负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的护理

目的探究封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的护理措施。方法择取该院2018年2月—2019年1月期间收治的糖尿病足溃疡患者54例作为研究对象,将所有患者划分为两组后应用不同的护理方式。两组患者均接受负压封闭引流治疗,实验组患者接受综合护理,普通组患者接受常规护理,比较两组患者护理效果。结果实验组患者足部溃疡愈合情况优于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组患者对于护理服务的满意度高于普通组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论应用综合护理模式,应用负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的愈合质量将会有效提升。     

康复新液联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床观察

目的探讨康复新液联合负压封闭引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取糖尿病足患者60例,随机分为观察组、对照组,每组30例。2组患均给予常规清创处理及VSD,观察组给予康复新液进行灌洗,对照组给予生理盐水进行灌洗。观察2组临床疗效、住院时间、溃疡创面愈合时间、疼痛评分、焦虑评分及不良反应。结果观察组总有效率(93. 33%)高于治疗组(76. 67%)(P 0. 05);观察组在改善患者疼痛、焦虑方面优于对照组(P 0. 05);观察组患者创面愈合时间、住院时间短于对照组(P 0. 05),2组均无不良反应发生。结论康复新液联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡创面的疗效显著,加快了创面愈合,缩短了住院时间,减少了患者住院费用,安抚了患者的情绪,减轻了患者的痛苦,此外,它具有较少的不良反应和较高的安全性,值得临床推广。     

康复新液冲洗联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡临床观察

目的:观察康复新液冲洗联合负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法:将50例糖尿病足溃疡患者随机分为两组各25例,治疗组采用负压封闭引流技术持续吸引,康复新液冲洗,28天为1个疗程;对照组采用VSD及生理盐水冲洗,冲洗速度、用量及疗程均与治疗组相同。结果:治疗组1级患者治愈率88.3%,2级患者治愈率20%,3级患者治愈率0;对照组1级患者治愈率57%,2级患者治愈率0.7%,3级患者治愈率0。两组各级治愈率和总有效率比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:康复新液冲洗联合负压封闭引流技术(VSD)可以有效治疗糖尿病足溃疡,改善临床症状。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的效果探讨

目的探究负压封闭引流技术在治疗糖尿病足溃疡方面的临床效果。方法 2012年2月—2015年2月期间该院收治的120例糖尿病足溃疡患者随机分成两组,对照组糖尿病足溃疡患者进行常规治疗;观察组糖尿病足溃疡患者结合负压封闭引流技术治疗。观察治疗前后患者治疗效果及创面愈合时间等各方面指标的情况。结果观察组患者其换药次数(8.28±2.17)次、溃疡面积(11.03±7.42)cm~2、创面愈合时间(24.89±4.32)d、血糖变化(12.98±2.01)mmol/L、总有效率(96.7%)均优于对照组[(26.42±4.25)次、(15.23±8.42)cm~2、(48.23±6.52)d、(15.25±2.54)mmol/L、83.3%],差异均有统计学意义(P0.05)。结论综上所述,通过负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡,能有效减少创面及周围皮肤的损失,保持伤口适度的温润环境,促进肉芽组织生长,加速溃疡愈合,可以减少患者痛苦,提高临床效果.值得在临床上进一步推广。     

负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡12例

糖尿病足是糖尿病引起的严重并发症之一,由于血管病变、周围神经病变及机械性损伤合并感染,导致足背溃疡和/或足趾坏死,需长期反复换药,甚至截肢/趾治疗。近年来糖尿病足溃烂和坏疽的发病率正在逐渐增加,     

托毒生肌汤联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡临床观察

目的观察托毒生肌汤联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取2018年6月—2019年10月就诊的糖尿病足溃疡患者70例,按照随机数字表法分为2组各35例。对照组采用负压封闭引流技术治疗,治疗组在对照组的基础上采用口服托毒生肌汤治疗。2组均治疗4周。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05)。2组治疗后创面疼痛、创面水肿、创面渗出、创面肉芽评分及WBC、IL-6、TNF-α、ES均低于治疗前(P0.05),且治疗组低于对照组(P0.05)。2组治疗后bFGF、VEGF均高于治疗前(P0.05),且治疗组高于对照组(P0.05)。结论托毒生肌汤联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡,能够抑制机体炎症反应,减轻溃疡区疼痛、水肿及渗出,促进肉芽组织生长及新生血管形成,加速溃疡创面愈合,提高临床疗效。     

化腐生肌方结合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡疗效观察

目的:观察化腐生肌方结合负压封闭引流(VSD)治疗糖尿病足溃疡的疗效。方法:98例随机分为观察组和对照组各49例。对照组予以清创术治疗,观察组予以化腐生肌方结合VSD治疗。观察疗效、足溃疡创面情况。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),肉芽组织覆盖率、肉芽组织生长厚度、细菌清除率、创面愈合率观察组高于对照组(P0.05)。结论:化腐生肌方结合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡疗效较好。     

负压封闭引流联合内补黄芪汤治疗糖尿病足溃疡临床观察

目的观察负压封闭引流联合内补黄芪汤治疗糖尿病足溃疡临床疗效。方法收集糖尿病足溃疡患者62例,将其分为3组,传统组17例予传统换药,VSD组21例予单纯负压封闭引流组,综合组24例予负压封闭引流联合内补黄芪汤治疗。比较3组患者术前创面准备时间及术后糖化白蛋白水平、踝肱指数以及腓总神经传导功能变化情况。结果综合组创面准备时间明显低于VSD组与传统组(P均0.05);综合组治疗后糖化白蛋白水平明显低于治疗前水平(P0.05);VSD组与综合组治疗后ABI均明显升高(P均0.05),且显著高于传统组(P均0.05);综合组治疗后腓总神经传导速度和感觉传导速度明显改善(P均0.05),且显著优于其他2组(P均0.05)。结论 VSD联合内补黄芪汤治疗糖尿病足溃疡,能及时控制血糖、快速软化血管并改善腓总神经功能,缩短术前创面准备时间。     

负压封闭引流结合神经松解治疗糖尿病足溃疡32例

目的 观察应用负压封闭引流技术结合神经松解治疗神经型糖尿病足溃疡创面的临床疗效.方法 将32例神经型糖尿病足溃疡创面患者应用负压封闭引流及Dellon 三重神经松解,Ⅱ期视肉芽组织生长情况予以植皮或皮瓣修复处理;以2006-2008年30例神经型糖尿病足采用传统外科清创换药患者作为对照组,在创面愈合时间、肢端感觉、疼痛缓解、溃疡复发、截肢率方面作对比.结果 随访8～12月,手术组各项观察指标的改善均优于对照组.结论 负压封闭引流技术结合神经松解手术治疗神经型糖尿病足溃疡创面疗效确切.     

游离植皮结合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡的护理体会

目的：观察护理游离植皮结合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡的临床效果。方法：游离植皮结合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡患者16例,观察其护理效果。结果：16例患者创面愈合良好。结论：根据患者病情特点及手术前后护理需求采取针对性护理措施,能有效提高游离植皮结合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡的效果。     

中药熏蒸治疗配合负压封闭引流技术治疗糖尿病足临床疗效观察

目的:观察中药熏蒸治疗配合负压封闭引流技术治疗糖尿病足的临床疗效。方法:将64例糖尿病足患者随机分为两组,每组32例,观察组患者采用中药熏蒸加负压治疗;对照组患者采用单纯负压治疗,治疗13周,比较两组患者治疗前后创面面积的大小、创面愈合时间、住院时间及费用、有效率。结果:观察组在创面面积的大小变化、创面愈合时间、住院时间及费用、有效率等方面,均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流技术联合传统中药熏蒸技术治疗糖尿病是可行的,其疗效显著,操作简单,副作用小,值得临床推广应用。     

负压封闭引流术联合枝黄止痛洗剂治疗糖尿病足溃疡疗效观察

目的:观察负压封闭引流技术联合枝黄止痛洗剂外洗治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法:将60例糖尿病足溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组在常规控制感染和血糖等治疗的同时予清创及创面换药;治疗组在对照组治疗的基础上,应用负压封闭引流技术联合枝黄止痛洗剂外洗治疗。观察两组创面愈合的例数、肉芽组织形成的时间、伤口愈合时间、治愈率和截肢率。结果:治疗组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组肉芽组织形成时间、伤口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:负压封闭引流技术联合枝黄止痛洗剂外洗治疗糖尿病足溃疡有较好疗效,能缩短肉芽组织形成时间、伤口愈合时间,提高治愈率。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足的疗效及护理观察

目的:观察负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足及护理效果。方法:选取佛山市禅城区朝阳医院2015年9月至2016年8月收治的48例糖尿病足患者作为观察对象,随机分为治疗组与对照组。对照组采取常规治疗,治疗组采取VSD治疗结合针对性护理干预措施。观察并对比两组患者的疗效情况、记录两组患者的疗效起效时间以及换药次数。结果:治疗后,治疗组治疗总有效率95.83%明显高于对照组75.00%,疗效平均起效时间以及愈合时间均明显短于对照组,换药次数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对糖尿病足患者,对其采取VSD治疗,起效快、治疗有效率高,同时能够明显减轻患者换药的痛苦,若配合有效的护理干预措施,更能明显促进患者康复。     

封闭负压引流技术联合胰岛素冲洗治疗糖尿病足疗效观察

目的观察封闭负压引流技术(VSD)联合胰岛素冲洗治疗糖尿病足的疗效。方法将糖尿病足患者42例随机分成观察组和对照组各21例。观察组行VSD联合胰岛素冲洗治疗,对照组则实施常规的湿性换药方案治疗。对比2组创面愈合疗效、溃疡治愈时间以及换药次数。结果观察组治愈率为48%,总有效率为86%,对照组分别为10%和24%,2组比较均有显著性差异(P均0.05)。观察组溃疡治愈时间为(17.5±2.4)d,换药次数为(1.6±0.5)次,对照组分别为(68.4±3.2)d和(18.2±3.6)次,2组比较均有显著性差异(P均0.05)。结论 VSD联合胰岛素冲洗方案治疗糖尿病足可以明显提高治疗效果,缩短溃疡治愈时间,减少换药次数,值得在临床推广使用。     

中药浸泡配合负压封闭引流技术治疗糖尿病足25例临床观察

目的观察中药浸泡配合负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足创面的临床疗效。方法将50例糖尿病足患者随机分为2组,治疗组25例采用中药浸泡配合VSD治疗,对照组25例采用常规换药配合VSD治疗。观察2组第1次拆除负压引流装置时创面愈合率、创面愈合时间、住院时间、住院费用及疗效。结果治疗组创面愈合时间、住院时间均少于对照组(P0.05),创面愈合率高于对照组(P0.05),住院费用低于对照组(P0.05)。治疗组治愈率64%,对照组36%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论中药浸泡配合VSD治疗糖尿病足能更好地促进创面愈合,缩短疗程,减少住院费用,是临床上治疗糖尿病足一种确切有效的方法。     

金黄膏与负压封闭引流技术治疗糖尿病合并背痈的疗效观察

目的:观察金黄膏与负压封闭引流技术对糖尿病合并背痈伤口愈合的治疗效果。方法:随机将36例糖尿病合并背痈患者分为两组,金黄膏组及负压引流组,分别用金黄膏及负压封闭引流技术治疗脓肿切开引流后伤口,观察比较两组临床疗效。结果:金黄膏组总有效率为87.5%,负压引流组总有效率为95.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组创面大小较治疗前明显缩小,差异具有统计学意义(P0.01),治疗后两组间上述指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。随访3个月,两组均无复发病例。结论:金黄膏与负压封闭引流技术治疗糖尿病合并背痈伤口均有较好的疗效,负压封闭引流技术对于渗出多、炎症坏死组织多、肉芽生长缓慢者有更好的优势。     

持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床观察

目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的可行性。方法:选取东莞中堂镇医院2015月1月至2016年1月骨科创伤患者125例,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组。对照组62例采用常规创面清创处理,观察组63例采用持续封闭负压引流处理创面。比较两组患者创面平均愈合时间、住院时间与创面愈合优良率。结果:观察组患者创面平均愈合时间与住院平均时间均明显短于对照组,创面愈合优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的可行性较好,显著缩短创面平均愈合时间与住院时间,提高创面愈合优良率。     

自体富血小板凝胶联合持续封闭式负压引流治疗糖尿病足溃疡的疗效观察

目的分析在糖尿病足溃疡患者治疗中联合应用自体富血小板凝胶与持续封闭式负压引流的临床效果。方法选取该院2017年1月—2018年4月收治的68例糖尿病足患者,分为两组,每组34例。对照组患者单独采取持续封闭式负压引流治疗,观察组患者联合应用自体富血小板凝胶治疗。结果观察组患者的治疗总有效率是91.18%,较对照组的76.47%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院天数和溃疡愈合时间均较对照组患者明显更短,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病足溃疡患者治疗中联合应用自体富血小板凝胶和持续封闭式负压引流可取得满意效果,该联合治疗方案可促进患者溃疡面有效愈合,有利于促进患者及早康复出院。     

负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床疗效

目的:探讨负压封闭引流(VSD)技术在骨科创伤感染患者中的治疗效果。方法:选取2016年1月至2017年12月息县人民医院收治的符合纳入标准的120例骨科创伤感染患者作为研究对象。按照数字奇偶法将其分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组患者以常规方法处理切口,观察组应用VSD技术。统计分析两组的换药次数、住院时间、住院费用等数据,观察治疗7 d后患者的创面愈合情况。同时,评价两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组83.33%,差异具有统计学意义(P 0.01)。观察组换药次数(1.25±0.80)次、住院时间(12.13±2.30)d、住院费用(2874.25±34.78)元均显著优于对照组(4.32±1.45)次、(14.31±2.97)d、(3513.23±40.15)元,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者创面愈合率为98.33%,显著高于对照组91.67%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:针对骨科创伤感染患者可行VSD技术治疗,可促进创面愈合,减少换药次数,还能缩短住院时间,价格适宜。