武汉市农村生活饮用水化学污染物健康风险评价

目的 了解武汉市农村生活饮用水中污染物浓度水平,并通过健康风险评价初步评估水体污染物对成人及儿童身体健康的潜在危害度。 方法 对2017年武汉市农村饮用水中17个指标的浓度进行调查,并利用美国环保局推荐的风险评估模型进行健康风险评价。 结果 武汉市农村饮用水中5种化学致癌物和12种非致癌物所引起的成人和儿童总健康风险分别为2.58×10^-5/a和3.61×10^-5/a,其中化学致癌物的健康风险值大于非致癌物的健康风险值,占总健康风险的99.99%。化学致癌物所致成人和儿童的健康风险值由高到低均依次为铬(六价)＞砷＞镉＞三氯甲烷＞四氯化碳,非致癌物所致成人和儿童的非致癌健康风险值由高到低均依次为铅＞氟化物＞铜＞汞＞硝酸盐＞锰＞铁=锌＞硒＞氰化物＞氨氮＞挥发性酚。化学致癌物和非致癌物对儿童的健康风险均高于成人。 结论 武汉市农村饮用水中污染物所致成人和儿童总健康风险在美国环保局和国际放射防护委员会推荐的最大可接受风险度(1×10^-4/a和5×10^-5/a)范围内。     

云南省K市水厂出厂水中卤乙酸的健康风险评估

目的 监测饮用水中卤乙酸污染状况,并对其健康风险进行评价,了解K市人群通过饮水途径可能引起的健康风险。 方法 依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750-2006)对K市市政水厂出厂水卤乙酸进行监测,利用美国国家环保局推荐的健康风险模型进行风险评价。结果 K市饮用水二氯乙酸、三氯乙酸致癌风险范围分别为3.33×10^-6～1.38×10^-4、1.12×10^-6～1.91×10^-4,二氯乙酸致癌风险占比最高;非致癌健康危害指数分别为1.67×10^-2～6.90×10^-1、8.34×10^-4～1.42×10^-1,三氯乙酸对非致癌健康危害风险贡献最大。结论 K市应重视长期暴露于饮用水中消毒副产物卤乙酸引起的潜在健康风险,降低水中卤乙酸类消毒副产物对人群的健康危害。     

烟台市城市饮用水源地水环境健康风险评价

目的 监测评估2015—2017年烟台市城市饮用水源地水环境健康风险。 方法 2015—2017年,对烟台全市17个市政水厂水源水监测点开展监测,监测频率为每季度1次,共检测204份水样。采用Excel 2007建立数据库,使用SPSS 17.0进行统计学分析,运用环境健康风险评价模型计算总健康风险。 结果 烟台地区饮用水源地水体总体合格率为86.71%,健康风险由大到小的顺序依次为氟化物>硝酸盐>锰>铁>锌>氨氮>(铜、铅、汞、硒)。成人和儿童的总健康危害风险分别为23.78×10^-6/年、32.43×10^-6/年,均为非致癌物质所致。 结论 烟台市政水源水中健康风险儿童高于成人,均为非致癌物质所致,硝酸盐和氨氮为主要的超标物质,氟化物所造成的平均个人健康风险较高。     

广东省十城市饮用水中部分元素健康风险评价

目的对广东省10城市饮用水中元素的健康风险进行评估。方法于2011年2—4季度,对各监测点市政水厂的出厂水中砷、铬（六价）、镉、铅、汞、硒、锰、铜、锌9种元素浓度进行检测。采用美国环保署推荐的健康风险评价模型,计算上述9种元素经口途径暴露的健康风险。结果广东省10个城市出厂水中除汞的合格率为98.8%（169/171）外,其他指标均全部合格。3种基因毒金属所引起的健康危害的个人年风险水平由高至低依次为铬（六价）(3.71×10^-5/a)>砷(1.04×10^-5/a)>镉(0.16×10^-5/a),总健康风险值为4.91×10^-5/a。6种躯体毒金属健康危害的个人年风险水平由高至低依次为铜(11.82×10^-10/a)>铅(6.41×10^-10/a)>汞(3.06×10^-10/a)>硒(1.04×10^-10/a)>锰(0.58×10^-10/a)>锌(0.24×10^-10/a)。结论广东省10城市饮用水中9种元素的单指标个人年风险水平分别在国际辐射防护委员会（ICRP）的最大可接受风险水平(5.0×10^-5/a)范围内。     

哈尔滨市市政供水中三氯甲烷和四氯化碳含量及健康风险评估

目的 分析哈尔滨市市政供水中三氯甲烷和四氯化碳含量,评估其对人体健康风险。方法 2017—2019年,根据哈尔滨市市政管网分布及其供水人口居住密度设置监测点采集水样进行监测分析,采用健康风险评价方法进行评价。结果 2017—2019年枯水期、丰水期哈尔滨市市政供水中三氯甲烷浓度M分别为3×10^-4、3×10^-4,3×10^-4、3×10^-4和2.5×10^-3、1×10-4mg/L;2017—2019年枯水期、丰水期哈尔滨市市政供水中四氯化碳浓度M分别为5×10^-5、5×10^-5,5×10^-5、5×10^-5和5×10^-5、5×10^-5mg/L。2017—2019年哈尔滨市市政供水三氯甲烷和四氯化碳总致癌风险为1.420 5×10^-6,危害指数为4.59×10^-3。结论 哈尔滨市市政供水中三氯甲烷和四氯化碳存在...     

2015年重庆市农村集中式供水化学污染指标健康风险评价

目的 评估2015年重庆市农村集中式供水中化学污染物对人体健康存在的潜在危害,为风险管理提供科学依据。方法 选择22个区县,每个区县选择70%的乡镇,每个乡镇选择1~2个农村集中式供水监测点,于2015年丰水期采集出厂水水样,按照美国环保署健康风险评价模型对17项化学污染经饮水途径所致的健康风险进行评价。结果 重庆农村集中式供水出厂水年均健康总风险为1.59×10^-6(a^-1),非致癌健康风险占总风险比例不到1%,风险主要来源于水中化学致癌物铬、砷和三氯甲烷,占健康总风险的比例依次为48.5%、45.4%、5.2%;重庆市农村集中式供水出厂水健康风险在国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平范围5×10^-5(a^-1)内,但又略超过瑞典环境保护局规定的最大可接受风险水平1×10^-6(a^-1)。结论 重庆市农村集中式供水出厂水健康总风险超过了瑞典环保局推荐的可接受风险水平,需要引起重视。对于健康总风险超过1×10^-6(a^-1)的农村集中式供水,要继续加强对相应化学污染物的监测和控制。在重庆市农村集中式供水风险管理中,应优先控制的污染指标依次为铬、砷及三氯甲烷指标。     

北京市某城区大气PM2.5中苯并[a]芘暴露的人群致癌风险评估

目的 了解北京市某城区采暖季大气PM_2.5中苯并[a]芘的污染水平和人群致癌风险。 方法 于2016年12月—2017年2月采集北京市某城区每日PM_2.5样品,采用高效液相色谱—荧光检测器法测定PM_2.5上苯并[a]芘浓度,评估不同污染天气过程的污染水平下,男性、女性、总人群因吸入苯并[a]芘导致的人群终生超额致癌风险和预期寿命损失。结果 苯并[a]芘日均质量浓度中位数为5.20(2.13,11.05)ng/m³。重污染天气过程的苯并[a]芘日均质量浓度中位数为12.90(5.76,21.98)ng/m³,是非重污染天气过程3.90(1.13,8.92) ng/m³的3.3倍,差异有统计学意义。北京市某城区男性在重污染天气过程、非重污染天气过程以及研究期间的苯并[a]芘暴露浓度下,IUR取值为1.1×10^-6(ng/m³)^-1时,超额致癌风险分别为9.42×10^-6、2.85×10^-6和3.80×10^-6,预期寿命损失分别为55.1、16.7和22.2 min;IUR取值为8.7×10^-5(ng/m³)^-1时,超额致癌风险分别为7.46×10^-4、2.25×10^-4和3.01×10^-4,预期寿命损失分别为4 359、1 318和1 757 min。北京市某城区女性在不同污染天气过程的苯并[a]芘浓度暴露下,IUR取值为1.1×10^-6 (ng/m³)^-1及8.7×10^-5(ng/m³)^-1时,超额致癌风险均超出10^-6的可接受水平,预期寿命损失分别为62.0、18.7、25.0 min和4 903、1 482和1 976 min。 结论 基于2016年冬季苯并[a]芘浓度数值的健康风险评估结果说明,不同天气过程的苯并[a]芘暴露水平对北京市某城区人群具有潜在致癌风险。重污染天气过程苯并[a]芘暴露导致的超额致癌风险和预期寿命损失是非重污染天气过程的3.3倍。女性的超额致癌风险略低于男性,但预期寿命损失略高于男性。     

深圳大气PM2.5中重金属污染特征及健康风险评价

目的 了解深圳市大气PM_2.5中重金属污染特征及对人体的健康风险。方法 于2017年在深圳市龙岗区、南山区和盐田区采集PM_2.5样品,分析其中砷(As)、镉(Cd)、铬(Cr)、镍(Ni)、铅(Pb)、锌(Zn)、汞(Hg)、铜(Cu)和锰(Mn)等9种重金属元素的含量和污染特征,并采用美国环境保护署健康风险评价模型对重金属进行呼吸暴露健康风险评价。结果 深圳三个区大气PM_2.5中9种重金属元素的浓度范围为1.50×10^-9~9.03×10^-4 mg/m³,其中盐田区Zn的平均浓度(2.20×10^-4 mg/m³)最高,Hg的平均浓度(1.14×10^-8 mg/m³)最低。三个区PM_2.5中砷、镉、铅、汞的平均浓度均低于GB 3095-2012《环境空气质量标准》二级标准限值,其中As的浓度接近国标。三个区PM_2.5中Cd、Cu、Zn的富集因子(enrichment factor,EF)＞10, Pb、As、Hg、Ni的EF在1与10之间,Cr的EF<1。9种重金属通过呼吸途径对暴露人群的年均超额危险度在3.06×10^-13~2.03×10^-7之间,均低于人群可接受的危险度水平(10^-6),其中以As和Cr的潜在危害最大。结论 深圳市三个区PM_2.5中9种重金属平均浓度均低于GB 3095-2012中的限值,健康风险低于最大可接受风险值。     

珠三角某市管网末梢水中化学污染物健康风险评价

目的 初步评估珠三角某市管网末梢水中化学污染物对人体健康产生的潜在风险。方法 于2015年1-12月,对珠三角某市160份管网末梢水中5种基因毒物质(砷、六价铬、镉、三氯甲烷和四氯化碳)和12种躯体毒物质(铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、铁、氨氮、锰、铜、锌和挥发酚)进行检测,采用美国国家环境保护局(US EPA)推荐的健康风险评价模型对上述17种化学污染物通过饮水途径所引起的健康风险做出初步评价。结果 珠三角某市管网末梢水中化学污染物所引起的致癌风险介于3.10×10-10/a~2.92×10-5/a之间,非致癌风险介于0.08×10-11/a~95.24×10-11/a之间,总健康风险为3.66×10-5/a。个人致癌风险由高至低分别为六价铬＞砷＞三氯甲烷＞镉＞四氯化碳,个人非致癌风险由高至低分别为氟化物＞硝酸盐＞铅＞铜＞汞＞硒＞氨氮＞铁＞锌＞氰化物＞锰＞挥发酚。结论 珠三角某市管网末梢水中17种化学污染物对人体健康产生的个人健康风险水平均在国际辐射防护委员会(ICRP)规定的最大可接受风险水平(5.0×10-5/a)范围内。     

济南市自来水总α、总β放射性10年动态分析

目的 掌握自来水中总α、总β放射性水平及动态变化。方法 对全部供水厂的出厂水及部分管网末梢水采集样品,按国家《生活饮用水标准检验方法》检测分析。结果 总α10 a平均为1.49×10^-2 Bq·L^-1(最高4.11×10^-2 Bq·L^-1,最低0.27×10^-2 Bq·L^-1),总β 10 a平均为4.41×10^-2Bq·L^-1(最高6.38×10^-2 Bq·L^-1,最低1.16×10^-2 Bq·L^-1)。结论 济南市自来水中总α、总β放射性水平符合国家标准要求,接近全国生活饮用水平均水平。     

2015 - 2018年武汉市农村饮水硝酸盐和氟化物浓度水平及健康风险评价

目的 了解武汉市农村饮用水中硝酸盐和氟化物浓度水平,并评估其对成人及儿童身体的潜在健康危害。方法 对2015 - 2018年武汉市蔡甸区、汉南区、黄陂区和新洲区858份农村饮用水中硝酸盐和氟化物的浓度进行调查,采用非参数统计秩和检验比较组间浓度差异,并利用美国环保局（EPA）推荐的风险评估模型进行健康风险评价。结果 4个地区农村饮水中硝酸盐的中位数浓度范围为0.025～1.300 mg/L,超标率为0.12%（1/858）;氟化物的中位数浓度范围为0.05～0.24 mg/L,均在国家标准限值范围内。不同年度、季节硝酸盐浓度差异有统计学意义（H = 40.914,P＜0.001;U = 3.241,P = 0.001）,氟化物浓度差异无统计学意义（H = 7.297,P = 0.063;U = 0.667,P = 0.505）。不同水样类型、水源类型、城区之间水质中硝酸盐和氟化物浓度差异均有统计学意义（U = 2.321、2.711,P = 0.020、0.007;H = 377.392、361.906,P均为＜0.001;H = 500.696、610.275,均P＜0.001）。硝酸盐对成人和儿童的健康风险值分别为1.03×10-10/a和1.23×10-10/a,氟化物对成人和儿童的健康风险值分别为8.77×10-10/a和1.05×10-9/a,均低于美国环保局和国际放射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受风险度(1×10-4/a和5×10-5/a)。结论 武汉市农村饮水中的硝酸盐和氟化物不会对武汉市民身体健康造成较大威胁。     

2018-2020年某市饮用水中消毒副产物监测结果及风险评估

目的 了解某市城区生活饮用水中消毒副产物的分布,并对其进行健康风险评估.方法 2018-2020年对该市城区市政出厂水消毒副产物进行监测,按照美国环保局推荐的健康风险模型进行风险评估.结果 出厂水中共检出三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、三溴甲烷、二氯乙酸、亚氯酸盐、氯酸盐等11种消毒副产物,其含量均符合《生活饮用...     

武汉市饮用水中有机污染物风险影响评价

目的 对武汉市饮用水中有机污染物含量进行调查和风险评估。方法 2013年至2017年,采集武汉市中心城区市政出厂水48件,测定《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的51种有机污染物及全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)含量,运用健康风险评价模型进行风险概率评价。结果 共检出18种有机污染物,检出率高的污染物依次为三氯甲烷、PFOA、二氯一溴甲烷、一氯二溴甲烷、三氯乙醛、二氯甲烷。有机污染物通过饮水途径所致的非致癌风险为3.53×10-1²～1.14×10-9年-1,致癌风险为2.52×10-9～1.92×10-6年-1,其中一氯二溴甲烷和三氯甲烷的风险值之和占总风险值的比重大于85%。PFOA通过饮用水途径所致的非致癌风险与二氯一溴甲烷相当,仅次于一氯二溴甲烷和三氯甲烷。结论 武汉市饮用水中存在一定程度的有机物污染;有机物通过饮水途径所致非致癌健康风险可忽略,致癌健康风险低于ICRP推荐的最大可接受风险水平,但高于瑞典环境保护署、荷兰建设和环境署推荐的最大可接受风险水平。一氯二溴甲烷和三氯甲烷是健康风险值的主要贡献者,应作为饮用水风险管理的重点对象。     

北京市政供水中三氯甲烷和四氯化碳含量分析及健康风险评估

目的 了解南水北调之后北京市市政水中三氯甲烷和四氯化碳的浓度水平,评估其对人体健康的潜在风险.方法 收集了 2015-2019年北京市出厂水、末梢水和二次供水中三氯甲烷和四氯化碳的监测数据,利用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价四步法模型对其进行健康风险评估.结果 4 292件监测水样中,三氯甲烷平均浓度为0....     

湖南省湘资沅澧四大流域管网末梢水中重金属的健康风险评价

目的了解湖南省湘资沅澧流域管网末梢水中八种重金属的污染状况,对其产生的健康风险进行评价。方法本研究对2014年湖南省湘、资、沅、澧流域管网末梢水中砷、镉、六价铬、铅、汞、硒、锰、锌(As、Cd、Cr^(6+)、Pb、Hg、Se、Mn、Zn)的含量进行检测,并进行健康风险评价。结果八种重金属在丰水期和枯水期的含量均未超过国标限值。四大流域中,仅湘江流域的As、Cd和丰水期的Cr^(6+),致癌风险稍高于限值,其余的致癌风险值均小于10^(-4),但四种重金属合计致癌风险在丰水期为1.32×10^(-4),枯水期为1.50×10^(-4),稍高于限值10^(-4)。全流域As、Cd、Cr^(6+)、Hg、Se、Mn、Zn的单独及合计非致癌风险在丰水期和枯水期均小于1。重金属所致非致癌风险和致癌风险在不同水期和不同流域差异有统计学意义(P<0.05)。结论湖南省湘资沅澧流域管网末梢水中重金属的联合污染可能对人群产生健康风险,建议相关地区卫生和环保部门重视四大流域内的重金属污染。     

典型重金属污染地区学龄前儿童镉暴露健康风险评价

目的 评价典型重金属污染地区学龄前儿童镉(Cadmium,Cd)暴露健康风险.方法 采集某典型重金属污染地区土壤样本和蔬菜可食用部位并检测其Cd浓度,查阅当地空气、小麦、水稻和水的Cd浓度,通过美国国家环境保护局推荐的健康风险评价模型评价当地学龄前儿童的Cd暴露健康风险,分别采用危险系数(hazard quotient...