锁定钢板内固定术与常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床疗效比较分析

目的:对锁定钢板内固定术以及常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床效果进行对比分析。方法:本次研究,选择对象为我院2013年至2016年期间,接诊的55例胫骨平台复杂性骨折患者,对患者进行随机分组干预。其中对照组患者接受常规解剖钢板内固定术进行治疗,研究组患者则接受锁定钢板内固定术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行数据分析。结果:研究结果显示,研究组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率与对照组患者相对比,无明显差异,P 0.05不具有统计学意义;研究组患者的术后骨折愈合时间、完全负重时间以及膝关节功能评分,则明显优于对照组患者,两组对比数据有明显差异性,P0.05具有统计学意义。结果:研究结果显示,对胫骨平台复杂性骨折患者进行治疗的过程中,锁定钢板内固定术、或是常规解剖钢板内固定术均具有一定的治疗效果,需根据患者的实际病情进行选择。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折29例临床观察

目的:比较股骨近端防旋髓内钉和解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的临床效果差异。方法:选取58例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为研究组和对照组,每组29例。研究组采用防旋髓内钉治疗,对照组采用解剖锁定钢板治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间和并发症发生率。结果:研究组手术时间、术中出血量、切口长度均优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组骨折愈合时间比较无统计学差异(P0.05)。结论:股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折操作简单,手术时间短,创口小,并发症少,优于解剖锁定钢板固定治疗。     

S形锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折42例临床观察

目的:观察S形锁定钢板内固定术治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果。方法:选取84名锁骨粉碎性骨折患者,随机分为研究组和对照组各42例。研究组行S形锁定钢板内固定治疗,对照组行解剖型锁定钢板固定术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间及治疗治疗优良率;同时定期随访,统计患者骨性愈合情况及并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术中出血量、术后住院时间明显少于对照组,有效率明显高于对照组(P<0.05);骨折愈合时间组间比较无统计学差异(P>0.05)。研究组并发症发生率为7.1%,明显低于对照组21.3%(P<0.05)。结论:采用S形锁定钢板内固定术治疗锁骨粉碎性骨折疗效确切,并发症少,患者术后恢复效果好。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的临床疗效

目的探究闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折临床效果。方法从2016年8月—2017年7月期间该院收治的下肢复杂骨折患者中选取40例,随机分成对照组和研究组,每组20例。对照组进行传统切开复位内固定术,研究组进行闭合复位钢板内固定术,对比两组的手术时长、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间和围手术期并发症的发生率。结果研究组的下肢功能恢复情况比对照组好(P0.05),研究组的手术时长、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间和并发症均比对照组少(P0.05)。结论闭合复位钢板内固定术治疗下肢复杂骨折具有术中创伤小、出血量少、骨折愈合时间快和并发症少等优点,有助于患者病情的恢复,作为一种有效的治疗下肢复杂骨折的方法,值得推广到临床应用中。     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的对比研究

目的分析胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法选取2015年6月—2018年7月在该院接受治疗的56例胫骨Pilon骨折患者进行对比,按照不同治疗方法将患者分为两组,采用胫骨远端锁定加压钢板治疗的患者为观察组,采用解剖型钢板内固定治疗的患者为对照组,对比两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间以及临床效果均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折效果更显著,可以降低术后感染的发生率,促进伤口愈合。     

锁定钢板治疗下肢骨折髓内钉内固定术后骨不连的临床疗效评价

目的探讨锁定钢板内固定在治疗下肢骨折髓内钉内固定术后骨不连的临床疗效。方法选取该院2015年5月—2018年5月间收治20例下肢骨折髓内钉内固定术后骨不连患者作为该次研究对象,依据患者入院顺序随机分配为对照组与观察组,每组10例患者,其中对照组应用动力化治疗,观察组应用锁定钢板联合髂骨植骨治疗。对比两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、成角畸形、骨不连、下肢短缩畸形以及术后愈合时间等手术指标。结果观察组患者的手术时间、术后住院时间相比于对照组均显著更高均显著高于对照组,但术后骨不连的愈合时间相比于对照组显著更短,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后并发症(10%)显著低于对照组(60%),差异有统计学意义(P0.05)。结论应用锁定钢板内固定治疗下肢骨折髓内钉内固定术后骨不连是一个较为良好的选择,该治疗方法的疗效确切、术中操作较为简便,且手术时间短、术后愈合快,是一种临床实用性较高的治疗方法。     

外侧锁定钢板与内侧支持钢板联合对胫骨平台骨折患者膝关节功能的影响

目的观察外侧锁定钢板联合内侧支持钢板在胫骨平台骨折患者治疗中的临床效果。方法选取该院2017年5月—2019年3月所收治的40例胫骨平台骨折患者,将20例采用内外侧双支持钢板固定进行治疗的患者作为对照组;将20例采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板进行治疗的患者作为研究组;对比两组患者治疗前后膝关节功能评分,同时对比两组患者术后并发症发生率。结果治疗前,两组患者在各项HSS评分中差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者在疼痛、肌力、关节活动度、关节稳定性、屈曲畸形以及膝关节功能评分中均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且研究组患者在术后并发症发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论外侧锁定钢板联合内侧支持钢板在胫骨平台骨折患者治疗中具有良好的临床效果,能够有效改善患者的膝关节功能,值得推广。     

解剖锁定钢板与普通钢板治疗跟骨骨折的临床疗效差异研究

目的研究解剖锁定钢板及普通钢板治疗跟骨骨折疗效。方法抽选该院2016年9月—2018年3月治疗的跟骨骨折患者116例,随机分为两组,对照组(n=58)行普通钢板治疗,研究组(n=58)行解剖锁定钢板内固定治疗,对比疗效。结果研究组术后并发症及骨性愈合时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且研究组Bohler角、Gissanr角恢复情况及临床疗效均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用解剖锁定钢板内固定方式可有效提高跟骨骨折术后康复时间及Bohler角、Gissanr角恢复效果,并能有效预防并发症发生,临床疗效显著。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折46例疗效观察

目的:探讨锁定加压钢板(1ocking compression plate,LCP)治疗胫骨远端骨折临床疗效。方法:选择2010年1月-2013年1月我院收治的46例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,观察组使用锁定加压钢板板治疗,对照组使用交锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果:观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效显著,创伤小,术后恢复快,骨折愈合稳定,值得临床推广。     

观察锁定钢板治疗下肢骨折的临床效果

目的观察锁定钢板治疗下肢骨折的的临床效果。方法选取该院收治的下肢骨折患者98例,将他们分为研究组和比较组,每组49例。使用普通解剖钢板对比较组进行治疗,研究组则使用锁定钢板的方式进行治疗,观察这两组的治疗效果。结果研究组的总有效率明显高于比较组的总有效率,研究组并发症的概率显著低于比较组。结论锁定钢板的治疗手段对下骨骨折的临床治疗效果极佳,此种治疗手段值得在临床应用上推广。     

锁定加压钢板对前臂骨干骨折患儿腕关节功能和骨痂量指标的影响

目的研究锁定加压钢板治疗小儿前臂骨干骨折的效果。方法选取2018年3月~2019年9月我院前臂骨干骨折患儿82例,按照随机数字表法分组,对照组41例行有限接触加压钢板复位,研究组41例行锁定加压钢板复位,对比两种手术效果。结果两组手术切口长度、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均无显著差异(P>0.05),观察组骨痂评分、前臂握力、前臂旋转角度高于对照组,VAS评分及并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论锁定加压钢板治疗能通过促进骨痂形成来改善术后腕关节功能及患儿预后。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将胫骨远端骨折患者76例随机分为观察组与对照组,观察组使用微创经皮内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)进行治疗,对照组使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比观察2组手术情况及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术后Baird踝关节功能评分明显高于对照组(P0.05);临床治疗优良率及总有效率明显高于对照组(P均0.05),术后并发症少于对照组(P0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施MIPPO与LCP联合治疗,能够明显改善患者踝关节功能,相比传统的切开复位内固定治疗手术时间短,术中出血少,术后愈合快,且能够减少术后并发症发生。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的:观察锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法:选取我院收治的60例复杂胫骨平台骨折患者,根据病情选择不同手术方式治疗。观察组32例患者采用锁定钢板内固定治疗;对照组28例患者采用普通钢板固定治疗。比较两组患者手术相关指标及术后Johner-Wruh评分情况。结果:观察组患者住院时间和平均愈合时间均明显少于对照组(P<0.05),观察组术后评分结果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折,术后住院时间短、愈合快、并发症少,值得临床推广使用。     

锁定钢板内固定治疗18例pilon骨折的临床观察

目的:对比分析采用锁定钢板和解剖钢板内固定治疗pilon骨折的临床效果。方法:选取36例pilon骨折患者为研究对象,将这些患者随机分为对照组和治疗组各18例。对照组给予解剖钢板内固定治疗;治疗组采用锁定钢板内固定治疗;对比分析两组的治疗效果以及各项指标变化情况。结果:治疗组平均手术时间、骨折平均愈合时间以及不良反应发生率均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于解剖钢板内固定术来说,锁定钢板内固定术安全性高、并发症少,更具临床推广应用价值。     

脊柱骨折患者采取短节段椎弓根钉固定手术治疗的临床疗效及对脊柱功能的影响

目的:探究脊柱骨折患者临床治疗中短节段椎弓根钉固定术的治疗效果以及患者术后脊柱功能恢复情况。方法:选取本院2014年5月~2018年5月收治的脊柱骨折患者85例,将其按照入院顺序分为对照组和研究组,对照组使用后路长节短椎弓根钉内固定术进行治疗,研究组患者使用短节段椎弓根钉固定术进行治疗,对比两组患者手术时间、术中出血量,手术前后伤椎前缘高度比值以及Cobb角,患者术后并发症发生率以及患者手术前后神经功能改善情况。结果:研究组患者手术时间、术中出血量均少于对照组,伤椎前缘高度比值以及Cobb角改善效果优于对照组,手术后腰背疼痛、脑脊液漏以及切口感染的发生率低于对照组,且患者手术后神经功能评价改善情况优于对照组,各项组间差异对比显著,均有统计学意义(P<0.05)。结论:短节段椎弓根钉固定术在脊柱骨折患者临床治疗中的应用能够有效提升手术质量,提升患者伤椎前缘高度比值以及Cobb角活动质量,降低患者术后并发症的发生,改善患者神经功能异常情况,提升手术质量以及手术安全性,值得推广应用。     

双切口内侧支持钢板伴外侧锁定钢板治疗胫骨平台骨折的研究

目的探讨双切口内侧支持钢板伴外侧锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法依据随机数字表法将114例胫骨平台复杂性骨折患者分成观察组和对照组,观察组采取双切口内侧支持钢板伴外侧锁定钢板治疗,对照组采用双侧支持钢板固定治疗,比较2组治疗效果、关节功能以及并发症发生情况。结果 2组手术时间、术中出血量、止血带使用时间、术后及术后1年胫骨平台内翻角与胫骨平台后倾角度、术后2年关节活动度比较差异均无统计学意义(P均0.05);观察组术后骨折愈合时间、完全负重时间均明显短于对照组(P均0.05),HSS评分明显高于对照组(P0.05);2组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论双切口内侧支持钢板伴外侧锁定钢板治疗复杂胫骨平台骨折临床效果好,较双侧支持钢板治疗可明显缩短骨折愈合时间、完全负重时间,可提高膝关节功能HSS评分,且较安全,值得推广应用。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折98例临床疗效观察

目的：探讨锁定加压钢板（10cking ompression late,LCP）治疗胫骨远端骨折临床疗效。方法：随机选取在我院治疗的胫骨远端骨折患者170例,分为观察组和对照组。对照组（72例）使用交锁髓内钉治疗;观察组（98例）使用锁定加压钢板板治疗。术后对比两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、骨折线恢复情况及Mazur踝关节功能评分。结果：术后随访8-14个月,两组患者骨折伤均已愈合,观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显短于对照组,且Mazur踝关节功能评分优良率高于对照组,两组差异有统计学意义,P〈0．05。观察组成角畸形大于5°1例,对照组成角畸形大于5°6例,差异有统计学意义,P〈0．05。结论：锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效显著,创伤小,术后恢复快,骨折愈合稳定,值得临床推广。     

四肢骨折患者采用小切口锁定钢板内固定的临床效果

目的:探讨四肢骨折患者应用小切口锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法:选择2017年7月至2019年7月陆丰市甲子人民医院收治的四肢骨折患者80例随机分为两组,其中对照组40例接受切开复位钢板螺钉内固定手术治疗,观察组40例接受小切口锁定钢板内固定手术治疗。比较两组治疗效果、手术相关指标及骨折愈合时间,观察两组视觉模拟疼痛(VAS)评分。结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率较高,观察组手术、住院及骨折愈合时间均较对照组短,差异均具有统计学意义(P 0.05);两组术后各时间点的VAS评分均较术后1 d低,且观察组术后1 d、3 d及7 d的VAS评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:小切口锁定钢板内固定应用于四肢骨折患者中的疗效较佳,能够促进骨折愈合并缩短康复时间,且并发症发生率较低。     

锁定钢板与非锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的对比分析

目的研究与分析锁定钢板与非锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的对比情况。方法选取来该院进行治疗的患有跟骨骨折疾病的患者40例,研究对象选取时间为2016年12月—2018年12月,随后将这40例患者按照入院时间先后顺序分为锁定钢板组(20例)与非锁定钢板组(20例)。其中对锁定钢板组患者采取锁定钢板内固定治疗,而对非锁定钢板组患者采取非锁定钢板内固定治疗,随后观察两组患者的术中出血量、手术时间、切口问题发生情况以及术后评分情况等。结果锁定钢板组与非锁定钢板组患者的术中出血量、手术时间等指标差异无统计学意义(P0.05)。但是两组患者的切口问题发生情况以及术后评分情况等指标均较佳,但是锁定钢板组患者的各项指标更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的效果显著,可以有效地提高术后评分,值得在临床上加以推广与使用。     

中药结合锁定钢板微创手术治疗膝关节周围骨折临床效果观察

目的:观察中药结合锁定钢板微创手术治疗膝关节周围骨折的临床效果。方法:抽取某院收治的膝关节周围骨折患者68例,随机分为对照组和研究组各34例,对照组患者采用常规内固定治疗,研究组患者采用中药结合锁定钢板微创手术治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果:经过治疗,研究组患者HSS、膝关节屈曲程度、平均住院天数及临床总有效率与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中药结合锁定钢板微创手术治疗膝关节周围骨折临床效果显著,值得临床推广应用。