厄贝沙坦治疗肾功轻度异常高血压的疗效观察

目的:研究厄贝沙坦治疗肾功轻度异常的高血压的安全性及有效性。方法:入选40例肾功轻度异常的原发性高血压病患者,随机分为两组,分别给予厄贝沙坦或波依定治疗4周,每2周随访1次,并于服药前后进行24小时动态血压监测、肾功、电解质测定。结果:厄贝沙坦降压总效率达80%,波依定降压有效率为74%,同时对肾功无恶化,电解质无影响。结论:厄贝沙坦治疗肾功能轻度异常安全、有效。     

波依定与益恒联合治疗原发性高血压的疗效观察

目的:探讨波依定(非洛地平缓释剂)联用益恒(盐酸喹那普利)治疗原发性高血压病的疗效。方法:将76例高血压病患者随机分成波依定联用益恒组48例及单用波依定组28例,观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响。结果:波依定联且益恒组显效32例,有效15例,无效1例,总有效率为97.9%;单用波依定组显效10例,有效14例,无效4例,总有效率为85.7%。两组比较有显著差异,两组治疗前后心率、血脂、糖、肝肾功能无明显变化。结论:波依定与益恒合用降压效果明显,同时对心率、血脂、血糖、肝肾功能无明显影响,可以用于联合治疗原发性高血压。     

波依定(非洛地平缓释剂)联用卡托普利治疗老年性高血压病128例临床疗效观察

目的：考察波依定(非洛地平缓释剂)联用卡托普利治疗老年性高血压病的疗效。方法：256例高血压病患者随机分成两组。A组：波依定联用卡托普利128例；B组：单用卡托普利128例。观察降压疗效及对心率、血脂、血糖及肾功能的影响。结果：A组显效101例，有效20例，无效7例，总有效率为94．53％；B组显效58例，有效43例，无效27例，总有效率为78．90％。两组比较有显著差异，两组治疗前后心率、血脂、血糖、肾功能无明显变化。结论：波依定、卡托普利合用降压效果明显，同时对心率、血脂、血糖、肾功能无明显影响，可以用于联合治疗老年性高血压病。     

氯沙坦和卡托普利治疗高血压病疗效对照观察

目的评价氯沙坦和卡托普利治疗高血压病的疗效及不良反应。方法治疗组118例原发性高血压患者口服氯沙坦（50～100mg／d，治疗6周），对照组112例口服卡托普利（25mg／次，每天2～3次），分别观察两组治疗前后的血压、血脂、肾功能等。结果氯沙坦降压效果与卡托普利无差异，对胆固醇、甘油三酯没有影响，有逆转左心室肥厚（LVH）和降低尿酸的作用，咳嗽发生率低，并能改善肾功能并保护内皮细胞功能。结论氯沙坦与卡托普利治疗高血压病均安全、有效，对血脂和肾功能无影响；氯沙坦有降低尿酸的作用，咳嗽发生率低.     

氯沙坦治疗老年高血压病的临床观察

目的 观察氯少坦治疗老年高血压病的疗效。方法 选择５６例老年高血压病患者，服且氯少坦５０～１００ｍｇ，日１次，６周为一个疗程，观察降压效果及对心率、肝肾功能的影响。结果 ５６例老年高血压病患者服用氯沙坦后降压总有效率为９２．９％，而治疗前后心率及肝功能无变化，肾功能及心肌缺血有所改善。结论 氯沙坦是治疗老年主血压现的较理想药物。     

络活喜治疗老年性原发性高血压病的疗效观察

目的探讨络活喜治疗老年原发性高血压病的治疗效果及应用价值。方法将我院治疗的老年高血压病患者168例采取随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予波依定降压,观察组采用络活喜降压,记录两组血压变化情况。结果观察组治疗后收缩压(125.28±7.65)mm Hg,舒张压(80.44±3.06)mm Hg;对照组治疗后收缩压(143.35±13.01)mm Hg,舒张压(92.41±6.14)mm Hg,组间对比差异有统计学意义(t=10.9733、15.9916,P<0.05)。结论络活喜治疗老年原发性高血压病降压效果优于波依定,效果显著,值得在临床上大力推广使用。     

缬沙坦联合双氢克尿噻治疗高血压疗效观察

目的观察缬沙坦与小剂量双氢克尿噻联合治疗高血压病的疗效及其对代谢的影响。方法84例轻中度原发性高血压患者随机分为2组，缬沙坦组：缬沙坦80—160mg，1次／d，口服；缬沙坦联合双氢克尿噻组：缬沙坦80mg＋双氢克尿噻12．5mg，1次／d，口服。2组均治疗8周，治疗前后测基础血压、血脂、空腹血糖、血尿酸、血肌酐、血钾。结果缬沙坦联合小剂量双氢克尿噻组较单用缬沙坦组降压总有效率明显提高（P〈0．01），2组治疗前后代谢指标无明显变化，2组均无明显不良反应。结论缬沙坦联合小剂量双氢克尿噻治疗轻中度原发性高血压病优于单用缬沙坦。     

缬沙坦与卡托普利治疗老年高血压病的疗效及安全性比较观察

目的观察缬沙坦与卡托普利分别联用小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压病的疗效及不良反应。方法150例原发性高血压患者在接受氢氯噻嗪12．5mg治疗基础上,随机分为两组,每组各75例,A组给予缬沙坦80mg／d;B组给予卡托普利12．5～25mg,3次／d疗程6周。观察两组治疗前后血压、心率、血脂、血糖、肾功能等变化及咳嗽等不良反应。结果治疗6周后缬沙坦和卡托普利有效率分别为84％和83％,均有显著降压作用,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者治疗前后心率、肾功能、血脂均无明显变化,A组没有干咳发生,B组出现干咳,发生率为17．33％。结论缬沙坦与卡托普利治疗原发性高血压疗效相似,不良反应少,但缬沙坦耐受性较好,均能有效降低血压,不良反应少,值得给老年人推荐。     

氯沙坦和卡托普利治疗高血压病患者的对照研究

目的评价氯沙坦和卡托普利治疗高血压病的疗效及不良反应。方法118例原发性高血压患者给予氯沙坦剂量50～100mg/d，治疗6周，对照组112例服用卡托普利，剂量25mg/次，2～3次/d，分别观察两组治疗前后所有参与者血压、血脂、肾功能。结果监测血压显示氯沙坦组降压与卡托普利对照组无差异，对胆固醇三酰甘油没有影响，有逆转左心室肥厚和降低尿酸的作用，与卡托普利对照组相比，咳嗽发生率低，并能改善肾功能及保护内皮细胞功能。结论氯沙坦同卡托普利对于治疗高血压病安全、有效，对血脂、肾功能无影响；氯沙坦有降低尿酸的作用，咳嗽发生率低。     

马来酸依那普利对38例老年高血压病肾功能的影响

目的观察马来酸依那普利（依苏）对老年高血压患者肾功能的影响。方法38例老年原发高血压患者，给予口服依苏5～10mg／d，分1-2次口服，治疗8-10周。观察治疗前后血压，24h尿蛋白，内生肌酐清除率，血尿素氮，血肌酐的变化。结果经8-10周的治疗，内生肌酐清除率增加，血尿素氮、24h尿蛋白、血肌酐降低，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依苏能改善高血压病肾功能，减少尿蛋白，有持续性抗高血压作用，且降压稳定，使用安全方便，不良反应小。     

苯那普利治疗原发性高血压54例临床疗效观察

我们应用新型口服血管紧张素转换酶抑制剂盐酸苯那普利治疗轻、中度原发性高血压病患者５４例。结果，服药１周末时，有效率为８３．３３％；服药２周末，总有效率达９２．５９％；服药４周后，患者收缩压和舒张压均明显下降，治疗前后有显著性差异（Ｐ〈０．０１），肝、肾功能、血脂、血糖及电解质均无明显变化，说明盐酸苯那普利降压效果确切持久稳定、服用方便而副作用较少，为一种理想抗高血压临床用药。     

替米沙坦治疗老年轻中度高血压病疗效观察

目的:观察替米沙坦治疗原发性轻、中度高血压病的临床降压效果。方法:112例临床确诊为轻、中度高血压病者,随机分为替米沙坦组(57人)和依那普利组(55人),分别每日早晨服替米沙坦40～80 mg,或依那普利10～20mg,总观察时间为8周。服药后第1,4,8周测定血压,人选时与服药后第8周测定血钾、肝功能、肾功能和血脂。结果:服药第1,4,8周两组血压均较治疗前显著降低(P<0.05),两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。到第8周末,替米沙坦组与依那普利组降压总有效率分别为73.2%与71.7%。与治疗开始前比较,第8周末血钾、肝功能、肾功能无明显改变,替米沙坦组TG较依那普利组显著降低(P<0.05)。结论:替米沙坦对老年原发性轻、中度高血压病患者有良好的降压效果,改善高血压患者的脂质代谢,服用安全。     

海捷亚治疗轻中度高血压病的临床研究

目的　研究海捷亚对原发性高血压的降压疗效及安全性 ,并与波依定比较。方法　 38例原发性高血压患者 ,随机分为海捷亚组 (2 0例 ) ,波依定组 (18例 ) ,均为口服片剂 ,每天晨服 1次 ,观察 4周 ,每周 1次上午测诊室坐位血压、心率和不良反应。用药前和用药后 4周末检测血液生化指标。结果　两组病例服药 1周后 ,收缩压、舒张压均下降。同自身相对照差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,服药 4周后 ,收缩压、舒张压显著下降 ,同治疗前自身对照差异有显著性 (P<0 .0 1)。海捷亚组和波依定组降压的有效反应率分别为 90 %和 87% ,差异无显著性 (P>0 .0 5 ) ,两组的不良反应率分别为 10 %和 11% ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。海捷亚组治疗 4周后氧化低密度脂蛋白 (ox L DL)较治疗前显著降低 (75± 7)对 (6 5 8± 10 4 ) μg/L(P<0 .0 5 ) ,波依定组治疗前后 ox L DL 无变化 (P>0 .0 5 )。结论　海捷亚和波依定均能达到很好的临床降压效果 ,安全性好 ,不良反应率低 ,海捷亚在降压的同时 ,还有抗动脉粥样硬化的作用     

厄贝沙坦治疗轻中度老年原发性高血压48例疗效观察

目的 进一步验证血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦对轻、中度老年原发性高血压患者的降压疗效,并观察其不良反应.方法 门诊选取轻、中度老年原发性高血压患者48例,服用厄贝沙坦150 mg/d,测定服药前及服药后2、4、6、8周的血压和心率,并测定服药前和服药8周后的尿蛋白、尿糖、血肌酐、血电解质等.结果 在治疗8周末降压有效率为85.5%,SBP/DBP下降(17.7&#177;13.7/11.8&#177;7.5)mm Hg;心率及实验室检查服药前后无明显变化.结论 厄贝沙坦治疗轻中度老年原发性高血压降压效果确切,耐受性好,无明显的不良反应.     

尼群地平缓释片治疗高血压病的降压效果

目的:观察尼群地平缓释片(商品名落普思,lowpresser)治疗高血压病的临床降压效果。方法:225例门诊高血压病人入选,并随机分为尼群地平组(114例)和氨氯地平组(111例)。前者口服尼群地平缓释片10mg,2次/d;后者晨服氨氯地平片5mg,总观察时间为30d。观察期间定期测定血压,并于观察开始前与服药第30天测定血钠、钾、氯和肝、肾功能。结果:服药第14、第30天两观察组血压均较观察前显著降低(P<0.01)。到第30天.尼群地平缓释片组与氨氯地平组降压总有效率分别达到84.4%与84.7%。与观察开始前比较,第30天血钠、钾、氯和肝、肾功能无明显改变。尼群地平缓释片组与氨氯地平组分别有4例和3例病人因头痛终止试验。结论:尼群地平缓释片有良好的降压效果,不良反应轻而少,服用安全。     

小剂量非洛地平及酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床观察

目的：观察口服小剂量非洛地平及小剂量酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床效果。方法：将本院60例中老年高血压患者随机分为观察组30例，对照组30例。观察组给予口服非洛地平5mg／次，1次／d；酒石酸美托洛尔片，25mg/次，2次／d。对照组单纯给予非洛地平5mg/次，1次／d。观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响。结果：实验组比对照组临床疗效显著提高，副作用减低。结论：联合应用小剂量非洛地平及小剂量酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压可使治疗效果显著提高。     

波依定与心痛定治疗高血压病的临床疗效对比分析

目的对比分析波依定与心痛定治疗高血压病的临床疗效。方法选择原发性高血压病患者70例,随机分为治疗组34例和对照组36例。治疗组服波依定,开始剂量5mg,1次/d,如未达到治疗目标血压,则增至10mg,1次/d。对照组给予心痛定10mg,3次/d。两组疗程4周,对比分析两组的临床疗效。结果治疗组血压平均从治疗前(161±19)/(99±10)mmHg降至疗程结束时(121±10)/(75±8)mmHg,P<0.05;对照组血压平均从治疗前(160±18)/(100±11)mmHg降至疗程结束时(127±11)/(82±7)mmHg。两组间对比,治疗组降压幅度优于对照组,P<0.05。两组治疗4周的总有效率比较,治疗组(91.5%)优于对照组(63.3%),P<0.05;两组患者治疗前后心率、血糖、血脂及肝肾功能无明显差异。结论波依定是一种安全、有效、副作用较小的降压药物,适于临床应用。     

缬沙坦对原发性高血压左室肥厚逆转作用的临床观察

目的探讨缬沙坦对原发性高血压患者的降压疗效及对左室肥厚的影响。方法选取门诊或住院治疗的原发性高血压患者62例，服用缬沙坦80mg／d，降压不明显者加至160mg／d，测定服药前及服药8个月后坐位血压、心率和超声心动图各指标。结果在治疗8个月后，血压下降显著，与治疗前比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；超声心动图指标舒张末期室间隔厚度（IVSd）、舒张末期左室后壁厚度（PWT）和左室重量指数（LVMI）均明显降低，与治疗前比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；心率及实验室检查服药前后无明显变化。结论口服缬沙坦治疗原发性高血压降压效果确切，并能有效逆转左室肥厚。     

国产苯磺酸氨氯地平治疗慢性肾功能不全高血压的临床观察

目的 评价国产苯磺酸氨氯地平（兰迪）治疗慢性肾功能不全高血压的降压疗效和安全性。方法 慢性肾功能不全高血压病患者60例．给予苯磺酸氨氯地平5mg／d治疗4周，治疗4周末坐位DBP〈80mmHg，且SBP≤130mmHg者继续原剂量治疗至8周末；坐位DBP〉90mmHg或SBP〉140mmHg者剂量分别加倍至10mg每日1次治疗至8周末。分别观察患者服药前后血压、心率和肝肾功能等生化指标变化及其不良反应。结果 60例患者均完成8周的临床试验。与试验前比较．用药第4周起，患者的收缩压和舒张压均有显著性下降（P〈0．01），降压总有效率达83．3％。不良反应轻而少。结论 国产苯磺酸氨氯地平治疗慢性肾功能不全合并轻中度肾性高血压有效，且安全。     

非洛地平治疗老年原发性高血压临床观察

目的 :观察非洛地平与硝苯地平对老年原发性高血压的疗效差异及药物副反应。方法 :对 85例老年原发性高血压病随机分为两组 ,非洛地平组 43例、硝苯地平组 42例 ,两组均从小剂量开始服药 3天无效递加 1次量 ,血压稳定后逐渐减至最小有效维持量 ,观察 4周。结果 :非洛地平组总有效率 93 0 2 %、硝苯地平组总有效率 90 48% ,两组经Ridie分析无显著性差异 ;两组收缩压、舒张压治疗前后比较均有明显下降 (P <0 0 1) ;副反应出现率 ,非洛地平组 9例次、硝苯地平组16例次 ,明显高于非洛地平组。结论 :非洛地平在降压的同时对心率无明显影响 ,副反应较硝苯地平少。