连续波热牙胶充填后不同时机桩腔预备对根尖封闭性的影响

目的 评价连续波热牙胶充填后不同时机桩腔预备对根尖封闭性的影响。方法 50颗单根管牙,采用冠向下法,使用ProTaper机用镍钛系统预备根管。随机选择5颗牙为阴性对照组,5颗牙为阳性对照组。另40颗牙随机分为A、B、C、D4组,每组10颗,所有根管均使用连续波热牙胶充填术充填根管,阳性对照组不使用根管封闭剂,然后A、B、C、D组分别于根充后即刻、3d、7d、30d四个不同时间点进行桩腔预备。采用葡萄糖定量法测定第2、7、14、21、28d从冠方向根方渗漏的葡萄糖量。结果 从第14d起即刻桩腔预备组与延迟桩腔预备三组相比,葡萄糖渗漏量均有显著性差异(P<0.05),而实验期间延迟桩腔预备三组之间相比没有统计学差异(P>0.05)。结论 延迟桩腔预备会削弱充填材料和封闭剂封闭根管的能力。     

桩道预备后剩余根管充填物的根尖封闭作用评价

目的:比较不同根管充填方法及桩道预备后不同长度的充填材料对根尖的封闭作用,寻找根管充填方法和剩余充填材料的最佳搭配选择,为临床应用提供理论依据.方法:132颗单根管牙随机分为6个实验组(每组各20颗)和2个对照组(每组各6颗).根管预备后A、B、C3组行冷牙胶侧方加压充填,桩道预备后分别剩余4、6、8 mm根管充填物;D、E、F3组行连续波热牙胶充填,桩道预备后分别剩余4、6、8 mm根管充填物;G组(阴性对照组)随机选择不同充填方法及不同长度剩余根管充填物:H组不进行根管充填.利用葡萄糖定量检测微渗漏模型,检测各组从冠方向根方渗漏的葡萄糖浓度(体积).采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:A和D、B和E、C和F比较,冷牙胶侧方加压充填组微渗漏显著大于热牙胶充填组.A和B、A和C、D和E、D和F相比,差异均具有显著性;B和C、E和F相比,无显著差异,说明根尖剩余4 mm和6 mm组间具有显著差异,而剩余6 mm和8 mm组间无显著差异.结论:连续波热牙胶充填技术的根尖封闭性能显著优于冷牙胶侧方加压法.桩道预备后剩余6 mm微渗漏较少.是较合适的剩余充填材料长度.     

热牙胶连续波根充与冷侧压根充后根尖微渗漏的研究

目的：比较不同根管预备方法下,热胶牙连续波根充与冷侧压根充术后,根尖微渗漏的情况。方法：将100颗单根离体恒牙,随机分为2组,A组50颗牙采用ProTaper预备,B组50颗牙采用不锈钢K型锉预备。根管预备完成后,A组牙齿随机分为A1组25颗牙齿,A2组25颗牙齿,分别使用连续波热牙胶垂直根管充填以及冷侧压根管充填。B组做相同处理。染料渗透法染色后测量根尖微渗漏长度并进行统计学分析。结果：A1组的染色线长度为（1.28±0.39）mm,A2组的染色线长度为（1.36±0.42）mm,B1组的染色线长度为（1.68±0.44）mm,B2组的染色线长度为（1.96±0.41）mm。其中A、B组间在统计学上无显著性差异,即不同的根管预备方法下,根尖的微渗漏无明显不同。A1、B1,A2、B2组间在统计学上有差异（P〈0.05）,说明不同的根管充填方法下,根尖微渗漏不同。结论：在离体实验条件下,连续波热塑充填具有较好的根管壁适应性和密合度,充填效果优于冷牙胶侧压充填方法。而根管预备方法的选择对根尖微渗漏的影响尚未发现明显差异。     

连续波热塑充填和冷牙胶侧压充填根尖封闭效果的比较研究

目的:比较连续波热塑充填和冷牙胶侧压充填的根尖封闭效果.方法:收集完整离体单根管恒牙44个,统一用ProTaper预备,随机分为A,B两组,每组20个牙,另4个分别为阳性和阴性对照组.A组用E&Q Plus热牙胶充填系统做连续波热塑充填,B组用冷牙胶侧压充填法.染料渗透法染色后测量根尖微渗漏长度;扫描电镜观测根管壁与充填物间微缝隙宽度.结果:A组根尖微渗漏长度均值为(1.26±0.44)mm,微缝隙均值为(2.87±1.07)μm;B组根尖微渗漏长度均值为(2.35±0.67)mm,微缝隙均值为(5.80±0.74)μm.微渗漏和微缝隙在连续波热塑充填和冷牙胶侧方加压法充填之间存在显著性差异(P<0.05).结论:在离体实验条件下,连续波热塑充填具有较好的根管壁适应性和密合度,充填效果优于冷牙胶侧压充填方法.     

两种技术充填后根管桩腔预备后体外微渗漏研究

目的：研究桩腔预备对两种根管充填方法根管封闭效果的影响。方法：选择近期拔除的40颗单根管离体牙,采用逐步后退法机用扩管预备,随机分为A、B、C、D4组,配合AH—plus糊剂分别采用牙胶尖侧方加压（A、B组）及热牙胶垂直加压充填根管（C、D组）,1周后对A、C组作桩腔预备,B、D两组作对照,印度墨水染色,对染料渗透的长度进行测量及分析。结果：B组和D组根尖微渗漏值无统计学差异,A组和B组、A组和C组、C组和D组的染料渗透长度有显著性差异（P〈0．01）。结论：桩腔预备降低了根尖封闭效果,热牙胶垂直加压充填对微渗漏的影响小于牙胶尖侧方加压充填。     

4种根管充填技术的根尖微渗漏评价

目的采用葡萄糖定量微渗漏模型,评价不同根管充填技术封闭根尖的能力。方法选取72颗直的单根管牙,沿釉牙骨质界截冠,镍钛旋转器械进行冠向下法根管预备。随机分为4个实验组,每组15例,阳性和阴性对照组各6例。实验A组采用热牙胶垂直加压充填法,B组用固体核心载体充填法,C组用常温流动牙胶充填法,D组用冷牙胶侧压充填法进行根管充填。对照组只用牙胶尖充填,不用封闭剂。实验组和阳性对照组除根尖孔外均涂布2层指甲油,阴性对照组所有牙面均涂布2层指甲油。将牙齿连接于葡萄糖定量检测微渗漏模型,检测1、2、7、14、21、30d从冠方向根方渗漏的葡萄糖含量。通过渗漏葡萄糖的浓度（体积）推算微渗漏的大小。结果阴性对照组l～30d的渗漏值为0,阳性对照组则于ld即检测到较高浓度的葡萄糖。实验A、B、C组最大渗漏量均小于0.18μl/24h即无微渗漏发生,经秩和检验A、B、C3组间无显著差异（P〉0.05）。D组2d开始出现微渗漏,微渗漏量明显多于其它3组（P〈0.05）。结论 GuttaFlow常温流动牙胶法、热牙胶垂直加压充填法和固体核心载体充填法在观察期内,具有较好的根尖封闭能力。     

采用葡萄糖定量分析法评价连续波热牙胶充填技术的根管封闭性能的研究

目的采用葡萄糖定量法检测根管微渗漏模型评价连续波热牙胶充填技术的根管封闭性。方法选取30颗离体单直根管下颌前磨牙,机用镍钛ProTaper根管预备后随机分成连续波热牙胶充填组和冷牙胶侧方加压充填组(每组10例)和2个对照组(阳性对照和阴性对照各5例),根充后建立微渗漏葡萄糖定量分析法模型,通过在第1、4、7、20天用葡萄糖氧化酶法检测从冠方向根方渗出的葡萄糖的量,观察其微渗漏情况。结果第1天2组微渗漏值无显著性差异(P>0.05),第4、7天,连续波充填组的微渗漏小于冷侧压充填组(P<0.05),第20天时,2组无显著性差异(P>0.05)。结论尽管冷侧压充填发生微渗漏快于连续波充填,但是两者的根管封闭性无显著差异。     

GuttaFlow充填系统根管封闭性能初探

目的评价GuttaFlow常温流动牙胶充填系统的根管封闭性能。方法30颗单根管牙沿釉牙骨质界截冠,采用冠向下法,使用ProTaper机用镍钛系统预备根管。随机分为3组,每组10颗,分别以GuttaFlow充填系统、冷侧压充填法、连续波热塑牙胶充填术充填根管。采用葡萄糖定量法测定第2、7、14、21、28天从冠方向根方渗漏的葡萄糖量。结果从实验第21天起,GuttaFlow充填系统的葡萄糖渗漏量要明显低于冷侧压充填法(P<0.05),而与连续波热塑牙胶充填术相比没有统计学差异(P>0.05)。结论GuttaFlow充填系统在观测期内具有较好的根管封闭性能。     

根充主牙胶尖对侧压深度和根尖微渗漏的影响

目的:通过比较不同主牙胶尖充填离体后牙弯曲根管后侧压针首次侧压深度及根尖渗漏的葡萄糖量,探讨主牙胶尖大小对侧压的有效性和根尖微渗漏的影响。方法:选用后牙单弯曲单根管牙根66个,随机分为7组,各组主牙胶尖分别为A组(11颗):0.06°/25#;B组(11颗):0.06°/20#;C组(11颗):0.04°/30#;D组(11颗):0.04°/25#;E组(11颗):0.02°/25#;F组(5颗):阳性对照组,AH-PLUS根管糊剂;G组(6颗):阴性对照组,完整的牙。A～E组用冷牙胶侧方加压法充填,记录NiTi侧压针首次进入根管的深度,并于第1、2、4、7、10、15、20、30天用葡萄糖氧化酶法测定从冠方向根方渗漏的葡萄糖量。实验结果采用SPSS16.0软件包进行方差分析和LSD检验。结果:根管工作长度与NiTi侧压针首次侧压深度之差D组显著小于A、C组(P0.05),E组显著小于A、B、C组(P0.05),而其余组间无显著差异(P0.05);阳性对照组根尖渗漏的葡萄糖浓度显著高于其余6组(P0.05),而5个实验组间无显著差异(P0.05),且与阴性对照组间无明显差异(P0.05)。结论:选用小锥度主牙胶尖充填的弯曲根管侧压针首次进入的深度最深,但其短期内根尖的封闭性并无优势。     

Obtura Ⅱ热塑牙胶改良充填法的实验研究

目的探讨将常温流动牙胶充填术融入高温注射式热牙胶充填技术的可行性。方法 70颗单根管离体牙根管预备后随机分组,分别采用ObturaⅡ充填(A组)、Touch-heat+ObturaⅡ充填(B组)、GuttaFlow+ObturaⅡ充填(C组)、冷牙胶侧压充填(D组)、不做充填(E组),根充完成后修整所用充填根管内牙胶长度为10 mm,建立葡萄糖微渗漏模型,通过对葡萄糖定量分析检测根管充填后根尖部微渗漏,观察比较根尖封闭效果。结果各组葡萄糖微渗漏随观察时间延长持续增加,3组实验组微渗漏差异无统计学意义(P>0.05)。结论 GuttaFlow+ObturaⅡ充填法封闭效果可靠且操作易行,有一定的可行性。     

三种根管糊剂在离体牙热牙胶充填中根尖封闭效果的比较研究

目的:以直接热牙胶充填后的根管密封性为标准,比较并评估cortisomol(碧兰)、vitapex、AH-plus三种不同根管糊剂在热才胶系统中充填根管后根尖封闭效果及差异.方法:选取62个离体单根管恒牙,截除牙冠,冠向下法根管预备后,其中56个随机均分为4组(每组14个):A组不使用根管糊剂,B、C、D组分别使用co...     

Comparison of guttapercha points of different brands

Many new devices and instruments have been developed in the field of endodontics, however, even today guttapercha is the most commonly used root canal filling material and lateral condensation is still widely the technique of choice. It is crucial that the guttapercha point should not bend away during insertion into the root canal, and that the size of the guttapercha point is in accordance with the size-coding marked on the container. However, there is no data on the difference between the dimensional accuracy and the rigidity of guttapercha points produced by various manufacturers. The aim of the authors' study was to compare guttapercha points of different brands (ANTEOS, DENTSPLY, DIADENT, EXPORDENT, FKG, META, ROEKO, ROSA BECHT, SURE ENDO). The rigidity of guttapercha points (n = 10 in each group) and the dimensional accuracy has been measured (n = 10 in each group) with an instrument developed for this purpose. Statistical analysis has been performed by ANOVA, level of significance was (p < 0.05). In the group FKG significant (p < 0.05) higher forces were necessary to bend guttapercha points. No other significant difference has been shown between the investigated groups (p > 0.05). In the dimensional accuracy there were significant differences (p < 0.05). The least deviation from the assigned dimension has been found in the ROSABECHT group, and the highest in the FKG group. In the dimensional accuracy the least standard error has been found in ROSABECHT group, and the highest in EXPORDENT group. The most extreme deviations have been shown in META and DENTSPLY group. The results of the present study show that guttapercha points frequently deviate from the marked dimension: a guttapercha point from the ISO 25 container may even reach the size of an ISO 30 guttapercha. This has to be taken into account during root canal obturation.     

即刻桩腔预备对三种根管预备方法预备的直根管根尖封闭性的影响

目的 研究三种不同根管预备方法根管预备、根管充填后即刺桩腔预备对直根管根尖封闭性的影响.方法 离体直单根管上前牙124个,其中120个随机平均分为3组(n=40),A组:不锈钢根管锉常规法;B组:G 型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法;C组:手用Pr01raper镍钛根管锉冠向下法,刺余4个随机平均分为阴性对照组和阳性对照组.所有根管均用侧方加压法充填,即刻手持垂直加压器去除部分充填材料,然后P型钻桩腔预备.用染料渗透法评价各组根尖封闭能力.结果 B组G型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法预备的根管和C组手用ProTaper镍钛根管锉冠向下法预备的根管即刻桩腔预备后,其根尖微渗漏较A组常规法预备的轻(P<0.05).结论 大锥度根管预备,根管充填后即刻桩腔预备的根尖封闭性较好.     

Root ZX在老年人后牙不同根管条件下的临床应用

目的:评价Root ZX在老年人牙髓病、根管再治疗中的应用,探讨其适用范围及操作注意事项。方法:随机选取58颗老年人后牙共148个根管作为研究对象,分为2组:A组,活髓牙;B组,根管再治疗牙。均用ProTaper进行根管预备,Root ZX测量预备前后根管工作长度,根管充填术后摄X线片评价准确性,随访2年。结果:A组,有74.7%根管在预备后工作长度超过预备前。B组,预备前后无明显差别。二组X线检查示,恰填率差异有显著性(P<0.01)。2年后治疗有效率89.2%,组间差异无显著性。结论:用Root ZX测量老年人的后牙根管长度,符合解剖生理情况,可以提高测量的准确性,提高治疗成功率。     

不同根管预备方法对直根管即刻桩腔预备根尖封闭性影响的研究

目的观察直根管不同根管预备方法根管充填后即刻桩腔预备对根尖封闭性的影响。方法离体直单根管上前牙84个,其中80个按根管预备方法随机平均分为2组(n=40),A组:不锈钢根管锉常规法;B组:G型钻根管冠部预处理+不锈钢根管锉常规法,其余4个随机平均分配为阴性对照组和阳性对照组。所有根管均用侧方加压法充填,即刻垂直加压器去除部分充填材料,然后P型钻桩腔预备。用染料渗透法评价各组根尖封闭能力。结果B组的根管进行即刻桩腔预备后,其根尖微渗漏较A组轻(P<0.05)。结论大锥度根管预备,根管充填后即刻桩腔预备根尖封闭性较好。     

ProTaper机动镍钛锉在乳牙根管预备中的应用

目的:比较ProTaper机动镍钛锉与手用不锈钢锉在乳牙根管预备中的效果.方法:选择42名4～7岁的儿童50个患有牙髓炎、根尖周炎的下颌第一乳磨牙.随机分成2组,分别用ProTaper机动镍钛锉(A组)与手用不锈钢锉(B组)进行根管预备,使用注射型根管充填剂(Matapex充填剂)进行根管充填.比较两组病例根管预备的时间,X线片观察两组根管充填效果.结果:A组根管预备的时间明显少于B组,差异有显著性(p＜0.01).根充效果观察,下颌第一乳磨牙近中根的恰填率A组高于B组,差异有显著性(P＜0.01).远中颊舌根恰填率A组与B组差异无显著性(P＞0.05).结论:ProTaper机动镍钛锉进行根管预备及使用注射型乳牙根管充填剂充填根管,能大大提高乳牙根管治疗的效率和效果.     

改良牙胶尖加丁碘糊严密充填上前牙根管的临床试验

目的：观察改良牙胶尖和丁碘糊作为根管充填材料的效果。方法：将牙胶尖在很尖部截除1－2mm加丁碘糊充填离体牙根管并进行临床观察。结果：离体牙根管三维空间充填严密，临床观察其满意率为965％。结论：本法所采用的材料是比较理想的根管封闭剂。     

不同锥度机用镍钛器械预备对根管壁清洁率的影响

目的:研究不同锥度机用镍钛根管器械对根管管壁清洁率的影响。方法:选用80个单根管离体牙,随机分成4组,A组成形至30/0.04,B组成形至30/0.06,C组成形至30/0.08,而D组成形至30/0.10。纵劈各组根管,用扫描电镜观察根管壁的清洁度,并进行两两比较。结果:根冠1/3部位,4组的的差异无明显统计学意义(p>0.05);根中1/3部位,两两比较,4组的的差异有统计学意义(p<0.05);但B、C、D3组之间无明显统计学差异;根尖1/3部位,A与B相比,B与C相比,其差异均有统计学意义(p<0.05),但C和D组相比没有统计学意义(p>0.05)。结论:根管预备时增加机用镍钛器械的预备锥度,可提高根管壁清洁率。     

三种根管封闭剂根管封闭性能的实验研究

目的：比较三种根管封闭剂的根管封闭能力。方法：选择103颗单根离体牙,根管预备后随机分为3组,分别用AH-plus根管封闭剂＋牙胶（A组）、Cortisomol根管封闭剂＋牙胶（B组）、EndoREZ双固化UDMA树脂根管封闭剂＋牙胶（C组）侧方加压法充填根管,扫描电镜观察封闭剂与根管结合情况,并进行染色法微渗漏实验,观察3、7、30d染色线长度。结果：扫描电镜下观察,树脂类封闭剂与根管壁结合紧密,染色法发现Cortisomol组染色3、7、30d较其它两组微渗漏值高,3、7d无显著性差异（P〉0．05）,30d时有显著性差异（P〈0．05）。结论：树脂类根管封闭剂根管封闭性能较好。