舒血宁治疗不稳定型心绞痛100例

目的观察舒血宁注射剂治疗不稳定型心绞痛的临床效果及其安全性。方法将笔者所在医院2005～2008年收治的200例不稳定型心绞痛患者随即分为治疗组和对照组,各100例。对照组采用西药常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射剂10ml静滴,每日2次。1个月为1个疗程,连续治疗3个疗程后进行疗效对比。结果治疗组有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液联合硝酸甘油、β受体阻滞剂等药治疗不稳定型心绞痛安全有效,值得临床应用与推广。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛34例

目的观察舒血宁联合西药治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法将符合诊断的该病患者随机分为两组,每组34例。其中,对照组予西医常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用舒血宁注射液静滴。结果治疗组的总有效率为91.18%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组的心电图疗效、硝酸甘油停用率均优于对照组（P〈0.05）。结论中西医结合治疗UAP疗效显著。     

舒血宁注射液结合西医方法治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的：探讨舒血宁注射液结合西医方法治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效。方法：将102例不稳定型心绞痛患者随机分为2组（观察组53例和对照组49例）,所有患者均进行西医常规药物治疗,观察组患者给予舒血宁注射液20ml静脉滴注,每日1次,10天为一个疗程。观察治疗前后2组患者的中医征候积分、硝酸酯类药物用量、心电图疗效以及血液流变学参数、纤维蛋白原（FIB）和超敏c反应蛋白（hs—CRP）的变化。结果：观察组患者治疗后的中医征候积分、硝酸酯类药物用量均低于对照组患者,心电图疗效优于治疗组患者,差异分别有非常显著性和显著性（P〈0．01和P〈0．05）;观察组患者治疗后全血高切黏度、血浆黏度值、红细胞聚集指数、红细胞变形指数、FIB及hs—CRP低于治疗后对照组患者,差异有显著性（P〈0．05）,2组患者治疗后的全血低切黏度、红细胞刚性指数相比差异无显著性（P〉0．05）;治疗中不良反应轻微。结论：舒血宁注射液结合西医方法治疗不稳定型心绞痛患者的疗效优于单纯西医常规治疗方法。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛48例

目的:观察舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗对不稳定型心绞痛患者的临床疗效及对患者血清CRP水平的影响.方法:将96例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予常规治疗加辛伐他汀片20 mg,日1次,观察组患者在对照组治疗基础上,静脉滴注舒血宁注射液20 mL,日1次,两组患者均连续治疗2周.比较两组患者治疗后心绞痛、心电图等变化,及治疗前后血清CRP水平的变化.结果:对照组有效率为75.00％,观察组有效率为91.67％,两组有效率比较具有统计学差异(P＜0.05);观察组患者心绞痛症状缓解程度明显高于对照组(P＜0.05);治疗后两组患者血清CRP水平明显降低,观察组CRP水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论舒血宁注射液联合辛伐他汀可显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状及血清CRP水平,对不稳定型心绞痛疗效较好.     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛44例

目的 观察舒血宁注射液联合西药治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将86例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组42例采用西医常规治疗,治疗组44例在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液静滴,2周为1疗程.结果 治疗组总有效率(90.91%)高于对照组(73.81%).结论 舒血宁注射液联合西药治疗小稳定型心绞痛疗效确切.     

舒血宁注射液治疗心脏X综合征的临床研究

目的观察舒血宁注射液治疗心脏X综合征的临床疗效。方法将50例心脏X综合征患者随机分成两组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗。观察两组治疗前后典型心绞痛发作频率、心电图运动试验缺血型ST段压低幅度及C反应蛋白（CRP）的变化。另选本院同期健康体检者20名作为正常组。结果心脏X综合征患者血CRP较正常人增加（P〈0.01）。治疗组与对照组治疗后心绞痛发作频率较治疗前显著减少（P〈0.05）,心电图运动试验缺血型ST段压低幅度显著改善（P〈0.05）,血CRP浓度显著下降。而治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论常规治疗基础上加用舒血宁注射液可以有效的治疗心脏X综合征,舒血宁注射液可以降低心脏X综合征患者血CRP水平可能是其有效的机制之一。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：观察舒血宁注射治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将88例不稳定型心绞痛随机分为舒血宁注射液组48例、对照组40例。观察两组心绞痛发作和用药后心电图改善情况,以及对血常规、肝肾功能的影响。结果：舒血宁注射液组心绞痛症状、心电图改善情况均较对照组明显改善,而两组血常规、肝肾功能无改变。结论：舒血宁注射液对不稳定型心绞痛的治疗安全、有效,且无毒副作用。     

舒血宁注射液联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛临床研究

目的：观察舒血宁注射液联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛心血瘀阻证的临床疗效,以及 对血管内皮功能的影响。方法：选取108例老年冠心病不稳定性心绞痛心血瘀阻证患者,按随机数字表法分为 舒血宁组和对照组各54例,其中舒血宁组剔除1例,对照组剔除3例,最终纳入研究舒血宁组53例、对照组 51例。对照组给予西药治疗,舒血宁组在对照组基础上给予舒血宁注射液治疗。2组均治疗2个月。比较2组 临床疗效、心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间、心肌酶[血清乳酸脱氢酶（LDH）、磷酸肌酸激酶同工 酶（CK-MB）、磷酸肌酸激酶（CK） ]水平及血管内皮功能指标[血清内皮素（ET）、一氧化氮（NO） ]水平,记 录不良反应发生情况。结果：治疗后,经秩和检验,舒血宁组临床疗效优于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组 心绞痛发作次数均较治疗前减少（P＜0.05）,心绞痛发作持续时间均较治疗前缩短（P＜0.05）;舒血宁组心绞 痛发作次数少于对照组（P＜0.05）,心绞痛发作持续时间短于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组血清LDH、CK-MB、 CK水平均较治疗前降低（P＜0.05）,舒血宁组血清LDH、CK-MB、CK水平均低于对照组（P＜0.05）。治疗 后,2组血清ET水平均较治疗前降低（P＜0.05）,血清NO水平均较治疗前升高（P＜0.05）;舒血宁组血清ET 水平低于对照组（P＜0.05）,血清NO 水平高于对照组（P＜0.05）。治疗期间,舒血宁组不良反应发生率 5.66%,对照组不良反应发生率7.84%,2组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在西药基础上联合舒 血宁注射液治疗老年冠心病不稳定性心绞痛心血瘀阻证可提高临床疗效,减轻患者的临床症状,改善心肌损伤。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的：观察舒血宁注射液佐治冠心病心绞痛的疗效。方法：将240例冠心病心绞痛患者随机分成2组,每组120例,2组均给予冠心病心绞痛规范治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液25 mL/d治疗,10天为1个疗程。治疗前后评价心绞痛、心电图、运动耐量。结果：治疗10天后,治疗组对改善心绞痛总有效率为90.8%,较对照组77.5%有显著性差异（P〈0.05）;心电图总有效率为93.3%,较对照组76.7%有显著性差异（P〈0.05）;运动耐量总有效率为96.7%,较对照组78.3%有显著性差异（P〈0.05）,且对血压、肝肾功能、血糖等无影响。结论：舒血宁注射液在缓解冠心病心绞痛、改善心电图、改善缺血等方面明显优于对照组（P〈0.05）,差异显著,且未发现不良反应和药损性变化。     

氯吡格雷联合心可舒治疗不稳定型心绞痛30例

目的观察氯吡格雷联合心可舒片治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准患者,随机分为治疗组（30例）及对照组（30例）。治疗组在常规治疗基础上口服氯吡格雷联合心可舒片。对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷。治疗3个月后观察其临床疗效、心电图疗效、血液流变学、血脂情况;用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度、硝酸甘油消耗量等。结果治疗组患者临床疗效明显改善,与对照组比较有统计学意义（P〈0.05）。心电图疗效治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有统计学意义（P〈0.05）。与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善。结论氯吡格雷联合心可舒治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标。     

舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效及对血清hs-CRP的影响研究

目的:探讨舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效及对血清hs-CRP的影响。方法:选取72例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,根据随机数字表法分为治疗组和对照组,对照组予以阿托伐他汀治疗,治疗组予以舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗,比较两组心电图疗效、临床疗效及治疗前后血清hs-CRP水平。结果:治疗组临床症状改善有效率及心电图改善有效率分别80.6%及72.3%,高于对照组的63.8%及58.3%,差异比较有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后血清hs-CRP水平明显低于对照组,差异比较显著(P0.05)。结论:采用舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛有助于降低血清hs-CRP水平,临床疗效显著,值得在临床上应用。     

舒血宁(银杏叶注射液)与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效评价

目的观察舒血宁 (银杏叶注射液 )与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法将患者 76例随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规处理,治疗组加用舒血宁与低分子肝素静滴.结果 治疗组临床疗效及心电图疗效均优于对照组,治疗中未出现明显不良反应.结论在西医常规处理基础上加用舒血宁与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效满意.     

舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将160例中医辨证符合心血瘀阻型不稳定型心绞痛患者按住院号分成对照组80例和治疗组80例,2组除给予常规的心绞痛治疗以外,对照组加用阿托伐他汀和长效异乐定,治疗组加用阿托伐他汀和舒血宁注射液,均连续使用20 d。结果对照组总有效率为81%,治疗组总有效率为92%。2组治疗后的心绞痛发作频率及发作持续时间比治疗前明显减少,且治疗组的心绞痛发作频率及发作持续时间比对照组减少得更为明显(P<0.01)。结论舒血宁注射液联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效较好,值得临床推广应用。     

舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定性心绞痛60例观察

目的：观察舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定心绞痛的疗效;方法：观察统计我院治疗的予舒血宁注射液和低分子肝素的急性心绞痛患者60例,并予对照组不予此药物的60例做对比.结果：治疗组总有效率81.67%,对照组总有效率55.00%,治疗组高于对照组（t=2.41916,P=0.02447）.追访6个月,治疗组发生缺血事件18.87%,对照组发生缺血事件35.85%,治疗组低于对照组（t=2.18104,P=0.03842）.结论：舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定心绞痛疗效好,值得临床推广.     

舒血宁注射液治疗偏头痛临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗偏头痛患者的临床疗效。方法治疗组41例,予舒血宁注射液静脉滴注,对照组40例,予低分子右旋糖酐静脉滴注。对比2组疗效,并观察2组治疗前后血液流变学指标的变化。结果’治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）,且血液流变学指标变化较对照组治疗后比较有显著性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论舒血宁注射液治疗偏头痛治疗确切,且能够明显改善血液流变学指标。     

强的松联合舒血宁注射液治疗肾病综合征并急性肾功能不全30例观察

目的：观察舒血宁注射液治疗肾病综合征的疗效。方法：60例随机分为对照组和治疗组各30组,两组均用强的松,治疗组加用舒血宁注射液,疗程2周。结果：两组BUN、SCr、TCH、TG指标均较治疗前下降（P〈0.05、P〈0.01）,但治疗组较对照组下降更明显（P〈0.05）。结论：舒血宁注射液改善肾功能及调脂有较好效果。     

舒血宁联合西药治疗不稳定性心绞痛58例疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合西药治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效。方法将100例患者随机分为治疗组58例和对照组42例。对照组西药常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液治疗。结果治疗组总有效率为93.11%,对照组为66.67%,治疗组明显优于对照组(P0.05);治疗组心电图、血液流变学疗效均优于对照组(P0.05),且治疗组治疗前后血脂水平降低较对照组更显著(P0.01)。结论舒血宁注射液联合西药治疗不稳定性心绞痛有良好疗效。     

丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效比较

目的观察丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效,以使临床用药更有针对性。方法将60例冠心病心绞痛患者随机分为2组,对照组30例予舒血宁注射液静脉输注,治疗组30例予丹红注射液静脉输注。观察2组治疗后心绞痛疗效、常规心电图ST段改变、血脂变化等。结果治疗组症状疗效和心电图疗效均优于对照组(P均<0.05)。结论丹红注射液治疗冠心病心绞痛较舒血宁注射液疗效更好。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛43例

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛(unstable angina)的临床疗效。方法将85例不稳定型心绞痛病人随机分成两组,对照组42例常规按照指南应用抗凝、抗血小板、扩冠、降低心肌耗氧、调脂治疗。治疗组43例在对照组药物基础上静点舒血宁注射液15mL加入5%葡萄糖250mL中静脉滴注,两组均观察治疗后心绞痛发作的频度、持续时间、程度及反应心肌缺血的心电图ST-T改善情况。结果治疗组临床总有效率明显高于对照组总有效率(P<0.01)。舒血宁注射液为银杏叶提取物具有扩管、抑制血小板聚集、抗氧化、改善缺血病人的微循环、稳定细胞膜等作用,且未见严重不良反应。结论舒血宁注射液与西药合用治疗不稳定型心绞痛的疗效优于单纯西药治疗。     

舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心绞痛40例疗效观察

目的：观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将78例冠心病心绞痛患者随机分为2组,治疗组在常规治疗基础上采用舒血宁注射液和生脉注射液治疗,对照组在常规治疗基础上采用镁极化液和丹参注射液治疗。14天后统计疗效。结果：症状总有效率治疗组87．50％,对照组71．05％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。心电图总有效率治疗组77．50％,对照组65．79％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广。