不同麻醉药物对根髓病麻醉效果的影响研究

目的 探讨不同麻醉药物对根髓病麻醉效果的影响.方法 选择我院口腔科门诊就诊的220例急性牙体、牙髓疾病病人,随机分为观察组和对照组,观察组采用的是碧兰麻醉,对照组采用的是利多卡因麻醉,对比分析两组患者麻醉的临床效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P相似文献   

不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响观察

目的:观察不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响。方法:选择2009年1月—2011年1月收治的急性牙体、牙髓病病人110例,随机分为两组,观察组施行碧兰麻醉,对照组施行利多卡因麻醉,观察比较两组麻醉的临床疗效。结果:观察组的总有效率为87.27%,对照组的总有效率21.81%,两组病人麻醉效果比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:采用碧兰对牙体、牙髓疾病治疗过程中实施麻醉,效果明显优于利多卡因,值得临床推广应用。     

碧兰麻用于牙体牙髓病治疗的疗效观察

目的观察碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将162例牙髓炎患者的280颗牙随机分成碧兰麻组和利多卡因组,分别采用局部浸润麻醉和阻滞麻醉行牙髓摘除术,并观察对比麻醉效果。结果碧兰麻组麻醉总有效率89.2%,明显高于利多卡因组的75.0%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论碧兰麻用于牙髓炎行牙髓摘除术治疗时,麻醉起效快、效果好、毒性低,值得临床推广应用。     

探究碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的效果及安全性对比

目的 研究碧兰麻与利多卡因用于牙体牙髓疾病麻醉中的效果以及安全性差异.方法 从2014年2月—2016年2月间该院收治的牙体牙髓疾病患者中随机抽取出80例作为观察对象,以随机数表法进行分组,将这80例患者分入到观察组和对照组范畴中,其中观察组患者采用碧兰麻麻醉,对照组患者采用利多卡因麻醉,就两组患者的麻醉效果相关指标展开对比分析.结果 观察组患者的麻醉总有效率90.0%高于对照组的72.5%,且观察组患者麻醉满意度95.0%高于对照组的77.5%(P<0.05);且观察组患者麻醉起效时间更短,麻醉维持时间更长(P<0.05).结论 牙体牙髓病麻醉中采用碧兰麻效果确切,麻醉见效快,且维持时间长,麻醉总有效率高,对于确保手术顺利开展具有重要临床意义,值得推广应用.     

局麻药在治疗老年人急性牙髓炎中的应用观察

目的:观察碧兰麻、利多卡因在老年人急性牙髓炎牙髓治疗中的临床效果,探讨牙髓治疗局部麻醉的最佳办法,争取老年病人良好的配合。方法:将132名老年患者随机分成两组,甲组68例采用碧兰麻注射,乙组64例采用利多卡因局部麻醉,对照观察两种麻醉剂的麻醉效果。结果:碧兰麻无痛治疗有效率为94.12%,而利多卡因无痛治疗总有效率为82.81%。两组间有显著性差异。结论:碧兰麻总有效率优于利多卡因,在活髓牙治疗中,尤其是上颌后牙无痛治疗时,最好选用碧兰麻。     

口腔局部应用碧兰麻的临床效果评价

目的:评价碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果。方法:选择患者463例,随机分为实验组(碧兰麻组)和对照组(2%利多卡因组)。对在拔牙、活髓牙体预备和牙髓治疗过程中的麻醉效果进行比较。结果:碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果明显优于2%利多卡因。结论:碧兰麻具有起效快,持续时间长,操作简便且无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。     

不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果探讨

目的 观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果,探讨麻醉药物在牙体牙髓病治疗的价值.方法 60例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组采用利多卡因麻醉,观察组采用阿替卡因进行麻醉,观察麻醉效果.结果 观察组患牙麻醉总有效率为97.5%（39/40）,对照组患牙麻醉总有效率为78.0%（32/41）,观察组麻醉总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;观察组注射阿替卡因5min后,麻醉完全率92.5%（37/40）,对照组注射利多卡因5min内麻醉完全率70.7%（29/41）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无出现明显的不良反应.结论 阿替卡因用于牙体牙髓病治疗中,具有麻醉起效快、麻醉完全率高、无副作用的优点.     

复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的应用研究

目的:探讨复方盐酸阿替卡因注射液(碧兰麻)在牙体牙髓病治疗中的临床应用价值。方法:将80例牙体牙髓病患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用碧兰麻浸润麻醉,对照组采用利多卡因浸润麻醉,比较两组麻醉效果。结果:观察组麻醉完全率92.50%,对照组麻醉完全67.50%,两组比较有显著性差异(P<0.01),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论:碧兰麻用于口腔局部浸润麻醉,具有起效快、麻醉效果完全且不良反应轻微等优点,值得临床推广。     

碧兰麻与利多卡因治疗牙体牙髓病的麻醉效果及安全性分析

目的 对比碧兰麻与利多卡因在治疗牙体牙髓病时的麻醉效果及安全性.方法 选取2014年2月—2016年2月我院口腔科收治的牙体牙髓病患者120例,按照随机分配的原则将其分为对照组和观察组各60例.对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用碧兰麻进行麻醉,对比2组患者的平均麻醉起效时间、麻醉效果,以及麻醉导致的不良反应情况.结果 观察组在麻醉起效时间、麻醉总有效率和不良反应发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙体牙髓病进行麻醉时,碧兰麻的麻醉效果更加显著,且能有效降低不良反应发生率,值得在临床上进一步推广应用.     

牙体牙髓病应用碧兰麻的临床观察探讨167例

目的 探讨在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻的临床效果.方法 门诊口腔牙体牙髓病患者167例,对200颗患牙行拔髓治疗.随机分成碧兰麻麻醉组和利多卡因组,每组各100颗,分别用碧兰麻麻醉和2%利多卡因行局部浸润麻醉和阻滞麻醉,并观察麻醉效果.结果 实用碧兰麻的患者优良率明显高于利多卡因组,麻醉效果明显好于利多卡因组,无不良反应发生,急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性（P＞0.05）.结论 碧兰麻在牙体牙髓病尤其牙髓炎行牙髓摘除术时麻醉具有起效快毒性低、安全、效果稳定可靠,可广泛用于牙体牙髓病的治疗,在临床值得推广应用.     

碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果探讨

目的:观察碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果。方法:选取98例牙体牙髓病患者随机分为碧兰麻组和利多卡因组,每组各49例。碧兰麻组患者给予碧兰麻合剂麻醉;利多卡因组患者给予1/100 000肾上腺素与2%利多卡因麻醉。分别评价两组患者间手术的麻醉效果。结果:利多卡因组患者的麻醉有效率总计为96.5%,不良反应的发生率为22.4%;碧兰麻组患者的有效率总计100%,不良反应的发生率为4.1%。对比两组患者的麻醉有效率与不良反应发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论:碧兰麻对于牙体牙髓病患者的手术麻醉效果优于利多卡因,且不良反应率低。     

碧兰麻的麻醉作用在口腔治疗中的效果探讨

目的探讨碧兰麻在口腔科治疗中的麻醉作用效果。方法随机抽取于2012年9月在我院口腔科治疗的60例患者,年龄分布为12~60岁。调查的60例患者均为口腔疾病患者,需要采取拔牙、牙髓治疗和备洞等需要麻醉的手术进行彻底治疗。现将300例患者随机分为实验组和对照组,实验组人数30人：18男、12女,对照组人数30人：16男、14女。分组完全按照随机分组的方法来进行分组,不考虑年龄、性别及疾病。实验组采取碧兰麻方法麻醉,对照组采取常规方法,即2%利多卡因方法进行麻醉。两组的用药方法相同,均采用局部浸润方法注射。分别记录两组患者在经过两种方法麻醉后进行拔牙及牙髓治疗的麻醉效果并记录。最后将所记录的麻醉效果指标及各项参考数据利用SPSS17.0进行统计学分析。结果观察组的患者各项麻醉效果指标数值均优于采用传统利多卡因麻醉方法的对照组的效果指标,经过记录显示最后的统计学结果,P〈0.05,表明测试结果具有统计学意义。结论通过对碧兰麻的麻醉效果观察以及对传统麻醉方法的比较可以初步显示,碧兰麻的麻醉作用效果优于传统的利多卡因麻醉方法。     

牙体牙髓病患者临床麻醉的效果分析

目的:分析阿替卡因与利多卡因对于牙体牙髓病治疗的麻醉效果,为牙体牙髓病的临床麻醉提供新方法。方法:选取2011年5月至2013年8月间于我院口腔科就诊并治疗的急性牙体牙髓病患者84例(115牙)为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,分别采用利多卡因和碧兰麻进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果、生命体征、不良反应情况。结果:观察组麻醉有效率明显高于对照组(96.43%vs83.05%),两组上颌牙麻醉效果明显高于下颌牙(100.00%vs 92.31%、90.63%vs 74.07%);观察组不良反应明显低于对照组(4.76%vs 19.04%);两组心率、呼吸频率、体温间比较差异无统计学意义。结论:碧兰麻有利于提高局部麻醉药物的浓度,增强麻醉效果,减少不良反应。     

碧兰麻用于牙髓病治疗局部麻醉的效果观察

目的：探讨碧兰麻应用于牙髓病治疗局部麻醉的效果。方法选择2013年7月—2015年7月我院收治的113例牙髓病患者,根据数字随机分配的原则将其分为观察组57例与对照组56例,根据患者牙位情况分别给予局部浸润麻醉、阻滞麻醉等,3 min~5 min后,行牙髓摘除治疗。对照组患者采用盐酸利多卡因进行麻醉,观察组患者采用碧兰麻进行麻醉。对比观察2组患者的麻醉效果。结果观察组患者VAS评分明显低于对照组（P<0.05）。观察组患者麻醉总有效率明显高于对照组（P<0.05）。治疗过程中,观察组仅有1例患者出现心率轻微加快,但血压无明显变化,未做特殊处理,患者心率恢复正常,未见过敏等其他不良反应。结论碧兰麻应用于牙髓病局部麻醉,可有效提高麻醉效果,降低患者疼痛感,且安全性高,毒副作用小,可保障手术的顺利进行,值得临床推广应用。     

碧蓝麻与盐酸利多卡因在儿童口腔科的临床应用对比观察

目的比较碧蓝麻与盐酸利多卡因在儿童口腔科治疗中的麻醉效果。方法1876颗患牙分别采用碧蓝麻与盐酸利多卡因麻醉治疗。结果碧蓝麻拔牙麻醉效果总有效率100％,牙髓治疗麻醉效果总有效率100％。盐酸利多卡因拔牙麻醉效果总有效率90％,牙髓治疗麻醉效果总有效率为89．73％。结论碧蓝麻麻醉效果明显优于盐酸利多卡因（P〈0．05）。     

牙体牙髓疾病无痛治疗方法的研究

目的:研究牙体牙髓疾病无痛治疗的方法与效果。方法:选取78例牙体牙髓疾病患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组各39例病例。所有患者均接受无痛治疗,其中观察组给予阿替卡因联合肾上腺素麻醉,比较两组患者的麻醉效果与VAS疼痛评分情况,对照组给予利多卡因联合肾上腺素麻醉。结果:1观察组中麻醉效果优良率为97.44%,对照组麻醉效果优良率为84.62%。观察组麻醉优良率优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。2观察组患者的疼痛评分明显低于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过阿替卡联合肾上腺素对牙体牙髓疾病患者给予无痛治疗,有利于取得较好的效果,临床应用价值高,值得临床推广应用。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果

目的探索分析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床治疗效果。方法随机的选取我院2015年12月至2016年12月接受治疗的60例牙体牙髓患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为30例。对照组的牙体牙髓患者采取常规根管治疗的方法进行治疗,观察组的牙体牙髓患者采取根管显微镜技术联合超声技术的方法进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果进行比较,评价分析两种治疗方法的优劣情况。结果对照组的总有效率为53.33%,观察组的总有效率为76.66%,观察组的总有效率明显高于对照组。(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓的治疗方面,具有良好的临床治疗效果。     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效观察

目的:观察碧兰在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果.方法:将158例200颗牙随机分成利多卡因组和碧兰组,行局部浸润麻醉或阻滞麻醉并观察麻醉效果.结果:碧兰组麻醉效果优良率明显高于利多卡因组,无任何不良反应.急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性(P>0.05).结论:碧兰用于牙髓病治疗时麻醉具有起效快、毒性低、效果好等优点,可广泛用于牙体牙髓病的治疗.     

阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察

目的:观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法:选取接受治疗的128例牙体牙髓病患者,按照就诊顺序将其随机分为两组,每组各64例。其中对照组患者采用利多卡因进行麻醉,观察组患者采用阿替卡因进行麻醉,观察并比较,两组患者的麻醉效果。结果:观察组麻醉总有效率为95.31%,显著高于对照组78.13%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病治疗中,阿替卡因的麻醉效果优于利多卡因,具有更高的临床应用价值,值得大力推广和应用。     

碧兰麻在牙髓病治疗中麻醉效果的观察

目的观察碧兰麻在牙髓病治疗中的麻醉效果.方法选取需要在麻醉后进行牙髓治疗的患牙560个,随机分为碧兰麻组和利多卡因组,并对两组麻醉的效果进行比较分析.结果碧兰麻组和利多卡因组的麻醉优良率分别为96.79%和84.65%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),碧兰麻的麻醉效果明显优于利多卡因.结论碧兰麻具有起效快、麻醉力强、毒性小、使用方便等特点,用于牙髓病治疗时的麻醉效果理想,可在临床推荐使用.