斯康杜尼对急性智齿冠周炎患者局部麻醉效果观察

目的探讨斯康杜尼对急性智齿冠周炎患者的局部麻醉效果。方法将180例急性智齿冠周炎患者分成斯康杜尼组和利多卡因组,分别用斯康杜尼及利多卡因行冠周局部浸润麻醉。结果斯康杜尼组镇痛效果明显优于利多卡因组(χ2=7.83,P<0.05);术后24h斯康杜尼组的治疗效果明显优于利多卡因组(χ2=8.43,P<0.05);斯康杜尼组平均炎症控制时间明显短于利多卡因组(t=2.36,P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无明显统计学差异(χ2=0.26,P>0.05)。结论斯康杜尼可作为智齿冠周炎冠周冲洗时局部浸润麻醉药,具有用药量少,起效快,麻醉效果及安全性较好等优点。     

阻生智齿拔除术中麻醉方法探讨及效果比较

目的观察阿替卡因肾上腺素注射液和盐酸利多卡因注射液在下颌阻生智齿拔除术中的麻醉效果。方法选择178例下颌阻生智齿患者,随机分为两组,A组91例,给予阿替卡因肾上腺素局部麻醉,B组87例,给予2%盐酸利多卡因阻滞麻醉。比较两组患者术中VAS评分以及不良反应发生情况。结果两组患者均能顺利完成,术中A组有13(14.3%)例患者追加了阿替卡因肾上腺素,74例患者VAS评分完全无痛(81.3%);B组有29(33.3%)例患者追加了利多卡因,51(58.6%)例患者术中VAS评分完全无痛,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组均未出现严重不良反应。结论阿替卡因肾上腺素局部麻醉在下颌阻生智齿拔除术中麻醉效果优于盐酸利多卡因,无明显不良反应。     

阿替卡因在牙髓病治疗中麻醉效果的观察

目的观察阿替卡因在牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将160例166颗牙随机分成阿替卡因组（治疗组）和利多卡因组（对照组）,阿替卡因组用含肾上腺素的阿替卡因行局部粘膜下浸润麻醉;利多卡因组也用含相同浓度肾上腺素的利多卡因行局部浸润麻醉和阻滞麻醉,行拔髓术或开髓术,并用同样的标准观察比较麻醉效果。结果阿替卡因组麻醉效果明显优于利多卡因组,且无任何不良反应。结论阿替卡因用于牙髓炎行牙髓摘除术时单侧麻醉具有起效快、毒性低、效果好等优点,可广泛用于牙体牙髓病的治疗。     

阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的镇痛效果比较

目的研究阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的麻醉效果。方法对346例患者的382颗智齿分别用碧兰麻（40g／L阿替卡因加1：100万的肾上腺素）和20g／L盐酸利多卡因加1：100万的肾上腺素进行浸润麻醉，观察麻醉效果。对麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察。结果上颌智齿浸润麻醉时阿替卡因与利多卡因的麻醉效果无明显差别，下颌智齿浸润麻醉时阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因，但对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉后，二者的麻醉效果无明显差别。结论阿替卡因与利多卡因麻醉的镇痛效果相近，麻醉方式在镇痛中起着更重要的作用。     

复方阿替卡因与利多卡因在牙髓病麻醉应用中的随机对照研究

目的探讨复方阿替卡因与利多卡因在牙髓病治疗中的局部麻醉效果。方法连续选取需进行麻醉的患者103例,随机分为复方阿替卡因组和利多卡因麻醉组,分别进行局部浸润麻醉,对麻醉起效时间、止痛效果等进行比较分析。结果复方阿替卡因组起效快,镇痛效果好于利多卡因组,且无明显不良反应。结论复方阿替卡因渗透力强,局部麻醉安全、有效,可广泛应用于牙髓病,是一种高效的口腔科专用局部麻醉剂。     

牙体牙髓病治疗过程中采用利多卡因与阿替卡因麻醉的效果

目的 探讨牙体牙髓病治疗过程中采用利多卡因与阿替卡因麻醉的效果.方法 选取2015年2月至12月本院接收的牙髓病患者80例,根据治疗麻醉药物的不同分为阿替卡因组与利多卡因组.两组均进行局部浸润麻醉,观察两组麻醉效果.结果 阿替卡因组上、下颌牙麻醉有效率分别为95.2％、79.3％,利多卡因组分别为83.3％、32.1％(x2=7.38、45.14,P＜0.05);阿替卡因组上颌有效率为95.2％,利多卡因组为83.3％,两组下颌麻醉有效率分别为79.3％、32.1％(x 2=11.36、53.70,P＜0.05);同时阿替卡因组疼痛程度、麻醉起效时间分别为(1.32±0.42)分、(2.32±0.41) min,利多卡因组分别为(2.56±0.89)分、(7.52±0.63) min(t=-7.97、-43.75,P＜0.05).结论 牙体牙髓病治疗采用阿替卡因进行局部浸润麻醉,效果显著,疼痛轻微,具有推广价值.     

复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉132例

［摘要］目的观察复方阿替卡因在口腔局部麻醉中的临床效果。方法将在口腔修复科就诊的220例患者分成两组,复方阿替卡因组132例给予复方阿替卡因,每次使用量不超过1.7 mL,进行局部浸润或阻滞麻醉;盐酸利多卡因组88例给予2%盐酸利多卡因,每次使用量不超过5 mL,进行局部麻醉。比较两组患者疼痛程度、麻醉起效和麻醉中的并发症。结果复方阿替卡因组和盐酸利多卡因组总有效率分别为100.0%,89.8%（P＜0.01）;不良反应发生率分别为1.5%,12.5%（P＜0.01）。结论复方阿替卡因用于口腔修复麻醉安全、有效,值得临床推广。     

复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉疗效分析

目的:分析复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉的临床疗效.方法:选择口腔修复患者84例,随机分为实验组和对照组,对照组应用2%的盐酸利多卡因进行局部麻醉,实验组应用复方阿替卡因进行局部麻醉,比较两组局部麻醉效果.结果:实验组麻醉总有效率(100.0%)高于对照组(85.7%),不良反应发生率(2.4%)低于对照组(16.7%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:复方阿替卡因用于口腔修复局部麻醉,具有较好的麻醉效果,不良反应较少.     

阿替卡因凝胶在儿童口腔局部麻醉中的应用

目的:分析阿替卡因凝胶在儿童口腔局部麻醉中的应用价值及安全性。方法:将72例乳牙拔除及牙髓炎患儿随机分为两组,对照组35例(共42颗患牙)单纯给予复方盐酸阿替卡因注射液浸润麻醉,治疗组37例(共43颗患牙)给予阿替卡因凝胶经皮麻醉联合复方盐酸阿替卡因注射液浸润麻醉,观察两组麻醉效果。结果:治疗组麻醉优良率为100%,高于对照组的83.3%,治疗组麻醉效果优于对照组(χ2=5.76,P<0.05)。结论:阿替卡因凝胶用于儿童口腔局部麻醉,麻醉效果显著,患儿治疗配合度高,适合临床推广应用。     

两种局部麻醉药在口腔门诊的临床应用效果观察

目的比较复方阿替卡因和盐酸利多卡因在口腔局部麻醉的临床效果.方法将3690例患者随机分成两组,分别应用复方阿替卡因和盐酸利多卡因进行局部浸润麻醉和神经阻滞麻醉,对其注射时、术时疼痛程度、麻醉起效和麻醉中可能引发的并发症进行分析.结果复方阿替卡因进行局部浸润麻醉和神经阻滞麻醉时注射、治疗疼痛程度明显小于盐酸利多卡因;阻滞麻醉或局部浸润麻醉时麻醉持续时间明显长于盐酸利多卡因;并无明显的毒性副作用.结论复方阿替卡因局部渗透力强,麻醉安全、有效,具有广阔的应用前景.     

阿替卡因与利多卡因在下颌牙慢性牙髓炎急性发作开髓术中的麻醉效果比较

目的：比较阿替卡因与利多卡因在慢性牙髓炎急性发作开髓术中的麻醉效果。方法：将220例慢性牙髓炎急性发作拟行开髓术的患者随机均分为试验组和对照组,分别用阿替卡因和利多卡因进行麻醉,5min后比较两组患者的麻醉效果,并观察两组不良反应的发生情况。结果：试验组患者的麻醉有效率（100．0％）显著高于对照组（92．8％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组有2例患者发生不良反应,而试验组未见不良反应发生,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组显著高于试验组。结论：使用阿替卡因对慢性牙髓炎急性发作患者行开髓术的麻醉效果及安全性均优于利多卡因。     

复方阿替卡因与利多卡因在口腔种植手术中的麻醉效果及对患者心率和血压的影响

目的:探讨复方阿替卡因与利多卡因在口腔种植手术中的局部麻醉效果及对心血管系统的影响。方法:将98例共137颗牙位需在局部麻醉下植入种植体的患者随机分为阿替卡因(A)组和利多卡因(B)组,分别用阿替卡因或利多卡因进行局部麻醉后行种植手术。对2组患者在口腔种植时疼痛不适进行视觉模拟量表(VAS)测试,并测量2组患者局部麻醉后即刻及种植手术过程中、手术结束后5min时的心率和血压,进行对比分析。结果:手术结束后,A组患者种植疼痛VAS值为(13.4±6.83)mm,B组患者VAS值为(23.4±12.2)mm,表明复方阿替卡因在种植手术中的麻醉效果显著优于利多卡因(P<0.05)。2种局部麻醉药对于种植患者的心率和血压的影响无差异。结论:复方阿替卡因用于口腔种植手术具有良好的局部麻醉效果。     

阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果

目的探讨阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法选择2009年12月至2011年12月在医院进行治疗的248例牙体牙髓病患者,运用随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用阿替卡因进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果观察组患者5 min麻醉总有效率为90.32%和总有效率为95.16%,均明显高于对照组的76.61%和81.45%(P<0.05)。结论阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果优于利多卡因,值得临床推广。     

Nisoxetine produces local but not systemic analgesia against cutaneous nociceptive stimuli in the rat

The aim of this study was to evaluate the local anesthetic effect of nisoxetine as infiltrative cutaneous analgesic. After rats were injected subcutaneously with nisoxetine, dose-response curves were constructed. The cutaneous anesthetic effect of nisoxetine or MK-801 (dizocilpine) was compared with lidocaine, a traditional local anesthetic. We found that nisoxetine and MK-801 acted like lidocaine and elicited dose-related cutaneous (local) anesthesia. The relative potency was nisoxetine>MK-801>lidocaine (P<0.01) as infiltrative anesthesia of skin. On an equianesthetic doses (20% effective dose [ED??], ED??, and ED??), nisoxetine produced longer action of cutaneous anesthesia than that of lidocaine or MK-801 (P<0.01). Coadministration of nisoxetine or lidocaine with MK-801 showed an additive cutaneous anesthesia. Neither local injection of a large dose of nisoxetine, MK-801 nor lidocaine in the thigh area produced cutaneous anesthesia (data not shown). In conclusion, nisoxetine had a local anesthetic effect as infiltrative cutaneous analgesia with durations of actions longer than that of lidocaine or MK-801. That N-methyl-d-aspartate receptors may not contribute to the cutaneous (local) anesthetic effect of nisoxetine or lidocaine.     

阿替卡因与利多卡因在上颌活髓后牙牙体预备中的麻醉效果比较

目的利用随机、双盲的实验方法比较4%阿替卡因与2%利多卡因（均含有1/10万肾上腺素）在上颌活髓后牙牙体预备过程中颊侧局部浸润麻醉的效果。方法选择40例上颌第一磨牙缺失,需行固定桥修复且双端基牙均为活髓牙的患者,采用双盲法分别在上颌第二前磨牙、第二磨牙颊侧局部注射4%阿替卡因或者2%利多卡因。注射后5min开始牙体预备并评价麻醉效果。结果阿替卡因在上颌第二前磨牙、第二磨牙颊侧局部浸润麻醉成功率均为100%,利多卡因第二前磨牙成功率是80%,第二磨牙是30%。阿替卡因与利多卡因麻醉效果差异有统计学意义（P〈0.0001）。结论4%阿替卡因在上颌后牙颊侧局部浸润麻醉效果优于2%利多卡因。     

胸锁乳突肌前缘颈浅神经阻滞麻醉在甲状腺手术中的临床研究

目的探讨胸锁乳突肌前缘颈浅神经阻滞麻醉在甲状腺手术中的临床应用。方法将我院2011年7月至2012年2月的106例甲状腺手术患者随机分为两组。治疗组53例采用胸锁乳突肌前缘颈浅神经阻滞麻醉。对照组53例采用局部浸润麻醉。均由同一组医生施术。观察记录麻醉效果、手术时间、术中出血及术后喉返神经及甲状旁腺的损伤率的情况。结果治疗组的麻醉效果比对照组好,手术时间、术中出血及喉返神经及甲状旁腺的损伤率均低于对照组(P<0.05)。结论胸锁乳突肌前缘颈浅神经阻滞麻醉具有良好的麻醉效果,较局部浸润麻醉可明显缩短手术时间,减少术中出血,降低喉返神经及甲状旁腺的损伤率。     

利多卡因气雾剂与利多卡因注射液分别复合双氯芬酸钾栓对儿童包皮环切手术患者的镇痛效果比较

目的:比较利多卡因气雾剂联合双氯芬酸钾栓与利多卡因注射液联合双氯芬酸钾栓对儿童包皮环切手术的镇痛效果。方法:采用随机数表法将宝鸡市妇幼保健院 260 例拟行包皮环切术的患儿分为对照组和研究组各 130 例,对照组给予利多卡因局部阴茎根部阻滞联合双氯芬酸钾栓进行局麻镇痛处理,研究组应用利多卡因气雾剂表面喷雾联合双氯芬酸钾栓进行局部麻醉镇痛处理,比较两组患儿的镇痛效果。 结果:与对照组比较,研究组患儿术前配合度较高,且手术操作时间、麻醉起效时间均较短(P<0. 05)。 研究组患儿手术开始时(T0)、切下包皮时(T1)、手术结束时(T2)疼痛程度 FLACC 评分均低于对照组(P 均<0. 05)。 研究组患儿麻醉总满意率高于对照组(P<0. 05)。 结论:利多卡因气雾剂联合双氯芬酸钾栓对儿童包皮环切手术镇痛效果较优,术后并发症发生率较低,患儿麻醉总体满意度好,值得临床推广应用。     

氯普鲁卡因在阴部神经阻滞和会阴浸润麻醉中的应用

目的 :评价国产氯普鲁卡因在阴部神经阻滞和会阴浸润麻醉中的临床效应。方法 :足月产妇80人 ,随机分为试验组和对照组 ,每组 4 0例。均行会阴侧切术 ,分别采用氯普鲁卡因注射液和普鲁卡因注射液行阴部神经阻滞麻醉 (10mL)和会阴皮下浸润麻醉 (10mL)。观察麻醉起效时间、痛觉消失和持续时间以及麻醉前 10min、麻醉后 30 ,6 0min的HR ,BP和ECG。并随时记录与药物相关的不良反应。结果 :试验组麻醉起效时间、痛觉消失时间和持续时间分别为 (1.1±s 0 .4 ) ,(2 .3± 0 .8) ,(4 8±16 )min ;对照组为 (1.4± 0 .7) ,(2 .9± 1.4 ) ,(36±13)min ,P <0 .0 5或P <0 .0 1。 2组HR ,BP与注射局麻药前相比无显著差异 ,2组间比较也无显著差异 ,P >0 .0 5。 2组均未出现局麻药毒性反应和过敏反应。结论 :国产氯普鲁卡因是产科病人局部浸润麻醉的合适选择之一。