血清TFF1、CA153在乳腺癌诊断中的价值分析

目的探讨血清三叶因子1(TFF1)、糖类抗原153(CA153)水平检测对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析2019年1—12月我院接受诊疗的35例乳腺癌患者临床资料,将其设为乳腺癌组,另选取同期于我院接受诊疗的32例良性乳腺疾病患者为良性乳腺疾病组、30例健康体检者为健康对照组,所有入选者均接受血清TFF1、CA153水平检测,比较三组血清血清TFF1、CA153水平差异,并分析上述两项指标检测在乳腺癌中的诊断价值。结果乳腺癌组TFF1、CA153水平高于良性乳腺疾病组及健康对照组,差异有统计学意义(P0.05);绘制ROC曲线显示,TFF1、CA153单项及联合检测用于乳腺癌诊断的AUC分别为0.820、0.771、0.853,灵敏度分别为0.844、0.781、0.875,特异度分别为0.771、0.714、0.829,均具有一定诊断价值。结论血清TFF1、CA153水平检测作为简单、经济、可重复的检测手段,在乳腺癌诊断中具有一定价值,联合诊断可提高诊断准确度,可应用于乳腺癌筛查及早期诊断,进而为临床治疗方案制定提供有效依据。     

血清CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的:研究血清CA153、CEA在乳腺癌诊断中联合应用的价值。方法:收集乳腺癌,乳腺良性肿瘤患者以及正常人静脉血标本,采用化学发光法检测血清CA153、CEA含量。结果:乳腺癌组CA153和CEA水平分别是(32.79±18.86)U/ml和(5.19±5.40)ng/ml,均明显高于乳腺良性肿瘤组及正常对照组(P<0.01)。乳腺癌组CA153、CEA联检敏感性为70.0%,准确性为85.6%,均明显高于单项检测。结论:联合检测CA153和CEA可以明显提高乳腺癌患者诊断的准确性及敏感性。     

CA153与CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的：探讨肿瘤标志物糖类抗原（CA153）、癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法：对65例乳腺癌患者,35例乳腺良性疾病患者及30例健康女性采集静脉血,运用电化学发光免疫分析法检测CA153和CEA,并对乳腺癌患者以有无淋巴结转移分为两组进行CA153和CEA的检测。结果：乳腺癌组CA153、CEA水平明显高于乳腺良性疾病组及正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．001）;乳腺良性疾病组与正常对照组结果比较差异无统计学意义（P〉0．05）;乳腺癌患者有或无淋巴结转移两组患者CA153、CEA检测结果差异有统计学意义（P〈0．001）。结论：联合检测CA153与CEA能提高乳腺癌的诊断率,并在治疗和预后判断中具有重要参考价值。     

联合检测血清CA153 CA125 CA199在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:探讨血清CA153、CA125、CA199联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床应用价值。方法:采用电化学发光免疫分析法(ECLIA)同时检测43例乳腺癌、48例乳腺良性疾病与50例正常健康体检女性的血清CA153、CA125、CA199水平。结果:乳腺癌组CA153、CA125、CA199水平均显著高于健康对照组与乳腺良性疾病组(P<0.01),乳腺良性疾病组CA153、CA125、CA199水平与健康对照组均差异无显著性(P>0.05)。CA153、CA125、CA199单独检测乳腺癌的灵敏度分别为58.14%,34.88%,27.91%,特异度为92.86%,89.80%,93.88%。三者联合检测乳腺癌的灵敏度为79.07%、特异度为85.71%。结论:血清CA153、CA125、CA199联合检测能提高乳腺癌早期诊断的诊断率。     

血清CA153、CA549、CEA联合检测对乳腺癌的临床诊断价值

目的 探索乳腺癌的可靠、快速诊断方法.方法 对60例乳腺病及42例乳腺癌病人应用CA153、CA549、CEA联合检测,对结果进行统计学分析.结果 乳腺癌组的三项指标远远大于良性乳腺病组.结论 对乳腺癌患者CA153、CA549、CEA进行联合检测可以提高其检出率,对于早期诊断、治疗和监视、跟踪治疗有明显的作用.     

血清CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的作用

目的:探讨糖类抗原(CA153)、癌胚抗原(CEA)在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:对100例乳腺癌、55例乳腺良性病变患者以及42例正常对照者进行CA153、CEA指标联合检测,分析两项指标对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组血清CA153、CEA的水平显著高于健康对照组及乳腺良性病变组(P0.05)。两种肿瘤标志物的联合检测阳性率为76.0%,较CA153、CEA单项检测时有明显提高(P0.05)。结论:肿瘤标志物CA153、CEA对乳腺癌有一定的诊断价值。两种肿瘤标志物联合检测可提高乳腺癌的阳性诊断率。     

血清CA153、CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨联合检测血清CA153和CEA对乳腺癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、正常对照者血清CA153和CEA的水平。结果:乳腺癌患者血清CA153和CEA水平均显著高于正常对照组和良性乳腺疾病组;乳腺癌患者伴有淋巴结转移组血清CA153水平与无淋巴结转移组相比无统计学差异,但CEA水平明显升高;Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌患者血清CA153和CEA水平均显著高于Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者;乳腺癌患者术后血清CA153、CEA的水平明显下降。CA153和CEA单独检测乳腺癌的敏感度分别为59.7%、32.8%,特异度为95.0%、98.3%。两者联合检测乳腺癌的敏感度为77.6%、特异度为93.3%,两项联合检测与单独检测相比敏感度明显提高。结论:血清CA153、CEA联合检测有助于乳腺癌的早期诊断以及复发、转移的判断。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值.方法 选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象.52例健康体检女性为对照组.采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析.结果 乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高(P<0.05),其中CA153和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 检测CA153、CA125、CEA、对乳腺癌的诊断有一定的价植,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值.     

CA153及CA125联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的探讨血清CA153、CA125联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性病患者、正常女性静脉血标本中血清CA153、CA125的含量。结果乳腺癌组CA153、CA125的含量均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论血清CA153、CA125联合检测对乳腺癌的诊断有一定临床价值,可明显提高乳腺癌患者的检出率及敏感性。     

联合检测血清CA153 CA125 CA199对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨血清CA153、CA125和CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法：采用化学发光免疫法（CLIA）分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125和CA199的水平。结果：乳腺癌患者血清的CA153、CA125和CA199的水平均显著高于正常对照组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.01）;乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前有显著下降（P〈0.01）,与正常对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：肿瘤标志物CA153、CA125、CA199对乳腺癌有一定的诊断价值,且可作为监测乳腺癌病情进展、评估治疗、疗效及预后的指标。     

血清CA153、CA125、CA199与CEA检测在乳腺癌诊断中的应用

目的　探讨血清CA15 3、CA12 5、CA199与CEA检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法　采用化学发光免疫分析法 (CLIA)同时检测 15 8例乳腺疾病患者 (其中乳腺癌 5 6例 ,良性乳腺疾病 10 2例 )与 86例正常健康体检女性的血清CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平。结果　乳腺癌组CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平均显著高于正常对照组与乳腺良性疾病组 (P <0 0 1) ,乳腺良性疾病组CA15 3、CA12 5、CA199、CEA水平与正常对照组均无显著性差异 (P >0 0 5 )。CA15 3、CA12 5、CA199、CEA单项检测应用于乳腺癌诊断无具有较好的特异性与实验有效率 ,但敏感性分别仅为 6 6 1%、37 5 %、33 9%、19 6 % ,而以上四项联检对乳腺癌诊断的特异性与实验有效率均超过 85 % ,敏感性达 87 5 %。结论　血清CA15 3、CA12 5、CA199、CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义 ,而以上四项联检可在不降低特异性及实验有效率的基础上提高乳腺癌诊断敏感性。     

乳腺癌术后化疗期间血清CA153检测与其预后关系的研究

目的探讨乳腺癌术后化疗3个疗程后血清乳腺癌相关抗原(CA153)不同界值对预后评估的意义。方法选取94例乳腺癌患者,在化疗3个疗程后进行血清CA153测定。分别取30、60和90U/mL为界值,以累计生存率和平均生存期为参数,绘制卡普兰-梅尔生存曲线,用时序检验法作预后分析。结果血清CA153≤30 U/mL组和>30 U/mL组患者累计生存率相比较,差异无统计学意义(P>0.05);≤60 U/mL组和>60 U/mL组患者累计生存率相比较,差异无统计学意义(P>0.05);≤90U/mL组和>90 U/mL组患者累计生存率相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA153以90 U/mL为界值对预后评定有临床价值,对乳腺癌的预后有指导作用。     

测定血清CA125、CA153在肺癌诊断中的价值

目的　探讨血清CA12 5、CA15 3在肺癌诊断及病情判断中的价值。方法　检测 5 9例肺癌 ,62例良性肺疾病患者的血清CA12 5 ,CA15 3。随访 3 0例肺癌患者治疗后血清CA12 5、CA15 3的变化。结果　肺癌组血清CA12 5 (15 3 6±14 5 9U/ml)、CA15 3 (5 9 2± 5 5 4U/ml)高于良性肺疾病组 (2 7 8± 2 0 9U/ml,2 1 4± 19 5U/ml)。以CA12 5 >3 5U/ml ,CA15 3 >2 8U/ml为阳性界值 ,诊断肺癌的敏感性为 67 8% (4 0 / 5 9)和 61% (3 6/ 5 9)。Ⅲ、Ⅳ期肺癌血清CA12 5阳性率分别为 80 %、80 % ,CA15 3阳性率分别为 62 9%、90 % ,显著高于良性疾病组。 3 0例肺癌患者经治疗后 ,2 6例患者CA12 5、CA15 3含量明显下降。结论　血清CA12 5、CA15 3对肺癌 ,尤其是肺腺癌有较高诊断价值 ,对病情预后判断有一定参考价值     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测.所有数据用SPSS8.0软件包进行分析.结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05).乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05). TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、 30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%.TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%.联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高.结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率.     

乳腺癌术后定期检测血清CEA、CA153的临床意义

目的:探讨乳腺癌术后患者定期检测血清CEA、CA153的临床意义.方法:对68例乳腺癌术后患者定期检测血清CEA、CA153,术后第1年每月查1次,第2年每2月查1次,第3年每3月查1次.清晨空服静脉血2～3ml分离血清,采用免疫荧光法、贝克曼发光仪,药品由美国海尔斯公司提供.结果:68例中连续3年检测有37例CEA、CA153升高阳性,其中有21例出现临床复发转移症状及接受再次治疗,占56%.31例阳性中有8例出现临床复发及转移症状,再次治疗占25%,两者相比有显著差异性(P＜0.05),临床分期Ⅰ、Ⅱ期CEA、CA153阳性升高率低,Ⅲ、Ⅳ期阳性升高率明显增高,两者比较有显著差异(P＜0.05).结论:对乳腺癌术后患者定期检测血清CEA、CA153,对预测肿瘤复发、转移及判断预后指导治疗有重要的临床应用价值;其阳性升高与肿瘤分期、复发、转移密切相关.     

血清CA153与CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值分析

探讨乳腺癌患者血CA153、CEA相关性及联合监测的临床价值得出血清CA153可用于术后随访、血清CA153、CEA的联合监测敏感性、准确性都高于单项检测,它们可以用于乳腺癌的预后判断,指导辅助治疗方案的制定等方面。     

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的意义

目的探讨血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法 TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测,分别检测40例乳腺癌、38例乳腺良性疾病患者、45例正常健康女性血清中的TSGF、CA153、CA125和CEA的水平,所有数据用SPSS11.5软件包进行分析。结果乳腺癌患者血清TSGF、CA153、CA125、CEA水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义（P〈0.05）。TSGF、CA153、CA125、CEA、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为64.1%、78.3%、61.5%、70.2%,特异度分别为63.8%、77.1%、58.9%、68.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为92.2%、特异度为89.9%。结论血清TSGF、CA153、CA125及CEA检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清TSGF、CA153、CA125及CEA能提高乳腺癌的诊断率。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率（P〈0.05）。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值

目的分析血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测诊断乳腺癌的临床价值。方法选取我院自2012年3月-2013年3月接收诊治的86例乳腺癌患者的血清CA153、CA125与CEA水平,对比研究其他乳腺良性肿瘤50例患者与健康体检50例患者的血清CA153、CA125与CEA水平。结果乳腺癌组CA153、CA125和CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组CA153、CA125和CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率(P<0.05)。结论 CA153、CA125和CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。