尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿白细胞、红细胞的结果比较

目的:对比分析尿干化学法与尿沉渣镜检检测尿液中白细胞、红细胞的结果.方法:随机选取该院门诊480例新鲜尿液标本为研究对象,均采用尿液干化学法、尿沉渣镜检法测定尿液中的白细胞、红细胞,以尿沉渣镜检结果为标准,比较两种方法的检验结果.结果:尿干化学法测定白细胞阳性率为41.04％,红细胞阳性率为39.79％;尿沉渣镜检测定白细胞阳性率为45.83％,红细胞阳性率为34.17％,组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用尿干化学法与尿沉渣镜检两种方法检测尿液,其结果存有差异性.因此,在临床检验中,尿干化学法不能完全代替尿沉渣镜检进行检测,应两种检测方法结合起来综合分析,以提高诊断准确率.     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的:探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值.方法:选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验.所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比.结果:检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视.     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的 了解尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的红细胞、白细胞检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性.方法 对300份尿液标本在实验室常规条件下,分别进行尿液干化学分析和尿沉渣显微镜检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析.结果 干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞,两者方法检测结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测尿液红细胞和白细胞各有优劣,在尿液检测时,尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法必需相结合才能保证检查结果的可靠性.     

尿沉渣分析仪 尿干化学分析法和显微镜镜检检测尿红细胞结果比较

目的探究尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检3种方法在检测尿红细胞的应用价值。方法将2017年7月至12月在我院检测的1 000份尿样作为研究样本,将患者留取的新鲜晨尿分别用尿沉渣分析仪、尿干化学分析法和显微镜镜检3种方法检测,将其中红细胞一项进行分析。结果在尿液红细胞检测结果分析与对比中发现,干化学分析法的红细胞阳性检出率明显高于其他2种方法。结论在尿液分析中,同时用尿沉渣分析仪、干化学析法和显微镜镜检,可有效提升红细胞检测的准确度,为临床提供科学有效的诊断依据。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的对比分析

目的 探讨尿干化学分析法在尿液检验中结果的可靠性.方法 将1 000例患者的尿样分别用干化学分析法和沉渣镜检法进行检验,以尿沉渣镜检为金标准,观察干化学分析法的灵敏度、特异度、假阳性率及假阴性率等.结果 干化学分析法检验红细胞的灵敏度为68.3%,特异度为87.61%,假阳性率为12.4%,假阴性率31.68%;干化学分析法检验白细胞的灵敏度为64.7%,特异度为84.02%,假阳性率为16%,假阴性率为35.26%.亚硝酸盐:干化学法与沉渣镜检同时有73例阳性,符合率100%.结论 尿干化学分析法检验尿液有形成分具有较高的特异度.     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的结果分析

<正>自应用干化学法检测尿液以来,因其灵敏、快速,已迅速被临床实验室广泛应用。但只是做干化学检测而忽略显微镜检查会给临床带来漏诊或误诊[1]。干化学法测定尿液可造成一定的假阳性或假阴性。我们结合临床与镜检密切相关的三     

尿沉渣和干化学在尿分析检查中的意义

随着尿分析仪在尿常规检查中的普及，有些检验人员就忽视了对尿液的镜检。由于影响于化学的因素多。在一定程度上使结果的可靠性降低，本文对尿分析仪检测阴性的300例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的70例标本分别做尿沉渣检查红细胞、白细胞及管型来说明2种方法结合的价值。     

对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用迪瑞H-100分析仪,尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机,检测560份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在560份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为8.9%,镜检法阳性人数为81例,阳性率为14.5%.红细胞:干化学法阳性人数为74例,阳性率为13.2%,镜检法阳性人数为40例,阳性率为7.1%.结论 两种方法检测尿液结果有一定的差异,由于许多其他因素的干扰,故应将两种方法结合起来,以提高检出率.     

尿沉渣、尿干化学及显微镜3种方法检测尿液白细胞的对比分析

目的对比分析Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及光学显微镜检测尿液白细胞的一致性。方法随机抽取2017年5～12月于我院住院患者的新鲜尿液标本500例,分别用Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪、Arkray AX-4030尿干化学分析仪及OLUMPUS CX31光学显微镜进行检测,对比分析3种检测方法检测结果是否一致。结果以显微镜检查作为对照,Sysmex UF1000i全自动尿沉渣分析仪和Arkray AX-4030尿干化学分析仪检测白细胞的敏感度分别为98.35%、71.90%,特异性分别为93.40%、85.75%,假阳性率分别为6.60%、1.58%,假阴性率分别为1.65%、67.77%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在临床应用过程中,需要将3种方法联合检测。根据仪器检测规律制定镜检复检规则,才能快速、准确地为临床提供有效、可靠的检验结果。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞的分析研究

目的：探讨Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的临床应用价值。方法：随机选取我院500例住院或门诊患者标本，分别用Diasys流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿RBC、WBC，分析多个参数结果。结果：三种方法对尿液中RBC、WBC检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜镜检结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度和准确度。结论：Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪敏感度较高，涂片显微镜镜检三者联合应用具有很高的准确性和敏感度，对泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

干化学试纸与显微镜检测尿红、白细胞的关系探讨

目的:探讨用3种显微镜检查法与2种干化学试纸条检测尿红、白细胞的应用价值。方法:按NCCLSLiteratureGP16-A的要求收集1236份临床尿液标本,同时用DiaSysR/S2003尿液分析工作站法、非染色尿沉渣镜检法、过筛法和Multi鄄stixTM10SG、Combur10TestM两种干化学试纸条法进行分析。结果:3种镜检方法与2种干化学试纸条法符合率约在60.0%左右,红细胞与隐血比较,符合率仅为62.5%～82.1%;白细胞与白细胞酯酶比较,符合仅为56.5%～73.0%。MultistixTM10SG试纸条检测隐血,白细胞酯酶的假阳性率高于Combur10TestM,假阴性率低于Combur10TestM。结论:干化学法检测尿红、白细胞有相当高假阳性率和假阴性率;进行尿液分析时应按标准化的要求进行外观或理学、化学、显微镜检查。     

尿液干化学分析法测定白细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。方法通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1000份尿标本进行检测。结果尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达4.23%,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占14.1%。结论两者不呈正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

尿干化学分析、全自动尿沉渣分析与显微镜检查的关系

本文就尿干化学分析中白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、蛋白质（PRO）及亚硝酸盐（NIT）等指标与尿沉渣分析及显微镜检查中WBC、RBC、管型、结晶、细菌等病理成分的关系进行探讨。     

尿沉渣和干化学在尿分析检查中的意义

随着尿分析仪在尿常规检食中的普及，有些检验人员就忽视了对尿液的镜检。由于影响干化学的因素多，在一定程度上使结果的可靠性降低。本文对尿分析仪检测阴性的300例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的70例标本分别做尿沉渣检杏红细胞、白细胞及管型来说明2种方法结合的价值。     

显微镜检查法与干化学法检测尿红、白细胞的应用评价

目的 探讨镜检法与干化学法检测红、白细胞的差异性。方法 按《全国临床检验操作规程》的要求收集1000份尿液标本，同时用显微镜法和干化学法进行红、白细胞分析。结果 以镜检法为基础，红细胞和白细胞漏诊率，误诊率为13.5%，8.9%和35.8%,13.0%。结论 显微镜法与干化学法有较大的漏诊率和误诊率，建议做尿液分析时一定要按标准化，规范化的要求做好显微镜检查和干化学法检查。     

干化学法与尿沉渣镜检检测尿中白细胞的比较分析

目的对比干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞的差异,以供检验工作开展借鉴.方法对2010~2011年870例门诊尿常规标本分别进行干化学法和尿沉渣镜检法检测,对白细胞检测结果进行比较分析.结果以尿沉渣镜检法作为检验标准,干化学法检测结果中,有20例假阳性,占2.29%;假阴性68例,占7.82%.2种方法检测结果差异无统计学意义分(P>0.05).结论采用干化学法和尿沉渣镜检法在检测尿液中白细胞无明显差异,但干化学法仍存在一定误差,必要时可以结合尿沉渣镜检方法.     

干化学分析法与镜检法检测尿中血细胞的比较

目的探讨干化学分析法与镜检法检测尿血细胞的比较。方法采用Uritest-500型尿液干化学分析仪分析法和镜检法对门诊患者晨尿检测结果进行比较。结果100例中用干化学仪检出尿红细胞和显微镜检查符合者90例,不符合者10例,尿白细胞和显微镜检查符合者87例,不符合者13例。结论用干化学分析仪进行尿液分析的同时,必须结合显微镜检查,以提高其准确性。     

尿常规干化学法与尿沉渣镜检的相关性分析

目的:探讨尿常规干化学法与尿沉渣镜检的相关性及临床意义。方法:选择300例无选择性尿液标本,在尿液分析仪检测过程中,与尿沉渣镜检结合,对其检测结果进行相关性分析。结果:尿常规干化学法检测结果与尿沉渣镜检结果基本一致,两者不一致可能与污染因素、药物、pH值等因素有关。结论:尿液检验过程中,干化学法与尿沉渣镜检相结合,能够提高临床诊断率,降低漏诊和误诊,值得临床推广。