肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用

目的 探讨肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的应用价值,为肌骨超声的临床应用提供理论依据.方法 选择青海省中医院自2014年1月到2016年12月期间就诊的158例创伤性浅表软组织损伤患者为研究对象,分析所纳入患者创伤性浅表软组织损伤类型的构成情况.以手术结果为金标准,分析肌骨超声诊断软组织撕裂的敏感度、特异度和诊断符合率;比较肌骨超声和MRI诊断创伤性浅表软组织损伤的符合率.结果 腱鞘囊肿最为常见,有45例,占28.48%,其次为浅表性滑囊炎,有30例,占18.99%.以手术结果为金标准,肌骨超声诊断浅表软组织撕裂的敏感度为68.89%,特异度为78.57%,诊断符合率为71.19%.肌骨超声和MRI诊断韧带损伤、肌腱损伤以及肌肉损伤与手术的符合率均达75%以上,其中超声诊断符合率分别为83.33%、75.00%、75.00%,MRI诊断符合率分别为88.89%、75.00%、75.00%,两者比较,韧带损伤符合率的差异均无统计学意义(均P>0.05);超声诊断半月板损伤的符合率为42.86%,显著低于MRI诊断半月板损伤的符合率(85.71%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤有较高的准确性,具有无创、可重复性强、可动态比较等优势,可作为创伤性浅表软组织损伤的常规检查措施.     

探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值

目的观察肌骨超声对于创伤性浅表软组织损伤患者的临床诊断价值以及引导意义。方法取本院2017～2019年收治怀疑为创伤性浅表软组织损伤患者群体为分析对象,在此类群体中随机抽取100例并对其同时进行X线检查、肌骨超声检查措施,结合手术诊断所得数据,比较不同检查手段对于创伤性浅表软组织损伤患者的临床诊断准确性。结果在对创伤性浅表软组织损伤患者的诊断中,无论是灵敏度、特异度还是检测准确性,肌骨超声相对于X线检查均有显著优越性(P0.05);对创伤浅表软组织患者在判断半月板损伤、肌腱损伤、肌肉损伤以及韧带损伤情况中,肌骨超声准确性均显著高于X线检查手段(P0.05)。结论临床对收治疑为创伤性浅表组织损伤患者应用肌骨超声诊断具有良好的引导价值,能够检测患者的组织损伤类型,在鉴别区分软组织损伤类型方面也有突出的指导意义,值得临床推广。     

肌骨高频超声与MRI诊断关节软组织损伤的临床价值比较

目的:分析肌骨高频超声检查诊断关节软组织损伤的临床价值。方法:选取关节软组织损伤患者136例,患者均行肌骨高频超声检查、MRI检查。以关节镜检查结果为金标准,比较肌骨高频超声、MRI检查的诊断符合率。结果:136例患者中,87例(63.97%)囊性肿块,9例(6.62%)实性肿块,14例(10.29%)韧带损伤,15例(11.03%)肌腱损伤,3例(2.21%)肌肉损伤,5例(3.68%)半月板损伤,3例(2.21%)神经损伤;肌骨高频超声与MRI诊断囊性肿块、实性肿块、韧带损伤、肌腱损伤、肌肉损伤及神经损伤的符合率对比,差异无统计学意义(P>0.05);肌骨高频超声诊断半月板损伤的符合率较MRI低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:除了半月板损伤,肌骨高频超声检查鉴别关节软组织损伤类型的能力基本上与MRI相当,考虑到检查费用和操作难度,对大部分关节软组织损伤患者建议优先采用超声检查。     

肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤中的临床价值体会

目的分析创伤性浅表软组织损伤采用肌骨超声检查的作用。方法选取2017年1月至2018年1月我院接收的创伤性浅表软组织损伤的116例患者,该116例患者全部采用肌骨超声检测,观察患者手术情况,对比患者检查结果与手术和病理结果是否一致,分析肌骨超声检查对创伤性浅表软组织患者损伤的诊断效果。结果该116例患者均符合浅表软组织损伤诊断标准。其中软组织水肿患者42例、肌腱损伤患者9例、假性动脉瘤患者7例、肌肉组织血肿患者38例、异物损伤患者20例。结论临床对创伤性浅表软组织损伤采用肌骨超声检测,诊断率较高,能够对患者不同部位进行全面整体检测,对患者病情诊断具有重要价值。     

肌骨超声与MRI对类风湿性指关节炎的病情评估研究

目的研究肌骨超声与MRI对类风湿性指关节炎的病情评估效果。方法选择我院2017年3月至2020年3月进行治疗的71例疑似类风湿性指关节炎患者纳入本次研究,所有入选者均同时接受肌骨超声与MRI检查,比较两种检查方式诊断效果。结果两种检查方式诊断类风湿性指关节炎的灵敏度、特异度、准确率.、阳性预测值、阴性预测值对比,差异不显著(P>005);肌骨超声检查对关节腔.积液的检出率高于MRI检查,组间对比差异显著(P<005);两种检查方式对.滑膜增生、骨侵蚀的检出率对比,差异不显著(P>005);类风湿性指关节炎不同滑膜厚度分级.患者CRP、RF、ESR水平对比,差异不显著(P>005);不同滑膜血流信.号分级患者CRP、RF、ESR水平对比差异显著(P<005);类风湿性指关节炎患者活动期滑膜内动.脉阻力指数低于非活动期,组间对比差异显著(P<005)。结论肌骨超声与MRI对类风湿性指关节炎的诊断效果相似,但肌骨超声能够通过滑膜厚度、血流信号以及滑膜内动脉阻力指数反映患者的炎性病变,在病情评估方面更具优势。     

肌骨超声评价类风湿性指关节炎的病理特征研究

目的：分析肌骨超声在评价类风湿性指关节炎中的病理特征中的价值。方法：选取58例疑似类风湿性指关节炎患者,分别行肌骨超声检查和磁共振成像(Magnetic Resonance Imag ing,MRI)检查,分析两种方法用于类风湿性关节炎的诊断结果、诊断效能、病理特征的检查结果、疼痛亚组、无痛亚组的肌骨超声检查情况及类风湿性关节炎疾病活动评分(Diseaseactivityscore28,DAS28)、肌骨超声半定量评分情况。结果：对类风湿性关节炎,肌骨超声检查漏诊2例,误诊1例;MRI检查漏诊1例;肌骨超声和MRI诊断效果差异无统计学意义(χ²=0.000、0.000、0.259,P>0.05)。肌骨超声对骨侵蚀、滑膜增生、关节积液等病理特征的检出率和MRI差异无统计学意义(χ²=0.102、0.078、0.050,P>0.05);无痛亚组患者DAS28评分、骨侵蚀、滑膜增生、关节积液、滑膜内动脉阻力指数等肌骨超声半定量评分低于疼痛亚组,差异有统计学意义(t=8.314、2.883、3.592、3.652、10.256,P<...     

超声检查对软组织肿块的诊断价值及与磁共振成像的比较研究

目的 通过与磁共振成像（MRI）比较，评价超声检查对软组织肿块的诊断价值。方法 回顾性分析35例手术后经病理学检查明确诊断的软组织肿块的超声表现，并与MRI表现进行对照，比较两种方法的定性诊断符合率及对肿块内部及周围结构的显示情况。结果 超声与MRI对软组织肿块的检出率均为100%，良、恶性定性诊断符合率分别为80.0%（28/35）和85.7%（30/35），两者的诊断符合率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 超声检查可较好地显示软组织肿块的内部结构和血供情况，对浅表部位软组织肿块具有较高的定性诊断价值；但对肿瘤周围结构的显示不足，对解剖结构复杂部位的肿瘤术前评估尚需与MRI检查相结合。     

恶性骨肿瘤组织肿块的CT和MRI特征表现及诊断价值分析

目的 分析恶性骨肿瘤组织肿块的CT和MRI的特征表现及诊断价值.方法 抽取来我院治疗经手术病理证实的30例骨肿瘤组织肿块患者作为观察对象,均实施CT和MRI检查,分析比较两种检查方式的诊断符合率及图像表现.结果 MRI检查的诊断符合率为96.67%,显著高于CT诊断的80.00%(P<0.05).同时比较可知,MRI检查在范围、信号均匀性及边缘模糊方面,软组织良性肿块与恶性肿块无显著差异(P>0.05);但在周围水肿及侵袭性方面,软组织良性肿块与恶性肿块存在显著差异(P<0.05).结论 对恶性骨肿瘤组织肿块患者采取CT、MRI检查均具有一定的诊断效果,但MRI检查效果更佳,可为临床医师诊断、分析病情提供依据.     

应用MSCT、MRI检查对肩关节损伤的临床诊断价值分析

目的 分析多层螺旋CT(CT,MSCT)、磁共振成像(MRI)检查对肩关节损伤的临床诊断价值。方法 回顾性分析本院2019年4月至2020年6月收治且经关节镜及病理学诊断确诊的77例肩关节损伤患者的临床资料。对比分析两种检查对肩关节骨折和软组织损伤的诊断情况。结果 MSCT检查诊断肩关节骨折、软组织损伤的准确率分别为88.34%、72.09%,MRI检查诊断肩关节骨折、软组织损伤的准确率分别为79.41%、90.70%,两种检查诊断肩关节骨折的准确率比较无差异(P>0.05);但MRI检查诊断肩关节软组织损伤的准确率显著高于MSCT检查(P<0.05)。结论 MRI与MSCT检查均可有效诊断肩关节损伤各有优势,MSCT对骨折诊断率高,MRI对软组织损伤诊断率高,临床可根据患者个人情况进行合理选择。     

高频超声与磁共振检查对浅表软组织肿块的诊断价值

目的评价超声检查对软组织肿块的诊断价值。方法回顾性分析21例手术后经病理学检查明确诊断的软组织肿块的超声表现,并与MRI表现进行对照,比较两种方法的定性诊断符合率及对肿块的显示情况。结果超声与MRI对软组织肿块的检出率均为100%,诊断符合率分别为80.95%（17/21）和85.71%（18/21）,两者的诊断符合率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论超声检查可较好地显示软组织肿块的内部结构和血供情况,对浅表部位软组织肿块具有较高的定性诊断价值;但对肿瘤周围结构的显示不足,对解剖结构复杂的肿块诊断尚需与MRI检查相结合。     

超声检查对软组织肿块的诊断价值及与磁共振成像的比较研究

目的 通过与磁共振成像(MRI)比较,评价超声检查对软组织肿块的诊断价值.方法 回顾性分析35例手术后经病理学检查明确诊断的软组织肿块的超声表现,并与MRI表现进行对照,比较两种方法的定性诊断符合率及对肿块内部及周围结构的显示情况.结果 超声与MRI对软组织肿块的检出率均为100%,良、恶性定性诊断符合率分别为80.0%(28/35)和85.7%(30/35),两者的诊断符合率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 超声检查可较好地显示软组织肿块的内部结构和血供情况,对浅表部位软组织肿块具有较高的定性诊断价值;但对肿瘤周围结构的显示不足,对解剖结构复杂部位的肿瘤术前评估尚需与MRI检查相结合.     

增强MRI与超声诊断胆管癌对比分析

目的探讨增强MRI与腹部超声诊断胆管癌的敏感性、准确性,从而指导临床检查。方法将贵州省安顺市人民医院收治的20例拟诊胆管癌患者随机分为MRI组与US组,分别行增强MRI检查与腹部超声检查,与术后病理结果对比,比较两种方法诊断的敏感性、准确性及阳性预测值。结果 MRI组敏感度及特异度分别为85.71%,50.00%。US组敏感度,特异度分别为66.67%,50.00%。MRI组的敏感度显著高于US组(P<0.05),两组的特异度无显著差异(P>0.05)。结论增强MRI与超声均是诊断胆管癌的有效方法,但增强MRI敏感性及准确性相对较高,并能够定位诊断,值得临床推广应用。     

MRI与高频超声对踝关节外侧副韧带损伤的诊断价值对比研究

目的:探究踩关节外侧副韧带损伤应用高频超声与MRI诊断的临床价值。方法:选自在本院进行诊断的57例踝关节外侧副初带损伤患者,对其分别开展高频超声与MRI检查,和手术病理结果进行对比,分析2种诊断方案的诊断精准性。结果:在踝关节外侧副初带损伤总检出率上,高频超声和MRI分别对比手术病理,差异无统计学意义(P>0.05)。高频超声和MRI在复合损伤检出率上,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:踝关节外侧副韧带损伤应用高频超声与MRI进行检查,均有较显著的诊断准确率。     

超声及MRI在乳腺肿块诊断中的应用

目的探讨和对比分析超声及核磁共振成像(MRI)在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法回顾性分析苏州市立医院东区和苏州科技城医院(苏州市立医院西区)收治的78例乳腺肿块患者(乳腺肿块78个)超声及MRI检查资料,分别与肿块病理检查结果相比较,探讨两种诊断方法的临床价值。结果 78例乳腺肿块中,经病理检查确认良性肿块36例,恶性肿块42例;超声诊断乳腺肿块良、恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确率与MRI比较,均无显著差异(P0.05)。结论超声及MRI在乳腺肿块良、恶性诊断中的正确率均较高,两者各有优缺点,都具有一定的临床应用价值。     

MRI与高频超声在诊断肩袖损伤中的应用

目的探讨磁共振成像(MRI)与高频超声在诊断肩袖损伤中的应用价值。方法回顾性分析2016年8月~2017年12月间收治的48例肩袖损伤患者临床资料,所有患者均经MRI和高频超声检查。与关节镜检查结果对比,评估MRI、高频超声单独及联合诊断肩袖损伤价值。结果高频超声与MRI诊断完全撕裂、部分撕裂及总体准确率对比,差异无统计学意义(P>0.05);MRI与联合诊断完全撕裂、部分撕裂及总体准确率对比,差异无统计学意义(P>0.05);高频超声与联合诊断完全撕裂准确率对比差异无统计学意义(P>0.05),高频超声部分撕裂、总体诊断准确率低于联合诊断(P<0.05)。结论MRI和高频超声均是诊断肩袖损伤较为准确的影像学技术,联合检查有利于提高高频超声部分撕裂诊断准确性。     

肌骨超声与双源CT双能量成像在痛风性关节炎中的诊断价值

目的：分析肌骨超声与双源CT双能量成像(DECT)在痛风性关节炎中的诊断价值。方法：选取收治的痛风性关节炎患者62例为研究对象，均进行肌骨超声与DECT检查，分析肌骨超声、DECT检查诊断准确率、敏感性、特异度等。结果：肌骨超声诊断准确率为83.87%、敏感性为82.35%,特异性为85.71%,DECT断准确率为90.32%、敏感性为89.19%,特异性为92.00%。两组诊断方式比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：肌骨超声与DECT对痛风性关节炎具有较好的诊断价值，属于安全、无创的检查方式，具有较高的应用价值；但相比于肌骨超声，DECT对痛风性关节炎的诊断敏感性和特异性更高，可直观显示尿酸盐结晶沉积的位置、大小及骨质破坏情况，可全面、准确评估患者病情，临床可依据患者情况选择诊断方式。     

两种第二眼超声检查在乳腺高危病灶中的诊断价值研究

目的对比自动乳腺全容积扫查系统(ABVS)与手持式超声(HHUS)作为第二眼超声检查对MRI检出的高危乳腺病灶的诊断价值。方法采用前瞻性研究方法,选取MRI检出乳腺高危病灶的患者116例,共132个高危病灶,均行ABVS和HHUS作为第二眼超声检查。以病理学检查结果为标准,比较ABVS、HHUS在诊断乳腺良恶性病灶上的差异,以及两者对不同MRI影像特征病灶的检出情况。结果ABVS的乳腺高危病灶检出率高于HHUS（76.5%vs69.7%,P＜0.05）;而两种超声检查在诊断乳腺良恶性病灶上的差异比较无统计学意义（P＞0.05）,ABVS、HHUS对MRI影像特征上不同大小、内部强化类型、时间-信号增强曲线类型的病灶检出率比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）,而对不同增强类型的病灶检出率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,两种超声检查对非肿块强化型病灶的检出率均低于对肿块型病灶的检出率。结论对于乳腺高危病灶,ABVS作为第二眼超声检查比HHUS检出率更高,但两者对非肿块强化型的病灶检出率均不高。     

CT与MRI在脊柱结核临床诊断中的应用价值对比

目的对比分析在脊柱结核临床诊断的过程中CT与MRI的临床应用价值。方法本次实验研究回顾性分析2014年3月-2019年3月期间在我院接受诊治且经过病理学确诊的脊柱结核患者36例的临床资料,所有患者均接受了CT检查和MRI检查,对比分析两种检查方法的临床应用价值。结果在硬膜外或椎间孔侵犯、韧带下扩散、椎体骨膜强化等情况敏感性的比较上,MRI检查显著优于CT检查(P<0.05);CT检查与MRI检查相比,其对死骨钙化诊断敏感性明显较高(P<0.05);在椎体、椎间盘破坏与椎旁肿块、脓肿诊断敏感性的比较上,CT与MRI检查无统计学差异(P>0.05)。结论CT检查与MRI检查各具优势,CT检查对死骨钙化的敏感性较高,而MRI对硬膜外或椎间孔侵犯、韧带下扩散、椎体骨膜强化的敏感性较高,其具有互补性,两种检查方法相结合的诊断效果更佳。     

肌骨超声及CT诊断慢性腰痛的效果比较

目的比较肌骨超声与CT对慢性腰痛的诊断效果。方法选取我院2016年1月到2017年6月期间收治的慢性腰痛患者60例作为观察组,另选取健康成年人58例作为对照组。两组均行肌骨超声及CT检查,测量L4两侧多裂肌横截面积。观察组患者经治疗缓解后再次测量。利用ROC曲线分析CT诊断多裂肌横截面积的最佳诊断截点,并分析肌骨超声及CT对慢性腰痛的诊断效能。结果CT及肌骨超声测量结果显示,两种方法的多裂肌横截面积测量结果无显著差异(P>0.05),组间比较,两种方法下观察组多裂肌横截面积均明显小于对照组,显著差异(P<0.05)。118名研究对象中,CT诊断慢性腰痛57例,健康者61例,误诊4例,漏诊7例,诊断正确率为90.68%;肌骨超声诊断慢性腰痛56例,健康者62例,误诊4例,漏诊8例,诊断正确率89.83%。ROC曲线分析显示:CT与肌骨超声诊断慢性腰痛的灵敏度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)以及正确率均无显著差异(P>0.05)。两者曲线下面积分别为0.908、0.899,均有较高的诊断效能(AUC>0.5)。观察组患者治疗后多裂肌横截面积骨肌超声测量值逐渐增加,治疗后4个月和治疗后6个月所得数据与治疗前相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论通过肌骨超声测量患者多裂肌横截面积,能够对慢性腰痛患者达到不亚于CT的诊断效能,且具有便捷、经济、操作简单、无辐射、可反复操作等优点。     

肌骨超声对肢体疼痛患者的诊断价值

目的 探讨肌骨超声对肢体疼痛患者的诊断价值。方法 选取2021年1月至2022年12月南昌市第一医院收治的80例肢体疼痛患者纳入研究,患者入院时均接受磁共振成像（magnetic resonance imaging,MRI）检查和肌骨超声检查,比较肌骨超声、MRI诊断肢体疼痛病因的一致性及符合率。结果 80例患者MRI和肌骨超声均检出78例阳性结果,占97.50%,2例未明确疾病类型。以MRI检查结果为依据,肌骨超声诊断肢体疼痛病因共75例与MRI结果符合,总符合率为96.15%（75/78）,一致性极好（Kappa=0.907）。结论 肌骨超声可清晰显示细微组织结构,诊断肢体疼痛的准确率较高,与MRI诊断的一致性极好。