碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果探讨

目的:观察碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果。方法:选取98例牙体牙髓病患者随机分为碧兰麻组和利多卡因组,每组各49例。碧兰麻组患者给予碧兰麻合剂麻醉;利多卡因组患者给予1/100 000肾上腺素与2%利多卡因麻醉。分别评价两组患者间手术的麻醉效果。结果:利多卡因组患者的麻醉有效率总计为96.5%,不良反应的发生率为22.4%;碧兰麻组患者的有效率总计100%,不良反应的发生率为4.1%。对比两组患者的麻醉有效率与不良反应发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论:碧兰麻对于牙体牙髓病患者的手术麻醉效果优于利多卡因,且不良反应率低。     

复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的应用研究

目的:探讨复方盐酸阿替卡因注射液(碧兰麻)在牙体牙髓病治疗中的临床应用价值。方法:将80例牙体牙髓病患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用碧兰麻浸润麻醉,对照组采用利多卡因浸润麻醉,比较两组麻醉效果。结果:观察组麻醉完全率92.50%,对照组麻醉完全67.50%,两组比较有显著性差异(P<0.01),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论:碧兰麻用于口腔局部浸润麻醉,具有起效快、麻醉效果完全且不良反应轻微等优点,值得临床推广。     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效观察

目的:观察碧兰在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果.方法:将158例200颗牙随机分成利多卡因组和碧兰组,行局部浸润麻醉或阻滞麻醉并观察麻醉效果.结果:碧兰组麻醉效果优良率明显高于利多卡因组,无任何不良反应.急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性(P>0.05).结论:碧兰用于牙髓病治疗时麻醉具有起效快、毒性低、效果好等优点,可广泛用于牙体牙髓病的治疗.     

牙体牙髓病应用碧兰麻的临床观察探讨167例

目的 探讨在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻的临床效果.方法 门诊口腔牙体牙髓病患者167例,对200颗患牙行拔髓治疗.随机分成碧兰麻麻醉组和利多卡因组,每组各100颗,分别用碧兰麻麻醉和2%利多卡因行局部浸润麻醉和阻滞麻醉,并观察麻醉效果.结果 实用碧兰麻的患者优良率明显高于利多卡因组,麻醉效果明显好于利多卡因组,无不良反应发生,急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性（P＞0.05）.结论 碧兰麻在牙体牙髓病尤其牙髓炎行牙髓摘除术时麻醉具有起效快毒性低、安全、效果稳定可靠,可广泛用于牙体牙髓病的治疗,在临床值得推广应用.     

不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响观察

目的:观察不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响。方法:选择2009年1月—2011年1月收治的急性牙体、牙髓病病人110例,随机分为两组,观察组施行碧兰麻醉,对照组施行利多卡因麻醉,观察比较两组麻醉的临床疗效。结果:观察组的总有效率为87.27%,对照组的总有效率21.81%,两组病人麻醉效果比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:采用碧兰对牙体、牙髓疾病治疗过程中实施麻醉,效果明显优于利多卡因,值得临床推广应用。     

碧兰麻与利多卡因治疗牙体牙髓病的麻醉效果及安全性分析

目的 对比碧兰麻与利多卡因在治疗牙体牙髓病时的麻醉效果及安全性.方法 选取2014年2月—2016年2月我院口腔科收治的牙体牙髓病患者120例,按照随机分配的原则将其分为对照组和观察组各60例.对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用碧兰麻进行麻醉,对比2组患者的平均麻醉起效时间、麻醉效果,以及麻醉导致的不良反应情况.结果 观察组在麻醉起效时间、麻醉总有效率和不良反应发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙体牙髓病进行麻醉时,碧兰麻的麻醉效果更加显著,且能有效降低不良反应发生率,值得在临床上进一步推广应用.     

阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察

目的:观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法:选取接受治疗的128例牙体牙髓病患者,按照就诊顺序将其随机分为两组,每组各64例。其中对照组患者采用利多卡因进行麻醉,观察组患者采用阿替卡因进行麻醉,观察并比较,两组患者的麻醉效果。结果:观察组麻醉总有效率为95.31%,显著高于对照组78.13%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病治疗中,阿替卡因的麻醉效果优于利多卡因,具有更高的临床应用价值,值得大力推广和应用。     

碧兰麻治疗牙髓病的疗效观察

目的:对比分析碧兰麻与利多卡因对牙髓病患者的麻醉效果。方法:将2010年12月-2011年6月期间我科收治的牙髓病患者125例按麻醉方式分成2组:观察组69例,患牙82颗,接受碧兰麻麻醉;对照组56例,患牙63颗,接受利多卡因麻醉。结果:①观察组患牙起效时间显著短于对照组,麻醉效果显著优于对照组(P<0.05)。②观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:碧兰麻治疗牙髓病的疗效确切,起效快,不良反应发生率低,该药物是治疗牙髓病的有效方法之一。     

探究碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的效果及安全性对比

目的 研究碧兰麻与利多卡因用于牙体牙髓疾病麻醉中的效果以及安全性差异.方法 从2014年2月—2016年2月间该院收治的牙体牙髓疾病患者中随机抽取出80例作为观察对象,以随机数表法进行分组,将这80例患者分入到观察组和对照组范畴中,其中观察组患者采用碧兰麻麻醉,对照组患者采用利多卡因麻醉,就两组患者的麻醉效果相关指标展开对比分析.结果 观察组患者的麻醉总有效率90.0%高于对照组的72.5%,且观察组患者麻醉满意度95.0%高于对照组的77.5%(P<0.05);且观察组患者麻醉起效时间更短,麻醉维持时间更长(P<0.05).结论 牙体牙髓病麻醉中采用碧兰麻效果确切,麻醉见效快,且维持时间长,麻醉总有效率高,对于确保手术顺利开展具有重要临床意义,值得推广应用.     

碧兰麻在牙髓病治疗中的临床疗效观察

目的 观察复方阿替卡因(碧兰麻)在牙髓病治疗中的麻醉效果.方法 选取急慢性牙髓需要进行麻醉的200个患牙,随机分为碧兰麻组(实验组)和利多卡因组(对照组),分别行局部浸润麻醉进行开髓措施治疗.结果 碧兰麻组麻醉优良率明显高于利多卡因组,且无任何不良反应,具有统计学意义.结论 碧兰麻用于局部麻醉,麻醉效果高、起效快、毒性低,可广泛应用于牙髓病的治疗.     

不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果探讨

目的:总结个人临床工作经验,探讨不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果以及其临床应用价值。方法:对我院2011年3月至2012年11月收治的78例急性牙体、牙髓病患者的临床资料进行回顾性分析,其中选择利多卡因进行局部麻醉38例,选择阿替卡因进行局部麻醉40例,比较2种不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果、麻醉后生命体征、不良反应发生情况。结果:利多卡因麻醉组患牙麻醉总有效率为88.89%,阿替卡因麻醉组患牙麻醉总有效率为96.15%,两组麻醉效果差异具有统计学意义(P0.05);患者经2种麻醉药物麻醉后生命体征比较无明显差异(P0.05);利多卡因麻醉组不良反应发生率为18.42%,阿替卡因麻醉组不良反应发生率为5.00%,两组麻醉后不良反应发生情况差异具有统计学意义(P0.05)。结论:阿替卡因用于口腔科中治疗牙体、牙髓病的麻醉效果较利多卡因更为理想,麻醉后生命体征的影响较小,麻醉副作用较小,具有良好的临床应用价值。     

碧兰麻用于牙体牙髓病治疗的疗效观察

目的观察碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将162例牙髓炎患者的280颗牙随机分成碧兰麻组和利多卡因组,分别采用局部浸润麻醉和阻滞麻醉行牙髓摘除术,并观察对比麻醉效果。结果碧兰麻组麻醉总有效率89.2%,明显高于利多卡因组的75.0%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论碧兰麻用于牙髓炎行牙髓摘除术治疗时,麻醉起效快、效果好、毒性低,值得临床推广应用。     

复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的应用效果分析

目的探讨复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法将2018年6月～2019年6月在我院口腔科治疗的100例牙体牙髓病患者按麻醉方法不同分为两组,对照组使用患牙唇侧根尖区黏膜下注射利多卡因2～4 m L麻醉,观察组使用患牙唇侧根尖区黏膜下复方盐酸阿替卡因0.6～0.8 mL麻醉,比较两组患者的麻醉有效率、麻醉起效时间和麻醉持续时间、麻醉前后血压与心率变化及不良反应情况。结果观察组麻醉总有效率为98.00%,明显高于对照组的80.00%(P0.05);观察组麻醉起效时间、感觉恢复时间明显短于对照组,麻醉持续时间明显长于对照组(P0.05);观察组麻醉后血压、心率平稳,而对照组舒张压下降、心率加快,差异有统计学意义(P0.05);观察组头晕、头痛、心动过速、恶心、呕吐等总不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论复方盐酸阿替卡因在牙体牙髓病治疗中效果显著,起效快,镇痛力强,感觉恢复快,且术中血流动力学平稳,不良反应发生率低,具有较高的应用价值。     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的疗效观察

目的探讨碧兰在牙体牙髓病治疗过程中的麻醉疗效。方法选取2006年8月～2009年7月收治的120例急性牙体、牙髓疾病患者的临床资料,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组采用碧兰麻醉,对照组采用利多卡因麻醉,比较两组麻醉过程中的效果。结果治疗组患者完全麻醉51例,麻醉良好6例,麻醉有效3例,总有效率85%,对照组患者完全麻醉12例,麻醉良好37例,麻醉有效5例,麻醉无效6例,总有效率20%,两组患者麻醉效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在牙体牙髓疾病治疗过程中,利用碧兰进行麻醉,效果明显优于利多卡因,得到了人们的满意和认可,值得在临床推广。     

碧兰麻在牙髓病治疗中麻醉效果的观察

目的观察碧兰麻在牙髓病治疗中的麻醉效果.方法选取需要在麻醉后进行牙髓治疗的患牙560个,随机分为碧兰麻组和利多卡因组,并对两组麻醉的效果进行比较分析.结果碧兰麻组和利多卡因组的麻醉优良率分别为96.79%和84.65%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),碧兰麻的麻醉效果明显优于利多卡因.结论碧兰麻具有起效快、麻醉力强、毒性小、使用方便等特点,用于牙髓病治疗时的麻醉效果理想,可在临床推荐使用.     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床观察

目的:探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:将2016年1月~2017年1月间于我院接受治疗的98例牙体牙髓病患者分为两组,对照组应用常规治疗,观察组应用奥硝唑合剂治疗,比较两组患者的临床效果。结果:对照组患者治疗有效率为89.8%(44/49);观察组患者治疗有效率为100%,两组相比差异明显(P0.05);对照组不良反应发生率为16.3%(8/49);观察组不良反应发生率为4.1%(2/49),观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:在牙体牙髓病患者的临床治疗中,采用奥硝唑合剂治疗,疗效显著、安全性高,可作为临床首选治疗方案予以推广。     

不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果探讨

目的 观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果,探讨麻醉药物在牙体牙髓病治疗的价值.方法 60例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组采用利多卡因麻醉,观察组采用阿替卡因进行麻醉,观察麻醉效果.结果 观察组患牙麻醉总有效率为97.5%（39/40）,对照组患牙麻醉总有效率为78.0%（32/41）,观察组麻醉总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;观察组注射阿替卡因5min后,麻醉完全率92.5%（37/40）,对照组注射利多卡因5min内麻醉完全率70.7%（29/41）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无出现明显的不良反应.结论 阿替卡因用于牙体牙髓病治疗中,具有麻醉起效快、麻醉完全率高、无副作用的优点.     

口腔局部应用碧兰麻的临床效果评价

目的:评价碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果。方法:选择患者463例,随机分为实验组(碧兰麻组)和对照组(2%利多卡因组)。对在拔牙、活髓牙体预备和牙髓治疗过程中的麻醉效果进行比较。结果:碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果明显优于2%利多卡因。结论:碧兰麻具有起效快,持续时间长,操作简便且无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。     

不同麻醉药物对根髓病麻醉效果的影响研究

目的 探讨不同麻醉药物对根髓病麻醉效果的影响.方法 选择我院口腔科门诊就诊的220例急性牙体、牙髓疾病病人,随机分为观察组和对照组,观察组采用的是碧兰麻醉,对照组采用的是利多卡因麻醉,对比分析两组患者麻醉的临床效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P相似文献   

利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病麻醉疗效的对比分析

目的:比较利多卡因与阿替卡因治疗牙体牙髓病的麻醉疗效。方法:114例牙体牙髓病患者共有133颗患牙,其中前牙76颗,后牙57颗。将76颗前牙随机分成两组,观察1组39颗,接受阿替卡因联合肾上腺素麻醉;对照1组37颗,接受利多卡因联合肾上腺素麻醉。将57颗后牙随机分成两组,观察2组29颗,接受阿替卡因联合肾上腺素麻醉;对照2组28颗,接受利多卡因联合肾上腺素麻醉。结果:①观察组患者(包括观察1组、观察2组)的麻醉起效时间显著小于对照组(包括对照1组、对照2组),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。②观察1组的麻醉疗效显著优于对照1组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察2组的麻醉疗效显著优于对照2组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③观察组患者副反应发生率显著低于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿替卡因治疗牙体牙髓病患者具有起效快、麻醉效果好、副反应发生率低等优点,因此该药可以用于牙体牙髓病患者的治疗。