家庭干预对分裂症患者的影响观察

目的:了解家庭干预对分裂症患者的作用.方法:对精神科200例分裂症患者家属进行调查,观察接受了系统家庭干预的家属和未接受系统家庭干预的家属对精神卫生知识知晓情况,对比两组分裂症患者服药依从性、治愈率、病残率和复发率.结果:家庭干预明显地提高了患者家属对精神卫生知识知晓率,提高了患者服药依从性,提高了治愈率,降低了疾病病残率和复发率.结论:在家属中开展系统的家庭干预有利于分裂症患者的治疗和康复.     

家庭心理干预对慢性分裂症患者预后的影响

目的探讨家庭心理干预对慢性分裂症患者减少复发、降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的影响。方法在临床未痊愈达显著进步或进步的分裂症患者中,选择符合入组标准的患者80例,随机分成两组,即实验组和对照组。实验组在抗精神病药物治疗基础上,采取家庭心理干预,即前2周每周一次,3-8周每2周一次,以后每月1次到患者家中为患者提供护理服务。对照组只按医嘱服用抗精神病药物。疗效评定采用简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛查表（SDSS）、日常生活能力量表（ADL）,在干预前和干预后6个月、12个月各评定一次。结果试验组较对照组复发率明显降低（P〈0.01）,社会功能缺陷程度降低（P〈0.01）,生活自理能力明显提高（P〈0.01）。结论家庭心理干预在药物治疗的同时,对改善患者病情、减轻症状、促进康复方面有重大意义。     

家庭心理干预对康复期分裂症患者预后的影响

目的：探讨家庭心理干预对康复期分裂症患者减少复发、降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的效果。方法：在临床痊愈的分裂症患者中,选择符合入组标准的患者80例,随机分成两组,即试验组和对照组。试验组在抗精神病药物治疗基础上,采取家庭心理干预,即前2周每周1次,3～8周每2周1次,以后每月1次到患者家中为患者提供护理服务。对照组只按医嘱服用抗精神病药物。疗效评定采用简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛查表（SDSS）、日常生活能力量表（ADL）,在干预前和干预后6个月、12个月各评定1次。结果试验组较对照组复发率明显降低,社会功能缺陷程度降低,生活自理能力明显提高（均P〈0.01）。结论：家庭心理干预在药物治疗的同时,对改善患者病情、减轻症状、促进康复方面有重大意义。     

团体干预对长期住院分裂症患者生活质量的影的影响

目的 探讨团体干预对长期住院分裂症患者生活质量的影响.方法 120例长期住院分裂症患者,随机分成研究组和对照组,各60例.研究组进行团体活动,对照组只药物治疗.入组前使用简明精神病评定量表(BPRS)、生活质量综合评定问卷74(GQOLI-74)以及自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评定.结果 训练治疗12月研究组BPRS评分显著低于对照组(P<0.05);研究组GQOLI-74心理健康因子评分和社会因子评分显著高于对照组(P<0.05);研究组ITAQ评分显著高于对照组(P<0.05).结论 团体干预能改善长期住院分裂症患者的生活质量.     

首发住院分裂症患者一级家属心理健康状况及干预对策

目的了解首发住院分裂症患者家属心理健康状况水平,并针对其存在的心理问题采取适当的干预措施,改善并提高他们的心理健康水平。方法对符合ICD—10诊断标准的首发分裂症患者在入院1周内对其一级家属应用症状自评量表进行心理健康状况调查,并针对其心理问题采取健康教育、团体干预法以及个别心理咨询法等方式进行干预。结果分裂症患者一级家属症状自评量表总分、总均分、阳性项目数以及阳性项目均分;躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖因子分均显著高于国内常模。结论首发住院分裂症患者一级家属心理健康水平较差,应采取切实可行的干预方法帮助其提高心理健康水平。     

农村分裂症患者的家属心理健康状况评定分析

目的：了解农村分裂症患者的家属的心理健康状况。方法：采用症状自评量表SCL-90对139名农村分裂症患者的家属进行测试。结果：农村分裂症患者的家属心理健康水平较正常人差，表现出紧张、恐惧、焦虑、偏执；女性对事件的适应能力较男性差；年龄较大的家属比年龄较小的家属心理健康状况差。结论：应对农村分裂症患者的家属进行心理疏导。     

首发分裂症患者早期干预的主要方法及其效果

近十年来，各国在首发精神病（first episode psychosis，FEP）和早期干预（early intervention）方面作了很多努力，临床研究层出不穷，有些包括社区门诊干预，早期筛查和诊断的干预，个体、集体和家庭治疗，特定的心理干预（认知行为治疗等等），或者药物治疗等，疗效相当。但是，国内对于首发分裂症的早期干预研究较少，而且干预时间有限，对于干预的远期疗效，如：社会的适应能力，就业率，认知功能等方面的影响没有统计。所以未来的研究在延长随访期的同时，加入认知功能的评定，更能为早期干预的疗效提供证据。     

健康教育对精神分裂症患者的影响观察

目的 了解健康教育对分裂症患者的作用.方法 对精神科200例分裂患者家属进行调查,观察接受了健康教育的家属和未接受健康教育的家属对精神卫生知识知晓情况,对比两组分裂症患者服药依从性、治愈率、病残率和复发率.结果 健康教育明显地提高了患者家属对精神卫生知识知晓率,提高了患者服药依从性,提高了治愈率,降低了疾病病残率和复发率.结论 在家属中开展系统的健康教育有利于分裂症患者的治疗和康复.     

认知疗法对分裂症患者的疗效观察

目的观察认知治疗对分裂症患者疗效的影响。方法将80例分裂症患者随机分为药物治疗合并认知疗法组（观察组组）40例,单纯药物治疗组（对照组）各40例,观察组在接受药物治疗的同时辅以认知疗法,对照组仅接受药物治疗,共随访观察1年。采用简明精神病量表（BPRS）、自知力评定量表（SAUMD）进行评定。结果随访一年观察组显效率和有效率明显高于对照组,治疗依从性较对照组好,复发率显著低于对照组（P〈0.01）。结论药物合并认知疗法治疗分裂症疗效优于单纯药物治疗。     

家庭护理干预对抑郁症患者的影响

抑郁症是以持久的情绪低落为主要特征,并伴有相应的思维、行为和自主精神系统方面多种症状的综合征。据国外报道,正常人群中有8％～18％的人患有不同程度的抑郁症。随着社会竞争日趋激烈,各种应激性生活事件不断增加,心理压力增大,如：婚姻、家庭、就业问题,人际关系等因素,使抑郁症患病率呈上升趋势,     

家庭干预对老年糖尿病患者的影响

目的探讨家庭干预对老年糖尿病患者的影响。方法选择60例符合条件的糖尿病患者作为研究对象,分为干预组和对照组各30例,两组患者均给予正规的糖尿病治疗,在此基础上,对干预组的患者及家属共同实施认知、行为、监测等方面的干预,评价两组患者的干预效果。结果干预组在认知、遵医行为、血糖、并发症的发生等方面与对照组比较差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论家庭干预能提高老年糖尿病患者对糖尿病的认识和遵医行为,有效控制血糖,减少并发症的发生,提高老年糖尿病患者的生活质量。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响观察

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将100例经治疗达显进或临床痊愈的精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组,观察组对患者及家属进行每周2次30~45min的生理、心理、社会行为的家庭护理干预,对照组按常规接受出院指导。均在入组时和观察结束时,进行健康状况调查问卷(SF-36)评定。结果:观察组患者SF-36的各因子分均高于对照组(P<0.01)。结论:家庭护理干预的实施能显著改善精神分裂症患者的生活质量。     

冠心病患者的家庭护理干预观察

目的：主要观察冠心患者在家中的护理效果。方法：用随机的方法把患者分为两组，观察组及对照组，观察组按照家庭的护理要求进行。结果：观察组冠心病复发率低，发作时比较轻微。结论：正规合理的家庭护理干预能很好的控制冠心病的发作，对冠心病的治疗预后有着重要的临床意义。     

精神分裂症患者家庭功能的评估及家庭干预对疾病的影响

精神分裂症是一种常见的重性精神疾病,而家庭功能在精神分裂症的发生、发展和治疗过程中具有重要的作用。有良好功能的家庭可降低精神分裂症的复发率、提高疗效和改善预后。本文就针对精神分裂症患者家庭功能的评估及家庭干预进行综述。     

家庭干预对社区精神分裂症患者家属心理状态的影响

目的探索家庭干预对社区精神分裂症患者家属心理状态的影响。方法由本院11位精神科医师每月上门对104例的社区精神分裂症患者家庭进行为期1年综合式干预。内容包括药物指导、精神卫生知识宣教等。结果干预前后家属在对患者病情恢复信心上有极显著差异；干预后家属抑郁。焦虑分值有明显下降。结论家庭干预有利于患者家属树立战胜疾病的信心，促进社区患者疾病的康复。     

社区精神分裂症综合式家庭干预对照研究

目的：了解综合式家庭干预对社区精神分裂症患者和家属的效果。方法：在宝山区随机抽取186例精神分裂症进行一年的综合式家庭干预对照研究,干预组86例接受综合式家庭干预和常规社区服务,对照组100例仅接受常规社区服务。结果：干预组患者年复发率下降47．3％,社区功能明显改善,干预组家庭对有关疾病知识增长,心理状况改善,照料负担减轻,与对照组比较效果显著。结论：综合式家庭干预对精神分裂症患者家属有良好的效果,应纳入常规社区服务。     

首发精神分裂症患者家属的家庭负担与心理干预

目的：探讨首发精神分裂症患者家属的家庭负担及心理干预的效果。方法：将141例首发精神分裂症患者的156名家属随机分为心理干预组和非心理干预组各78例,分别在患者入院时和出院时采用症状自评量表进行评定。结果：研究组及对照组在其患者入院时症状自评量表评定结果与国内常模比较,各因子差异均有显著性（P〈0．05或0．01）;两组家属在其患者出院时症状自评量表评分与人院时症状自评量表减分率差异均有显著性（P〈0．05或0．01）。两组家属出院时症状自评量表评分与常模比较,有显著差异的因子数研究组少于对照组。结论：首发精神分裂症患者家属的家庭负担较重,应进行心理干预。     

家庭护理干预对癌症患者健康的影响

探讨家庭护理干预对癌症患者身心健康的影响,总结在癌症患者早、中、晚期家庭干预的方法,使癌症患者最大限度地减少疾病本身之外的各种消极因素,提高患者的生活质量和康复的机会.     

家庭心理干预对精神分裂症患者康复作用的观察

目的观察家庭心理干预对精神分裂症患者康复的作用。方法选择60例出院的精神分裂症患者进行为期1年的家庭心理干预,采用等级相关分析家庭心理干预与简明精神病评定量表（BPRS）评分、社会功能缺陷筛选量表评分（SDSS）及生活满意度指数A评分（LSIA）。结果家庭心理干预与BPRS缺乏活动因子得分之间明显相关（P〈0.05）,与SDSS总分及其因子分之间显著正相关（P〈0.01）,与LSIA评分之间亦显著相关（P〈0.01）。结论加强家庭心理干预有利于提高精神分裂症患者的社会功能与生活满意度。     

对老年痴呆患者实施家庭护理干预的效果观察

目的：观察家庭护理干预对老年痴呆患者生活质量和生存时间的应用效果。方法：随机对60组病例进行分组,28例作为对照组,给予一般性药物治疗和健康指导;32例作为观察组,除一般性药物治疗外,进行家庭护理干预。定期上门或电话随访,进行多媒体或发放材料指导家属对患者进行恰当的护理。随访6年．对60例患者进行调查,分别比较两组患者的生活质量和生存时间情况。结果：观察组生活质量及生存时间较对照组高（P〈0．01）。结论：家庭护理干预对提高老年痴呆患者的生活质量和延长生命有较好的作用。