依达拉奉治疗脑血栓形成和脑栓塞的疗效观察

目的：比较依达拉奉治疗(Edaravone)脑血栓形成与脑栓塞的疗效差别。方法：对我院2004年1月-2004年10月收治的脑血栓形成和脑栓塞患者22例给予依达拉奉治疗。结果：治疗后患者的主要神经症状、日常生活能力均有改善，脑栓塞的神经功能缺损评分(ESS)和日常生活活动量表(ADL)评分较脑血栓形成高。结论：依达拉奉在治疗脑梗塞急性期中发挥着重要的作用，且脑栓塞的疗效优于脑血栓形成。     

72例依达拉奉治疗脑血栓形成疗效观察与护理干预

目的 观察分析依达拉奉治疗脑血栓形成疗效观察与护理干预效果.方法 将2009年6月--2012年6月间在我院进行治疗的72例脑血栓患者,按治疗方法和护理方法分为观察组和对照组,观察组36例,采用依达拉奉治疗并采用护理干预措施;对照组36例,采用胞二磷胆碱治疗并采用常规护理措施.对两组患者的治疗效果进行观察比较.结果 经过一个疗程的治疗,观察组与对照组患者的生命体征均有明显的改善,临床症状得到了缓解;治疗后观察组的ADL评分为63.27±10.67,对照组的ADL评分为45.24±9.56,观察组的ADL评分显著高于对照组,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉具有良好的治疗效果,配合护理干预能够显著提高患者生活质量.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法 将急性脑梗死患者60例随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组采用阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林100 mg/d）及中药注射用血栓通治疗（500 mg/d）;治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30 mg/次,2次/d;均为2周一疗程.结果 治疗组临床疗效与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且无不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效确切且无不良反应.     

依达拉奉治疗脑梗塞临床研究

目的:对依达拉奉治疗脑梗塞临床效果进行探讨,分析其安全性。方法:随机选取2010年2月-2011年2月我院收治的94例脑梗塞患者,将其平均分成两组,对照组患者给予常规的治疗,观察组则给予依达拉奉治疗。治疗16天后,对两组的治疗效果和神经功能情况进行比较和分析,并比较两种治疗方法的不良反应。结果:经过16天的治疗后,观察组的临床效果要明显好于对照组(p<0.05),有效率分别为89.36%和70.2%,两组患者的神经功能评分都要好于治疗前,观察组治疗后的功能评分为10.68±4.32,好于对照组(p<0.05),观察组患者有1例出现血尿,2例出现血肌酐,3例出现转氨酶轻度升高,停药后恢复正常,对照组中2例出现头晕,1例出现呕吐。结论:通过试验比较我们认为依达拉奉虽然有一定的不良反应,但其治疗脑梗塞临床效果显著,较好的改善了神经功能缺损的情况,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的研究分析依达拉奉治疗脑梗死的效果和安全性。方法将100例脑梗死患者随机分为两组,观察组50例,对照组50例;对照组使用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上,使用依达拉奉静脉滴注治疗,对两组患者进行相同的护理,比较两组患者的临床疗效。结果经过治疗后,两组患者的健康状况均有改善,但是观察组较之对照组具有更加明显的疗效差异,差异具有统计学意义,（P〈0.05）。结论依法拉奉静脉滴注的方式对于急性脑梗死的患者具有良好的治疗效果,并且安全性高,值得临床大范围使用,应得到进一步推广。     

依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的研究分析依达拉奉治疗脑梗死的效果和安全性。方法将100例脑梗死患者随机分为两组,观察组50例,对照组50例;对照组使用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上,使用依达拉奉静脉滴注治疗,对两组患者进行相同的护理,比较两组患者的临床疗效。结果经过治疗后,两组患者的健康状况均有改善,但是观察组较之对照组具有更加明显的疗效差异,差异具有统计学意义,（P〈0.05）。结论依法拉奉静脉滴注的方式对于急性脑梗死的患者具有良好的治疗效果,并且安全性高,值得临床大范围使用,应得到进一步推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组采用复方丹参等常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉,比较两组的疗效。结果治疗组的有效率为80.0%,显著高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗脑出血的疗效观察

目的 观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效.方法 将68例脑出血患者随机分为治疗组34例和对照组34例,并给予常规治疗.治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30 mg＋生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,2次/d,14 d为一疗程.结果 治疗组总有效率达88 2%,对照组为61 8%,两组比较差异有统计学意义（P〈0 05）;治疗后3周,两组神经功能缺损评分量表（CSS）评分均有改善,血肿均缩小,但治疗组改善较对照组显著（P〈0 05）.结论 依达拉奉治疗脑出血疗效显著、安全,可在出血性脑血管病的治疗中推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效。方法100例急性脑梗塞患者分为两组,A组45例采用常规治疗方法,B组55例在常规治疗组的基础上加用依达拉奉,观察并比较两组的疗效。结果B组的显效率和有效率分别为:29%和55%,显著高于A组的20%和44%(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效确切。     

依达拉奉治疗急性颅脑损伤的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性颅脑损伤的疗效。方法将60例符合要求的急性颅脑损伤患者,随机分为依达拉奉治疗组30例和常规治疗组(对照组)30例,观察两组脑水肿面积的变化、GCS、APACHE-Ⅱ评分、疗效与预后情况。结果疗程结束后,依达拉奉治疗组和对照组在改善患者脑水肿面积、GCS、APACHE-Ⅱ评分、疗效与预后方面比较,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论依达拉奉治疗急性颅脑损伤,能够明显减轻脑组织水肿,改善其神经功能缺损,提高疗效和预后。     

拜阿司匹林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的研究

目的探讨拜阿司匹林联合依达拉奉治疗发病3小时内的急性脑梗死的效果。方法 150例急性脑梗死患者分为两组;治疗组75例用拜阿司匹林联合依达拉奉治疗;对照组75例用拜阿司匹林联合安慰剂治疗。结果治疗组痊愈率76.00%,对照组痊愈率61.33%,治疗组和对照组疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论拜阿司匹林联合依达拉奉治疗起效迅速、疗效好。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月-2012年5月收治急性脑梗死患者160例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组各80例;其中对照组患者采用奥扎格雷钠静脉滴注治疗;联合治疗组;其中在对照组治疗基础上,加用依达拉奉静脉滴注治疗;比较两组患者临床改善总有效率,治疗前后神经功能缺损（NIHSS）及日常生活能力（BI）评分及不良反应发生情况等。结果对照组和联合治疗组患者临床改善总有效率分别为80．O％,93．8％;联合治疗组患者临床改善总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）;对照组与联合治疗组患者治疗前神经功能缺损评分及BI评分组间比较无显著差异（P〉0．05）;两组患者治疗后神经功能缺损评分及BI评分较治疗前明显改善,且联合治疗组患者改善程度明显优于对照组,组问比较差异显著（P〈0．05）;同时两组患者并发症发生率组间比较无显著差异（P〉0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果确切,可显著改善神经功能缺损症状,恢复13常生活能力,且未提高并发症发生风险,具有临床使用价值。     

依达拉奉联合阿托伐他汀钙片治疗急性脑梗塞临床观察

目的:观察依达拉奉联合阿托伐他汀钙片改善急性脑梗死对超敏C反应蛋白的影响.方法:将急性脑梗死患者40例随机分为两组,对照组20例患者给予口服阿托伐他汀钙片(立普妥)20mg,QD,14天.治疗组20例患者在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mL静滴,BID,14天;对比两组患者治疗前后血清胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)和美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)的差异.结果:治疗后第14天治疗组的胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、超敏C-反应蛋白、NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05).结论:依达拉奉联合阿托伐他汀钙片通过降低血脂,超敏C-反应蛋白及NHISS评分,改善患者神经功能障碍,提高患者的生活质量.     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院2010年2月至2011年2月期间收治的急性进展性脑梗死患者92例,随机将患者分为观察组和对照组,每组46例.两组患者经明确诊断后均给予常规治疗,观察组在基础治疗以外加用依达拉奉与低分子肝素钙的联合用药方案,而对照组则在基础治疗以外仅给予低分子肝素钙注射液的药物治疗,并对两组间的临床治疗情况进行对比分析.结果 观察组与对照组相比,其患者经治疗后基本痊愈率和总有效率均显著提高,而无效率则显著降低,差别均具有统计学意义(P＜0.05);其患者经治疗后的神经功能缺损评分显著增高,并且呈现出显著性差异(P＜0.05).结论 依达拉奉联合低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死,临床治疗效果显著提高,且神经功能缺损评分情况显著改善,是急性进展性脑梗死患者较为理想的联合药用方案.     

依达拉奉注射液联合复方丹参针治疗出血性脑梗死的临床分析

目的：探讨在复方丹参针基础上加用依达拉奉治疗出血性脑梗死的临床效果和应用价值。方法：选取科室2010年12月-2012年12月之间120例出血性脑梗死患者,随机分为传统组和对照组,传统组患者在常规治疗基础上使用复方丹参注射液治疗;对照组患者在传统组基础上加用依达拉奉治疗,对比传统组和对照组的治疗结果。结果：传统组治疗之后,神经功能缺损程度评分为（15．38±5．39）分,对照组神经功能缺损程度评分为（9．78±4．69）分,对照组明显优于传统组,两者比较差异有统计学意义;传统组治愈27例（45．00％）,显效13例（21．67％）,有效7例（11．67％）,治疗总有效率为78．33％;对照组治愈36例（60．00％）,显效15例（25．00％）,有效7例（11．67％）,治疗总有效率达到了96．67％,对照组治疗临床效果明显优于传统组,两组结果对比差异有统计学意义。结论：在复方丹参注射液基础上联合使用依达拉奉可以更有效的治疗出血性脑梗死,且不良并发症少,安全性有保证,值得推广使用。     

华法林联合低分子肝素治疗颅内静脉窦血栓的临床研究

目的探讨华法林联合低分子肝素治疗颅内静脉窦血栓的临床疗效。方法将我院收治的66例颅内静脉窦血栓患者随机分为对照组和研究组,各33例。对照组采用低分子量肝素注射液治疗,研究组采用低分子量肝素注射液联合华法林治疗。比较两组患者的临床疗效、 mRS评分、治疗前后的颅内压及PT。结果研究组的总有效率为87.88%,高于对照组的63.64%(P<0.05)。治疗后,研究组的颅内压和mRS评分均低于对照组(P <0.05), PT长于对照组(P <0.05)。结论华法林联合低分子肝素治疗颅内静脉窦血栓患者的临床疗效显著,可降低患者的颅内压,显著改善其血液凝集状况,预后良好。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的164例急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各82例,治疗组患者采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗,对照组单用舒血宁治疗,比较两组患者的临床疗效和神经功能缺失量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分.结果 疗程结束后,治疗组的总有效率为87.80％,显著高于对照组的78.05％,P＜0.05;治疗前两组患者的NIHSS评分和ADL评分均差异无统计学意义,P＞0.05;治疗后治疗组的NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P＜0.05.结论 采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,能显著改善患者的神经功能缺失和日常生活活动能力,临床疗效显著.     

依达拉奉联合血塞通对急性脑梗死的疗效研究

目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月至2012年12月我院收治的92例急性脑梗死患者作为观察对象,随机分为试验组（45例）和对照组（47例）。对照组给予血塞通治疗,试验组给予依达拉奉联合血塞通治疗。观察两组患者在临床疗效及神经功能损伤方面的差异。结果试验组治疗总有效率为86．7％．明显高于对照组的63．8％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,两组神经功能缺损评分均显著降低,且试验组较对照组降低更为明显,差异均具有显著性（均P〈0．05）。结论依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死患者,能够显著增加其临床有效率,促进神经功能的恢复,提高患者的生活及生存质量,同时不良反应少、安全性高．值得临床选择。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的疗效及预后分析

目的探讨醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的临床疗效及预后情况。方法选择2016年8月至2017年12月我院收治的老年脑出血患者80例,随机分为对照组和干预组各40例,对照组采用依达拉奉注射液治疗,干预组在对照组基础上采用醒脑静注射液治疗,两组患者均治疗2周。观察两组患者的临床疗效,并随访6个月,观察两组患者治疗前后的ADL、NIHSS评分。结果干预组的治疗总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P<0.05)。治疗前,两组患者的ADL、NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的ADL评分高于治疗前,NIHSS评分低于治疗前,且干预组的ADL、NIHSS评分均明显优于对照组(P均<0.05)。结论采用醒脑静注射液联合依达拉奉治疗脑出血急性期患者的临床疗效显著,可有效改善其生活能力和神经功能缺损程度,患者预后情况良好,值得临床推广。