LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎中的疗效观察

目的探讨LEEP刀联合纳米银在慢性宫颈炎的临床应用。方法将我院收治228例慢性宫颈炎患者随机等分成2组,对照组采用传统微波治疗,观察组采用LEEP刀联合纳米银治疗。结果观察组疗效显著优于对照组,尤其是对于中,重糜烂患者,术后阴道排液量少于对照组,阴道排液时间和创面愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合纳米银应用于慢性宫颈炎疗效显著,可弥补单纯LEEP治疗的不足,值得临床推广。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的 探讨使用LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 186例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分为治疗组和对照组,治疗组92例,采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组94例,单纯LEEP刀治疗,比较两组的疗效、并发症及不良反应等情况.结果 治疗组与对照组在疗效、术后并发症及不良反应方面有显著性差异(P<0.05).结论 LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎能有效改善术后阴道排液、创面出血等并发症,加快创面修复愈合,优于单用LEEP刀,值得临床推广.     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎40例观察

目的:探讨LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎80例观察。方法:将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,观察组40例采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组40例单纯采用LEEP刀治疗,观察两组患者术后出血时间、出血量、愈合时间、术后感染率。结果:观察组手术后出血开始时间晚于对照组,出血量少于对照组,愈合时间早于对照组(P<0.05、P<0.01),术后感染率低于对照组。结论:LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的效果显著,副作用小,临床效果优于单用LEEP刀。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法采用LEEP刀（深圳金科威公司生产的HF-120B妇科专用高频电波刀）对286例慢性宫颈炎患者进行锥形切除治疗,观察治疗前后患者症状和体征的变化,评价LEEP刀的临床疗效。治疗后1、3个月随访,3个月给予阴道镜检查、评分及疗效判定。结果共随访234例患者,一次性痊愈227例（97.00%）,有效7例,总有效率100%。慢性宫颈炎轻度的给予小环锥切,中度－重度给予大环锥切。伴有纳氏囊肿156例,均用LEEP针刺破囊腔,让囊液充分流出后电凝囊腔,不同程度的慢性宫颈炎LEEP治疗后的临床效果比较,差异无显著性（P〈0.05）。234例患者无一例复发,同时也未发现远期并发症。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效好,无任何副作用及并发症,是目前治疗宫颈炎的一种有效方法。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨Leep刀治疗慢性宫颈炎的临床应用价值.方法 对2360例慢性宫颈炎的患者进行Leep刀宫颈环切或椎切治疗并跟踪观察.平均手术时间5-10 min,出血2～6 mI.结果 2360例慢性宫颈炎患者经Leep刀治疗.连续观察3个月,一次性成功治愈2286例(97%),显效72例(3%),总有效率为100%.结论 Leep刀治疗各类慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,操作简单易行,且可提供完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效观察

目的：研究LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法对150例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀进行锥形切除治疗，治疗后1个月~3个月随访，3个月后予以阴道镜检查，观察患者治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术，轻度慢性宫颈炎予以小环锥形切除，中、重度慢性宫颈炎患者予以大环切除；55例伴有纳氏腺囊肿，均予以LEEP针刺破囊腔后，电凝囊腔。手术时间（7.1±3.2）min，术中失血量（5.1±2.8）mL；146例患者完成随访，4例失访（其治疗结果计为无效），治疗结果：痊愈144例（96.0%），显效2例（1.3%），有效0例（0.0%），无效4例（2.7%）（无效患者均为失访患者，按照极值法处理为无效），总有效率97.3%。随访3个月，部分患者出现术后出血，予以对症治疗后好转，余未出现相关并发症或慢性宫颈炎复发。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有疗效确切、副作用小、并发症发病率低、开展方便等优点，值得临床推广运用。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎50例疗效观察

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择100例确诊为慢性宫颈炎的患者,随机分为观察组和对照组各50例,观察组50例患者均应用LEEP刀治疗,对照组50例患者应用激光治疗,比较2组治疗的效果.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义( P＜0.05).2组均无一例发生感染和颈管粘连.结论 LE...     

LEEP结合纳米银治疗慢性宫颈炎临床疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）结合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法对我院2007年5月至2008年5月共232例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分别分成实验组和对照组，实验组120例，采用LEEP结合纳米银治疗，对照组112例单纯LEEP治疗，比较2组的治愈率。结果实验组120例患者中治愈116例，治愈率96.7%，对照组112例治愈98例，治愈率87.5%。结论LEEP结合纳米银治疗慢性宫颈炎在本次试验中的治愈率高于单纯使用LEEP的治愈率。     

LEEP刀和微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨LEEP刀和微波治疗慢性宫颈交的疗效比较.方法:将检查确诊为慢性宫颈炎的患者随机分成LEEP刀治疗组和微波治疗组,对两种方法疗效进行分析.结果:LEEP刀组在中重度上均优于微波组,差异有显著性(P<0.05),轻度糜烂中两组痊愈率差异无显著性(P>0.05),术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血量、持续时间、阴道流黄色水状分泌物时间差异无显著性(P>0.05).结论:对宫颈糜烂较浅的可选择宫颈微波治疗,对宫颈糜烂较深,有炎性组织增生时选用LEEP刀治疗效果更佳.     

LEEP刀联合阿希米治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的观察LEEP刀术联合阿希米联合治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法对368例经宫颈细胞学（TCT）和阴道镜检查及镜下活检初步诊断为慢性宫颈炎患者进行LEEP刀及阿希米治疗并跟踪观察。结果 368例患者治愈率95.1%,有效率100%。结论 LEEP刀联合阿希米治疗慢性宫颈炎疗效显著,操作简单安全,患者痛苦少,值得推广应用。     

论Leep刀治疗慢性宫颈炎疗效研究

目的：探讨leep刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法整群选取2011年12月—2015年6月该院确诊的294例慢性宫颈炎患者,随机分成对照组(微波治疗)和实验组(leep刀治疗)各147例,比较有效率﹑手术时间﹑术中出血量﹑阴道流液时间。结果实验组患者有效率为100%,手术时间为(5.95±1.89)min,术中出血量为(5.13±1.12)mL,阴道流液时间为(6.14±1.27)d,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论leep刀治疗慢性宫颈炎临床效果满意,值得应用。     

Leep刀与阿希米联合治疗慢性宫颈炎临床观察

慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病，亦是宫颈癌前病变的高发症侯群。治疗方法很多，但彻底治愈率很低，且易复发，有的患者甚至遭受多种治疗方法的痛苦，仍难以解除难言之隐。Leep刀因其操作简单，手术时间短，出血少，不需住院，价格低廉并可获病理标本被广泛应用，是目前彻底治愈慢性宫颈炎最有效的方法。但其治愈时间长（约9—12周），术后流液时间长，脱痂期出血率高。2005年初我们将阿希米抗菌凝胶应用于68例Leep术治疗慢性宫颈炎的创面，收到良好的效果。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的 对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 随机选取2013年10月—2015年4月期间,到该院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标. 结果 ①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广.     

微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效对比观察

目的:比较微波疗法与LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效.方法:选取2011年7月-2012年8月于本院进行治疗的92例宫颈糜烂患者为研究对象,将其根据随机数字表法分为A组(微波治疗组)和B组(LEEP刀组),每组46例,然后将两组患者中不同类型和严重程度者的治疗总有效率进行统计及比较.结果:B组中不同类型和严重程度者的治疗总有效率均明显高于A组(P<0.05).结论:LEEP刀在不同类型和严重程度宫颈糜烂中的疗效均优于微波疗法.     

LEEP刀与微波治疗在宫颈糜烂治疗中的临床体会

目的：对比分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法方便选取该院2015年6月—2016年1月收治的80例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别采用LEEP刀和微波治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组患者平均手术时间、排液时间和术中出血量均短(少)于对照组,治疗组治疗总有效率(97.5%)高于对照组(85.0%),比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效确切,易于操作,尤其是对中重程度宫颈糜烂的治疗,优势更为明显,值得在临床上加以推广和广泛应用。     

外用溃疡散联合LEEP刀治疗宫颈糜烂248例临床观察

目的:探讨外用溃疡散合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组痊愈105例,显效19例,好转3例,未愈1例,总有效率99.22%。对照组治愈40例,显效52例,好转8例,未愈20例,总有效率83.33%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。     

小针刀加穴位注射治疗肱骨外上髁炎88例临床观察

[目的]观察小针刀加曲安奈德穴位注射治疗肱骨外上髁炎的效果。[方法]小针刀加曲安奈德穴位注射对88例门诊肱骨外上髁炎患者进行治疗。[结果]痊愈54.54%,显效34.1%,好转11.36%,总有效率99.73%。[结论]针药结合的方法对肱骨外上髁炎周围软组织损伤小、疼痛较轻,真正体现中医传统治疗的特色,尤其适用于基层。     

慢性宫颈炎定义与治疗方法的历史沿革

在以往的临床分类中,普遍认为慢性宫颈炎是最常见的一种生殖道炎症,是急性宫颈炎治疗不彻底后转化为慢性所致。近20年间,国内外学者对这一疾病的认识发生了较大改变,在其命名上经历了从急性与慢性宫颈炎,到黏液脓性宫颈炎,再到如今宫颈炎的变迁过程。目前已放弃了"慢性宫颈炎"的概念,仅使用宫颈炎这一术语对宫颈炎症进行描述,其相应的治疗方法也发生了较大的改变。     

宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎160例临床分析

目的：探讨宫颈微波术与宫颈电环切除术（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法：将160例慢性宫颈炎患者随机分为A组和B组各80例,A组给予微波治疗,B组给予LEEP治疗,观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果：两组轻、中度治愈率及总有效率比较均无显著差异（P〉0．05）;B组重度糜烂治愈率明显高于A组（P〈0．05）,但总有效率比较无显著差异（P〉0．05）;B组并发症发生率明显高于A组（P〈0．01）。结论：微波治疗适合轻、中度宫颈糜烂患者,LEEP适合重度糜烂患者。临床可根据患者病情的轻重程度选择合理的治疗方案。