改良式剖宫产3037例临床分析

目的 探讨改良式剖宫产术的临床价值。方法 对2004年1月至2006年12月我院住院病人改良式剖宫产3037例手术行回顾性分析。结果 与传统式剖宫产术、新式剖宫产术的各项指标进行比较。在切皮到胎儿娩出时间、手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院天数，各组间差异有显著性，其中改良式剖宫产术出血量最少，其后依次是新式剖宫产术和传统式剖宫产术；改良式剖宫产术与新式剖宫产术在切皮到胎儿娩出时间、手术时间、术后排气时间、术后出院的差异无显著性，但出血量差异有显著性，但两者均优于传统式剖宫产术。结论 改良式剖宫产术在减少出血量、娩头困难等手术并发症方面有明显优势，且操作简单，优点明显，值得临床推广。     

改良式新式剖宫产术110例临床观察

目的探讨改良式新式剖宫产术的临床应用。方法选择采用改良式新式剖宫产术式的患者110例（观察组）,并选择同期采用新式剖宫产术式患者110例（对照组）作为对照,对比2组术中情况及新生儿Apgar评分。结果改良式新式剖宫产术式组切皮至胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量均少于对照组（P〈0.05）。结论改良式新式剖宫产术具有操作简单、手术时间短、术中出血少等优点,是剖宫产较理想的术式。     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响观察改良式剖宫产与传统剖宫产的利弊.方法选择208例具有剖宫产史但是需再次进行剖宫手术的患者,其中102例患者前次行改良式剖宫产术,设为观察组,106例患者前次行传统剖宫产术,设为对照组.对两组患者的手术时间、腹腔粘连、腹壁粘连、盆腔粘连、术中出血量以及术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间进行比较.结果观察组的手术总时间较对照组手术总时间短(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段期间出血量也比对照组出血量少(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间较对照组所用时间短(P<0.01),观察组中无粘连率比对照组高(P<0.01),且总粘连率低于对照组(P<0.01).结论改良式剖宫产术比传统剖宫产术更有利于进行再次剖宫产术.     

传统剖宫产术与新式改良剖宫产术临床价值的比较

目的：探讨新式改良剖宫产术的临床价值。方法：将266例有剖宫产术指征的孕妇分为两组，其中，研究组采用新式改良剖宫产术（n=136例），对照组采用传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术（n=130例）。结果：研究组总手术时间、手术开始到胎儿娩出时间、术中出血量及术后排气时间与对照组比较均明显缩短，差异有显著性（P〈0．05）。结论：新式改良剖宫产术对产妇损伤小、术后恢复快、住院时间短、住院费用低，优于传统剖宫产术，值得临床推广应用。     

改良式剖宫产术的临床分析

目的：探讨改良式剖宫产术的临床应用。方法：以80例有剖宫产指征的孕产妇随机分成两组，采用不同方式进行手术，改良式剖宫产术组40例，与同期下腹部Pfannesstiel横切口子宫下段剖宫产组40例进行比较，结果：改良式剖宫产术手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低，两组比较有显著性差异（P＜0．01），结论：改良式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术145例分析

目的探讨改良新式剖宫产术的临床效果。方法改良新式剖宫产术在新式剖宫产术式的基础上进行多处改良。对改良新式剖宫产术145例与传统术式进行比较。结果改良新式剖宫产术从切皮到胎儿娩出时间、总手术时间、术后排气时间均较传统术式明显缩短(P<0·01),出血量、术后镇痛药的使用时间明显减少(P<0·01),2组术后病率无明显差异(P>0·05)。结论改良新式剖宫产术具有手术时间短、损伤小、出血少、手术方法简单、术后恢复快的优点。     

改良横切口腹膜内剖宫产术100例分析

目的：通过对改良剖宫产术与传统术式进行比较分析探讨改良剖宫产术的疗效。方法：对比分析2006年2月份至今我院行传统术式剖宫产92例和改良术式剖宫产100例的手术时间及出血情况。结果：改良术式组总手术时间、切皮至胎儿娩出时间较传统术式组均明显缩短,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：改良剖宫产术运用于腹膜内剖宫产明显优于传统术式剖宫产。     

新式剖宫产术200例体会

目的 :探讨新式剖宫产术的优越性。方法 :采用以色列Stark医生改进的子宫下段剖宫产术 ,2 0 0例患者与传统剖宫产患者进行回顾性比较。结果 :新式剖宫产术所用时间、术中出血量、术后恢复情况均优于传统组 (P<0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术具有疗效好 ,手术方法简单、损伤小、出血少、术后恢复快的特点     

改良腹部横切口剖宫产术236例临床应用分析

目的 比较改良式腹部横切口剖宫产术与未改良腹部横切口剖宫产术的临床效果.方法 采用半随机分类方法,将469例剖宫产手术的孕妇分为两组:改良组236例采用改良剖宫产手术,该术式在以色列stark教授创立的剖宫产术及香港周基杰术式的基础上进行改进,未改良组233例采用传统的腹壁横切口,并将两组手术时间、出血量和等进行统计学比效.结果 改良式子宫下段剖宫产术从切皮到胎儿娩出时间、手术时间、出血量和切口感染方面与未改良组比较:手术时间短,术中出血少,产妇疼痛轻,切口愈合好,切口感染例数少,平均住院天数也少于未改良组,二者有显著差异P<0.05.结论 改良式腹壁横切口剖宫产术操作简单、预后效果好,值得推广应用.     

改良新式剖宫产106例临床分析

目的探讨改良新式剖宫产术的临床应用效果。方法选择采用Stark剖宫产改良术式的患者106例(改良组),并与同期采用常规剖宫产术式患者108例(对照组)进行多项指标比较。结果与对照组比较,改良组的切皮时间、切皮后胎儿娩出时间、手术时间均显著缩短(P<0.01),切皮出血量及手术总出血量显著减少(P<0.01),术后疼痛显著减轻(P<0.01),术后排气时间显著缩短(P<0.01),而术后并发症的发病率尚无显著性差异(P>0.05)。术后两组新生儿Apgar评分及体重比较均无显著性差异(P>0.05)。结论改良新式剖宫产术具有操作简单,组织损伤小,术中出血少,术后疼痛轻,恢复快,拆线时间短,减少了病人住院的时间等优点,值得临床推广应用。     

改良横切口腹膜内剖宫产术100例分析

目的:通过对改良剖宫产术与传统术式进行比较分析探讨改良剖宫产术的疗效。方法:对比分析2006年2月份至今我院行传统术式剖宫产92例和改良术式剖宫产100例的手术时间及出血情况。结果:改良术式组总手术时间、切皮至胎儿娩出时间较传统术式组均明显缩短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良剖宫产术运用于腹膜内剖宫产明显优于传统术式剖宫产。     

改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产手术的影响。方法对150例妊娠妇女行再次剖宫产术患者进行分析,首次手术以新式剖宫产和传统子宫下段剖宫产各75例,所有患者持续硬膜外麻醉下进行手术,对比观察两组开腹时间、出血量、手术总时间及盆腔粘连情况,及术后产妇恢复情况。结果改良新式剖宫产术在开腹时间、开腹出血量、手术总出血量方面与传统子宫下段剖宫产术比较差异无统计学意义(P>0.05),而手术总时间改良新式剖宫产术明显少于传统子宫下段剖宫产术(P<0.05),改良新式剖宫产术3、4类粘连的发生率高于传统子宫下段剖宫产术者(P<0.05),而1、2类粘连发生率优于传统子宫下段剖宫产术(P<0.05);两组术后肛门通气时间、术后病率(包括急性子宫内膜炎、盆腔炎、宫体炎等生殖器感染性疾病)、子宫愈合不良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响主要表现在术后腹腔粘连方面,且改良新式剖宫产术再次行剖宫产术后粘连情况仍较严重。     

改良式腹膜外剖宫产的临床应用分析

目的探讨采用改良式腹膜外剖宫产的临床优点及手术中注意事项。方法对2008年10月～2010年10月采用改良式腹膜外剖宫产的孕妇80例,与同期采用传统剖宫产手术的孕妇80例进行比较分析,观察两组孕妇分娩时间、术中出血量、新生儿情况、术后胃肠功能恢复情况、疼痛时间、镇痛药物使用人数和发生感染率。并进行统计学分析。总结120例改良式腹膜外剖宫产孕妇资料,进行临床经验。结果改良式腹膜外剖宫产的孕妇与传统术式孕妇相比,分娩时间、术中出血量和新生儿情况,无明显区别,P〉0.05,差异无统计学意义;改良式腹膜外剖宫产的孕妇,胃肠功能恢复快,术后疼痛减轻,使用镇痛药物人数少,发生感染率低,与采用传统术式的孕妇相比,P〈0.05,差异有统计学意义。结论采用改良式腹膜外剖宫产,对产妇的创伤小,产妇术后恢复较快、并发症少,值得在临床推广使用。     

改良式腹膜外剖宫产术的临床价值的探讨

目的探讨改良式腹膜外剖宫产术的临床价值。方法将我院2005年10月至2006年10月间住院行改良式腹膜外剖宫产术的产妇68例与同期行传统的子宫下段剖宫产术的产妇74例进行比较,对比观察两组手术效果及手术并发症等。结果两组剖宫产术式手术时间有显著性差异(P<0.05),切皮至胎儿娩出时间无显著性差异(P>0.05),术后胃肠功能恢复情况、术后疼痛时间及术后病率有显著性差异性(P<0.05),而新生儿Ap-gary评分、出血量及尿管留置的时间均无显著差异(P>0.05)。结论改良式腹膜外剖宫产术安全性高,创伤小,操作简便,手术时间短,术后恢复快。     

改良式新式剖宫产术与传统式剖宫产术的临床观察

目的 观察新式剖宫产改良术与传统式剖宫产术在手术时间、出血量、术后疼痛等方面的比较.方法 将90例有剖宫产指针的孕妇随机分成2组,观察组(采用改良式新式剖宫产术)、对照组(采用胶式纵切口子宫下段剖宫产术),两组均采用连续性硬膜外麻醉,术后均用抗菌药预防感染.观察记录两组在剖宫产手术时间、胎儿娩出时间、术中出血、术后肛门排气时间及术后疼痛等不良反应.结果 观察组剖宫产手术时间、取胎时间、术中出血量、术后肛门排气时间与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.1).结论 改良式新式剖宫产术比纵切口子宫下段剖宫产术效果好,并发症少.     

首次不同剖宫产术式对受术者的影响分析

目的探讨分析新式剖宫产术式与传统剖宫产术式对受术者的影响方法回顾性分析168例二次剖宫产产妇的临床资料进行总结分析结果新式剖宫产在首次手术时具有出血量少,手术时间短,术后恢复快等优点,但其术后粘连严重,再次剖宫产手术时,在进腹时间、取胎时间、术中出血量、组织损伤等方面不如传统剖宫产术式,但在术后恢复、切口外观及住院时间优于传统剖宫产术式。结论首次剖宫产术式在不同程度为二次剖宫产术带来影响,所以必须权衡利弊谨慎选择首次剖宫产术式以减少对受术者的近远期影响。     

改良筋膜横切口不缝合腹膜剖宫产术96例分析

目的 :评价改良筋膜横切口不缝合腹膜剖宫产术的临床应用价值。方法 :对 96例剖宫产患者采用改良筋膜横切口的开腹方法 ,用撕拉法分离皮下筋膜及腹膜 ,不缝合腹膜及膀胱反折腹膜 ,观察手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后疼痛程度 ,并与同期抽样的常规Pfannenstiel切口剖宫产手术进行比较。结果 :两组在手术时间、术后排气时间及术后疼痛程度方面都有极显著差异 (P <0 .0 1)。改良剖宫产组均术后 5d拆线 ,伤口均一期愈合。结论 :改良筋膜横切口不缝合腹膜剖宫产术具有手术时间短、术后恢复快、切口美观及住院时间短等优点     

106例改良式剖宫产临床体会

目的 探讨改良式剖宫产的I临床价值。方法 于下腹部两髂棘连线下2-3cm处做横形切口，钝性分离脂肪层和腹直肌，横向撕开腹膜，肠线连续单层缝合子宫，不缝合腹膜；肠线连续缝合筋膜，丝线间断缝合皮肤和皮下脂肪3针。并与传统的子宫下段剖宫产术进行比较。结果 改良式手术时间短，术中出血量少，术后排气时间短，疼痛轻，损伤小。结论 改良式剖宫产手术时间短，术后并发症少，恢复快，值得在临床中应用。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响

目的 探讨分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响.方法 将67例产妇病例进行随机对照研究,(对照组)33例就采用传统纵切剖宫产,与(观察组)34例采用改良横切剖宫产,对两组的手术方式进行观察和比较.结果 在手术、排气时间,出血量以及胎儿娩出困难情况,改良横切疗效比传统纵切剖宫产佳.从二次剖宫产的盆腔粘连情况分析,观察组的总粘连率为43.0%,而对照组为73.7%,以上情况两者有明显的差异性(P﹤0.05),有统计学意义.结论 改良横切剖宫产具有手术时间短、出血量少、并发症低、术后粘连少等优势,是值得临床借鉴的剖宫产手术方式.     

96例新式剖宫产临床观察

目的：比较新式剖宫产与传染剖宫产的临床使用价值。方法：将新式剖宫产96例与传统剖宫产82例的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间进行比较，结果：新式剖宫产的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间与传统剖宫产相比，有显著性差异（P＜0．05），结论：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，肠排气快，值得临床推广应用。