运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年11月期间在我院接诊的48例十二指肠溃疡患者,给予患者兰索拉唑治疗治疗,设为观察组,并抽取同期我院收治的48例十二指肠溃疡患者临床资料,给予患者奥美拉唑治疗,设为对照组。对比临床疗效。结果两组十二指肠溃疡患者临床疗效对比,观察组为95.83%,对照组为75.00%,差异明显(χ2=9.125,P<0.05);两组十二指肠溃疡溃疡患者不良反应发生率对比,差异较大,具有统计学意义(χ2=6.339,P<0.05)。两组患者溃疡消失时间和上腹痛消失时间对比,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论在十二指肠溃疡的临床治疗过程中,兰索拉唑治疗具有较好的临床效果,疗效较高,改善患者临床症状,不良反应较低。     

分析注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果

目的:评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效。方法:收集2017年3月~2018年3月笔者所在医院收治的80例十二指肠溃疡出血患者。参照入院治疗时间进行治疗分组,对照组(40例)予以常规方法治疗(规律作息时间、精神放松,并给予法莫替丁片+枸橼酸铋钾及止血治疗),观察组则在常规治疗基础上加入注射用兰索拉唑治疗,比较两组临床疗效与安全性。结果:①观察组的治疗总有效率(92.50%)显著高于对照组(75.00%);②观察组止血时间、疼痛视觉量表评分(VAS)较对照组明显偏低;③观察组治疗期间的不良反应总发生率(7.50%)高于对照组(5.00%)。结论:在常规治疗基础上加入注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血,有助于提升临床疗效,缩短止血时间,缓解疼痛评分,且不会增加不良反应,值得临床推广。     

评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性

目的通过临床试验,评价注射用兰索拉唑在治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性。方法本试验分两组进行,即试验组和对照组。试验组:采用注射用兰索拉唑;对照组:采用注射用洛赛克(奥美拉唑钠)。结果 42例参与治疗的患者中,有2例由于不符合治疗条件而未进行治疗,剩余40例均接受治疗。治疗结束后,对两组药物在治疗十二指肠溃疡出血的效果进行比较,差异不显著,无统计学意义(P=1.00,P>0.05);对两组的止血时间和止血率进行比较,P值分别为0.3372和0.4435,表明差异无统计学意义(P>0.05);对两组的不良反应进行比较,主要表现为皮炎,差异无统计学意义(P=1.00,P>0.05)。结论注射用兰索拉唑在治疗十二指肠溃疡出血方面是有效且安全的,可以广泛的应用于临床治疗。     

兰索拉唑粉针剂治疗十二指肠溃疡出血临床试验报告

目的:评价兰索拉唑扮针剂治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性.方法:采用随机、盲法、阳性药物平行对照的临床试验.试验组:注射用兰索拉唑;对照组:注射用奥美拉唑钠(洛赛克).结果:从2005年6月至2005年9月共有40例患者参加并完成试验,1例由于合并止血药而剔除没有进入PP数据集分析.经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比P值为1.0000,无统计学意义(P>0.05);两组止血时问和止血率相比无统计学意义(P>0·05).试验组与对照组均无不良反应发生.结论:注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值.     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法将82例十二指肠溃疡患者分为兰索拉唑组(43例)和雷尼替丁组(29例),两组患者均给予常规治疗,同时给予阿莫西林及克拉霉素治疗,兰索拉唑组加用兰索拉唑治疗,雷尼替丁组加用雷尼替丁治疗,观察两组患者临床疗效、Hp根除率及不良反应情况。结果兰索拉唑组愈合率及总有效率均明显高于雷尼替丁组(P<0.05);兰索拉唑组Hp根除率为95.35%,明显高于雷尼替丁组的76.92%(P<0.05);两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论以兰索拉唑为主的三联疗法治疗十二指肠溃疡,具有疗效好、见效快、Hp根除率高、不良反应少等优点,是一种较佳的治疗方案。     

兰索拉唑联合中成药治疗胃十二指肠溃疡的临床效果

目的:探讨兰索拉唑联合中成药治疗胃十二指肠溃疡的效果.方法:择取在我院接受胃十二指肠溃疡治疗的50例患者,随机进行分组;分别是常规用药治疗(参照组,共有25例)以及使用兰索拉唑联合中成药(研究组,共有25例),比较两组临床疗效. 结果:研究组治疗效果较参照组显著要好,Hp的清除率优于参照组,P<0.05. 结论:兰索拉唑联合中成药治疗胃十二指肠溃疡临床效果好,有效率高,值得推广.     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效

目的 探讨十二指肠溃疡出血患者采取注射用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 100例十二指肠溃疡出血患者,根据入院顺序分为对照组及研究组,每组50例。对照组患者接受奥美拉唑钠治疗,研究组患者接受注射用兰索拉唑治疗。对比两组患者的临床疗效、止血时间、腹痛消失时间以及不良反应发生情况。结果 研究组患者总有效率90.0%显著高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的止血时间为(27.10±9.63)h,腹痛消失时间为(2.12±0.47)d,均短于对照组的(34.42±12.34)h、(3.14±0.59)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率6.0%明显低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于十二指肠溃疡出血患者应用注射用兰索拉唑治疗的效果明确,可以有效缩短患者止血时间和腹痛消失时间,药物安全性高,应该给予大力的推广与应用。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察

目的 探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的临床治疗效果.方法 将十二指肠溃疡并出血患者150例随机分为试验组与对照组各75例.对照组给予奥美拉唑钠静脉滴注,试验组应用注射用兰索拉唑静脉滴注.结果 试验组治疗的总有效率为94.66％,高于对照组的88.00％;差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 注射用兰索拉唑治疗十二指肠并出血患者的疗效确切,明显改善患者的临床症状,且不良反应较少,值得临床推广应用.     

注射用右兰索拉唑治疗急性胃和/或十二指肠溃疡引起的上消化道出血的有效性及安全性

目的：以注射用兰索拉唑为对照,评价注射用右兰索拉唑15 mg q12 h治疗急性胃和/或十二指肠溃疡引起的上消化道出血的有效性及安全性。方法：选取全国31家研究中心的急性胃和/或十二指肠溃疡引起的上消化道出血患者共202例,按照1∶1随机分配至试验组（注射用右兰索拉唑组）和对照组（注射用兰索拉唑组）。主要疗效终点为72 h有效止血率。对主要疗效终点采用非劣效评价,非劣效性界值δ是10%。结果：有效性方面,全分析数据集分析结果显示：用药72 h后,注射用右兰索拉唑组有效止血率为96.08%(98/102);注射用兰索拉唑组有效止血率为98.00%(98/100),两组率差为-1.92%(95%CI-6.58,2.74)。两组72 h有效止血率差异无统计学意义（P=0.682 9）。两组率差的双侧界值均低于δ(10%),注射用右兰索拉唑非劣于注射用兰索拉唑。安全性方面,试验组的不良事件及不良反应发生率与对照组差异无统计学意义,无非预期不良反应和严重不良反应。主要的不良反应为白细胞计数降低、中性粒细胞计数降低等。结论：注射用右兰索拉唑15 mg q12 h在治疗急性胃和/或十二指肠溃疡引起的...     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效分析

目的分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法选取2014年8月~2015年8月接受兰索拉唑静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为研究组,再随机选取同时期采用奥美拉唑钠静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为对照组,对比两组的治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,止血时间和上腹痛消失时间均早于对照组,组间差异均具统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率与对照组的相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予十二指肠溃疡出血患者兰索拉唑,治疗效果显著,能有效提高治疗效果,且安全可靠。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床试验研究

目的注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性。方法采用随机、盲法、阳性药物、平行对照、多中心的临床试验。试验组：注射用兰索拉唑;对照组：注射用奥美拉唑钠（洛赛克）。结果从2005年4月至2005年11月共有216例患者入组,剔除4例,其余均完成试验。经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比无统计学意义（P〉0．05）;两组止血时间相比无统计学意义（P〉0．05）;两组上腹痛消失天数和消失率相比无统计学意义（P〉0．05）。试验组与对照组的不良反应比较,不良反应主要为白细胞减少、转氨酶轻度升高和皮疹等,但两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用的价值。     

兰索拉唑联合中药治疗湿热中蕴型十二指肠溃疡的临床研究

目的：探讨兰索拉唑联合中药治疗湿热中蕴型十二指肠溃疡的临床效果。方法： 将临床诊断为湿热中蕴型十二指肠溃疡90例患者,随机分为兰索拉唑对照组、中药对照组和兰索拉唑联合中药治疗组（以下简称联合用药组）,每组30例患者,对比观察分析疗效差异。结果： 兰索拉唑对照组和中药对照组总有效率分别为66.67%和70.00%,联合用药组总有效率为96.67%,其临床疗效明显优于对照组,统计学有显著性差异;可有效促进溃疡愈合,明显改善证候,缓解临床症状。结论： 兰索拉唑联合中药治疗湿热中蕴型十二指肠溃疡,能明显提高疗效,缓解证候,改善症状,应进一步扩大临床应用研究。     

注射用兰索拉唑联合凝血酶治疗消化道溃疡出血临床观察

目的:评价兰索拉唑联合凝血酶治疗消化道溃疡出血的临床疗效。方法:74例患者随机分为对照组和治疗组各37例,对照组给予注射用奥美拉唑和凝血酶,治疗组予注射用兰索拉唑和凝血酶。观察并比较两组患者止血时间、肠鸣音消失时间、每天呕血和黑便次数,以及两组临床疗效与不良反应。结果:治疗后,两组患者呕血和黑便次数均较第1天显著减少(P<0.01);两组止血时间和肠鸣音消失时间,以及呕血和黑便次数比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组止血率和临床总有效率均为100%(P>0.05)。治疗过程中无明显不良反应发生。结论:兰索拉唑联合凝血酶治疗消化道溃疡出血安全有效,作用迅速,值得推广。     

兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡的临床观察

我院自1995年7月～1996年8月应用兰索拉唑治疗十二指肠球部溃疡,并以法莫替丁为对照,对比观察其近期疗效。现报道如下。 1 临床资料 经胃镜检查确诊为十二指肠球部活动性溃疡120例,随机分为兰索拉唑组60例,法莫替丁组60例。两组在年龄、性别、职业、疗程、吸烟史、症状、溃疡面积方面无明显差异,具有可比性。 2 方法 2.1 兰索拉唑组:兰索拉唑(天津武田药品株式会社生产)30mg,每天早晨空腹1次口服,疗程6周。法莫替丁组:法莫替丁40mg,每天分2次口服,疗程6周。治疗期间均不加用其它抗溃疡药物。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效观察

目的分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的近期临床效果。方法我院2017年9月至2018年9月接收十二指肠溃疡患者84例。研究中依照随机数表原理将患者分为对照组与观察组,两组患者均有42例。对照组患者采取常规方法治疗,观察组患者则使用兰索拉唑治疗。对比分析两组患者的临床效率。结果经统计,对照组患者治疗有效率为78.6%,低于观察组患者100.0%,检验数据P<0.05,具有统计学意义;且观察组患者HP根除率要高于对照组,检验P<0.05,符合统计学意义。结论采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡,近期效果较理想,且还能够提高HP根除率,有利于患者康复,临床应用价值较高。     

兰索拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效及安全性。方法将67例十二指肠球部溃疡患者,随机分成治疗组和对照组。治疗采用兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗1周,之后再服用兰索拉唑1周。对照组采用雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑连续口服2周。对两组患者疗效、不良反应进行评估。结果治疗组愈合率、有效率、幽门螺杆菌消除率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组未发现明显不良反应。结论兰索拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效好,安全可靠。     

兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析

目的：考察兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者临床疗效,并对两种治疗方案进行最小成本分析。方法：将60例十二指肠溃疡并出血的患者按照治疗方案,分为兰索拉唑治疗组30例,泮托拉唑治疗组30例,2组均未使用其他抑制胃酸分泌的药物。观察2组的临床疗效,不良反应发生率,并进行经济学分析。结果：2组治疗方案的临床有效率分别为93.33%和96.67%,无统计学意义。不良反应发生率经检验后亦无统计学意义（P>0.05）,因此采用最小成本分析法进行经济学评价。兰索拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的成本分别为11 611.60元、13 445.09元。结论：兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血症状疗效和安全性均较好,但相较于泮托拉唑,使用兰索拉唑治疗成本更低、经济性更好,临床可根据患者实际情况选择用药。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果

目的:探究兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果.方法:按照随机分组原则把66例酒精性消化溃疡患者分为两组(对照组和观察组),每组33例.对照组使用兰索拉唑治疗,观察组使用兰索拉唑联合抗生素治疗.结果:对照组的总有效率为75.76%,观察组的总有效率为96.97%,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的效果显著.     

奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响

目的探讨奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡的临床疗效及对溃疡愈合质量的影响。方法将2010年1月至2012年12月在我院治疗的64例活动期胃溃疡患者随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组32例,兰索拉唑组每日1次口服兰索拉唑30 mg,奥美拉唑组每日1次口服奥美拉唑20 mg。观察两组患者的溃疡愈合率、临床症状改善情况以及溃疡愈合的质量。结果兰索拉唑组治疗总有效率为93.75%,奥美拉唑组为90.63%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.676,P>0.05);治疗后两组症状积分与治疗前比较均明显改善(P<0.05);治疗后两组间相比,症状积分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,兰索拉唑组腺体密度和腺管形态恢复情况均显著优于奥美拉唑组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑对活动期胃溃疡患者的临床症状改善程度和疗效与奥美拉唑相当,但是兰索拉唑对溃疡愈合的质量更好,值得临床推广。