腔内修复术治疗Stanford B型主动脉夹层

目的探讨Stanford B型主动脉夹层腔内修复术治疗经验。方法从2002年5月~2007年10月,对多病并存的8例Stanford B型主动脉夹层患者在选择性动脉造影动态监控下施行了腔内主动脉修复术。移植物大小根据螺旋CT动脉造影测量确定。结果8例腔内修复术均操作成功,其中2例小内漏术后早期随访内漏消失。8例随访1~66个月,螺旋CT扫描提示血管内移植物无移位。结论螺旋CT是在主动脉夹层诊断及术后随访中应用最为广泛的无创技术。腔内主动脉修复术后内漏的处理至关重要。腔内主动脉修复术治疗Stanford B型主动脉夹层安全可靠,有良好的应用价值。腔内修复术这一微创治疗方式特别适用于高龄、有伴随疾病等增加开放手术风险的患者。     

Stanford B型主动脉夹层腔内修复16例

目的：探讨腔内修复术治疗Stanford B型主动脉夹层的经验及疗效.方法：回顾性分析2007-02/2009-06在我科接受腔内修复术治疗的Stanford B型主动脉夹层患者16例的临床资料及随访资料,总结其疗效.结果：接受治疗者无围术期死亡.本组覆膜支架释放均成功,封闭左锁骨下动脉4例,其中采用动脉导管封堵器封堵左锁骨下动脉1例.随访过程中,无内漏、支架移位等并发症发生.1例于术后1a,发生脑出血死亡,其余均存活.结论：腔内修复术是一种创伤小、安全、有效的治疗Stanford B型主动脉夹层的方法,但其远期疗效有待进一步观察.     

胸主动脉腔内修复术治疗慢性B型主动脉夹层中期疗效分析

目的：评价慢性B型主动脉夹层(chronic type B aortic dissection,cTBD)行胸主动脉腔内修复术(thoracic endovascular aortic repair,TEVAR)的安全性和可行性。方法回顾性分析2011年1月-2013年12月本院行TEVAR的25例cTBD患者临床资料。根据随访结果和影像学资料评估患者临床转归和动脉重塑情况。结果手术成功率100%,术后30 d内无死亡病例,中位随访时间28.9(26.4~35.2)个月,1年生存率100%,2年和3年生存率均为95.2%(95%CI：86.1%~100%);支架覆盖动脉段动脉重塑较好,支架以远动脉段累积动脉扩张发生率30%~45%。结论 TEVAR治疗cTBD的成功率和早、中期生存率高,但支架以远动脉重塑水平差。行TEVAR治疗的cTBD患者,术后需密切影像学随访。     

腔内修复术治疗胸腹主动脉瘤

目的探讨胸腹主动脉瘤腔内修复术的手术指征、存在问题及应用前景.方法 2002年5月～2004年8月, 对多病并存的3例胸腹主动脉瘤患者在全麻和选择性动脉造影动态监控下施行了腔内主动脉修复术.结果 3例均为男性,年龄39～83岁.其中Stanford B型胸腹主动脉夹层2例,腹主动脉瘤1例.其中2例经腔内人工血管支架修复后动脉夹层消失,1例腹主动脉瘤消失.3例随访1～24个月,螺旋CT提示血管内移植物无移位.结论腔内主动脉修复术操作简便,疗效可靠,缩短了手术与住院时间,减少了手术风险及术后并发症,有良好的应用价值.     

腔内隔绝术治疗DebakeyⅢ型夹层动脉瘤

目的:探讨DebakeyⅢ型夹层动脉瘤腔内隔绝术的手术指征、术前评估方法、手术操作技巧、并发症防治原则及临床应用前景。方法:术前采用CT血管成像(CTA)对夹层动脉瘤进行评估,术中在数字减影(DSA)监视下经股动脉将移植物导入胸主动脉封闭夹层裂口。结果:移植物成功地被植入,高血压危象得到有效控制,胸痛明显缓解。术后随访3月,无任何并发症。结论:腔内隔绝术治疗DebakeyⅢ型夹层动脉瘤是一种创伤小、恢复快、安全、有效的新方法,远期疗效有待跟踪随访。     

DSA下腔内隔绝术治疗Stanford B型主动脉夹层的临床应用

目的 评价DSA下经皮带膜支架腔内隔绝术(EVGE)治疗StanfordB型主动脉夹层(AD)的价值及临床意义.方法 在多排CT诊断的基础上.20例Stanford B型AD经DSA进一步明确并行EVGE治疗,总结其DSA表现及EVGE治疗疗效.结果 20例Stanford B型中,单纯行EVGE治疗共植入支架22枚,支架释放成功率100%.造影复查15例无明显渗漏和假腔显影;5例少许渗漏,以适应性球囊逐段贴覆后渗漏消失.术后第6天死亡1例(右肾出血伴感染).CT复查19例无明显支架移位或渗漏,回访3月生存质量良好.结论 DSA可进一步明确AD解剖细节并行术中实时监测,为治疗方案的选择提供可靠依据.EVGE治疗Stanford B型AD具有创伤小、成功率高和并发症少等优点,是目前治疗该病的有效方法.     

胸主动脉夹层腔内隔绝术疗效观察

目的 探讨腔内隔绝术治疗胸主动脉夹层的适应症选择和疗效。方法 2002年8月至2004年11月我院住院的4例（年龄48—82岁，男3例．女1例）胸主动脉夹层患者行腔内隔绝术．并进行临床分析和随访，评价其临床效果。结果 在全麻下4例均成功在胸主动脉夹层的血管腔内释放覆膜支架，其中为StandfordA型及StandfordB型各2例．共使用Talent覆膜血管支架4个，术中造影证实StandfordB型夹层裂口完全封闭，无术中严重并发症及死亡发生，Standford A型1例术後证实内漏存在，术後3天死亡，1例在支架释放後出现左冠脉急性闭塞致死亡。结论 应用覆膜血管内支架行腔内隔绝术（EVGE）是治疗Standford B型胸主动脉夹层安全有效的方法。Standford A型夹层行EVGE术仍有待进一步对技术及器械进行改良．     

急性A型主动脉夹层45例临床分析

目的 了解急性升主动脉夹层的临床特征以及急诊外科手术和内科药物治疗对此类患者预后的影响。 方法 对45例急性升主动脉夹层患者的临床资料进行分析,将纳入研究的病例分为药物治疗组和急诊外科手术治疗组,分析两组患者住院并发症的发生率以及死亡率等指标。 结果 39例患者首发症状为颈、胸、背部"撕裂"样难以忍受的剧烈疼痛,31例既往有高血压病史,7例为马凡综合征患者。23例急性A型夹层患者行药物治疗,另外22例患者经确诊后行急诊外科手术治疗。45例患者中13例于住院期间死亡(28.9％),其中药物治疗组有9例(39.1％),手术治疗组有4例(18.2％),两组差异显著(39.1％vs 18.2％,P<0.001)。结论 急性升主动脉夹层,有很高的住院死亡率和严重并发症的发生率。急诊外科手术可明显降低患者的死亡率,改善患者的预后。     

Stanford B型主动脉夹层腔内修复的发展现状

主动脉夹层(AD)是临床常见的灾难性主动脉疾病,其自然预后极差。随着介入治疗技术与相关材料学的发展,胸主动脉腔内修复术(TEVAR)已作为复杂型Stanford B型主动脉夹层(cTBAD)的首选治疗方式,得到了大量开展,随之也产生了许多新的手术方式。本文结合相关文献,对TEVAR的各手术方式进行阐述,并对各种方式的术后动脉重塑情况进行综述,力求对动脉重塑技术的现状进行全面评估。     

Endovascular repair: alternative treatment of ruptured abdominal aortic aneurysm

Background As an alternative to open aneurysm repair, endovascular ruptured abdominal aortic aneurysm （rAAA）. The aim of this study was outcomes of EVAR for rAAA. aortic repair （EVAR） has been applied to to evaluate the immediate and long-term Methods From July 1997 to September 2007, 20 men and six women with rAAA （median age, 68 years） were treated with EVAR. Most patients with suspected rAAA underwent emergency computed tomographic angiography （CTA）. The procedure was performed under general or local anesthesia. Endovascular clamping was attempted in hemodynamically unstable patients. Bifurcated endografts and aorto-uni-iliac （AUI） endografts with crossover bypass were used. Patients had CT scan prior to discharge, 3, 6, 12 months after discharge, and annually thereafter. Results Time between diagnosis and EVAR ranged from 1 hour to 5 days. EVAR was performed under general anesthesia in 21 patients, and under local anesthesia in five patients. Endovascular aortic clamping was performed in four patients. There was no conversion to open surgery during EVAR. Stent-graft insertion was successful in all patients. One patient died during EVAR from acute myocardial infarction. Ten patients had systolic blood pressure 〈80 mm Hg. Eleven patients received a blood transfusion. Mean aneurysm size was （47±12） mm. Mean ICU stay was （8±3） days, mean hospital stay （18±6） days, and mean procedure time （120±32） minutes. The 30-day mortality was 23% （6/26 patients）, and major morbidity 35% （9/26 patients）. Early endoleak occurred in 8/26 patients （31%）. The mean follow-up was （18±7） months. No patient demonstrated migration of the stent-graft. Conclusions EVAR is a safe and effective option for treatment of acute rAAA, independent of the patient＇s general condition. Immediate and mid-term outcomes are favorable, but long-term outcome is unknown. Multi-center studies are necessary to establish the role of EVAR for rAAA.     

Stanford B型主动脉夹层腔内手术回顾及中期随访

 目的 总结Stanford B 型主动脉夹层的腔内手术治疗经验。方法 收集2000~2007年70例Stanford B型主动脉夹层腔内治疗病人的临床资料,通过对其回顾性研究,结合术前影像学、术中数字减影动脉造影术DSA（digital subtraction angiography）、术后门诊影像学随访资料。观察夹层病变的急性期解剖学数据,在随后的随访过程中观察有无内漏、移位和人工血管内支架塌陷等术后并发症,寻找并发症出现的一些高危因素。结果 70例患者平均有2.66个破口,第一破口平均距离左锁骨下动脉27.61mm。3例同期进行左颈总、左锁骨下动脉以及2例二期进行肠系膜上动脉、肾动脉旁路术。16例支架型人工血管一期覆盖左锁骨下动脉而未做血管旁路手术。70例患者即刻I型内漏发生率为14.3％（10/70）。无移植物错放、移位、瘤体破裂和中转手术等并发症,本组技术成功率为85.7%（60/70）。随访2周～72个月后,5例发生I型内漏,3例再次接受手术。本研究表明内漏的发生同夹层病变内膜裂口数量多、术前主动脉最大直径大以及近端破口在小弯侧有关。结论 主动脉夹层腔内修复术具有安全、可行、有效的特点。临床的开拓性工作成功突破短瘤颈、内脏动脉假腔累及、破口位置较低和入路动脉过细等解剖学限制,在保证手术安全的情况下拓宽了手术适应症。远期疗效有待进一步观察。     

Perioperative aortic dissection rupture after endovascular stent graft placement for treatment of type B dissection

Background  The perioperative aortic dissection (AD) rupture is a severe event after endovascular stent graft placement for treatment of type B AD. However, this life-threatening complication has not undergone systematic investigation. The aim of the study is to discuss the reasons of AD rupture after the procedure.

Methods  The medical record data of 563 Stanford type B AD patients who received thoracic endovascular repair from 2004 to December 2011 at our institution were collected and analyzed. Double entry and consistency checking were performed with Epidata software.

Results  Twelve patients died during the perioperation after thoracic endovascular repair, with an incidence of 2.1%, 66.6% were caused by aortic rupture and half of the aortic rupture deaths were caused by retrograde type A AD. In our study, 74% of the non-rupture surviving patients had the free-flow bare spring proximal stent implanted, compared with 100% of the aortic rupture patients (74% vs. 100%, P=0.213). The aortic rupture patients are more likely to have ascending aortic diameters ≥4 cm (62.5% vs. 9.0%, P=0.032), involvement the aortic arch concavity (62% vs. 27%, P=0.041) and have had multiple stents placed (P=0.039).

Conclusions  Thoracic AD endovascular repair is a safe and effective treatment option for AD with relative low in-hospital mortality. AD rupture may be more common in arch stent-graft patients with an ascending aortic diameter ≥4 cm and with severe dissection that needs multi-stent placement. Attention should be paid to a proximal bare spring stent that has a higher probability of inducing an AD rupture. Post balloon dilation should be performed with serious caution, particularly for the migration during dilation.

     

全穿刺与股动脉切开腔内修复术治疗B型主动脉夹层早期疗效比较

目的评价全穿刺技术与股动脉切开治疗主动脉夹层的疗效差异。方法 2009年1月-2011年8月入住解放军总医院行腔内治疗的非复杂性B型主动脉夹层共81例,对其中26例采用全穿刺技术,另55例采取股动脉切开,对比两组手术时间、术中出血量、造影剂用量、并发症、住院时间等情况。结果两组患者年龄、性别、急性夹层比例及高血压患病率无统计学差异(P>0.05),在造影剂使用量和手术时间上,全穿刺组显著低于股动脉切开组(P<0.05)。结论全穿刺技术治疗非复杂性B型主动脉夹层,可有效减低造影剂量和手术时间,长期效果仍需继续观察。     

Stanford B型主动脉夹层腔内修复术32例短中期结果分析

目的 探讨腔内修复术治疗Stanford B型主动脉夹层的经验及其安全性和有效性.方法 回顾性分析2008年12月至2010年7月在本科行腔内修复治疗的Stanford B型主动脉夹层患者32例的临床资料及随访资料.修复后观察真假腔血流动力学变化,内脏及下肢动脉供血的改变.结果 本组接受治疗者无围手术期死亡.所有患者腔内修复治疗后3～24个月随访,无移植物移位、瘤体破裂、中转开胸和截瘫等并发症发生.结论 腔内修复术治疗Stanford B型主动脉夹层的短中期结果显示,腔内修复术创伤小、痊愈快、并发症少,其远期疗效有待进一步观察.     

胸主动脉夹层动脉瘤腔内隔绝术中移植物的选择

目的：为选择合适的用于胸主动脉夹层动脉瘤（TAD）腔内隔绝术（EVGE）的移植物（SG）提供参考。方法：根据我院116例手术经验、参考国外资料，对TAD进行EVGE术中应用不同SG的结构特点以及术后内漏和其他并发症情况进行总结。结果：应用了2类、3种SG系统。其中近端内漏12例，远端反流5例，肋间动脉反流1例，其他原因1例。6例出现背痛。中转手术1例，术后8d内死亡4例，其中2例存在内漏。结论；用于TAD的SG系统应具有一定的强度、良好的柔韧性及弹性；裂口距左锁骨下动脉开口较远时，适合直形SG；裂口距左锁骨下动脉开口较近时，弯曲SG更适合动脉解剖形态。裂口位于弓上或距离左锁骨下动脉开口＜1.5cm时，更适用带分支的SG。     

Transluminal stent graft placements for the treatment of Standford B type aortic dissection

Management of patients with aortic dissection includes medical and surgical treatments.Because of the high surgical morbidity and mortality rate, transluminal stent graft placement （TSGP） has emerged as a new treatment instead of open surgery for aortic dissection of a descending aortic intimal tear.1 In our institute, we use TSGP to seal the entry site for both acute onset and chronic Standford B type aortic dissections. The implantation technique and outcome of this treatment are discussed.     

主动脉疾病腔内介入治疗15例体会

目的: 总结腔内修复术治疗主动脉疾病的经验、体会,探讨主动脉疾病介入治疗的适应证及操作要点。方法: 在气管插管全麻下进行,8例主动脉夹层患者采用直径34~42 mm覆膜支架封堵降主动脉近端破裂口,其中1例支架覆盖左锁骨下动脉;6例腹主动脉瘤中1例采用直型支架腔内隔绝,其余均采用分叉型支架经双股动脉置放成功;1例早期主髂动脉硬化性闭塞症患者采用预先扩张主髂动脉狭窄段,置入分叉型人工血管支架。结果: 全组无手术死亡,腔内隔绝术后造影显示假腔及瘤腔均消失;2例I型内漏,随访半年后消失,假腔内部分血栓形成。1例主动脉夹层患者手术后1年突然死亡。结论: 腔内隔绝术治疗主动脉疾病安全、可行、有效,适应证不断扩展。     

Stanford B型胸主动脉夹层动脉瘤腔内治疗中期随访报告

目的 :总结腔内隔绝术治疗 Stanford B型胸主动脉夹层动脉瘤的中期疗效 ,探索该技术的临床应用前景。 方法 :对1998年 9月至 2 0 0 1年 12月间在本中心接受腔内隔绝术的 Stanford B型胸主动脉夹层动脉瘤患者 116例 ,按照术后 2周、3个月、6个月、12个月及以后每年 1次的方案进行随访 ,观察并发症及瘤体形态学变化。结果 :10 0例患者获随访 ,平均随访时间 (15 .4± 11.2 )个月 ,围手术期死亡 6例 ,随访中死亡 2例 ,2例术后再发 Stanford A型夹层行 Bentall手术后治愈。其余患者生存质量良好 ,无与 TAD及手术相关的并发症发生。6 7例术后随访 12个月以上者 CTA随访表明 ,夹层动脉瘤最大直径明显缩小 ,移植物位置、形态良好 ,瘤颈无显著扩张。结论 :腔内隔绝术治疗 Stanford B型主动脉夹层动脉瘤是一种创伤小、恢复快的新方法 ,中期的随访结果表明该技术安全、有效 ,内漏是该方法的主要并发症并可能导致术后患者死亡 ,该方法的远期疗效有待继续观察。     

Simultaneous multi-tear exclusion: an optimal strategy for type B thoracic aortic dissection initially proved by a single center’s 8 years experience

Background Endovascular stent-grafting is widely used to treat thoracic aortic dissection. However, little information is available regarding outcome following simultaneous exclusion of multiple tears. This report details eight years of experience using simultaneous multi-tear exclusion for treatment of Stanford type B thoracic aortic dissection resulting in successful aortic remodeling without adverse events.Methods From September 1998 to January 2006, 29 type B thoracic aortic dissection patients (24 men, 5 women; 27 chronic, 2 acute; mean age 58 years, range 45–77 years) were treated by simultaneous multi-tear exclusion in our center. Magnetic resonance angiography was used as the preoperative evaluation method. Different kinds of stent-grafts were used. The patients were followed up with contrast-enhanced spiral computed tomography at 6 months postoperatively and yearly thereafter.Results Twenty-nine surgeries were completed successfully using at least 2 stent-grafts per patient (range: 2–6, mean: 2.7). No major procedure-related complications, such as rupture, paraplegia, aortic branch ischemia or cerebral infarction, were observed. During follow-up, favorable remodeling of the aorta was observed. Conclusions The mid-term result of thoracic aortic dissection with simultaneous multi-tear exclusion was satisfactory. With the improvement of stent-grafts, simultaneous multi-tear exclusion should find wider application and become an optimal strategy for thoracic aortic dissection.     

应用新型三分支主动脉弓覆膜支架治疗急性Stanford A型主动脉夹层的临床研究

目的应用一种全新的三分支型主动脉弓覆膜支架治疗急性Stanford A型主动脉夹层,并评价其安全性和疗效。方法 2009年12月～2010年6月,4例急性Stanford A型主动脉夹层患者接受新型三分支覆膜支架手术治疗。结果 4例手术全部成功,无死亡。手术时间（256.8±49.5）min,体外循环时间（137.2±24.6）min,心肌血运阻断时间（84.5±10.3）min,深低温停循环选择性脑灌注时间（18.7±7.9）min。患者术后及时清醒,循环稳定,无严重并发症发生。随访1～6个月,患者主动脉弓部及分支动脉内支架扩张贴壁满意,相应部位假腔消失,远端假腔内血栓填充;无与覆膜支架相关的并发症发生。结论采用三分支主动脉弓覆膜支架治疗急性Stanford A型主动脉夹层,简化了主动脉弓部操作,降低了手术风险,适合于大多数Stanford A型主动脉夹层患者的治疗,近期效果满意,其长期效果尚需大宗病例进一步观察。