雷贝拉唑四联疗法与奥美拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效对比

目的对比分析雷贝拉唑四联疗法与奥美拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法根据治疗方案将2011年3月—2013年5月本院收治的140例难治性消化性溃疡患者分为观察组与对照组,观察组患者79例,接受雷贝拉唑四联疗法治疗,对照组患者61例,接受奥美拉唑四联疗法治疗,对比分析2组患者的疗效。结果观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑四联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑四联疗法,2个方案的安全性相当。     

四联疗法在难治性消化性溃疡治疗中的作用

目的:运用四联疗法治疗难治性消化性溃疡临床效果分析研究。方法:用78例难治性消化性溃疡患者随机分为治疗组39例和对照组39例,并分别给予观察组替硝唑、克拉霉素、埃索美拉唑加甘草酸铋散的四联疗法临床治疗观察;给予对照组替硝唑、克拉霉素、埃索美拉唑三联疗法的临床治疗观察。通过比较两个组别接受不同治疗方法后,在幽门螺杆菌清除率、溃疡愈合率的临床症状改善情况分析。结果:所有患者没有发生明显的不良反应,治疗组的39例难治性消化性溃疡患者在治疗后幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合率显著比对照组高。结论:四联疗法在临床治疗上有助于治疗难治性消化性溃疡,并且效果显著且无不良反应,值得在临床上应用推广。     

强化抑酸治疗老年难治性消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨强化抑酸对老年难治性消化性溃疡的治疗效果及优越性。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年12月200例老年难治性消化性溃疡患者的临床资料,依据治疗方式不同,将其中采用四联疗法加用奥美拉唑强化抑酸的113例患者标记为观察组,另87例单纯采用四联疗法治疗的患者标记为对照组。比较两组的症状改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果观察组临床症状改善总有效率95.58%,明显高于对照组的86.21%(P<0.05);观察组强化抑酸后采用四联疗法溃疡痊愈率达52.21%,明显高于对照组的36.78%(P<0.05);观察组Hp根除率为89.38%,明显高于对照组的72.41%(P<0.05)。结论强化抑酸后应用四联疗法治疗老年性难治性消化性溃疡能有效缓解临床症状,且溃疡治愈率和Hp根除率高,值得临床推广。     

四联疗法在难治性消化性溃疡治疗中的作用

目的：运用四联疗法治疗难治性消化性溃疡,瞄床效果分析研究。方法：用78例难治性消化性溃疡患者随机分为治疗组59例和对照组39例,并分别给予观察组替硝唑、克拉霉素、埃索美拉唑加甘草酸铋散的四联疗法临床治疗观察;给予对照组替硝唑、克拉霉素、埃索美拉唑三联疗法的临床治疗观察。通过比较两个组别接受不同治疗方法后,在幽门螺杆菌清除率、溃疡愈合率的临床症状改善情况分析。结果：所有患者没有发生明显的不良反应,治疗组的39例难治性消化性溃疡患者在治疗后幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合率显著比对照组高。结论：四联疗法在临床治疗上有助于治疗难治性消化性溃疡,并且效果显著且无不良反应,值得在临床上应用推广。     

奥美拉唑联合中药治疗老年性消化性溃疡的临床疗效研究

目的探讨奥美拉唑联合中药治疗老年性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的120例老年性消化性溃疡患者,随机分为两组各60例。对照组采用奥美拉唑联合硫糖铝片治疗,Hp(幽门螺旋杆菌)阳性者口服阿莫西林、克拉霉素;研究组在对照组基础上加用中药治疗。比较两组患者的临床疗效、Hp清除率及并发症发生率。结果研究组的总有效率、Hp清除率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论三联疗法联合中药治疗老年性消化性溃疡具有显著的临床疗效,Hp清除率较高,并发症较少,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察

目的:关于四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察.方法:选取2013年到2015年在我院接受治疗的难治性消化溃疡患者84例,随机的将这84例患者平均分为两组,观察组42例,对照组42例,分别采用不同的治疗方法,观察组采用的方法是四联疗法方法治疗,对照组采用的方法是克拉霉素、替硝唑、埃索美拉唑三联的疗法,在经过一段时间的治疗之后观察两组的治疗效果.结果:观通过统计数据的分析可以得出:观察组患者的溃疡愈合情况好于对照组的愈合情况,观察组的不良反应率为23.8％,对照组的不良反应率为47.6％,其中P＜0.05组间治疗效果显著;结论:与传统的三联疗法相比,四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床效果显著,在治疗的过程中没有任何不良的反应,治疗环境安全、可靠,操作方法简单方便,值得在以后的治疗过程中推广.     

四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床探析

目的探析难治性消化性溃疡患者采用四联疗法治疗的临床效果。方法本次研究对象都为门诊2010年2月—2012年8月就诊的难治性消化性溃疡患者,全部经临床确诊,总计入选病例为84例,随机平均分为研究组与对照组,各组分别为42例患者。其中对照组采用三联疗法治疗,药物包括替硝唑、克拉霉素与埃索美拉唑肠溶片,研究组则采用四联疗法治疗,药物包括替硝唑、克拉霉素与埃索美拉唑肠溶片及甘草酸铋散,对比分析观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。此外,两组患者治疗后都进行了1年以上的随访,其中对两组患者治疗后1个月、半年及1年的临床效应、溃疡愈合情况及幽门螺旋杆菌（Hp）清除率进行观察,对相关结果进行对比分析。结果两组患者在治疗效果（即溃疡愈合率）与不良反应发生率上都并无显著性差异（P〉0.05）,无统计学意义;研究组在幽门螺旋杆菌（Hp）的根除率与一年内溃疡的复发率在统计上则明显优于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。结论四联用药（替硝唑、克拉霉素与埃索美拉唑肠溶片及甘草酸铋散）能有效根除Hp的感染,促进溃疡的愈合,对难治性消化性溃疡疗效显著,值得临床借鉴。     

小建中汤加减治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨小建中汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选择2012年1月--2013年1月我院诊治的消化性溃疡患者57例,随机分为对照组和治疗组,对照组22例给予西医四联疗法治疗;治疗组35例给予小建中汤加减治疗,治疗1月后比较两组疗效.结果 两组疗效比较对照组总有效率为59.09%;治疗总有效率为94.29%.两组胃镜复查情况比较,对照组总有效率为68.19%;治疗组总有效率为85.71%.治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小建中汤加减治疗消化性溃疡疗效明显,值得临床推广.     

康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效探讨

目的:评估康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗难治性消化性溃疡的疗效.方法:将78例难治性消化性溃疡患者随机分为两组,对照组39例采取胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗,观察组39例采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗;对比两组患者临床疗效.结果:观察组治疗总有效率(92.31%)高于对照组(76.92%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).观察组复发率(5.13%)低于对照组(23.08%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:难治性消化性溃疡患者采取康复新液联合胶体果胶铋兰索拉唑四联治疗效果显著,值得采纳应用.     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨中西医结合治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法选择医院2009年1-12月收治的难治性消化性溃疡患者200例,随机分为研究组和对照组,每组100例;两组患者经诊断后均给予西药治疗,而研究组则在此基础上加用中药治疗,并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果研究组治愈率47.0%,总有效率96.0%,与对照组34.0%、84.0%相比,研究组均显著提高;研究组的无效率为4.0%,对比对照组的16.0%明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后复发率4.0%,比对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西医结合治疗难治性消化性溃疡,其疗效确切,效果显著,对于难治性消化性溃疡患者具有十分重要的临床治疗意义。     

难治性消化溃疡四联疗法治疗预后分析

目的：分析四联疗法治疗难治性消化溃疡的预后情况。方法：随机将我院接诊的难治性消化溃疡患者80例均分为研究组与对照组,各自40例,其中对照组采取三联疗法,研究组采取四联疗法,观察记录两组患者治疗1个月溃疡愈合率与Hp清除率及不良反应情况,同时观察记录两组治疗后6个月、12个月时Hp清除率与复发率情况,并对比分析。结果：两组患者治疗1个月后溃疡愈合率、不良反应发生率对比皆无显著性差异（P〉O．05）,但研究组Hp根除率要明显更高（P〈0．05）;治疗后6个月、12个月研究组的复发率明显低于对照组,而Hp根除率明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：难治性消化溃疡采取四联疗法治疗可取得比三联疗法更好的效果,而且预后效果更佳,值得借鉴。     

消化道疾病患者幽门螺杆菌感染与治疗分析

目的研究慢性胃炎和消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染状况,并探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取2011年1月-2013年6月进行诊断和治疗的慢性胃炎及消化性溃疡患者共计181例,分析幽门螺杆菌感染状况,并将140例幽门螺杆菌感染患者根据不同治疗随机分为治疗组与对照组,每组各70例;研究四联疗法治疗的临床疗效。结果慢性胃炎患者共93例,其中幽门螺杆菌感染72例,感染率77.4%;消化性溃疡患者88例,幽门螺杆菌感染68例,感染率77.3%;男女之间、年龄之间差异均无统计学意义;治疗组和对照组患者在经过治疗后,治疗组总有效率达92.9%;对照组总有效率77.1%,经检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性胃炎和消化性溃疡患者幽门螺杆菌阳性率高,四联疗法能够提高慢性胃炎和消化性溃疡的临床疗效,并提高幽门螺杆菌的根除率。     

中西医结合治疗消化性溃疡65例临床疗效分析

目的研究中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法选择65例消化性溃疡患者分为两组,其中对照组31例患者接受西医三联疗法治疗,研究组34例患者在接受对照组治疗方法的同时接受中医健胃汤治疗,比较两组的临床疗效。结果研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(97.06%vs.74.19%,P<0.05)。两组研究对象均未发生不良反应。结论采用中西医结合治疗消化性溃疡,疗效佳,值得推广。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床研究

[目的]探讨四联用药治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。[方法]将61例难治性消化性溃疡患者随机分为对照组(n=30)和观察组(n=31),对照组采用口服雷尼替丁(150mg/次,bid)胶体果胶铋(3粒/次,tid)、克拉霉素(0.5g/次,bid,不与雷尼替丁同时服用)治疗4周;观察组采用口服埃索美拉唑肠溶片(40mg/次,bid)、胶体果胶铋(3粒/次、tid)、克拉霉素(0.5g,bid)、羟氨苄青霉素(1.0g,bid)四联疗法治疗,1周后口服埃索美拉唑(40mg/次,qd)与胶体果胶铋(3粒/次,tid)持续治疗3周。观察两组临床疗效、胃镜下溃疡愈合情况及幽门螺旋杆菌(Hp)的清除率与根除率。[结果]观察组四联用药治疗难治性消化性溃疡的临床总体有效率和胃镜下溃疡愈合总体有效率均为100%,Hp清除率与根除率分别为96.8%和93.5%,均显著高于对照组,两组各项指标比较差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察物不良反应轻微。[结论]四联用药(埃索美拉唑镬肠溶片、胶体果胶铋、克拉霉素、羟氨青霉素)能有效根除Hp感染,促进溃疡的愈合,对难治性消化性溃疡疗效显著。     

消化内镜结合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的临床疗效分析

目的:观察消化内镜结合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的临床疗效.方法:选取我院80例胃溃疡出血患者(2016年1月17日到2017年2月17日期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采取四联疗法治疗)、观察组(采取消化内镜结合四联疗法治疗),各40例,对比2组患者治疗效果及再出血情况.结果:观察组胃溃疡出血患者治疗总有效率为97.50%,优于对照组,P值<0.05.观察组胃溃疡出血患者再出血发生率数据为(2.50%),优于对照组,P<0.05.结论:采用消化内镜结合四联疗法治疗胃溃疡出血患者,具有显著效果,值得研究.     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果的临床观察

目的?观察泮托拉唑、枸橼酸铋钾、呋喃唑酮、阿莫西林联合用药与泮托拉唑、枸橼酸铋钾治疗Hp阳性消化性溃疡的效果.方法?治疗组采用四联疗法,对照组采用两联疗法.结果?治疗组溃疡愈合率为93.94%,Hp根除率为95.45%;对照组溃分别为87.69%和84.62%,治疗组优于对照组(P<0.05),治疗组再感染率低于对照组(P<0.05),2组均完成治疗.结论?四联疗法具有治愈率高、疗效可靠、溃疡复发率低,医疗费用适中等特点,是消化性溃疡治疗的理想方案之一,适合基层医院临床推广使用.     

两种疗法治疗老年消化性溃疡临床效果分析

目的：分析10d序贯疗法与7d三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法：56例纳入患者随机分为2组;观察组采用10d序贯疗法治疗,对照组采用7d三联疗法治疗;比较两组临床效果。结果：观察组Hp清除率、溃疡愈合率分别为92.9%、92.9%,均显著高于对照组（71.4%,71.0%）,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。两组不良反应率比较无统计学意义差异（P﹥0.05）。结论：10d序贯疗法治疗老年消化性溃疡临床效果较佳,值得推广应用。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

慢性胃炎及溃疡合并幽门螺杆菌感染患者采用四联药物根治性治疗后辅助铋剂模拟剂治疗的效果

目的探讨慢性胃炎及溃疡合并幽门螺杆菌(Hp)感染患者采用四联药物根治性治疗后辅助铋剂模拟剂治疗的效果。方法选取我院2016年3月至2017年1月收治的慢性胃炎或消化性溃疡合并Hp感染患者40例,随机分为研究组和对照组各20例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、复方铝酸铋颗粒四联根治性治疗10 d,研究组在根治性治疗后给予铋剂模拟剂继续辅助治疗21 d。比较两组患者的Hp根治率、临床疗效及药物不良反应。结果研究组的Hp根治率为95.00%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。研究组的总有效率为95.00%,显著高于对照组的65.00%(P<0.05)。两组患者的恶心呕吐、腹泻、头晕、黑便药物的发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论慢性胃炎及消化性溃疡合并Hp感染患者采用四联药物根治后采用铋剂模拟剂辅助治疗可有效提高Hp根治率和临床疗效,并不增加药物不良反应。     

埃索美拉唑四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡效果观察

目的比较埃索美拉唑四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡效果。方法选取我院消化科初诊的消化性溃疡并且Hp检测阳性患者96例。随机分为观察组和对照组,各48例,分别采用埃索美拉唑四联疗法与三联疗法治疗,观察比较两组患者临床症状改善情况、Hp根除率、溃疡有效率。结果①治疗后两组患者临床症状均有改善,但观察组优于对照组(P<0.05)②治疗周期结束后4周观察组患者Hp根除率为95.83%,高于对照组的85.41%(P<0.05)。③治疗周期结束后观察组溃疡总有效率97.92%,高于对照组(P<0.05)。结论应用以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡在临床症状改善、Hp根除及溃疡愈合方面均优于三联疗法,值得临床推荐。