高位结扎SFJ联合EVLA治疗大隐静脉曲张患者的效果观察

目的探讨高位结扎隐股静脉交接处(SFJ)联合腔内激光消融术(EVLA)治疗大隐静脉曲张患者的效果。方法98例大隐静脉曲张患者随机分为两组各49例。观察组给予高位结扎SFJ联合EVLA治疗,对照组给予高位结扎SFJ联合超声引导泡沫硬化技术(UGFS)治疗。比较两组的手术指标,手术前后AVVSS、CIVIQ评分,以及术后并发症发生情况。结果两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间无统计学差异(P>0.05)。术后1年,观察组的AVVSS评分显著低于对照组,CIVIQ评分显著高于对照组(P<0.05)。两组的术后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论高位结扎SFJ联合EVLA治疗大隐静脉曲张可显著改善患者的临床症状和静脉功能,提高患者的生命质量。     

预见性护理在下肢静脉曲张高位结扎腔内激光闭合术的应用效果

目的分析预见性护理在下肢静脉曲张高位结扎腔内激光闭合术(EVLT)围手术期的应用价值。方法选取医院2020年1—12月原发性下肢静脉曲张的91例患者作为研究对象,按照组间性别、年龄、病程均衡匹配的原则将患者分为观察组(n=41)和对照组(n=50)。比较两组患者的焦虑评分、疼痛评分、血栓危险因素评分、自理能力评分及术后早期并发症发生等指标情况。结果观察组患者在焦虑评分、疼痛评分、血栓危险因素评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后自理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后早期并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论预见性护理在下肢静脉曲张EVLT的应用,可改善患者焦虑状况,提高自理能力,对改善患者就医体验具有较好的效果。     

腔内微波闭合术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的探讨腔内微波闭合术(EMA)治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选取2018年1月-2019年1月天津市第一中心医院收治的197例(231条肢体)大隐静脉曲张患者为研究对象,随机分为对照组100例和观察组97例。对照组采取大隐静脉高位结扎剥脱术,观察组采取EMA。比较分析两组患者手术时间、术中失血量、术后住院时间、术后48 h VAS评分、术后并发症发生率及术前、术后的VCSS评分、AVVQ评分情况。结果观察组手术时间、术中失血量、术后住院时间及术后48 hVAS疼痛评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率为9.3%,明显低于对照组的28.0%,差异有统计学意义(P0.05)。两组术后1年VCSS评分明显低于手术前,差异均有统计学意义(P0.05)。术后3个月,观察组AVVQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 EMA是治疗大隐静脉曲张的有效方法,值得临床推广应用。     

改良大隐静脉高位结扎并剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效及安全性评价

目的 探讨大隐静脉高位结扎并剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床疗效及安全性.方法 选择82例(共138条患肢)原发性大隐静脉曲张患者,按照患者自愿原则分为两组,治疗组42例共73条患肢,采用改良大隐静脉高位结扎并剥脱术,对照组40例共65条患肢,采用传统的大隐静脉高位结扎并剥脱术,对两组患者的临床资料、治疗方法、治疗效果及安全性进行回顾性分析.结果 治疗组总治愈率为93.15％(68/73),显著高于对照组的87.69％( 57/65),差异有统计学意义(P＜ 0.05).治疗组手术时间为(61.2±5.6) min,显著低于对照组的(68.8±4.3) min,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者皮下淤斑、皮下硬结等并发症发生率比较差异有统计学意义[6.85％(5/73)比12.31％(8/65)](P＜ 0.05).结论 改良大隐静脉高位结扎并剥脱术临床治疗效果良好,手术过程中无需特殊器械,手术时间较短,术后无不良症状及切口感染等出现,具有简单、省时、安全、创伤小等特点.     

大隐静脉高位结扎剥落加局电凝术对下肢静脉曲张的治疗研究

目的：观察研究大隐静脉高位结扎、点式抽剥加腔内激光治疗术对下肢静脉曲张的临床治疗效果。方法：我院外科2010年到2014年采用大隐静脉高位结扎、点式抽剥加腔内激光治疗术治疗的下肢静脉曲张的患者68例,将这68名患者命名为治疗组,再从我院外科2010年以前的采用传统大隐静脉高位结扎＋分段抽剥手术治疗的患者中随机抽取70名患者,并命名为对照组,观察对比两组患者的临床疗效,术后恢复时间,患者对治疗的满意度。结果：对照组总有效率为70.00%,观察组总有效率为88.89%,观察组的总有效率明显比对照组高（P〈0.05）。对照组的平均手术时间为112.35±12.47min,观察组的平均手术时间为82.31±8.24min,观察组的平均手术时间明显比对照组短（P〈0.05）。观察组患者的平均住院时间为4.33±1.52d,对照组患者的平均住院时间为7.47±2.35d,观察组的平均住院时间明显比对照组短（P〈0.05）。对照组满意度为65.00%,观察组满意度为94.45%,观察组的满意度明显比对照组高（P〈0.05）。结论：用大隐静脉高位结扎、点式抽剥加腔内激光治疗术治疗下肢静脉曲张的临床疗效佳,比原来传统的手术治疗效果明显好,值得在临床上大力推荐。     

激光腔内闭合术联合高位结扎治疗下肢静脉曲张的临床疗效

目的:探讨使用激光腔内闭合术及高位结扎来治疗下肢静脉曲张患者的临床效果。方法:选取我院2013年4月—2014年8月100例下肢静脉曲张患者,通过随机分组,分为对照组与观察组,每组50例。对照组采用常规治疗,观察组采用激光腔内闭合术联合高位扎结来治疗患者。比较观察组与对照组患者的手术时间、手术:后36h疼痛分数、术后首次下床时间、总有效率。结果观察组在手术时间、术后首次下床时间、手术后36h疼痛分数均小于对照组(P0.05)。观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论:激光腔内闭合术加用高位结扎对下肢静脉曲张患者有着明显的治疗作用,可以缩短手术时间、减少术后疼痛分数,加快首次下床时间,帮助患者恢复健康。     

临床护理路径用于大隐静脉高位剥脱术联合电凝术治疗下肢静脉曲张的临床效果观察

目的探讨临床护理路径用于大隐静脉高位剥脱术联合电凝术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2013年3月-2015年3月在丹东市某医院行大隐静脉高位剥脱术联合电凝术治疗的297例(319条)下肢静脉曲张患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为对照组148例(159条)和观察组149例(160条);对照组患者给予常规的外科护理,观察组患者在对照组基础上实施临床护理路径;比较2组患者的住院费用、住院时间、护理满意度及健康知识评分情况。结果观察组患者的住院费用明显低于对照组,住院时间短于对照组,健康知识评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度(96.64%)明显高于对照组(89.86%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在大隐静脉高位剥脱术联合电凝术治疗下肢静脉曲张中实施临床护理路径能有效降低患者的住院费用、缩短患者的住院时间,同时提高患者的护理满意度和健康知识知晓率,值得临床推广应用。     

泡沫硬化剂聚桂醇局部注射联合大隐静脉高位结扎剥脱术对下肢静脉曲张患者术中出血量及术后康复的影响

目的观察泡沫硬化剂聚桂醇局部注射联合大隐静脉高位结扎剥脱术对下肢静脉曲张患者术中出血量及术后康复的影响。方法选取2014年4月—2016年3月本院236例下肢静脉曲张患者,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组118例。对照组行大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,观察组在对照组基础上予以泡沫硬化剂聚桂醇局部注射治疗。统计对比两组手术指标及术后并发症发生率,采用CEAP分级法评估对比术后两组临床疗效。结果观察组术中出血量、住院时间与对照组比较,明显减少,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗总有效率对比,无明显差异(P0.05);两组术后并发症发生率对比,观察组3.39%(4/118)低于对照组10.17%(12/118),差异具有统计学意义(P0.05)。结论大隐静脉高位结扎剥脱术联合泡沫硬化剂聚桂醇局部注射治疗下肢静脉曲张,疗效显著,可降低术中出血量,加快患者康复,安全性高。     

不同方法治疗下肢静脉曲张的疗效对比分析

目的:探讨不同方法治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的90例下肢静脉曲张患者的临床资料,按照患者的治疗方式分为腔内激光闭合术组(50例)和常规高位结扎手术组(40例),分别记为观察组及对照组,比较两组患者手术情况及术后并发症。结果:治疗组患者手术时间、住院时间短、术后并发症发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论:腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张具有微创、住院时间短、术后并发症少等优点,效果满意。     

比较激光腔内闭合术(EVLA)联合经皮浅静脉环形缝扎术(PCCS)与单独应用EVLA治疗重度大隐静脉曲张的价值

目的:研究分析在重度大隐静脉曲张患者治疗中采用激光腔内闭合术联合经皮浅静脉环形缝扎术对患者治疗效果。方法:选自本院2016年1月—2017年1月收治的50例重度大隐静脉曲张患者作为研究对象,遵循随机的原则将其分为对照组与综合组,对照组患者为激光腔内闭合术治疗方案患者,综合组患者为激光腔内闭合术联合经皮浅静脉环形缝扎术治疗方案患者,比较两组患者治疗效果。结果:综合组患者与对照组患者手术时间、术中出血量、住院时间、曲张静脉再通率、复发率组间差异显著,其中综合组较为优异(P0.05)。结论:在重度大隐静脉曲张患者治疗中采用激光腔内闭合术联合经皮浅静脉环形缝扎术,可有效提高治疗效果,改善患者手术质量。     

介入腔内闭合术治疗下肢静脉曲张68例临床分析

目的 评价介入腔内闭合术联合下肢静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法 68例（75条患肢）患者，采用激光腔内闭合术联合下肢静脉高位结扎术21例（共23条患肢）；采用介入导管电凝术联合下肢静脉高位结扎术47例（共52条患肢）。结果 患者术后平均住院时间（2．7±1．4）d，术后卧床6h，12条患肢（16．0％）胫前皮肤轻度麻木感，患者平均随访（7．3±3．0）个月，术后彩色多普勒超声复查大隐静脉闭塞率为100．0％，均无局部复发，所有患者均痊愈。结论 介入腔内闭合术是一种安全、简便并可有效治疗下肢静脉曲张的方法。     

腔内激光闭合术联合大隐静脉高位结扎治疗下肢静脉功能不全

目的 观察腔内激光闭合术联合大隐静脉高位结扎治疗下肢静脉功能不全的疗效.方法 本组患者39例;连续硬膜外麻醉或腰麻,采取常规的外科手术高位结扎大隐静脉主干,采用Dornier激光治疗仪,行微创的静脉腔内激光闭合术.结果 全组术后无伤口感染,恢复良好,术后未出现深静脉血栓形成.结论 该手术方法具有安全可靠,手术时间短,创伤小,出血少,疤痕小,曲张静脉切除彻底,短期未见复发等优点.     

大隐静脉主干剥脱联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的早期临床效果及感染预防

目的 比较传统的大隐静脉剥脱与大隐静脉主干剥脱联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的早期临床效果及感染预防,为临床治疗提供借鉴.方法 选取2011年2月-2012年2月接受诊断和治疗的下肢静脉曲张患者87例,随机分为观察组与对照组,其中观察组44例,对照组43例;对照组患者给予大隐静脉剥脱治疗,观察组患者给予大隐静脉主干剥脱联合泡沫硬化剂注射治疗.结果 观察组患者的平均手术时间为(33.8±4.0)min、平均住院时间为(6.4±0.4)d均明显短于对照组的(43.2±4.3) min、(7.2±0.5)d,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的平均术中出血量为(23.1±5.8)ml,明显少于对照组的(39.8 ±6.6)ml(P＜0.05);观察组患者显效率为47.73％、无效率为4.54％,与对照组比较差异无统计学意义;观察组有1例出现感染,感染率为2.27％明显少于对照组的9.30％ (P＜0.05).结论 大隐静脉主干剥脱联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的早期临床效果及感染预防效果,优于传统的大隐静脉剥脱治疗,值得推广.     

超声引导和X线造影技术定位下射频闭合术联合泡沫硬化剂治疗大隐静脉曲张的临床研究

目的探讨超声引导和X线造影技术定位下射频闭合术联合泡沫硬化剂(双联双合法)治疗大隐静脉曲张的临床应用价值。方法回顾性分析了2013年1月—2015年12月平凉市第二人民医院治疗的106例大隐静脉曲张患者的临床资料,将患者随机分为观察组和对照组各53例,观察组采用双联双合法介入治疗大隐静脉曲张,对照组采用传统高位结扎剥脱术治疗,比较两组治疗效果及并发症情况。结果观察组治疗总有效率(100.00%)明显高于对照组(86.79%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组在切口长度、手术时间及住院天数均短(或小)于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组术后并发症总发生率(20.75%)明显高于观察组(3.77%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论双联双合法介入治疗大隐静脉曲张疗效较好,具有手术时间短、术后出血量少、创伤小、伤口恢复较快和创面不留瘢痕等优点,值得临床上推广应用。     

静脉腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张效果观察

目的观察静脉腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张的疗效。方法选择2012年5—6月收治的下肢静脉曲张患者48例,均采用静脉腔内激光闭合术治疗。结果随访1~1.5个月,患者切口均一期愈合,曲张静脉基本消失,未复发。有4例在股部大隐静脉经路有条索状肿物伴烧灼感,给予热敷,4周后症状消失。结论静脉腔内激光闭合术治疗下肢静脉曲张安全、有效、复发率低、操作简便,值得临床应用。     

高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张与传统手术治疗的对比研究

目的 探讨高位结扎联合腔内激光治疗与传统手术治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法 156例大隐静脉曲张患者应用随机数字表法分为观察组(高位结扎联合腔内激光治疗)和对照组(传统手术治疗),每组78例,比较两组术后恢复情况及并发症.结果 观察组手术时间、术中出血量及术后患肢血肿发生率均明显低于对照组[(42±5)min比(64±8)min、(30±8)ml比(50±5)ml、5.13％(4/78)比11.54％(9/78),P＜0.05],两组症状改善率和隐神经损伤发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者术后随访1年均无患肢深静脉血栓形成和大隐静脉再通.结论 高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张与传统手术治疗临床疗效相当,但其手术时间短、术中出血少、术后并发症少.     

高位结扎联合腔内激光闭合术治疗大隐静脉曲张临床分析

目的:探讨高位结扎联合腔内激光闭合术(EVLT)治疗大隐静脉曲张的疗效.方法:回顾性分析82例下肢大隐静脉曲张患者的病例资料,所有患者均在硬腰联合麻醉下行大隐静脉高位结扎联合腔内激光闭合术,术后观察患者并发症发生率及治疗效果,并回访患者的满意度.结果:症状缓解率100%,治疗效果满意.术后常见的并发症有皮下瘀血、踝部及脚部水肿、手术区静脉炎性反应,发生率4%~7%,随访2~25个月,无复发.所有患者手术时间、住院时间及术后疼痛率显著优于传统手术.结论:高位结扎联合腔内激光闭合术治疗大隐静脉曲张疗效良好、并发症较少、复发率低、外观美容、患者易于接受,优于传统手术,可以在临床中推广应用.     

静脉腔内激光联合手术治疗下肢静脉曲张的临床分析

目的：探讨静脉腔内激光联合手术治疗下肢静脉曲张的效果。方法：EVLT联合高位大隐静脉结扎术、股浅静脉包窄和大隐静脉高位结扎术、大隐静脉高位结扎和局部曲张浅静脉剥离术、大隐静脉高位结扎和交通结扎术。结果：45例患者,治愈28例,好转9例,并发症8例,总有效率82．22％。结论：静脉腔内激光联合手术治疗静脉曲张效果满意,具有切口小、手术安全、时间短、患者恢复快等优点,但目前在临床上使用还会发生并发症,需要进一步研究和探索。     

腔镜深筋膜下交通静脉结扎术对下肢静脉曲张患者溃疡愈合及复发的影响

目的 分析腔镜深筋膜下交通静脉结扎术对下肢静脉曲张患者溃疡愈合及复发的影响。方法 选取2015年8月至2016年4月本院收治的下肢静脉曲张患者70例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各35例。对照组患者采用大隐静脉高位结扎分段抽剥联合浅表静脉切除术,观察组患者在对照组患者手术基础上采用腔镜深筋膜下交通静脉结扎术。对比2组患者手术指标变化情况。结果 对照组患者切口愈合时间、溃疡愈合时间均长于观察组患者,差异有统计学意义(t分别=8.131、51.153,P<0.01)。2组患者术后6个月,对照组患者6例复发,复发率为17.14%;观察组患者无复发。结论 腔镜深筋膜下交通静脉结扎术有助于促进下肢静脉曲张溃疡面的愈合,缩短愈合时间,恢复正常的血液循环,降低下肢静脉曲张复发率,在临床应用中值得推广。     

介入腔内闭合术治疗下肢静脉曲张68例临床分析

目的 评价介入腔内闭合术联合下肢静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张的临床效果.方法 68例(75条患肢)患者,采用激光腔内闭合术联合下肢静脉高位结扎术21例(共23条患肢);采用介入导管电凝术联合下肢静脉高位结扎术47例(共52条息肢).结果 患者术后平均住院时间(2.7±1.4)d,术后卧床6 h,12条患肢(16.0%)胫前皮肤轻度麻木感,患者平均随访(7.3±3.0)个月,术后彩色多普勒超声复查大隐静脉闭塞率为100.0%,均无局部复发,所有患者均痊愈.结论 介入腔内闭合术是一种安全、简便并可有效治疗下肢静脉曲张的方法.