舒肝解郁胶囊联合西酞普兰对老年抑郁症患者情绪及认知功能的影响

目的 分析老年抑郁症患者应用舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗后效果.方法 将我院91例老年抑郁症患者依据掷币法分为对照组45例及观察组46例,对照组予西酞普兰口服治疗,观察组增加舒肝解郁胶囊治疗,观察两组患者治疗后神经递质水平、神经营养因子水平、睡眠质量、负面情绪及认知功能变化,并对比临床疗效.结果 治疗后,观察组NE、D...     

舒必利联合西酞普兰治疗老年抑郁症伴躯体症状疗效分析

目的探讨舒必利联合西酞普兰治疗老年抑郁症伴躯体症状的疗效。方法老年抑郁症患者随机数字表法分为2组,观察组:西酞普兰+舒必利组;对照组:西酞普兰组,评估比较2组疗效。结果经治疗8周后,观察组汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)及老年抑郁量表(GDS)评分均显著低于对照组(P0.05);而2组TESS量表评分比较差异无统计学意义(t=0.323;P=0.748)。治疗8周后,观察组躯体症状发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(11.63%.5/43vs 28.89,13/45;χ2=4.026,P=0.045)。结论舒必利联合西酞普兰治疗老年抑郁症伴躯体症状临床疗效佳,改善躯体症状明显,值得临床应用。     

西酞普兰联合认知行为治疗老年抑郁症的疗效及对生活质量的影响

目的探讨西酞普兰联合认知行为治疗老年抑郁症患者的临床疗效及对生活质量的影响。方法将116例老年抑郁症患者随机分为对照组与观察组,对照组单纯接受西酞普兰治疗,观察组接受西酞普兰联合认知行为治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及健康状况问卷(SF-36)评估临床疗效及生活质量。结果治疗后4周及8周,观察组HAMD评分显著低于对照组,HAMD减分率显著高于对照组(P<0.05);观察组SF-36各项评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论西酞普兰联合认知行为治疗老年抑郁症临床疗效更为理想,可显著提高患者生活质量。     

西酞普兰对抑郁症患者的疗效安全性及生活质量分析

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的临床效果、安全性及对生活质量的影响。方法 84例抑郁症患者随机分为对照组和观察组,各42例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用西酞普兰治疗。比较2组治疗前后抑郁改善情况、不良反应发生情况及生活质量改善情况。结果 2组治疗后2周、4周、6周HAMD总分、减分率均显著优于治疗前(P0.05)。组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗过程中不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。2组治疗后SDS、SF-36评分显著优于治疗前(P0.05)。结果西酞普兰与帕罗西汀均可显著改善抑郁症临床症状,西酞普兰生活质量改善更佳,安全性更好,值得临床推广应用。     

归因训练合并西酞普兰对抑郁症患者的疗效观察

目的探讨归因训练合并西酞普兰对抑郁症患者的疗效。方法 将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版 (CCMD-3)抑郁症诊断标准的患者86例,随机分为2组。一组归因训练合并西酞普兰治疗(研究组),另一组单用西酞普兰治疗(对 照组)。以汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,按服药和复诊情况评定治疗依从性。出院1年时跟踪随访统计复发率。结果研究 组的HAMD减分率显著高于对照组;前者显效率(90．7%)也显著高于后者(74．4％)。前者依从性明显高于后者,前者1年后病情复 发率(4．7％)明显低于后者(18．6％)。结论归因训练合并西酞普兰可提高显效率及依从性,降低复发率。     

西酞普兰治疗老年期抑郁症疗效观察

目的：探讨西酞普兰治疗老年期抑郁症的临床疗效及安全性.方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组及阿米替林组（各30例）.西酞普兰治疗剂量为20～40 mg/d,阿米替林为100～250 mg/d.疗程6周.疗效评定采用Hamilton抑郁量表（HAMD）,安全性评价应用副反应量表（TESS）及实验室检查.结果：西酞普兰组显效率为77%,有效率为92%,与阿米替林组的70%及90%相当;西酞普兰组不良反应较阿米替林组少且轻微.结论：西酞普兰与阿米替林对老年期抑郁症均有较好的疗效,但西酞普兰具有服用简便,不良反应轻等优点.     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症疗效及安全性的对照研究

为探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性,我们进行了对照研究,现报道如下.     

小剂量氨磺必利联合草酸艾司西酞普兰对抑郁症 患者疲乏症状的疗效

目的 探讨小剂量磺必利联合草酸艾司西酞普兰对抑郁伴有疲乏症状患者的总体疗效及 耐受性。方法 选择2017 年9 月至2018 年6 月在荆门市口腔医院心理科门诊或住院治疗的抑郁症患者 100 例为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各50 例,对照组口服草酸艾司西酞普兰,研 究组在此基础上合用小剂量的氨磺必利,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）和疲乏严重程度 量表（FSS）对患者治疗效果进行评分,评价两组患者总体疗效。结果 （1）两组患者一般资料比较差异 无统计学意义（P＞ 0.05）;（2）两组患者治疗前HAMD 量表评分差异无统计学意义,治疗1 周、2 周及4 周 后,两组患者的HAMD 评分均明显减低,但研究组减分值明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义 （P＜ 0.01）;（3）两组患者治疗前FSS 评分差异无统计学意义,治疗2 周末FSS 评分均降低,研究组差异有 统计学意义（P＜0.05）,而对照组差异无统计学意义（P＞0.05）;两组患者治疗4周末时FSS评分继续降低, 研究组减分值高于对照组,两组的组内比较及组间比较差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）;（4）研究组不 良反应发生率［16%（8/50）］和对照组［14%（7/50）］比较差异无统计学意义。结论 小剂量氨磺必利联 合草酸艾司西酞普兰对于抑郁症患者抑郁情绪及疲乏症状疗效更佳,不良反应相当。     

西酞普兰合并奥氮平对难治性抑郁症疗效观察

目的探讨西酞普兰合并奥氮平对难治性抑郁症的疗效。方法将67例难治性抑郁症患者随机分成研究组（用西酞普兰合并奥氮平治疗）和对照组（单用西酞普兰治疗），共治疗12周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后，两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低（P〈0．05）。治疗后第1、2、4、6、12周末，研究组的HAMD和HAMA评分均显著低于对照组，且差异具有显著性意义（P〈0．05）。两组不良反应均较少。结论西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症较单用西酞普兰，具有疗效好，起效快，不良反应少的优点。     

西酞普兰治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 探讨选择性五羟色胺再摄取抑制剂西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症病人随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,并以不良反应量表（TESS）评定不良反应.结果 西酞普兰组显效率为83.33%,阿米替林组为76.67%,差异无显著性.西酞普兰不良反应少而轻微,主要有恶心、口干、头痛.结论 西酞普兰是一见效快、疗效肯定及不良反应少而轻微的抗抑郁药.     

碳酸锂联合西酞普兰治疗复发性抑郁症的疗效对比观察

有研究表明,碳酸锂有加强抗抑郁药物的作用[1]。但它联合西酞普兰治疗复发性抑郁是否疗效更佳,鲜有报道。我们采用碳酸锂联合西酞普兰与单独用西酞普兰治疗复发性抑郁进行了对照观察,现将结果报告如下:1对象和方法1.1对象为2004年1月～2006年6月住院病例,均符合CCMD-3中复发性抑郁诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)前17项评分≥18分,年龄18～60岁,排除脑器质性疾病、严重躯体疾病、妊娠和哺乳妇女等。按入组顺序随机分为两组,即试验组和对照组。试验组43例,其中男性22例、女性21例,平均年龄为(34.65±12.02)岁;病程4～360个月,平均病程为…     

西酞普兰联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效对照研究

目的探讨西酞普兰联合利培酮治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法将69例难治性抑郁症患者随即分为两组,研究组采用西酞普兰联合利培酮治疗,对照组仅用西酞普兰治疗。两组作4周治疗观察。于人组前及人组后第2、4周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMA）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表进行评定。结果两组在治疗后第1、2及4周末HAMD、HAMA总分及减分率的差异有统计学意义,两组间有效率的差异也有统计学意义。药物不良反应两组间元明显差异。结论西酞普兰联合利培酮治疗难治性抑郁症疗效要明显优于单独西酞普兰治疗（P〈0．05）,药物不良反应两组问无明显差异（P〉0．05）。     

艾司西酞普兰联合认知训练对抑郁症患者的有效性与安全性

目的 探讨抑郁症患者选用艾司西酞普兰联合认知行为治疗的效果。方法 遴选92例抑郁症患者（2019年1月～2020年6月）按1∶1比例（随机数字表法）分为对照组（n=46）和观察组（n=46);选对照组选用艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上加用认知训练,统计两组临床疗效、不良反应评分、复发率、临床指标。结果 （1）临床疗效：观察组有效率为95.65%高于对照组的78.26%(P<0.05);(2)复发率：观察组（三个月4.35%、6个月8.69%）低于对照组（P<0.05）;(3)不良反应评分：观察组第1周与对照组相比无差异P>0.05;第6周（4.31±1.06）分低于对照组（7.42±0.52）分（P<0.05）;(4)临床指标：观察组抑郁状态、焦虑状态、S100B低于对照组,社会功能、认知功能、脑源性神经营养因子（BDNF）高于对照组（P<0.05）。结论 艾司西酞普兰联合认知行为在抑郁症治疗中效果确切,可改善其抑郁状态及认知功能,亦可促进其社会功能恢复,且安全性好。     

西酞普兰对2型糖尿病患者抑郁症状的疗效观察

目的探讨西酞普兰对2型糖尿病患者合并抑郁症的疗效。方法对52例合并抑郁症的2型糖尿病患者,随机分为研究组(服用西酞普兰组,26例)和对照组(未服用西酞普兰组,26例),治疗8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用糖化血红蛋白(HbA1c)水平监测血糖控制情况。结果治疗8周后,研究组抑郁症状的改善明显优于对照组(P<0.01),显效率(65.4%)和有效率(80.8%)均明显高于对照组(分别为26.9%和46.2%)(P均<0.01);研究组HbA1c水平较治疗前显著下降,且明显低于对照组(P<0.01)。结论西酞普兰能明显改善2型糖尿病患者的抑郁症状,更有利于患者血糖的控制。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

为探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效和安全性,我们以西酞普兰为对照进行研究,报告如下。1对象和方法为2008年7月至2009年3月我院住院的抑郁症患者。     

丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效观察

目的 探讨丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性.方法 对60例伴躯体症状抑郁症患者随机分为研究组与对照组,研究组采用丁螺环酮合并西酞普兰治疗,对照组用西酞普兰治疗,治疗8周,两组分别在治疗2、4、6、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以副反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 与对照组相比,研究组HAMD评分减分率显著增大,CGI评分显著降低,两组TESS评分相当.结论 丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状的抑郁症疗效较单用西酞普兰好,安全性较好.     

米氮平联合西酞普兰对伴有睡眠障碍的抑郁症患者的效果

目的观察分析米氮平联合西酞普兰对抑郁症患者睡眠障碍的效果。方法选取2017年1月～2019年1月我院收治的合并睡眠障碍的抑郁症患者60例,将其随机分为2组,各30例。对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,观察组联合米氮平治疗。比较两组治疗前后PSQI(匹兹堡睡眠质量指数量表)、MADRS(蒙哥马利抑郁评定量表)、HAMD-17(汉密尔顿抑郁量表17项)等评分变化、临床疗效、不良反应以及生活质量(SF-36量表)评分。结果治疗前,两组的PSQI、MADRS、HAMD-17评分无差异(P0.05);治疗后,观察组各项改善情况优于对照组(P0.05)。对照组总体治疗有效率为73.33%,高于观察组的96.67%(P0.05)。对照组不良反应发生率13.33%,低于观察组的10.0%(P0.05)。两组社会、生理、躯体功能、情感职能等评分也是观察组优于对照组(P0.05)。结论米氮平联合西酞普兰对伴发的睡眠障碍的抑郁症患者疗效显著,可显著改善患者睡眠障碍和抑郁症状,且不良反应少,安全性较高,还可提升患者生活质量。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版抑郁症诊断标准的60例患者分为2组。分别给予艾司西酞普兰（30例）及西酞普兰（30例）治疗,疗程8周。于治疗前及治疗1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,用症状量表（TESS）评定治疗时出现的副反应。结果艾司西酞普兰组与西酞普兰组均在第1周末起效,第2周末出现显著疗效。治疗8周后,两组患者HAMD、HAMA评分与治疗前相比均有显著下降（P〈0．01）,两组间HAMD、HAMA减分率比较无统计学差异（P〉0．05）,艾司西酞普兰组第1周恶心呕吐的发生率与西酞普兰组相比有统计学差异（P〈0．05）,两组间比较TESS评分差异无显著性（P〉0．05）。结论艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症均有较好的疗效,起效快,不良反应较少且轻微。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁症的效果

目的探讨艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁症的效果。方法将2017年1月～2019年3月我院收治的76例抑郁症患者随机分成两组:对照组38例患者采用艾司西酞普兰治疗,观察组38例患者采用艾司西酞普兰加认知行为治疗,比较两组的HAMD和WHOQOL评分在干预前后的变化。结果干预后两组患者HAMD评分都明显下降,观察组的HAMD评分的降低程度比对照组更明显(P0.05);干预后两组的WHOQOL量表各内容评分均升高,观察组的WHOQOL评分升高程度比对照组更明显(P0.05)。结论认知行为治疗联合艾司西酞普兰治更能够减轻抑郁症患者的抑郁程度,对患者的生理、心理、社会关系、环境等方面均有更好的改善作用,可提高患者的生存质量。     

西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

本文采用西酞普兰（citalopram）治疗抑郁症并与帕罗西汀的疗效和安全性进行比较。现报道于后。