心理护理对骨科患者焦虑抑郁情绪以及生活质量的疗效

目的研究心理护理对于骨科患者焦虑抑郁情绪以及生活质量的临床效果。方法选取我院从2014年9月至2015年8月收治的100例骨科患者,将100例骨科患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例);对照组护理方式为常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预,将两组患者的护理干预前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和SF-36健康调查量表评分以及护理干预后的并发症发生率。结果两组患者在护理干预前,HAMA,HAMD和SF-36评分,组间无明显差异(P0.05)。护理干预后两组HAMA评分与HAMD评分均降低,SF-36评分均升高,且观察组HAMA评分与HAMD评分低于对照组(P0.05);观察组的生活质量明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在并发症发生率方面,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论骨科患者予以心理护理可及时疏导患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,对于改善疾病的预后具有重要的临床意义。     

综合护理干预对癫痫患儿焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的研究综合护理干预对癫痫患儿焦虑抑郁状况及生活质量的影响。方法选取我院从2014年5月至2015年9月收治的癫痫患儿100例,按照随机数字法将100例癫痫患儿分为观察组(50例)和对照组(50例);对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取综合护理干预,将两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、生活质量评定量表(SF-36)以及护理满意率进行对比分析。结果两组患者护理干预前HAMA,HAMD和SF-36评分,组间无明显差异;护理干预后两组患者HAMA和HAMD评分较护理前均下降,SF-36评分升高;且观察组上述量表评分均优于对照组,上述差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意率(100.00%)明显高于对照组的护理满意率(92.00%)差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可更好地缓解癫痫患儿的焦虑抑郁情绪,改善患儿的生活质量,因此值得在临床推广应用。     

心理护理措施对于提高肝硬化患者的治疗依从性和生活质量的效果分析

目的探讨心理护理措施在提高肝硬化患者的治疗依从性和生活质量中的效果观察。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治的肝硬化患者156例,按随机数字表的方法分为观察组(n=78)和对照组(n=78),予以对照组常规的护理措施,予以观察组心理护理措施。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别对两组患者干预前后的抑郁和焦虑状况进行评估,采用健康调查量表评定两组患者治疗后的生活质量,并且对两组患者的治疗依从性进行比较。结果干预前,观察组患者和对照组患者的HAMA和HAMD评分差异无显著性(P0.05),干预后,观察组患者的HAMA和HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组患者的生活质量量表评分8个因子均显著高于对照组(P0.05);观察组患者的治疗总依从性显著高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预措施能够有效改善肝硬化患者的焦虑和抑郁状态,并加强提高患者的治疗依从性,同时辅助提高患者的生活质量。     

基于认知-行为的心理护理对青年脑卒中后抑郁的康复效果的影响

目的探讨基于认知-行为的心理护理对青年脑卒中后抑郁的康复效果的影响。方法选取本院2018年6月～2019年11月收治的114例青年脑卒中后抑郁患者为研究对象,按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组,每组各57例患者。对照组给予常规护理,观察组在此基础上开展基于认知-行为的心理护理,连续护理2周。观察比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、简明健康状况调查表(SF-36)评分以及简明精神状态检查量表(MMSE)评分。结果两组患者治疗后HAMA评分、HAMD评分、NIHSS评分均显著降低,且观察组评分明显低于对照组(P0.05);两组患者治疗后SF-36评分、MMSE评分均显著升高,且观察组评分明显高于对照组(P0.05)。结论基于认知-行为的心理护理能够有效改善青年脑卒中后抑郁患者的焦虑、抑郁情绪,有助于改善神经及认知功能,提升其生活质量。     

心理护理对肺癌术后患者疼痛及焦虑、抑郁情绪的影响

目的观察心理护理对肺癌术后患者疼痛及焦虑、抑郁情绪的影响。方法收集2013年1月至2015年10月于我科住院手术治疗的肺癌患者共100例,随机分为观察组与对照组,每组各50例,对照组给予常规治疗与常规护理,观察组在对照组的基础上采用心理护理干预。对比两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)。结果 (1)治疗后观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05)。(2)干预后观察组HAMA评分显著低于对照组(P0.05)。(3)干预后观察组HAMD评分显著低于对照组(P0.05)。结论心理护理干预能有效降低肺癌术后患者的疼痛感,并改善患者焦虑、抑郁情绪,有利于术后恢复。     

心理护理干预模式对脑出血围术期患者神经功能及家属心理状态的影响

目的探讨心理护理干预模式对脑出血围术期患者神经功能及家属心理状态的影响。方法抽取2013-09—2016-11我院收治的98例脑出血患者,根据入院顺序分为2组各49例。对照组行围手术期常规护理干预,观察组在此基础上加强心理护理干预。对比2组入院时及出院时神经功能(NIHSS)评分、生活质量(SF-36)评分及家属负性情绪[焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)]评分,并统计2组护理满意度。结果入院时,2组NIHSS评分、SF-36生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);出院时,观察组NIHSS评分低于对照组,SF-36生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);入院时2组家属HAMA、HAMD评分差异无统计学意义(P0.05);出院时,观察组家属HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度95.92%(47/49),高于对照组的79.59%(39/49),差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预模式有利于促进脑出血围术期患者神经功能恢复、缓解家属负性情绪,对提高患者护理满意度及生活质量具有重要临床意义。     

个性化护理对肝癌患者术后心理状态和生活质量的影响

目的研究个性化护理干预对肝癌患者术后心理状态和生活质量的影响。方法选取我院从2014年2月至2015年8月收治的肝癌患者100例,按照随机数字法分为观察组(50例)和对照组(50例);对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取个性化护理,将两组患者的汉密尔顿焦虑(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁(HAMD)评分、生活质量以及护理满意率进行对比分析。结果 HAMA评分与HAMD评分方面:观察组评分明显低于对照组(P0.05)。生活质量方面:观察组生活质量优于对照组(P0.05)。护理满意度方面:观察组的护理满意率为明显高于对照组(P0.05)。结论个性化护理干预可改善患者心理状态并提高的生活质量以及护理满意率。     

集束化护理对改善风湿性心脏病患者睡眠障碍及心理状态的临床效果研究

目的探讨集束化护理干预对风湿性心脏病(RHD)患者睡眠障碍(SD)以及心理状态的影响。方法将70例住院RHD伴SD患者随机分为研究组与对照组各35例。对照组患者接受常规护理模式,研究组在对照组基础上执行集束化护理。比较两组干预前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果干预后研究组的HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05);干预后两组PSQI评分均显著改善,且研究组的改善幅度显著优于对照组(P0.05)。结论集束化护理干预能够显著改善RHD患者的睡眠质量及相关社会心理学因素。     

心理护理干预对老年骨折术后并发急性应激障碍的疗效

目的研究心理护理干预对老年骨折术后并发急性应激障碍的临床效果分析。方法选取我院从2013年4月至2015年3月收治的老年骨折术后并发急性应激障碍的患者90例,采用随机数字表法将上述患者分为观察组(45例)和对照组(45例);对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上合并心理护理干预,观察对比两组患者的护理满意率、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、精神护理观察量表(IRPOS)评分以及并发症发生情况。结果两组患者护理干预前HAMA、HAMD和IRPOS评分,组间无明显差异(P0.05)。护理后两组患者的上述量表评分均降低,且观察组的HAMD评分,HAMD评分以及IRPOS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组的护理满意率(100.00%)高于对照组(88.89%)(P0.05);观察组的并发症发生率(11.11%)低于对照组(28.89%)(P0.05)。结论老年骨折术后并发急性应激障碍患者应用心理护理干预后焦虑抑郁等负性情绪得到明显缓解,提高护理满意率,减少并发症的发生,因此值得在临床上进一步推广应用。     

慢性肾脏病患者的焦虑抑郁心理状态的护理干预措施

目的探讨护理干预对慢性肾脏病(CKD)患者焦虑抑郁心理状态的影响。方法选取2013年1月至2015年1月,我院收治的CKD患者92例,随机分为观察组与对照组,每组46例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施个性化护理干预,对比两组护理前后焦虑和抑郁心理状态变化。结果干预后两组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及症状自评量表(SCL-90)评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05)。结论个性化护理干预有利于缓解CKD患者的焦虑和抑郁心理,改善其生活质量,值得在临床中推广应用。     

全面护理干预对肺癌患者围手术期负性情绪及生活质量的影响

目的观察全面护理干预对肺癌患者围手术期焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取84名接受根治术的Ⅰ、Ⅱ期肺癌患者,随机分为干预组和对照组,对照组行常规护理,干预组行常规护理和全面护理干预。干预前后分别测量两组患者血清游离皮质醇水平,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测量患者负性情绪水平,采用诺丁汉健康调查表(NHP)量化评估生活质量。结果干预前两组患者的HAMA、HAMD、NHP评分及皮质醇水平均无显著差异(P0.05)。干预后干预组患者HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05)。干预后两组患者除疼痛、社交两项外,NHP其他各项评分均显著减低(P0.05)且干预组与对照组差异显著(P0.05)。干预组血清游离皮质醇水平干预前后比较有明显差异(P0.05)。结论全面护理干预可有效减轻肺癌患者围手术期负性情绪,改善患者预后,提高生活质量。     

心理护理对宫颈癌术后患者精神状态及生活质量的影响

目的 心理护理对宫颈癌术后患者精神状态及生活质量的影响.方法 选定本院2020年1月～2021年1月住院治疗的120例宫颈癌患者作为主要研究对象,患者均接受手术治疗.按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组.对照组60例患者给予常规护理,观察组60例患者在对照组基础上给予心理护理,观察比较患者护理前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、希望水平量表(HHI)评分、生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分及护理满意度.结果 观察组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于对照组(P＜0.05);观察组护理后HHI评分、QOL评分均高于对照组(P＜0.05);观察组护理满意度(96.67％)高于对照组(76.67％)(P＜0.05).结论 心理护理可有效减轻宫颈癌手术患者的负面情绪,提高希望水平、护理满意度以及生活质量,值得临床推广应用.     

纽曼健康护理模式对胃肠肿瘤术后患者心理状态和生活质量的影响

目的探讨胃肠肿瘤术后患者实施纽曼健康护理模式的临床意义,分析其对心理状况及生存质量的影响。方法将我院于2012年1月至2015年5月期间收治的114例行胃肠肿瘤术的患者,随机分成研究组和对照组,每组57例。对照组采用常规护理模式,研究组采用纽曼健康护理模式。使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者护理干预前后的心理状况,同时使用欧洲癌症生存质量问卷比较两组患者的生存质量。结果实施护理干预前,两组患者的HAMA、HAMD、生活质量评分无明显差异(P0.05);通过干预后,两组的HAMA、HAMD和生活质量评估量表评分呢较护理前均改善(P0.05),且研究组的HAMA、HAMD评分明显低于对照组(P0.01),认知功能、躯体功能、情绪功能、角色功能及整体功能评分均显著优于对照组(P0.01)。结论纽曼健康护理模式可以更有效缓解胃肠肿瘤术后患者的负面情绪,改善生存质量。     

临床心理护理程序对食管癌患者的干预效果分析

目的 探讨临床心理护理程序对食管癌患者的干预效果.方法 选取本院2018年9月～2020年9月收治的92例食管癌患者作为研究对象,按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组,对照组46例患者给予常规护理,观察组46例患者在对照组基础上给予临床心理护理程序.观察对比两组患者护理前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、Piper疲乏修订量表(RPFS)评分和匹兹堡睡眠障碍指数量表(PSQI)评分,以及护理满意度.结果 观察组患者护理后的HAMA评分、HAMD评分、RPFS评分和PSQI评分均低于对照组(P＜0.05);观察组患者护理满意度(95.65％)高于对照组(71.74％)(P＜0.05).结论 临床心理护理程序可有效缓解食管癌患者的负面情绪,减轻其癌因性疲乏,改善睡眠质量,提高患者的护理满意度,值得临床推广应用.     

网络宣教改善非增殖型糖尿病视网膜病变患者自我管理能力和心理状态的研究

目的探讨网络宣教对非增殖型糖尿病视网膜病变(NPDR)患者自我管理能力和心理状态的影响。方法将120例NPDR患者随机分为观察组与对照组,各60例。对照组进行常规健康宣教,观察组在对照组基础上进行网络宣教。干预前及干预6个月后,评价自我管理能力量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,比较两组病变进展情况。结果干预后,观察组的自我管理能力评分显著高于对照组(P0.05),HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组病变进展率为5.00%,显著低于对照组的20.00%(P0.05)。结论网络宣教能够改善NPDR患者的心理状态并增强自我管理能力,延缓了患者病情进展。     

慢性附睾炎心理弹性调查及实施延续性护理的临床研究

目的研究延续性护理对慢性附睾炎患者心理弹性的影响。方法选取我院80例慢性附睾炎患者为研究对象,抽签随机分为观察组与对照组,两组均40例,观察组实施基于电话随访、微信平台的系统延续性护理,对照组常规电话随访,比较两组护理前、护理后1月及护理后3月心理弹性量表(CD-RISC)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及Barthal指数变化。结果两组护理前HAMD评分、CD-RISC评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组护理后1月、3月HAMD评分显著低于对照组(P0.05),观察组护理后3月CD-RISC评分显著高于对照组(P0.05);两组护理前、护理后1月BI指数比较差异无统计学意义(P0.05),护理后3月观察组BI指数显著高于对照组(P0.05)。结论延续性护理可改善慢性附睾炎患者心理弹性,提高患者日常生活能力并缓解抑郁情绪,具有较高的临床价值。     

心理护理措施对肺炎患儿疗效及其家长心理状态的应用效果研究

目的探讨肺炎患儿家长的心理状态及适宜的心理护理措施对患儿康复的影响。方法将我院2014年4月至2015年8月期间收诊的106例肺炎患儿家长平均分成实验组和对照组。实验组给予心理护理措施,对照组不做任何特殊干预。使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估家长在患儿入院当天及住院治疗1个月后的心理状态,同时调查患儿的疗效及预后。结果干预前,两组家长HAMD评分和HAMA评分值差异不明显(P0.05),干预后两组家长的HAMD评分和HAMA评分较干预前均降低,且实验组家长HAMD评分和HAMA评分均显著低于对照组(P0.01);实验组患儿的症状缓解时间显著短于对照组(P0.01),总有效率显著高于对照组(P0.01)。结论心理护理可以改善肺炎患儿家长的心理状态,对于充分发挥家长协助护理患儿作用,缩短患儿治疗周期、提高治疗效果具有重要意义。     

King达标理论在直肠癌患者心理护理中的效果

目的 研究King达标理论在直肠癌患者心理护理中的运用效果。方法 选择本院肿瘤科2019年6月～2022年5月108例直肠癌患者作为研究对象。按随机数字表法分为对照组和研究组各54例。两组均给予常规心理护理及治疗,研究组加予King达标理论干预。比较两组的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、心理弹性量表（CD-RISC）、肿瘤病人生活质量评分（QOL）、护理满意度。结果 干预后,对照组的HAMA、HAMD评分均显著高于研究组,差异均有统计学意义（P<0.05）。干预后,对照组的CD-RISC、QOL评分均显著低于研究组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组专业知识与技能评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;对照组护患关系、态度与沟通、心理疏导评分均显著低于研究组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 King达标理论可显著提高直肠癌患者的心理健康水平及生活质量,降低其焦虑、抑郁情绪,提升护理质量。     

心理护理对ICU重症患者的心理状态及生活质量的效果

目的探讨心理护理对重症监护室(ICU)重症患者焦虑状态、睡眠质量及生活质量的影响。方法选取本院2013年12月~2014年12月收治的76例ICU重症患者,分为对照组(37例)和观察组(39例),分别给予常规护理和常规护理联合心理护理。观察两组护理干预前后的焦虑自评量表(SAS)与匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)以及护理后的生活质量,并进行比较。结果干预前两组患者SAS和PSQI评分组价无明显差异(P0.05);干预后两组患者上述量表评分均降低,且观察组评分均显著低于对照组(P0.05);护理干预前两组患者健康状况调查问卷(SF-36)评分组间无明显差异(P0.05),干预后两组患者SF-36各项指标得分均显著提高(P0.05),且观察组得分显著高于对照组(P0.05)。结论对ICU重症患者实施全面细致的心理护理可以显著缓解还的焦虑状态,改善其睡眠质量以及生活质量。     

妇科恶性肿瘤患者化疗期间应用心理护理干预的临床效果

目的研究妇科恶性肿瘤患者化疗期间应用心理护理干预的临床效果。方法选取我院从2014年5月至2015年6月收治的妇科恶性肿瘤患者100例,采用随机数字表法将100例妇科恶性肿瘤患者分为观察组和对照组,每组各50例,对照组采取常规护理方式进行护理,观察组采取在此基础上采取心理护理,观察对比两组患者汉密尔顿焦虑(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁(HAMD)评分、Wallston多维度健康心理控制源量表(MHLC)评分以及护理满意率。结果观察组的HAMA评分与HAMD评分在护理前比较差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组上述两个量表评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),每组护理前后HAMA评分与HAMD评分比较差异具有统计学意义(P0.05);两组MHLC评分护理前比较差异无统计学意义(P0.05),护理后的观察组MHLC评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),每组的护理前后MHLC评分比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察统计两组患者的护理满意率,观察组为100.00%,对照组为90.00%,两组进行比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础上增加有效的心理护理干预明显提高了妇科恶性肿瘤化疗期间患者的护理满意率,且焦虑抑郁等负性情绪有了明显的减轻,具有重要的临床价值。