免疫荧光法检测抗伤寒、副伤寒沙门菌IgM类抗体方法学研究

目的 尝试采用免疫荧光法检测抗伤寒、副伤寒沙门菌IgM类抗体，以期提高伤寒、副伤寒的血清学诊断水平。方法 用免疫荧光法检测85例经血培养确诊为伤寒或副伤寒的病人、20例正常人和51例其他发热病人血清中的抗伤寒、副伤寒沙门菌IgM类抗体。结果 本组实验敏感性为92．9%，特异性为90．1％，诊断指数为183。病程6天以内阳性率为90％。结论 免疫荧光法具有敏感性高、特异性强和早期检出等优点，对于伤寒、副伤寒的诊断有较高的临床价值。     

乳胶凝集法检测伤寒、副伤寒沙门氏菌IgM类抗体的探讨

目的 采用乳胶凝集法检测伤寒、副伤寒沙门氏菌IgM类抗体，以提高伤寒、副伤寒早期血清学诊断水平。方法 用乳胶凝集法检测76例经血培养确诊为伤寒或副伤寒的病人，20例正常人和其他44例发热病人血清中的伤寒、副伤寒沙门氏菌IgM类抗体。结果 本组方法敏感性为90．8％，特异性为90．6％。结论 乳胶凝集法具有敏感性高、特异性强和早期检出等优点，对于伤寒、副伤寒的诊断有较高的临床价值。     

间接免疫荧光法检测抗眼肌抗体及应用

用间接免疫荧光法检测人血清中眼肌结合抗体（ＥＭ－Ａｂ），结果表明，１５例Ｇｒａｖｅｓ’甲亢伴突眼症（ＧＯ），７０例甲亢无突眼患者血清中的ＥＭ－Ａｂ阳性率分别为６６．６％和２７．４％，本法特异性好，与ＥＬＩＳＡ法结果比较总符合率为９７．２％。     

伤寒、副伤寒抗体间接血凝检测方法建立

[目的]用间接血凝试验取代传统的肥达氏反应。[方法]提取伤寒、副伤寒菌脂多糖抗原，致敏醛化的人“O”型红细胞，分别制备出伤寒、副伤寒O、A、B抗原致敏醛化红血球。将血凝法与肥达氏反应做平行样品对比试验。[结果]证明两法抗体滴度差别有高度显著性。[结论]血凝法更敏感、无漏诊，更利于伤寒的早期诊断。     

桂西地区9种急性呼吸道感染病原微生物IgM类抗体的检测

急性呼吸道感染(ARI)的病原体有细菌、病毒、支原体等,其中病毒是常见的病原体。了解呼吸系统感染的病原学构成和流行病学特征可为临床及时诊断、治疗和预防呼吸道感染提供依据。本研究调查桂西地区679例急性呼吸道感染患者血清9种呼吸道感染病原微生物IgM类抗体的存在情况,报道如下。     

间接免疫荧光抗体法快速检测脓液中的厌氧菌

用脆弱、多形和不解糖类杆菌3种常见厌氧菌标准株的免疫血清,以间接免疫荧光抗体法(IFA)检测75份脓液中的厌氧菌,与厌氧培养结果比较,IFA3种菌的敏感性为72.7％,阳性符合率为88.9％,阴性符合率为81.4％.少数IFA阳性与培养鉴定结果不完全一致。3份IFA阳性培养阴性.IFA方法简便,2小时内可得结果,是一种快速、特异和敏感的厌氧菌检测方法.     

间接免疫荧光法与化学发光法检测抗核抗体的对比分析

目的 探讨间接免疫荧光法(IIFA)和化学发光法(CMIA)检测抗核抗体(ANA)的异同.方法 确诊为自身免疫性疾病患者血清240例,同时采用IIFA法和CMIA法检测ANA.对两种方法检测结果不符者采用欧蒙印迹法复查抗核抗体谱.结果 IIFA法与CMIA法检测240例ANA阳性率分别为90.83%和78.75%,差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法的符合率为77.92%;在53例两种方法检测结果不一致的标本中,41例IIFA(+)CMIA(-)患者抗核抗体谱阳性率仅为14.63%;而12例IIFA(-)CMIA(+)患者抗核抗体谱阳性率高达66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);IIFA不同荧光核型中,"其他型" 在两种方法检测符合率方面低于颗粒型、胞浆型、均质型核型(P<0.05).结论 CMIA法检测总ANA的敏感度低于IIFA法,而CMIA法的特异度优于IIFA法,因此将IIFA法作为ANA的筛查方法,再结合CMIA法检测,可在获得荧光核型信息观察抗体滴度的同时,进一步对ANA进行定量.而且应用两种不同方法学原理的实验互相佐证,还可以减少实验误差,提高检测的准确度.     

10832例呼吸道感染患者病原体IgM抗体检测结果分析

目的 统计该院呼吸道感染常见的8种呼吸道病原体抗体免疫球蛋白(Ig)M的阳性检出率,分析阳性检出率在不同性别、年龄、季节就诊人群之间的差异,为临床诊断和治疗提供依据.方法 对来该院就诊的门诊及住院共10832例出现呼吸道感染症状的患者的8种呼吸道病原体IgM抗体检测结果进行回顾性分析.结果 总体阳性检出率为34.05％(混合感染重复计算),以乙型流感病毒(IVB)、甲型流感病毒(IVA)、肺炎支原体(MP)感染为主.MP和IVB在女性患者中的阳性检出率明显高于男性患者,差异有统计学意义(P<0.05).副流感病毒(PIV)在13～<18岁组的阳性检出率最高,46～<70岁组的阳性检出率最低,差异有统计学意义(P<0.05).MP在13～<18岁组的阳性检出率最高,在46～<70岁组的阳性检出率最低,差异有统计学意义(P<0.05).IVB在0～<7岁组、70～102岁组的阳性检出率较高,在13～<18岁组的阳性检出率最低,差异有统计学意义(P<0.05).PIV、MP在秋、季的阳性检出率最高,IVA在秋、冬季的阳性检出率明显高于春、夏季,IVB在冬季的阳性检出率最高,与其他季节比较差异有统计学意义(P<0.05).门诊患者IVA和IVB的阳性检出率明显高于住院患者(P<0.05).结论 女性更易感染MP和IVB,13～<18岁较≥18岁者更易感染PIV和MP,0～<7岁和70～102岁是流感病毒的易感人群,在呼吸道病毒感染高发季节应加强重点人群的防护措施.     

抗中性粒细胞胞浆抗体的间接免疫荧光法检测

目的建立简便、准确的抗中性粒细胞胞浆抗体检测方法.方法用2%冰醋酸破坏红细胞提取白细胞制得白细胞抗原片,以1:40稀释的抗人IgG荧光抗体进行染色,检测80例SLE患者及40例正常对照组血清的抗中性粒细胞胞浆抗体,并与德国欧蒙公司提供的ANCA试剂盒进行对比试验.结果80例SLE患者血清中检出13例P-ANCA阳性,阳性率16.2%,与进口试剂结果相一致.结论①研制的ANCA间接免疫荧光检测方法结果可靠、操作简便;②ANCA的检测对系统性红斑狼疮伴发小血管炎的诊断有一定的价值.     

抗中性粒细胞胞浆抗体的间接免疫荧光法检测

目的 建立简便、准确的抗中性粒细胞胞浆抗体检测方法。方法 用2％冰醋酸破坏红细胞提取白细胞制得白细胞抗原片，以1：40稀释的抗人IgG荧光抗体进行染色，检测80例SLE患者及40例正常对照组血清的抗中性粒细胞胞浆抗体，并与德国欧蒙公司提供的ANCA试剂盒进行对比试验。结果 80例SLE患者血清中检出13例P－ANCA阳性，阳性率16．2％，与进口试剂结果相一致。结论 ①研制的ANCA间接免疫荧光检测方法结果可靠、操作简便；②ANCA的检测对系统性红斑狼疮伴发小血管炎的诊断有一定的价值。     

间接免疫荧光法测定呼吸道9种病原体IgM结果分析

目的测定呼吸道感染患者血液中9种病原体IgM抗体,分析呼吸道感染9种病原体分布情况。方法采用荧光免疫技术对河南焦作煤业中央医院门诊和住院的2608例呼吸道感染患者血液中嗜肺军团菌（LP）、肺炎支原体（MP）、Q热立克次体（COX）、肺炎衣原体（CP）、呼吸道合胞病毒（RSV）、腺病毒（ADV）、甲型流感病毒（IFA）、乙型流感病毒（IFB）、副流感病毒（PIVs）等9种病原体的IgM抗体进行检测,分析不同性别、不同季节各种病原体的检出情况。结果在2608例标本中,9种病原体IgM检测阳性率为62．96％（1642／2608）,单一病原体阳性检出率为48．35％（1261／2608）,混合感染检出率为14．72％（384／2608）;LP、MP、IFB在不同季节检出率有统计学差异（P均〈0．05）,不同性别间各种病原体检出率无统计学差异（P均〉0．05）。结论间接免疫荧光法是检测呼吸道病原体的一种灵敏、特异且简便的方法;该院呼吸道感染病原体检出率较高,以MP、IFB、LP、PIVs感染为主,冬春季节病原体检出率较高。     

间接免疫荧光法与印迹法检测抗核抗体的相关性研究

目的研究间接免疫荧光法(IIF)检测抗核抗体(ANA)与印迹法(LIA)检测ANA谱(ANAS)的诊断结果,并分析二者的一致性及相关性。方法选取2013年2月至2014年11月在该院风湿科疑为自身免疫性疾病(AID)的住院及门诊患者为研究对象,采用IIF与LIA分别检测ANA与抗核抗体谱ANAS,并对结果进行统计分析。结果检出ANA阳性共127例,ANAS阳性84例,最终确诊AID 96例,各种特异性抗体均有检出,优势性检验发现总体阳性率差异有统计学意义。结论使用IIF检测ANA的阳性率高于LIA,但对于疾病的诊断价值,则LIA检测ANAS优于IIF检测ANA,临床上二者不可互相代替,应联合检测,防止漏检。     

间接免疫荧光法和欧蒙印迹法检测抗双链DNA抗体的比较

目的比较间接免疫荧光法和欧蒙印迹法检测抗双链抗体的阳性率及特点。方法采用间接免疫荧光法和欧蒙印迹法对240例患者血清标本进行抗dsDNA抗体的检测(其中系统性红斑狼疮患者80例,非系统性红斑狼疮患者160例)。结果经间接免疫荧光法检测,SLE中抗dsDNA抗体阳性为28例,阳性率为35.00%(28/80),非SLE中抗dsDNA抗体阳性为1例,阳性率为0.625%(1/160);经欧蒙印迹法法检测,SLE中抗dsDNA抗体阳性为41例,阳性率为51.25%(41/80),非SLE中抗dsDNA抗体阳性为2例,阳性率为1.25%(2/160)。两种方法检出的阳性率在SLE组做统计学比较,有显著性差异(P0.05)。结论在SLE患者的诊断中,欧蒙印迹法抗dsDNA阳性的敏感性高于间接免疫荧光法抗dsDNA阳性。     

免疫荧光法检测自身抗体

在临床医学和临床免疫学中,自身抗体鉴定具有相当重要的作用。自从1957年免疫荧光技术用于鉴定抗核抗体以来,自身抗体的检测越来越广泛地应用于系统性和器官性自身免疫疾病的诊断和预后评估中。目前,用组织切片和Hep2细胞已可识别100种以上不同的自身抗体,在此基础上用特异性免疫检测还可识别更多种自身抗体。间接免疫荧光洁（IIF）是最常用的自身抗体检测方法,也是鉴定新的自身抗体的基本方法。传统上,用氟肝、肾和胃组织来检测抗线粒体抗体、抗胃壁细胞抗体和抗平滑肌抗体。鼠肝也用于检测抗核抗体,但近十年来多被HepZ细胞所代…     

应用间接免疫荧光法快速检测抗传染性非典型肺炎冠状病毒免疫抗体

传染性非典型肺炎又称严重急性呼吸综合征 (SARS) ,是一种新发现的传染病[1 3 ] ,由SARS冠状病毒 (CoV)引起。目前尚存在感染者体内是否产生IgG、IgM抗体 ,能持续多久 ?是否为保护性抗体等一系列亟待解决的问题。本研究利用欧蒙 (德国 )试验免疫制品有限公司提供的间接免疫荧光法 ,检测抗SARS CoV的IgG、IgM抗体试剂盒 ,测定SARS患者血清 (浆 )中IgG、IgM抗体。一、对象和方法1.对象 :17例恢复期SARS患者为中国医学科学院整形医院 2 0 0 3年 5月 1日～ 6月 3日住院患者 ,年龄 2 0～ 5 4岁 ,其中男 10例 ,女 7例。 6 7例康复…     

间接免疫荧光法与酶联免疫吸附试验对比检测抗核抗体

50年来,人们对抗核抗体(ANA)的认识不断加深.ANA的现代定义是指细胞内所有抗原成分的自身抗体的总称,ANA特异性靶抗原逐一被发现并得到纯化.从1957年Holbborow等首先以啮齿动物组织冰冻切片为抗原底物,应用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA以来,许多研究者对ANA检测方法进行了大量研究.目前除了IIF以外,还有酶联免疫吸附试验(ELISA)、免疫印迹法、快速胶乳颗粒试剂法等.用IIF检测ANA敏感性高、特异性强,以往临床常规检测ANA一般用免疫荧光法作为筛选试验,但采用的底物不同则结果有差异.常用的两种底物有人喉癌上皮细胞(Hep-2)与鼠肝细胞,目前国内外大多以Hep-2为底物的IIF检测ANA[1].该方法被称为“金标准“,但该方法操作较复杂,读片人要有一定经验.因此,有些单位采用以提取抗原和基因重组抗原为底物的ELISA检测ANA.但是,根据2003年我国48家医院自身抗体检测的质控总结,ANA正确率仅为47%[2],专家提出,自身抗体检测的质控势在必行[3].为比较IIF与ELISA检测ANA的异同,作者对本院80例血清标本同时进行这两种方法检测,报告如下.……     

儿童呼吸道感染9项呼吸道病原体IgM抗体检测分析

目的分析成都地区儿童急性呼吸道感染的常见病原体特异性IgM抗体的检出情况,以利于临床诊断与治疗。方法收集3 623例患呼吸道感染患儿的血清,采用间接免疫荧光法检测嗜肺军团菌血清1型(LP1)、肺炎支原体(MP)、Q热立克次体(COX)、肺炎衣原体(CP)、腺病毒(ADV)、呼吸道合胞病毒(RSV)、甲型流感病毒(IVA)、乙型流感病毒(IVB)、副流感病毒的特异性IgM。结果 9种呼吸道病原体只检出7种。3 623例患儿检出阳性标本805例(占22.22%),其中以IVB的阳性检出率最高,MP次之,阳性率分别是10.18%和9.41%。发病高峰期为1-2月和9-12月。不同年龄组检出率不同,婴儿组小于或等于1岁为5.57%,检出率最低,幼儿组检出率最高(38.31%)。结论成都地区9种呼吸道病原体检出阳性率达22.22%,以IVB的阳性检出率最高,MP次之;呼吸道病原体感染存在季节流行,在春秋冬检出率较高;不同年龄组的患儿检出率不同,婴儿组最低,幼儿组最高。     

固相免疫吸附凝集法检测弓形虫IgM抗体

目的 建立一种早期、快速诊断弓形虫病的血清学检测方法。方法 用抗人IgM-μ链单克隆抗体包被固相载体，以弓形虫体作为果实抗原旨标剂，建立了检测弓形虫IgM类抗体的固相免疫吸附凝集法，并用ELISA法进行比较。结果 本法与ELISA法检测26份阳性标本，符合率为96.2%（25／26），158份阴性标本符合率95.6%（151／158），经统计学处理，两法无显著性差异（P＞0.05）。结论 固相免疫吸附凝集法检测弓形虫IgM抗体，操作简单方便，不需特殊仪器设备，特异性和敏感性高，结果不受类风湿因子的干扰，是一种适于基层医疗单位应用的新的免疫学技术。     

间接免疫荧光法与酶联免疫吸附试验检测抗核抗体对比分析

目的:应用间接免疫荧光法(indirect immunofluoreseent assay,IF)与酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA) 检测临床疑似自身免疫疾病患者血清抗核抗体并进行相关性及对比分析.方法:IF法按说明书操作,在荧光显微镜下观察到特异的荧光核型为阳性;ELISA法按说明书操作,浓度≥18 U/mL为阳性,12 ～ 18U/mL为可疑,≤12 U/mL为阴性.结果:检测临床疑似自身免疫患者血清138份,IF法阳性50份,阴性88份,阳性率36.23%,ELISA法阳性78份,阴性60份,阳性率56.52%.经卡方检验 P ＜ 0.01.其中IF法样本血清稀释倍数与ELISA法检测浓度的Spearman相关系数为0.499.结论:两种方法检测抗核抗体差异有显著性,ELISA法敏感度明显高于IF法.同时,IF法样本血清抗核抗体血清稀释倍数与ELISA法的浓度呈一定相关性.     

间接免疫荧光法及免疫印迹法检测抗核抗体在SLE中的临床价值

目的研究间接免疫荧光法(IIF)筛查的抗核抗体(ANA)和免疫印迹法(IBT)检测的特异性ANA谱在系统性红斑狼疮(SLE)患者的相关性和临床意义。方法对80例SLE患者(SLE组)、80例其他风湿病患者(疾病对照组)及80例健康体检者(健康对照组)分别采用IIF、IBT检测血清中的ANA。结果 SLE组ANA阳性率(96.25%)显著高于疾病对照组(32.50%)和健康对照组(5.00%),差异有统计学意义(P0.05);SLE组荧光模式主要是颗粒型(43例,53.75%)、均质型(16例,20.00%)、胞浆颗粒型(14例,17.50%)。SLE组ANA的阳性率为97.5%,其中抗nRNP/Sm抗体、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体、抗核小体抗体、抗组蛋白抗体、抗Rib-P抗体阳性率均显著高于疾病对照组和健康对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 ANA和ANA谱联合检测对SLE的诊断及治疗具有重要意义。