阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效探析

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的疗效。方法84例老年冠心病患者,随机分为观察组和对照组,各42例,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组患者给予阿司匹林治疗,连续治疗4周,比较两组患者临床症状改善情况、抗血小板聚集率及不良反应发生率。结果观察组临床治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血小板聚集率改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效较单一服用阿斯匹林更为显著,抗血小板聚集作用也更为显著,临床可广泛推广使用。     

氯吡格雷结合阿司匹林治疗社区老年冠心病的临床疗效分析

目的:分析氯吡格雷结合阿司匹林治疗社区老年冠心病的临床疗效.方法:选择我院社区老年冠心病患者共100例,数字表随机分2组每组50例,对照组的患者给予阿司匹林治疗,观察组在该基础上增加氯吡格雷.比较两组住院时间、治疗前后患者心功能分级、总有效率.结果:观察组住院时间短于对照组,治疗后患者心功能分级低于对照组,总有效率高于...     

阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗分析

目的为提高老年冠心病患者生活质量,临床探讨阿司匹林与氯吡格雷联合用药的作用。方法选取我院2014年6月至2015年7月期间96例因冠心病入院治疗的老年患者,分为联合组和单一组,按入院时间进行分配,每组48例。单一组单纯服用氯吡格雷片,联合组在单一组用药基础上加用阿司匹林。观察两组疗效以及治疗后3个月血管改善情况,统计用药期间不良反应情况。结果联合组总有效率高达93.8%,单一组为81.3%,单一组较联合组疗效差,P<0.05;3个月后患者PA值两组比较差异无意义,P>0.05,联合组较单一组LVEF值、血管再通率、血小板聚集率以及血管再闭塞率好,P<0.05;联合组不良反应发生率为14.6%,单一组为10.4%,两组不良反应发生情况差别无意义,P>0.05。结论临床治疗冠心病老年患者采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,不仅可有效提高疗效且对老年患者血管有一定改善作用,同时用药安全性高,无严重不良反应。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效比较

目的 对比氯吡格雷与阿司匹林治疗老年(≥60岁)冠心病的临床疗效。方法 100例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予阿司匹林100 mg/d,观察组给予氯吡格雷75 mg/d,比较两组患者治疗4周后的临床效果和治疗前后的血小板聚集率以及凝血指标变化情况。结果 观察组的临床总有效率94.0%显著高于对照组80.0%;观察组治疗后的血小板聚集率以及凝血指标改善情况显著优于对照组;对照组的胃黏膜出血率16.0%高于观察组2.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果和安全性优于阿司匹林,建议临床推广。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的：探究氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效。方法选择本院从2011年1月-2012年1月收治的老年冠心病患者62例,随机分成两组,治疗组采用氯吡格雷进行治疗,对照组采用阿司匹林进行治疗,对于两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的治疗有效率要明显高于对照组,不良反应发生率要明显低于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用氯吡格雷对于老年冠心病患者进行治疗具有显著效果,该种治疗方法能够有效提高有效率,降低并发症发生率,值得进行临床推广。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果比较

目的:对氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果进行比较分析.方法:将98例冠心病患者随机分为研究组与对照组各49例.研究组给予氯吡格雷治疗,对照组给予阿司匹林治疗,对两组治疗效果进行比较分析.结果:连续治疗4周后,研究组APTT、PT、血小板聚集率数据均低于对照组,总有效率为93.9％,显著高于对照组的77.6％,差异有统计学意义.结论:推荐老年冠心病在采用单药物治疗方案时服用氯吡格雷,临床效果较阿司匹林更好,安全性更有保障.     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效评价

目的研究对比氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效。方法选取2013年4月至2014年4月来我院就诊的126例老年冠心病患者。随机分为2组,每组63例,氯吡格雷组给予氯吡格雷进行治疗,阿司匹林组给予阿司匹林进行治疗,两组完成治疗后,对比分析两组患者的临床治疗效果和胃出血率。结果治疗28 d后,两组患者的凝血酶原时间(PT)和凝血酶原活动度(PA)与治疗前相比无统计学意义(P>0.05)。两组患者的血小板聚集率(PAG)与治疗前相比明显降低(P<0.05),并且氯吡格雷组优于阿司匹林组(P<0.05)。两组患者的活化部分凝血时间(APTT)与治疗前相比明显延长(P<0.05),且氯吡格雷组优于阿司匹林组(P<0.05)。氯吡格雷组的胃黏膜出血发生率为4.8%,显著低于阿司匹林组的17.5%(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林均可用于老年冠心病的治疗,氯吡格雷的临床疗效优于阿司匹林,且安全性更好。     

阿司匹林+氯吡格雷在老年冠心病治疗中的疗效评价

目的:探讨阿司匹林+氯吡格雷在老年冠心病治疗中的疗效。方法:选取2017年1月~2019年1月在我院接受治疗的60例老年冠心病患者,随机平均分为两组,对照组应用常规治疗,研究组应用阿司匹林+氯吡格雷治疗。结果:研究组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在使用阿司匹林+氯吡格雷治疗老年冠心病取得满意的效果,不仅能加快恢复,还能减少不良反应。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效比较

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林应用于治疗老年冠心病的临床疗效。方法将168例老年冠心病患者随机分为研究组96例和对照组72例。研究组给予硫酸氢氯吡格雷片,对照组给予阿司匹林肠溶片治疗。观察2组临床疗效、血小板聚集率及血清 C 反应蛋白（CRP）。结果研究组治疗显效率及总有效率分别为70．83％、93．75％均高于对照组的37．50％、76．39％（P ＜0．05）;研究组血小板聚集率、CRP 水平及不良反应发生率均低于对照组（P ＜0．05）。结论氯吡格雷用于治疗冠心病的效果优于阿司匹林,值得临床推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的疗效。方法选取2011年10月～2013年12月收治的160例老年冠心病患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为研究组和对照组,每组80例,阿司匹林组采用阿司匹林进行治疗,氯吡格雷组采用氯吡格雷进行治疗,对比两组的临床疗效。结果两组患者治疗14 d后,血小板聚集情况均较治疗前显著下降（P＜0.05）,组间比较,氯吡格雷组患者血小板聚集下降情况优于对照组,组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者并发症情况差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林均能有效治疗老年冠心病,氯吡格雷效果更佳,且安全性更高。     

氯吡格雷治疗冠心病患者的临床疗效

目的:探讨氯吡格雷治疗冠心病的临床疗效。方法:选取某院2014年7月~2016年1月收治的88例冠心病患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组。两组患者均采用常规治疗,在此基础上,对照组患者加以使用阿司匹林治疗,观察组患者则加以使用氯吡格雷治疗,对比两组患者的临床治疗效果,并将两组患者治疗前后的心肌耗氧量、左室射血分数(LVEF)以及心排血量(CO)水平进行比较。结果:对照组患者的治疗总有效率明显比观察组低(P0.05);治疗后两组患者心肌耗氧量、LVEF以及CO水平均明显改善(P0.05),但观察组患者的改善情况优于对照组(P0.05)。结论:冠心病患者采用氯吡格雷治疗临床效果显著,可有效改善患者心肌耗氧量、LVEF以及CO水平。     

老年冠心病应用氯吡格雷与阿司匹林治疗的效果对比

目的 分析老年冠心病分别使用氯吡格雷和阿司匹林治疗的效果.方法 90例老年冠心病患者,随机分为对照组与研究组,各45例.对照组使用阿司匹林治疗,研究组使用氯吡格雷治疗.比较两组疗效、治疗前后凝血指标水平、心功能指标、不良反应发生情况.结果 研究组治疗总有效率95.56％高于对照组的80.00％,差异有统计学意义(P<0...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效评估

目的评估阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法从2018年3月至2018年12月来我院进行治疗的疗冠心病心绞痛患者中抽取80例患者,纳入本次研究之中,通过抽签的方式将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用阿司匹林进行治疗,联合组患者在对照组的基础上增加使用氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的疗效。结果联合患者治疗的总有效率要更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床心绞痛冠心病患者的治疗中,相较于单纯使用阿司匹林进行治疗,联合使用阿司匹林和氯吡格雷具有更好的临床疗效,能够更加有效地治疗患者的疾病,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗社区老年冠心病心绞痛患者的临床分析

目的:分析使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病心绞痛患者的疗效。方法:将在我社区的冠心病有心绞痛症状的94例患者随机分为两组,观察组和对照组各47例。对照组使用阿司匹林进行治疗,观察组使用氯吡格雷联合阿司匹林对患者进行治疗。治疗的时间均为14d,对两组患者治疗后的临床效果进行观察。结果:观察组总有效率为93.18%,对照组总有效率为65.91%,组间比较差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病有心绞痛症状的患者使用氯吡格雷联合阿司匹林的临床治疗效果较好,且联合服用患者的不良反应未见增加。     

阿司匹林和氯吡格雷对老年冠心病的治疗效果及安全性观察

目的 探讨老年冠心病患者应用阿司匹林和氯吡格雷的治疗效果及安全性。方法 60例老年冠心病患者,随机分为研究组与对照组,每组30例。对照组给予阿司匹林治疗,研究组在对照组基础上联合服用氯吡格雷治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况及血小板功能指标[血小板计数(PLT)、平均血小板体积(MPV)、血小板压积(PCT)]。结果 研究组治疗总有效率(96.67%)较对照组(80.00%)更高,对比有统计学意义(P<0.05)。研究组PLT、MPV、PCT分别为(126.78±37.29)×10⁹/L、(8.45±0.64)fl、(0.28±0.07)%,较对照组的(158.63±35.41)×10⁹/L、(10.24±1.03)fl、(0.34±0.04)%明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(3.33%)较对照组(23.33%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病患者临床疗效及安全性更高,值得临床借鉴。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床效果

目的探究氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床效果。方法依据便利抽样法将106例冠心病患者随机分为对照组和观察组,观察组53例患者在冠心病基础治疗的基础上进行氯吡格雷治疗,对照组53例患者在冠心病基础治疗的基础上进行阿司匹林治疗。结果经过不同的治疗后,观察组患者临床治疗总有效率为88.68%,明显高于对照组的71.70%,两组患者存在明显差异(P<0.05);观察组患者的心功能各观察指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率为20.75%,观察组患者不良反应发生率为13.21%,两组患者的不良反应发生率进行比较,无统计学差异(P>0.05)。结论与阿司匹林相比,氯吡格雷治疗冠心病的临床疗效明显更好,能够有效改善患者心功能,安全性高,值得临床借鉴使用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床疗效分析

目的观察并分析联合应用阿司匹林与氯吡格雷对脑梗死患者进行治疗的临床效果。方法 94例脑梗死患者,采取随机双盲法将患者分为观察组与对照组,每组47例。对照组在常规治疗的基础上应用阿司匹林治疗,观察组在常规治疗的基础上联合应用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗。比较两组的治疗效果,神经功能缺损及自理能力情况,不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(18.57±3.64)分, Barthel指数评分为(53.68±7.21)分,与对照组的(18.60±3.67)、(53.71±7.30)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分(9.25±1.08)分低于对照组的(13.65±2.38)分, Barthel指数评分(85.66±7.02)分高于对照组的(72.49±5.11)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为10.64%(5/47),与对照组的8.51%(4/47)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于脑梗死患者,通过联合应用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗,可有效改善其神经功能缺损症状,获得确切的疗效,且安全可靠,值得重视。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死60例临床疗效分析

目的比较氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死与单用阿司匹林治疗脑梗死的疗效。方法脑梗死患者分为Ⅰ、Ⅱ两组,Ⅰ组60人,为氯吡格雷联合阿司匹林治疗组;Ⅱ组60人,为单用阿司匹林治疗组。结果Ⅰ组(氯吡格雷联合阿司匹林组)有效率为93.3%;Ⅱ组(单用阿司匹林)总有效率为75%.两组间比较有统计学意义(P<0.05),Ⅰ组NDS评分情况优于Ⅱ组,差异性显著(P<0.05),且Ⅰ组血液流变学情况明显好于Ⅱ组,GMP-140、全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率与Ⅱ组相比,均有显著性提高(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死,能更有效的改善患者的神经功能,更有助于血液流变学的改变,因此值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效和不良反应

目的讨论氯吡格雷与阿司匹林在治疗冠心病的的过程中取得的临床疗效的好坏及不良反应的轻重,以便临床更好的选择用药。方法选择需进行治疗的冠心病患者60例为研究对象,并随机分为氯吡格雷组(A组)和阿司匹林组(B组),时间为3个月,对照两组的临床疗效和出现的不良反应进行比较。血小板聚集率是反映血小板聚集功能的重要指标。目前能够检测血小板聚集率的方法较多,临床上最常用的是比浊法(Turbidimetric platelet aggregometry,TPA)。TPA检测血小板聚集率是近几十年来在临床和科研中最常用的方法,过去被人们认为是金标准。结果经过治疗,通过对两组患者治疗后的血小板聚集率测定情况比较,发现A组患者下降幅度明显高于B组(P<0.01);两组患者并发症的发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷与阿司匹林对治疗冠心病均有疗效,氯吡格雷疗效更满意且安全性更高。