穴位贴敷治疗胃脘痛有效性的Meta分析

目的:系统评价穴位贴敷治疗胃脘痛的疗效。方法:计算机检索知网(CNKI)、万方(Wanfang)、维普(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、中华医学会期刊、Pubmed、EmBase、The Cochrane library有关穴位贴敷治疗胃脘痛的随机对照试验(randomized controlled trial, RCT),检索日期自建库至2022年12月，使用Revman 5.4进行Meta分析。结果:最终纳入24篇RCTs,共2327例患者(试验组1162例、对照组1165例)。Meta分析显示，穴位贴敷能提高治疗胃脘痛的有效率[OR=4.15、95%CI(3.11,5.53)、P<0.00001];降低胃痛积分[SMD=-1.44,95%CI(-2.02,-0.86),P<0.00001]及疼痛视觉模拟评分[SMD=-1.81,95%CI(-2.59,-1.02),P<0.00001];加快胃痛缓解[SMD=-2.17,95%CI(-2.49,-1.84),P<0.00001]。结论:穴位贴敷能明显提高胃脘痛的临床疗效，且安全性较好。因纳入研究...     

穴位贴敷治疗阿片类药物所致便秘随机对照研究的Meta分析

目的系统评价穴位贴敷治疗阿片类药物所致便秘的有效性及安全性。方法计算机检索数据库,中文检索包括中国知网数据库(CNKI)、中国维普数据库(VIP)、中国生物医学数据库(CBM),英文检索PubMed,同时辅以手工检索,检索穴位贴敷治疗癌痛患者应用阿片类药物所致便秘的随机(RCT)对照试验。检索时限为2008年1月至2018年1月。分别由两名研究人员依据改良Jadad表对纳入的每个试验进行质量评估及偏倚风险评估,使用软件Stata13.0进行Meta分析。结果共纳入研究16个,总计1438例患者。穴位贴敷组治疗癌痛患者应用阿片类药物所致便秘的总有效率方面优于口服中成药组、空白或安慰剂组[口服中成药组OR=2.73,95%CI(1.53,4.88),Z=3.39,P0.01;空白或安慰剂组OR=12.94,95%CI(7.85,21.34),Z=10.04,P0.01]。以便秘总有效率做Harbord漏斗图显示无发表偏倚(P=0.720)。穴位贴敷组治疗阿片类药物所致便秘在总治愈率方面优于对照组[OR=2.24,95%CI(1.45,3.47),Z=3.63,P0.01];可改善便秘症状总积分[SMD=﹣0.59,95%CI(﹣0.76,﹣0.42),Z=6.72,P0.01];改善排便困难[SMD=﹣0.68,95%CI(﹣0.93,﹣0.43),Z=5.36,P≤0.01],缩短排便时间[SMD=﹣1.30,95%CI(﹣2.51,﹣0.10),Z=2.11,P=0.034]。结论穴位贴敷治疗癌症患者使用阿片类药物后所致便秘优于常规药物治疗,可改善排便困难,缩短排便时间。     

穴位贴敷治疗糖尿病便秘疗效的Meta分析

目的:系统评价穴位贴敷治疗糖尿病便秘的疗效。方法:检索CNKI、SinoMed、VIP、WanFang Data、PubMed、Cochrane Library、EBSCO、Web of Science、Ovid数据库中关于穴位贴敷治疗糖尿病便秘的随机对照试验(randomized controlled trials, RCT),检索日期自建库至2022年1月12日,使用Revman 5.4.1进行Meta分析。结果:纳入RCTs11篇,共843例患者。Meta分析显示,穴位贴敷能提高治疗糖尿病便秘的有效率[穴位贴敷组：RR=1.23,95%CI(1.12,1.35),P<0.001;穴位贴敷+对照组：RR=1.33,95%CI(1.07,1.65),P=0.01];缩短排便间隔时间[MD=-1.70,95%CI(-2.09,-1.30),P<0.001];改善周排便次数[MD=1.95,95%CI(1.76,2.14),P<0.001];缩短每次排便时间[MD=-3.08,95%CI(-3.74,-2.43),P<0.001]。结论:穴位贴敷能有效提高糖尿病便...     

扳动类手法治疗神经根型颈椎病的有效性和安全性Meta分析及GRADE证据等级评价

[目的]系统评价扳动类手法治疗神经根型颈椎病的临床有效性及安全性。[方法]检索数据库自建库以来至2021年12月中英文献数据库（中国知网、万方数据库、维普数据库、中国生物医学文献数据库、Pubmed、EMbase、The Cochrane Library）符合纳入排除标准的扳动类手法治疗神经根型颈椎病的随机对照试验（RCT）,并提取文献数据,用改良Cochrane偏倚风险评估工具对文献质量进行评价,用RevMan5.3对临床总有效率、视觉模拟量表（VAS）评分、田中靖久35分积分法、颈椎病治疗成绩评分改善率、辅助检查结果、不良反应等结局指标进行Meta分析,并对文献数目≥10的结局指标作发表偏倚分析,以GRADE标准对结局指标进行证据质量评价。[结果]纳入17项研究,总样本量1 833例,试验组927例,对照组906例。Meta分析结果显示：临床总有效率[RR=1.25,95%CI(1.20,1.31),P<0.000 01],VAS评分[WMD=-1.38,95%CI(-1.90,-0.86),P<0.000 01],田中靖久35分积分法[WMD=-2.72,95%CI(...     

灸法治疗颈椎病颈痛的网状Meta分析

目的:系统评价4种临床常用灸法治疗颈椎病颈痛的疗效。方法:全面检索温和灸、麦粒灸、热敏灸、精灸治疗颈椎病颈痛的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs),检索时间为数据库收录期刊起始时间到2018年8月1日。采用Cochrane协作网的RCT偏倚风险评价工具对纳入研究进行方法学质量评估,运用ADDIS1.16.8对纳入研究进行网状Meta分析。结果:纳入8个RCTs,共633例患者。网状Meta分析结果显示:精灸[OR=17.49,95%CI(1.76,285.25)]和热敏灸[OR=3.86,95%CI(1.77,13.75)]的总有效率高于温和灸,精灸总有效率优于麦粒灸[OR=11.58,95%CI(1.24,121.30)]。在Northwick Park颈痛量表(NPQ)、简式McGill疼痛量表(MPQ)和视觉模拟评分(VAS)方面,4种灸法两两比较,差异无统计学意义。概率排序结果显示,精灸在提高临床总有效率和改善VAS评分方面成为最佳治疗措施可能性最大,而热敏灸在改善NPQ和MPQ评分方面成为最佳干预措施可能性最大。结论:与温和灸和麦粒灸比较,热敏灸和精灸在治疗颈椎病颈痛方面具有一定优势。     

舌三针治疗中风后吞咽障碍的系统评价与试验序贯分析

【目的】 系统评价舌三针治疗中风后吞咽障碍的临床疗效与安全性。【方法】 计算机检索中国期刊全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据知识服务平台（Wanfang）、美国医学在线（PubMed）、国际循证医学图书馆（Cochrane Library）、Embase等数据库。搜集数据库中所有舌三针治疗中风后吞咽障碍的随机对照试验（RCT）,筛选出符合纳入及排除标准的文献,对所纳入的研究进行质量评价和资料提取。采用RevMan 5.4软件系统评价纳入研究的方法学和Meta分析。应用TSA 0.9软件对总有效率进行试验序贯分析。【结果】 共纳入21项RCT,共计1 532例受试者。Meta分析结果显示：试验组患者总有效率[RR = 1.24,95%CI（1.18,1.31）,P＜0.05]、洼田饮水试验评分[SMD = -1.17,95%CI（-1.29,-1.04）,P＜0.05]、SSA评分[SMD = -2.18,95%CI（-3.04,-1.32）,P＜0.05]等方面均优于对照组,差异均有统计学意义。序贯分析提示舌三针治疗中风后吞咽障碍疗效证据确切。【结论】 舌三针能提高中风后吞咽障碍患者的总有效率,改善洼田饮水试验评分和SSA评分,值得在临床推广。     

穴位注射对针灸治疗腰椎间盘突出症的增效作用随机对照临床研究的Meta分析

目的：探究穴位注射治疗腰椎间盘突出症的增效作用。方法：检索维普数据库、中国知网、万方、 Embase、 Medline、 Cochrane Library等数据库中穴位注射治疗腰椎间盘突出症随机对照试验（randomized controlled trials, RCTs）的文献,检索时间为从建库至2021年6月,对符合标准的文献进行Meta分析。结果：符合纳入标准的临床随机对照试验14篇,共计1182名腰椎间盘突出症患者作为Meta分析对象。结果显示,穴位注射加针刺治疗腰椎间盘突出症的总有效率、腰腿疼痛VAS评分与对照组相比具有显著性差异（[OR=5.29, 95%CI [3.32, 8.43],P<0.00001]、[MD=-1.05, 95%CI [-1.51,-0.59],P=0.00001]）;两组治疗效果在腰椎功能JOA评分上未显示出显著性差异（MD=1.65, 95%CI [-0.13, 3.44],P=0.07）。结论：穴位注射加针刺更能提高腰椎间盘突出症临床治疗总有效率,明显缓解腰腿疼痛症状。     

中药治疗带状疱疹系统评价

目的 评价中药治疗带状疱疹的有效性和安全性。方法 系统检索2021年3月前数据库(CNKI,VIP,WANFANG,PubMed, SinoMed等)中运用中药治疗带状疱疹的RCT。结果 纳入15篇RCT,涉及1525例患者,试验组779例,对照组746例。Meta分析结果显示：试验组能提高痊愈率[OR=3.24,95%CI(2.56,4.11)]、总有效率[RR=1.19,95%CI(1.14,1.24)],缩短止疱时间[SMD=-0.90,95%CI(-1.04,-0.75)]、结痂时间[SMD=-1.17,95%CI(-1.32,-1.03)]、脱痂时间[SMD=-2.11,95%CI(-2.42,-1.80)]、止痛时间[SMD=-1.23,95%CI(-1.39,-1.07)],降低视觉模拟量表(VAS)评分[SMD=-0.98,95%CI(-1.31,-0.65)],减少后遗神经痛发生率[OR=0.14,95%CI(0.06,0.30)],P<0.000 01,差异具有统计学意义。结论 中药疗法治疗带状疱疹优于单纯西医常规疗法,疗效确切,安全性良好。     

穴位贴敷疗法治疗类风湿性关节炎疗效及安全性Meta分析

目的:评价穴位贴敷疗法治疗类风湿性关节炎的临床疗效及安全性。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI),万方数据库,维普中文期刊全文数据库,中国生物医学文献数据库(CBM),Pubmed,Cochrane图书馆,EMbase,Medline8个国内外数据库,筛选出符合预先设定的纳入标准的临床随机对照实验,采用偏倚风险评估工具进行质量评价提取数据,并采用RevMan 5. 3软件进行Meta分析。结果:单纯穴位贴敷在有效率方面与西药相当(OR=1. 82,95%Cl[0. 84,3. 92],Z=1. 52(P=0. 13)),单纯穴位贴敷在有效率方面与中成药相当(U=0. 9361,P 0. 05);穴位贴敷联合西药在有效率方优于西药(OR=3. 21,95%Cl[2. 18,4. 74],Z=5. 89(P 0. 01)),而联合其它中医疗法或联合其他中医疗法及对照组西药时在有效率方面均优于西药(OR=5. 41,95%Cl[2. 36,12. 41],Z=3. 99(P 0. 01),(OR=7. 88,95%Cl[3. 82,16. 25],Z=5. 59 (P 0. 01)); HAQ量表评分两组间比较无统计学意义(MD=-0. 23,95%CI[-0. 67,0. 21],Z=1. 02,P=0. 31),穴位贴敷组对比西药组两组相当; DAS28评分两组间比较无统计学意义(MD=-0. 23,95%CI[-0. 67,0. 21],Z=1. 02,P=0. 31),穴位贴敷组对比西药组,两组相当; VAS评分观察组及对照组均较治疗前下降,观察组低于对照组,差异均具统计学意义(P 0. 05);安全性评价方面西药安全性评价优于穴位贴敷。结论:穴位贴敷疗法对类风湿性关节炎的临床治疗确具有疗效,但单纯穴位贴敷疗法与西药相比疗效相当,无明显优势,也有研究表明单纯穴位贴敷有效率优于对照组,此现象的发生可能与用药、选穴的差异及病程的差异有关,穴位贴敷存在一定不良反应但比较轻微,由于纳入文献质量问题及存在的局限性,该研究结论还需要更多高质量的临床RCT进一步的验证。     

中医外治法治疗老年性便秘有效性的Meta分析

【目的】 系统评价中医外治法治疗老年性便秘的有效性及安全性。【方法】 计算机检索中国知网期刊全文数据库（CNKI）、万方数据知识服务平台（Wanfang）、维普数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、美国医学在线（PubMed）、Embase、The Cochrane Library、Web of Science数据库中以中医外治法为主要疗法治疗老年性便秘的随机对照试验（RCT）的文献。采用Cochrane协作网推荐的质量评价工具对纳入文献进行质量评价,运用RevMan 5.3软件对纳入文献进行Meta 分析。【结果】 共纳入 24 篇 RCT 文献,包含 1 908 例患者。Meta 分析结果显示,试验组治疗后总有效率（OR = 4.07,95%CI = [3.09,5.36],P＜0.05）,便秘患者生活质量量表（OR = -11.86,95%CI = [-15.49,-8.22],P＜0.05）,症状积分（OR = -2.56,95%CI = [-4.25,-0.87],P＜0.05）,Bristol大便性状评分（OR = 1.24,95%CI = [0.42,2.06],P＜0.05）,首次排便时间（OR = -4.23,95%CI = [-5.82,-2.64],P＜0.05）疗效优于对照组,但周排便次数（OR = 0.89,95%CI = [-1.75,3.52],P＞0.05）疗效与对照组差异无统计学意义。【结论】 中医外治法治疗老年性便秘具有良好的临床疗效,能够有效地提高临床总有效率,改善便秘患者的生活质量,提高患者的症状积分,Bristol大便性状评分,并加快首次排便时间;但在改善老年便秘患者的周排便次数方面,尚不能证实其有效性。仍需更多高质量大样本的临床随机对照试验予以证实。     

督脉灸疗法治疗痛经Meta分析

目的：系统评价督脉灸疗法治疗痛经的临床疗效。方法：检索国家知识基础设施数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据库（WANFANG）、PubMed、Cochrane Library,按照纳入标准与排除标准纳入随机对照试验（RCT）,要求观察组全部以督脉灸疗法或督脉熏蒸疗法,对照组采取其他疗法,检索年限为建库至2022年2月。提取数据,采用Cochrane协作网推荐的评价标准对纳入试验进行质量评价,采用ReviewManager 5.4进行Meta分析。结果：纳入7篇RCT,共505例患者。Meta分析结果提示,使用督脉灸疗法总有效率优于对照组（OR=4.68,95%CI为2.79～7.87,Z=5.84,P<0.000 01）。督脉灸能有效改善痛经患者VAS评分（SMD=-1.12,95%CI为-1.31～-0.92,Z=11.42,P<0.000 01）。督脉灸疗法分别与对照组不同干预措施进行比较,督脉灸治疗痛经的临床有效率分别优于常规西药（OR=3.84,95%CI为1.89～7.83,Z=3.71,P=0.000 2）、中成药颗粒（OR=9.22,95%CI为...     

穴位贴敷治疗支气管哮喘临床疗效的Meta分析

目的:系统评价穴位贴敷治疗支气管哮喘(bronchial asthma,BA)的临床疗效及安全性。方法:计算机检索Pubmed、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文期刊全文数据库(VIP)、万方数字化期刊全文数据库(WANFANG DATA),检索年限至2016年7月,以临床疗效、肺功能、哮喘控制测试(asthma control test,ACT)评分、中医证候积分、不良反应为效应指标,采用Rev Man 5.3软件进行数据分析。结果:共纳入14篇研究,1,953例患者,Meta分析结果显示穴位贴敷治疗BA的临床总有效率优于对照组[RR=1.20,95%CI(1.14,1.27)],肺功能改善明显优于对照组,FEV1%变化明显低于对照组[WMD=7.82,95%CI(6.64,8.99)];PEF值变化明显高于对照组[SMD=0.72,95%CI(0.50,0.94)];FEV1/FVC%变化明显高于对照组[SMD=0.57,95%CI(0.21,0.94)],ACT评分明显高于对照组,差异有统计学意义[WMD=1.31,95%CI(0.82,1.80)],同时穴位贴敷疗法不良反应少。结论:穴位贴敷能有效缓解支气管哮喘患者的临床症状,改善患者的肺功能,提高生活质量。但由于纳入研究质量和数量限制,尚需大样本、多中心、高质量的随机对照试验进行验证。     

川芎清脑颗粒治疗偏头疼的有效性和安全性的Meta分析

目的基于Meta的分析方法系统评价川芎清脑颗粒联合常规西药治疗对比单用常规西药治疗偏头痛的有效性和安全性,以期为临床治疗提供循证参考。方法依据Meta的分析流程,首先制定合理的关键词和主题,运用综合搜索策略,计算机检索PubMed、Embase、Medline、Scifinder、Cochrane图书馆、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数据库,检索时限为自建库3统计软件进行Meta分析。结果共计纳入11项RCT,合计1099例患者。Meta分析结果显示,试验组患者的总有效率[OR=3. 36,95%CI(2. 33,4. 84),P 00001]、血液流变学指标下降情况[OR=-0.59,95%CI(-0. 73,-0. 46),P 0. 00001]、VAS评分下降情况[OR=-1. 59,95%CI(-10,-1. 09),P0. 00001]均优于对照组,差异均有统计学意义;而不良反应发生情况[OR=0. 59,95%CI(0. 24,1. 45),P=0. 25]与对照组相比无统计学意义。结论在治疗偏头疼上,川芎清脑颗粒联合常规西药较单独常规西药能显著提高临床总有效率,降低患者的血液流变学指标和VAS评分;但由于纳入本Meta分析的样本数量有限,且临床研究质量不高,必须开展更多设计严格、多中心、长期随访的大样本RCT进一步验证。     

穴位埋线联合中药治疗溃疡性结肠炎有效性的Meta分析及试验序贯分析

【目的】 系统评价穴位埋线联合中药治疗溃疡性结肠炎的有效性和安全性。【方法】 通过计算机检索中国知网期刊全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据知识服务平台（Wanfang）、中国生物医学数据库（CBM）、荷兰医学文献数据库（Embase）、美国医学在线（PubMed）、科学网（Web of Science）、国际循证医学图书馆（Cochrane Library）等中英文数据库,检索穴位埋线疗法治疗溃疡性结肠炎的随机对照试验（RCT）。采用Cochrane风险偏倚评估工具对纳入的文献进行方法学质量评价。由2名研究员各自独立严格按照纳入和排除标准进行纳入研究的质量评价和资料提取,采用Stata 16.0软件进行Meta分析,运用 TSA 0.9.5.10 Beta 软件进行试验序贯分析（TSA）。【结果】 最终纳入 12 篇文献,共 1 446 例患者。Meta 分析结果显示,与对照组方法相比,穴位埋线联合中药能够提升治疗组的总有效率[OR=7.71,95%CI（5.13,11.59）,P = 0.000],肠镜下疗效[OR=7.75,95%CI（3.26,18.38）,P = 0.006],中医症状积分[SMD=-2.04,95%CI（-3.49,-0.59）,P = 0.006],提示2 组间差异有统计学意义,穴位埋线联合中药治疗溃疡性结肠炎的有效率高于对照组。TSA显示穴位埋线联合中药治疗溃疡性结肠炎有效性纳入的研究同时穿过了传统界值和TSA界值,进一步肯定了穴位埋线联合中药治疗溃疡性结肠炎的疗效。【结论】 穴位埋线联合中药使用能够有效改善溃疡性结肠炎的症状,与对照组（西药口服或西药肠内灌注）相比较,在治疗上具有明显的优势。但目前纳入研究的质量较低,样本量较少,仍需更多高质量的随机对照试验对其进行证实。     

中药穴位贴敷法治疗慢性乙肝有效性的系统评价

目的:评价中药穴位贴敷治疗慢性乙肝的有效性,并总结穴位贴敷治疗慢性乙肝的常用有效穴位。方法:通过计算机检索中国知网学术文献总库、重庆维普、CBM及万方数字化期刊、Pub Med等国内外数据库,公开发表的中药穴位贴敷治疗慢性乙肝的随机对照实验,由两名评价员独立双盲进行资料的筛选、整理评价,并评估纳入研究的偏倚风险,采用专门的Rev Man5.3.5软件对所提取的数据进行系统评价,共纳入9篇随机对照实验,共有844名受试者。结果:Meta分析结果示(1)有效率:穴位贴敷+常规治疗vs.常规治疗,[OR=3.60,95%CI(2.06,6.30),Z=4.49,P0.00001];穴位贴敷+常规治疗vs.常规治疗+其它:[OR=5.05,95%CI(1.37,18.59),Z=2.44,P0.01];穴位帖敷vs.其它:[OR=9.00,95%CI(4.45,18.22),Z=6.11,P0.00001],以上三组差异显著,均有统计学意义,说明穴位贴敷单用或者联合其他药物治疗慢性乙肝的疗效要优于单纯使用药物治疗。(2)ALT的改善情况:穴位贴敷+常规治疗vs.常规治疗:[OR=-28.74,95%CI(-33.43,-24.05),Z=12.01,P0.00001],说明穴位贴敷+常规治疗在ALT的改善方面,效果要优于常规治疗;(3)Tbi L的改善情况:穴位贴敷+常规治疗vs.常规治疗[OR=-6.77,95%CI(-8.54,-5.00),Z=7.50,P0.00001]。结论:本系统评价表明,穴位贴敷治疗慢性乙肝效果明显,常用有效穴位有:章门、期门、日月、肝腧、足三里、脾腧,穴位贴敷治疗是一种良好的辅助慢性乙肝治疗的外治方法。受纳入文献数目和质量的影响,尚需要更多高质量的RCT予以证实。     

血府逐瘀汤联合西医治疗不稳定型心绞痛疗效及改善血管内皮功能的Meta分析

目的 系统评价血府逐瘀汤联合西医治疗不稳定型心绞痛及改善血管内皮功能的疗效。方法 计算机检索PubMed、EMBase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库（SinoMed）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国知网（CNKI）、万方数据库（Wangfang）自建库至2022年8月血府逐瘀汤联合西医组（试验组）与单纯西医组（对照组）治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验（RCT）,提取RCT资料并按照Cochrane系统评价员手册5.1.0进行质量评价,采用RevMan 5.4及Stata 14统计软件进行数据分析及异质性检验。结果 共纳入22项RCT,合计2 754例患者。Meta分析结果表明,试验组患者总有效率[OR=3.68,95%CI(2.81,4.82),P<0.000 01]、心电图改善率[OR=2.63,95%CI(1.82,3.80),P<0.000 01]、血清高密度脂蛋白水平（HDL）[WMD=0.29,95%CI(0.19,0.39),P<0.001]、左室射血分数（LVEF）[WMD=5.35,95%CI(3.73,6.96),...     

基于Meta分析的中药穴位贴敷治疗冠心病不稳定型心绞痛临床疗效评价

目的:系统评价中药穴位贴敷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:计算机检索Pubmed、Medline、Cochrane library、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊网全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据(VIP)等,检索时间为从各数据库建库至2017年4月,搜集西药常规加中药穴位贴敷与单纯西药常规比较治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床随机对照试验。按照纳入标准与排除标准筛选文献,应用风险评估工具对纳入研究的质量进行评价,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入16项研究,合计1081例患者。Meta分析结果显示,西药常规加中药穴位贴敷与单纯西药常规比较治疗比较:能显著改善心绞痛患者症状,提高心绞痛改善有效率[RR=1.23,95%CI(1.15,1.32)],改善心电图缺血[RR=1.23,95%CI(1.12,1.36)],减少硝酸甘油用量[RR=1.34,95%CI(1.19,1.51)],改善中医症状[RR=1.29,95%CI(1.19,1.41)],调节血脂(总胆固醇[MD=-0.41,95%CI(-0.65,-0.17)]和甘油三酯[MD=-0.29,95%CI(-0.46,-0.11)]),提高SAQ评分,但是贴敷疗法可能出现皮肤瘙痒、红疹、水泡等不良反应。结论:西药常规加中药穴位贴敷较单纯西药常规治疗不稳定型心绞痛可能进一步提高临床疗效,但是纳入研究数量偏少、质量偏低,期待有更多高质量的临床对照试验纳入Meta分析以提高证据级别。     

中西医结合治疗呼吸机相关性肺炎疗效及安全性Meta 分析

目的：系统评价中西医结合治疗呼吸机相关性肺炎（VAP） 的临床疗效及安全性。方法：检索CNKI、Wanfang、VIP、sinoMed、PubMed、Embase、Cochrane Library 等7 类数据库中有关中西医结合治疗VAP 的随机对照试验。2 名研究员根据纳入、排除标准进行文献筛选及资料提取,采用RenMan 5.4 软件、TSA0.9.5.10 Beta 软件、Stata15.0 软件对纳入研究进行Meta 分析。结果：共纳入24 项研究,涉及患者1 636 例,其中试验组834 例、对照组802 例。Meta 分析结果显示,试验组在提高总有效率［OR=3.02,95%CI （2.19,4.15）,P＜0.000 01］、脱机率［OR=2.08,95%CI （1.13,3.81）,P=0.02］,缩短ICU 住院时间［MD=-3.59,95%CI （-4.50,-2.68）,P＜0.000 01］、机械通气时间［MD=-2.62,95%CI （-2.89,-2.34）,P＜0.000 01］,降低病死率［OR=0.33,95%CI （0.17,0.66）,P=0.002］、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）评分［MD=-3.98,95%CI （-6.87,-1.09）,P=0.007］、C-反应蛋白（CRP）［MD=-14.19,95%CI （-19.76,-8.62）,P＜0.000 01］ 方面均优于对照组。试验组治疗未发现严重不良反应。试验序贯分析显示中西医结合治疗VAP的临床疗效较好。结论：中西医结合治疗VAP 的疗效优于单纯西医治疗,安全性较高。     

“冬病夏治”穴位贴敷疗法治疗哮喘的Meta分析

目的：评价“冬病夏治”穴位贴敷疗法治疗哮喘的有效性。方法：计算机与手工结合全面检索cBMdisc、CNKI、重庆维普、PubMed数据库中所有公开发表的关于“冬病夏治”穴位贴敷疗法治疗哮喘的随机对照试验（RCT）文献,并进行Meta分析。结果：共纳入15篇文献,合计1636例哮喘患者,分析发现穴位贴敷治疗哮喘的总有效率优于对照组（OR=3．45,95％CI[2．51,4．74],Z=7．61,P〈0．00001）;治疗后FEVI／FVC两组间比较具有统计学意义（WMD=15．85,95％CI[11．82,19．88],Z=7．70,P〈0．00001）;治疗后第1秒末用力呼气量FEVI两组间比较不具有统计学意义（WMD=12．87,95％CI[-0．65,26．40],Z=1．87,t9=0．06）;治疗后AQLQ两组间比较具有统计学意义（WMD=7．25,95％CI[3．65,10．85],Z=3．95,P〈0．0001）。结论：“冬病夏治”穴位贴敷疗法能够显著提高哮喘治疗的总有效率;能够改善患者的FEV1／FVC肺功能指标,但不能表明对FEV1有明显改善;能够改善哮喘患者的生活质量。     

针刀治疗颈性眩晕临床疗效的Meta分析

目的：通过对近10年针刀治疗颈性眩晕的研究文献进行Meta分析,为疗法临床推广提供依据。方法：计算机检索中国生物医学文献检索库、中国知网、万方数据库、维普数据库、Pub Med,从2012年3月1日-2022年3月1日,所有针刀治疗颈性眩晕的随机对照试验文献（Randomized Controlled Trial,RCT）。应用EndNote 20软件对检索文献进行筛选和整理;应用Cochrane偏倚风险评估工具、Rev Man5.4软件对最终纳入的文献进行质量评估和Meta分析。结果：最终纳入文献8篇,涉及受试者1 024例;试验组516例,对照组508例。临床有效率,试验组优于对照组[OR=3.98,95%CI(2.70,5.87),P <0.000 01];其中针刀试验组的临床疗效优于针刺对照组[OR=4.25;95%CI (2.50,7.22);P <0.000 01];视觉模拟评分[MD=-1.21,95%CI(-1.60,-0.82),P <0.000 01];眩晕障碍评分[MD=-10.33,95%CI(-13.34,-7.32),P <0.000...