腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

胃间质瘤腹腔镜手术与开腹手术的临床对比研究

目的:分析比较腹腔镜手术、开腹手术在胃间质瘤患者中的应用效果。方法:择取2012年1月~2016年8月某院收治的66例胃间质瘤患者作为此次研究对象,以入院时间为依据,将所选患者分为参照组与研究组,每组各33例,参照组患者行开腹手术,研究组患者行腹腔镜手术,对两组患者的手术效果进行比较。结果:研究组术中出血量、术后进食时间、排气时间、住院时间、手术切口长度均少于参照组,经统计学分析,该差异存在意义,即P0.05;两组患者手术时间相近,经统计学分析,该差异无意义,即P0.05。结论:相比于开腹手术,腹腔镜手术在胃间质瘤患者中的应用更具可行性与安全性,应用前景良好。     

腹腔镜与开腹手术治疗大于5cm胃胃肠间质瘤的临床疗效对比

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗大于5cm胃胃肠间质瘤(GIST)的临床疗效.方法:按随机数字表法将2016年1月～2018年2月接诊于某院的96例大于5cm胃GIST患者分为对照组和研究组各48例.对照组行开腹手术治疗,研究组行腹腔镜手术治疗,比较两组手术指标、术后复发风险和并发症发生情况.结果:两组手术用时差异不大;...     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤临床效果对比

目的比较开腹手术和腹腔镜技术治疗胃间质瘤的临床疗效。方法选取2011年7月～2013年10月进行胃间质瘤切除治疗的患者38例，作为研究对象，并根据其自我意愿将这38例患者分为两组，一组采用开腹手术治疗，一组采用腹腔镜手术治疗。对两组患者的病理及临床资料进行分析，比对两组的随访结果、术后恢复状况和手术安全性。结果两组患者中均未出现术中或术后的严重并发症和死亡病例，两组患者的手术时间无显著差异，但在术中出血量、术后的排气时间及住院天数等方面，腹腔镜组均显著少于或短于开腹手术组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜技术治疗胃间质瘤较开腹手术治疗方式更为有效、安全，可行性更高。     

腹腔镜治疗胃间质瘤的手术方式及疗效初步评定

目的:探讨腹腔镜治疗胃间质瘤的手术方式及疗效。方法:收集2013年1月~2016年3月在我院接受手术治疗的40例胃间质瘤患者,根据手术方式不同分组。开放组以开腹术进行治疗;腔镜组以腹腔镜手术治疗。评价:(1)手术耗时、失血量、拔除胃管、恢复进食、下床、出院时间;(2)腹腔感染等手术并发症率。结果:(1)腔镜组手术耗时、失血量、拔除胃管、恢复进食、下床、出院时间显著比开放组少,P<0.05;(2)腔镜组腹腔感染等手术并发症率显著比开放组低,P<0.05。结论:腹腔镜治疗胃间质瘤的手术效果确切,可有效缩短手术时间,减少术中创伤和并发症,加速术后胃肠功能恢复,有利于尽早下床活动和出院,值得推广。     

腹腔镜手术治疗胃间质瘤的适应证及安全性分析

目的分析腹腔镜手术治疗胃间质瘤的适应证及安全性。方法选取我院在2017年1月至2018年6月收治的胃间质瘤患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例。对照组实施开腹手术,观察组实施腹腔镜手术,比较两组患者的临床指标和术后并发症发生率。结果观察组患者的切口长度、手术出血量、术后肛门排气时间以及住院天数均显著优于对照组,术后并发症发生情况明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃间质瘤的适应证能有效提高手术安全性,加快患者病情恢复,减少术后并发症发生情况,值得临床推广。     

腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗胃肠道间质瘤的临床疗效分析

目的研究腹腔镜胃腔外胃楔形切除术在胃肠道间质瘤治疗中的效果。方法 80例胃肠道间质瘤患者,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者给予开腹手术治疗,研究组患者给予腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗。比较两组患者的手术情况和并发症发生情况。结果研究组手术时间(68.5±8.7)min、术后排气时间(20.7±2.3)h、术后进食时间(42.3±3.2)h、术后卧床时间(39.2±2.9)h、住院时间(48.2±4.1)h均短于对照组的(148.4±30.2)min、(25.5±2.5)h、(50.6±4.9)h、(55.7±2.4)h、(60.8±3.0)h,术中出血量(20.3±2.3)min少于对照组的(115.6±31.0)min,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率7.5%低于对照组的35.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃腔外胃楔形切除术应用于胃肠道间质瘤治疗中,具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少等优点,值得在临床中推广和使用。     

腹腔镜胃间质瘤切除术16例

<正>胃间质瘤是来源于胃间叶组织的肿瘤,临床较为少见,仅占全部胃肠道肿瘤的2%～3%。以往分为良性、恶性及交界性胃间质瘤,现在认为,所有的胃间质瘤都应当视为潜在恶     

胃镜联合腹腔镜治疗胃间质瘤的临床效果分析

目的：分析胃镜联合腹腔镜治疗胃间质瘤的临床效果。方法76例胃间质瘤患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各38例,观察组给予胃镜联合腹腔镜治疗,对照组给予常规开放手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及术后住院天数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组术后并发症发生率为7.9%,对照组术后并发症发生率为47.4%,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜联合腹腔镜治疗胃间质瘤的临床效果显著,且并发症发生率低,值得在临床上推广。     

腹腔镜胃部分切除术治疗胃间质瘤的疗效初步评估

目的 分析腹腔镜胃部分切除术治疗胃间质瘤的临床效果.方法 择取2014年6月至2016年6月我院接收的50例胃间质瘤患者为研究对象,对其实施腹腔镜胃部分切除术,探究手术效果.结果 患者手术成功,无中转开腹病例,随访半年,患者间质瘤无复发,无并发症.手术时长(51.2±11.3)min,术中出血量(38.5±8.8)mL,术后胃肠道恢复时间(2.1±0.5)d,术后下床时间(22.4±4.1),半流质饮食时间(47.9±8.1)h,术后住院时长(7.6±2.2)d.结论 对于胃间质瘤患者,使用腹腔镜胃部分切除术进行治疗,可以取得较为显著的临床效果.     

腹腔镜联合内镜手术治疗胃间质瘤的临床效果分析

目的 探究双镜联合手术治疗胃间质瘤的效果及并发症。方法 回顾分析我院收治的胃间质瘤患者45例,其中对照组(25例)采用传统开腹术治疗,观察组(20例)采用腹腔镜联合内镜(双镜)手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后首次进食时间、首次下地活动时间、胃肠道恢复等时间手术指标;核分裂象与恶性潜能分级等病理学组织检查;消化道出血、粘连性肠梗阻、贲门狭窄、伤口感染等并发症以及再复发率。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后首次进食时间、首次下地活动时间、胃肠道恢复时间均显著低于对照组患者(P<0.05);两组患者核分裂象、恶性潜能分级等病理学组织检查结果比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者消化道出血、粘连性肠梗阻、贲门狭窄、伤口感染等相关并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组均无再复发患者。结论 腹腔镜联合内镜手术治疗胃间质瘤疗效确定,能显著降低患者术中出血量;同时缩短手术时间与患者术后功能恢复时间,具有良好的安全性,临床推广应用价值高。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠穿孔的疗效比较

目的 比较腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术与开腹修补术的临床疗效。方法 114例胃十二指肠穿孔行穿孔修补术患者,根据手术方式分成治疗组与对照组,每组57例,治疗组患者采取腹腔镜下胃十二肠穿孔修补术,对照组采取开腹胃十二肠穿孔修补术,比较两组患者的切口长度、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、并发症发生率、术后住院时间。结果 治疗组的切口长度、术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术可明显减少术中出血量,缩短胃肠功能恢复时间及住院时间,且可降低术后并发症发生率,具有切口小,术后恢复快等特点,可在临床中推广应用。     

腹腔镜与胃镜双镜联合治疗胃间质瘤的临床研究

目的探讨腹腔镜与胃镜双镜联合（LGCS）治疗胃间质瘤（GST）的临床效果。方法分析我院2011年4月至2012年12月双镜联合行胃间质瘤切除术的23例胃间质瘤患者的临床资料。结果23例患者均顺利完成手术,无中转开腹病例,全组无并发症及死亡病例。术后随访5-25个月,未发现肿瘤复发或转移。结论双镜联合手术治疗胃间质瘤具有快速准确定位、手术时间短、创伤小、恢复快、安全有效。     

腹腔镜治疗胃间质瘤的效果评定与护理

目的研究对比腹腔镜治疗胃间质瘤的效果评定与护理。方法选取胃间质瘤患者80例,按治疗方法的不同将其分为两组进行治疗,观察组实行腹腔镜治疗,对照组患者实行开腹手术治疗,比较两组患者的临床效果、术中出血量及并发症的发生情况。结果观察组患者的临床治疗效果为95%明显优于对照组77.5%,两组比较差异较明显P<0.05,具有统计学意义;术中出血量观察组较对照组少,观察组并发症的发生率也小于对照组,两组比较差异有统计学意义P<0.05。结论腹腔镜治疗具有创口小、出血少等优势,可以加快患者的恢复速度,且并发症也较少,值得临床推广。     

不同手术方法治疗胃间质瘤的效果比较

目的 探讨腹腔镜、内镜及双镜手术在胃间质瘤(gastric stromal tumor,GST)患者临床治疗中的应用效果差异.方法 回顾性分析2011年5月—2013年10月96例确诊GST患者临床资料,根据术式分为腹腔镜组40例、内镜组30例和双镜组26例.比对3组患者围术期指标、恢复指标,分析其并发症发生率、2年复发率、转移率及死亡率差异.结果 腹腔镜组和双镜组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、术后首次进食时间、总住院时间等指标均显著高于内镜组(P<0.05);腹腔镜组术中出血量高于双镜组(P<0.05).3组术后并发症发生率、2年内复发率、转移率和死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜、内镜及双镜手术治疗各有优劣,医师在选择最佳术式时应当充分考虑GST患者综合情况,以提高治疗安全性与有效性.     

胃十二指肠溃疡穿孔腹腔镜手术与开腹手术治疗的比较研究

目的比较评价胃十二指肠溃疡穿孔腹腔镜手术与开腹手术治疗的效果。方法选择2010年1月～2013年5月37例胃十二指肠溃疡穿孔行腹腔镜手术治疗的患者作为观察组,选择同期26例胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的患者作为对照组,比较两组术中出血量、平均住院时间、术后1d的疼痛程度评分以及术后切口感染发生率。结果观察组术中出血量明显少于对照组、观察组平均住院时间明显短于对照组、观察组术后1d的疼痛程度评分明显低于对照组、观察组术后切口感染发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论胃十二指肠溃疡穿孔应用腹腔镜手术能够有效的提高手术效率,减少术中的创伤、有效的减轻术后的疼痛,降低并发症的发生,利于患者快速的康复。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床对比观察

目的对比观察开腹手术和腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡的临床效果。方法将136例胃十二指肠溃疡患者随机分为A组和B组各68例,A组患者实施传统的开腹手术进行治疗,B组患者实施腹腔镜手术进行治疗,比较2组手术时间、术中出血量、胃肠蠕动恢复时间及住院时间,观察2组不良反应发生情况。结果 A组手术时间、胃肠蠕动恢复时间及住院时间均长于是B组,术中出血量多于B组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。A组并发症发生率为14.71%高于B组的1.47%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡患者疗效更加显著,且安全性高,值得临床推广应用。     

腹腔镜下胃部分切除术治疗胃间质瘤12例报道

胃肠间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)是胃肠道最常见的间叶性肿瘤,其中,又以胃间质瘤最为多见[1]。近年来,分子靶向药物的发展明显改善了间质瘤的愈后,但外科手术依然是原