超声心动图引导下介入治疗房间隔缺损合并严重肺动脉高压

目的 探讨超声心动图监测、配合介入治疗房缺(ASD)合并肺动脉高压(PH)的诊断标准及适应证选择。方法 10例ASD女性患者，均为单一缺损，其中1例患自身免疫缺陷病，1例安置单腔永久起搏器。全部患者术前均作体表超声(TTE)，术中用食管超声(TEE)监测引导介入治疗全过程。结果 10例患者应用AGA-Amplatzer闭合器闭合成功，其中2例采用特制带小孔Amplatzer闭合器，技术成功率达100％。闭合型号为24～40mm。10例无并发症，术后2～3天出院。结论 超声引导下介入治疗ASD合并PH是必不可少的，在介入治疗中起重要作用。     

介入治疗继发孔房间隔缺损合并心律失常的临床研究

目的介绍介入治疗继发孔房间隔缺损(ASD)合并严重心律失常的临床体会。方法54例心律失常患者中,心房纤颤20例,频发室性早搏10例,频发房性早搏4例,室上性心动过速3例,室性心动过速1例,Ⅰ°房室传导阻滞(AVB)14例,Ⅱ°、Ⅲ°AVB各1例。54例ASD均为中央型,合并肺动脉高压12例,合并其他疾病7例,其中二尖瓣狭窄、二尖瓣脱垂合并关闭不全、脑栓塞、血友病、高血压病、室间隔缺损、动脉导管未闭各1例。54例患者术前、术后常规行TTE检查、胸部X线平片、12导联心电图及右心导管检查。术中均用TTE和TEE监测。结果54例患者均成功地行介入治疗ASD,技术成功率100%。闭合器型号10~40 mm,无任何并发症。5例患者(3例室上性心动过速、1例室性心动过速、1例频发室性早搏)先行射频消融术,而后成功闭合ASD。结论ASD合并心律失常介入治疗,必须特殊对待心律失常,认真掌握各种心律失常治疗原则,而后介入治疗ASD。     

房间隔缺损介入治疗后随诊观察

目的评价房间隔缺损(ASD)介入治疗的近期及远期疗效。方法继发孔型ASD 428例,单一ASD 416例,多发ASD 12例,合并畸形70例。使用美国AGA-Amplatzer ASD闭合器及国产闭合器闭合ASD。结果428例ASD患者成功介入425例,介入技术成功率99.3%。介入手术并发症总发生率2.1%。合并畸形介入治疗成功率100%。425例患者介入后第2、3天行ECG、TTE及X线检查,均有不同程度的改善,其中225例患者于术后1个月、3个月、半年、1年以上进行心电图(ECG)、经胸超声心动图(TTE)及X线随诊,最长达6年。远期随诊主要症状为头痛,杂音消失80%。ECG不完全性右束支传导阻滞(IRBBB)在1年内可由72%降至3%,但ECG近期及远期效果心律失常发生率较高。TTE近期改变主要右室流出道(RVOT)及右室(RV)内径明显变小,远期随诊主要为房室瓣返流,均为轻度,残余漏仅1例,X线胸片心胸比值近、远期疗程均明显缩小。结论ASD介入治疗近期、远期疗效十分理想。     

双封堵器介入治疗多孔性房间隔缺损

目的对双封堵器介入治疗多孔性房间隔缺损(ASD)的可行性与有效性进行临床评估。方法对17例多孔性ASD(12例为2孔,5例为3孔)患者在X线透视和超声心动图监测下植入Amplatzer封堵器,同时闭合2～3个缺损。术后复查ECG、X线平片及TTE以评价其疗效。结果 17例术中超声测量ASD大、中和小缺损直径分别为(13.94±3.21)mm、(9.65±2.64)mm及(4.80±1.92)mm。16例获得成功(16/17,94.12%),1例因第2个ASD不适于封堵而放弃,改行外科手术后痊愈出院。16例植入封堵器32枚,共闭合缺损37个,所植入大、小封堵器直径分别为(20.75±4.07)mm和(16.94±3.75)mm,较术中超声所测大孔及中孔ASD径分别增大(7.06±2.65)mm、(7.44±3.25)mm。术后3例残余微或少量分流(2例为3孔ASD),分别于术后第2、3天及3个月复查时消失。1例发生股动静脉瘘,1个月后消失。随访X线胸片测心胸比及超声测右心室前后径均较术前明显下降(P均<0.01)。结论采用双封堵器介入治疗多孔性ASD安全、有效。     

介入治疗继发孔房间隔缺损及合并畸形428例临床报告

目的探讨继发孔房间隔缺损(ASD)合并畸形的介入治疗适应证、操作原则及临床效果。方法继发孔型ASD住院患者428例,其中单一ASD 416例,多发型ASD 12例,合并畸形70例。介入术中导入球囊导管测量最大ASD伸展直径,用TTE或TEE测量ASD直径及确定ASD位置、大小及数目。用注入球囊中的混合造影剂抽出在体外卡尺测量ASD直径,据此选择合适的闭合器。结果428例ASD患者成功介入425例,介入技术成功率99.3%。介入手术并发症总发生率2.1%。本组合并畸形介入治疗成功率100%。结论ASD及合并畸形的介入治疗,主要掌握ASD及合并畸形疾病的适应证,操作规范化,成功率很高,而且安全有效。     

超声导引下介入治疗房间隔缺损合并肺动脉瓣狭窄的临床体会

目的本文报告我院1998年10月-2006年11月应用彩色超声（CDE）导引介入治疗房间隔缺损（AsD）合并肺动脉瓣狭窄（Ps）14例的临床体会。方法14例患者，男5例，女9例。年龄3-53岁，平均（20．9士9．8）岁。ASD均为单一中央型。PS轻度6例，中度8例。其中合并卵圆孔未闭和左上腔静脉各l例。使用仪器日本东芝6000型和美国惠普1500型彩色多普勒血流显象仪（CDE）和食道超声（TEE）探头频率分别为2．5MHZ和5MHZ。术前用CDE诊断，术中用CDE及TEE配合术后第2天及随诊均应用CDE。结果应用CDE选择14例ASD合并PS，在CDE和TEE导引及监测下成功进行肺动脉瓣球囊扩张（PBPV）和ASD闭合术，技术成功率100%4，用CDE随诊1～96个月，无任何并发症。结论ASD合并PS介入治疗必须要在CDE和TEE导引及监测下完成CDE主要观察心尖、剑下四腔心、两房心及大动脉短轴切面，TEE主要观察房间隔及上、下腔静脉长轴切面，大动脉短轴及四腔心切面。     

先天性心脏病介入治疗57例

目的分析常见先天性心脏病(先心病)介入治疗的疗效。方法回顾性分析2009年3月至2012年1月德阳市人民医院经导管介入治疗57例先心病患者的临床资料,男31例,女26例;年龄1.5～75.0(29.4±3.5)岁。单纯动脉导管未闭(PDA)21例,室间隔缺损(VSD)12例,房间隔缺损(ASD)20例;VSD合并ASD 2例,VSD合并PDA 1例,ASD合并PDA 1例。均采用国产封堵器及输送系统。ASD合并PDA患者先封堵动脉导管,再封堵ASD;VSD合并PDA患者先堵动脉导管,再封堵VSD;VSD合并ASD患者先封堵VSD,再封堵ASD。结果介入治疗手术时间30～90 min。全组手术成功56例,成功率98.3%(56/57),1例老年女性ASD患者合并慢性肺源性心脏病,因肺动脉压高放弃封堵而终止手术。住院时间3～7 d。全组门诊以心脏彩色超声心动图、胸部X线片、心电图随访1个月～2年,无并发症发生。结论只要严格掌握手术适应证,规范操作,经导管介入治疗先心病安全、微创、疗效确切。     

膝关节牵伸技术治疗先天性多发性关节挛缩症屈膝畸形

目的　探讨用膝关节牵伸技术 (Ilizarov)治疗先天性多发性关节挛缩症屈膝畸形的方法及疗效。方法　 1998年 8月至 2 0 0 3年 2月收治先天性多发性关节挛缩症 6例 ,其中双膝 4例 ,共 10个膝关节。男 5例 ,女 1例 ,年龄 3岁 7个月至 13岁 ,平均年龄 8岁 2个月。术前屈膝畸形程度平均5 1° ,合并肢体其它部位畸形 13个。应用改良Ilizarov膝关节牵伸器 ,手术安装牵伸器时 ,应维持膝关节于最大伸展位 ,牵伸器的关节铰链对准膝关节的旋转中心 ,于膝上下股骨和胫骨各穿 2组 2mm克氏针与牵伸器上下的钢环固定。术后 5d旋转延长膝后的螺纹牵伸杆 ,第 1周 2～ 3mm/d ,第 2周后改成 1～ 2mm/d ,直至达到膝关节伸直到 0°位。合并髋、足关节畸形者 ,同期或第二期实施手术矫正。本组术后膝关节牵伸时间 2 3～ 4 8d ,平均 37d ,治疗期间患肢可负重锻炼 ,停止牵伸 2周后拆牵伸器再装支具行走。结果　 10个膝关节屈曲畸形完全矫正 ,无严重并发症 ,其中 9个膝术后随访平均 1年 3个月 ,畸形无复发 ,患者行走功能显著改善。结论　Ilizarov技术治疗先天性多发性关节挛缩症屈膝畸形 ,方法简单、安全 ,效果确实 ,符合生物学原理和微创外科的原则     

改良可调式皮肤牵张闭合器在皮肤及软组织缺损修复中的应用

目的探讨一种改良可调式皮肤牵张闭合器在皮肤及软组织缺损修复中的应用。方法 2016年3月—2017年4月,应用改良可调式皮肤牵张闭合器(根据皮肤边缘的颜色、温度、毛细血管反应、肿胀程度决定调节压力的大小及调节次数)修复21例皮肤及软组织缺损。男11例,女10例;年龄21~67岁,平均49.2岁。小腿截肢术后遗留创面1例;创伤性外伤术后18例,其中位于小腿4例、膝关节3例、上肢7例、足部4例;糖尿病足2例。皮肤缺损范围4.0 cm×2.5 cm~21.0 cm×10.0 cm。结果 4例创面术中一期闭合;12例创面经术后持续牵拉5~14 d,平均10 d后闭合;5例创面缩小为原1/2以内,二期植皮或皮瓣修复后愈合。21例患者均获随访,随访时间3~12个月,平均5.2个月。创缘皮肤呈线性愈合,瘢痕小,无创缘血运不畅、坏死、皮肤感觉功能差等并发症发生。结论应用改良可调式皮肤牵张闭合器能缩小皮肤及软组织缺损面积,甚至直接闭合创面,无需后期植皮及皮瓣修复,为临床治疗皮肤及软组织缺损提供了一种可供选择的方法。     

经胸骨剑突上小切口行房间隔缺损封堵及动脉导管未闭缝扎21例报告

目的探讨经剑突上小切口行房间隔缺损(atrial septal defect,ASD)封堵及动脉导管未闭(patent ductus arteriosus,PDA)缝扎术的应用价值。方法 2013年7月~2015年5月,对继发孔中央型ASD合并PDA 21例(年龄2~11岁),在全麻、气管插管及食道超声引导下,经剑突上1~2 cm做5 cm纵行皮肤切口,由剑突向上锯开胸骨,上至第2肋间下缘处向左横行锯开胸骨,行ASD封堵及PDA缝扎术。结果 21例均手术成功,术中食道超声及术后3个月复查经胸心脏超声无残余分流。结论经胸骨剑突上小切口ASD封堵及PDA缝扎术操作简单,并发症少,安全、经济,同时避免X线辐射,减少体内封堵器应用,避免体外循环,易于临床推广。     

经食管超声心动图在外科微创治疗继发孔型房间隔缺损封堵术中的应用

目的探讨TEE在外科微创置入Amplatzer封堵器治疗继发孔型房间隔缺损（ASD）中的应用价值。方法对术前经TTE及TEE筛选的22例继发孔型ASD患者行外科微创封堵术,在TEE完成治疗全程,包括引导、监测和评估,封堵器选择、术中鞘管输送、封堵器释放及术后即刻手术效果评价。结果采用外科微创封堵术成功治疗21例患者,术后即刻TEE显示封堵器位置正常,塑形良好,无残余分流及并发症。TEE测量ASD最大径为（20.14±7.35）mm,与术中所用封堵器大小[（26.66±8.70）mm]相关性良好（r=0.949,P〈0.0001）。1例患者术中TEE显示不适于微创封堵,改行小切口外科修补术获得成功。封堵术后TTE随访3个月,封堵器位置固定,无移位,无残余分流。结论 TEE在继发孔型ASD外科微创封堵治疗术中具有重要应用价值。     

Supplementing transesophageal echocardiography with transthoracic echocardiography for monitoring transcatheter closure of atrial septal defects with attenuated anterior rim: a case series

The use of transesophageal echocardiography (TEE) for guidance of transcatheter closure of secundum-type atrial septal defect (ASD) is increasingly becoming a routine procedure. ASD with attenuated anterior superior (SA) rim is a variant of secundum-type ASD and is suitable for transcatheter closure. The success rate of TEE guidance for device deployment in these patients is not known. Therefore, we assessed 124 consecutive patients with ASD (57 secundum-type, 67 with attenuated SA rim) closed with an Amplatzer Septal Occluder under TEE guidance. Our results show that the TEE was successful in depicting all 4 corners and corresponding edges of each Amplatzer disk, as well as the septal rims of all 57 secundum-type ASDs. However, in 6 of 67 ASDs (9%) with attenuated SA rim in which TEE failed to visualize the adequate placement of occluder on the anterior inferior (IA) rim, the additional use of transthoracic echocardiography helped to resolve this inadequacy. Four of these six patients had the unusual morphology of the IA rim tissue. Two had severe right axis deviation of the heart with large Q angle (>90 degrees ). The SA rim was absent in 35 of 67 ASDs with attenuated SA rim and in these cases TEE demonstrated the anterior surface of the disk against the wall of the aorta but without distortion. We conclude that TEE can be useful for confirming successful deployment of the occluder in most patients with ASDs. In a small number of ASDs with attenuated SA rim who have unusual IA morphology, supplemental transthoracic echocardiography is required to verify successful deployment of the occluder when TEE visualization fails to reliably diagnose adequate placement of the occluder. IMPLICATIONS: Transesophageal echocardiography can be useful for confirming successful deployment of the occluder in the majority of patients with atrial septal defect. In a small number of atrial septal defects with attenuated anterior superior rim which have unusual anterior inferior morphology, supplemental transthoracic echocardiography is required to verify successful deployment of the occluder when transesophageal echocardiography visualization fails to reliably diagnose adequate placement of the occluder.     

TEE在外科微创房、室间隔缺损封堵术中的应用

目的探讨TEE引导下外科微创封堵治疗房间隔缺损(ASD)、室间隔缺损(VSD)的价值。方法 58例ASD和129例VSD患者接受TEE引导下外科微创封堵治疗。术中行胸壁小切口暴露心脏,于TEE监测下选择右心房或右心室穿刺点,指引动脉止血鞘通过缺口后释放封堵装置,待TEE多切面证实封堵器位置良好、无明显残余分流及瓣膜并发症后释放封堵器。结果 58例ASD均封堵成功,术后即刻TEE见8例封堵器周围微量残余分流。129例VSD中,114例VSD封堵成功,其中19例术后即刻TEE检查见残余分流,2例右心室流出道血流速度增快,1例变更右心室壁穿刺点后导丝顺利进入缺口;15例转行体外循环下心内直视修补术。结论 TEE可用于指导外科微创封堵治疗ASD和VSD,包括测量缺损大小和位置、选择封堵器型号、确定手术路径、引导封堵器释放和评估治疗效果。     

右胸小切口封堵缺乏边缘的Ⅱ孔型房间隔缺损

目的 评估右胸小切El封堵缺乏边缘房间隔缺损的可行性和安全性.方法 2005年11月至2007年11月.25例1-2个边缘完全缺乏的病人行右胸小切口房间隔缺损封堵手术,女15例,男lO例;年龄5.64岁,平均28.8岁.其中单纯前边缘缺乏11例,前边缘合并下边缘缺乏3例,前边缘合并后边缘缺乏4例,后边缘缺乏l例,前边缘合并上边缘缺乏l例.单纯上边缘缺乏4例,静脉窦型房间隔缺损1例.后边缘和下边缘缺乏者使用4-o pmlene线在心脏外面贯穿缝合固定封堵器;后边缘缺乏在房间沟偏右房侧缝合2针固定;下边缘缺乏者在右心房靠下腔静脉和右下肺静脉处缝合l针固定;静脉窦型房间隔缺损在左心房顶以4-o prolene线作2针间断缝合,在上腔静脉后壁作1针间断缝合,释放封堵器后,推拉试验检查是否牢固.以5-4例Ⅱ孔型房间隔缺损有充分边缘者(>5衄)行右胸小切El房间隔缺损封堵治疗者作为对照组,其中女36例.男18例,平均年龄31.9岁(5-72岁).结果 无边缘组房间隔缺损直径10-38衄,平均(23.3±8.5)mm.封堵器大小为(27.9±7.8)mm(14-42衄).对照组房间隔缺损直径9.38衄,平均(23.6±7.0)mm,封堵器大小为(29.4-I-7.3)r唧(12-42m).两组房间隔缺损直径和所用封堵器大小差别无统计学意义(P>O.05).平均手术时间分别为(30±7)min和(15 4-4)rain.差别有统计学意义(P<0.c15).25例缺乏边缘者100%(25,25例)封堵成功,对照组96%(52,54例)封堵成功,2例存在轻度残余分流.随访6个月,两组封堵成功率均为100%,均无严重并发症.结论 右胸小切口可以成功封堵边缘缺乏的房间隔缺损,但需要更长期的随访评估长期的安全性和有效性.     

经食管超声在室间隔缺损小切口封堵术中的应用

目的评价TEE在室间隔缺损（VSD）外科小切口封堵术中的价值。方法 25例VSD患者接受外科小切口封堵术,其中膜周型缺损19例,嵴内型缺损6例;缺损直径3～9mm,平均（5.25±3.47）mm。所有患者术前均接受TTE检查评估VSD。气管插管全身麻醉后,在TEE引导下,经右心室游离壁置入VSD封堵器,并于术后即刻评价手术效果。结果 25例均封堵成功,19例使用等边封堵器,6例使用偏心封堵器。25例术后即刻超声及术后超声观察,室间隔水平均无分流信号。结论 TEE在VSD小切口封堵术术中监测及术后评价中具有重要价值。     

The Operative Management of a Displaced Atrial Septal Occluder

Abstract We present a case of a displaced atrial septal defect (ASD) occluder in the left ventricle. We successfully adapted a strategy to remove the device through a single right atrial incision which permitted retrieval of the occluder and the closure of the ASD . (J Card Surg 2010;25:382‐384)     

Intraoperative device closure of large secundum atrial septal defects; a safe alternative to transcatheter closure

OBJECTIVE: The aim of this study is to report our short and mid-term results of intraoperative device closure (IODC) in large secundum atrial septal defects (ASD), to evaluate its safety and to determine the impact of 'short' rim on the results. METHODS: Sixty-eight patients with an ASD underwent IODC through a right minithoracotomy. Patients were divided into two groups: 37 patients in group I with one short rim (< or =5 mm) and 31 in group II with sufficient rims. A 2.5-3 cm parasternal incision was made in the right third or fourth intercostal space. A specially designed plastic sheath loaded with the device was inserted through the purse-string sutures placed on the right atrium. Under transesophageal echocardiographic guidance, it was advanced through the ASD into the left atrium and the device was deployed in place. RESULTS: The procedure was successful in all patients. The maximum diameter of the ASD ranged from 20 to 37 mm (mean 25+/-5 mm). There were 16 patients with the diameter of ASD more than 30 mm. The mean size of implanted devices was 29+/-4mm. Redeployment with larger device occurred in seven patients in group I and three in group II (p>0.05). Intracardiac manipulation time was 22+/-10 min in group I and 16+/-11 min in group II (p<0.01). The total occlusion rate was 84% immediately after operation, 97% at 3 months, 98% at 1 year, and 100% at 2-, 3-, 4-year follow-up. There were no other late complications during the follow-up period of 3-63 months (mean 27+/-18 months). CONCLUSIONS: IODC is a safe and feasible technique in closing large ASDs. It has the advantages of cost savings, cosmetic results, and less trauma. Early and mid-term results are encouraging. In patients with ASD of a short rim, a larger device is recommended which does not influence the success rate of IODC.