应用纳洛酮治疗急性酒精中毒56例临床分析

目的 观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法 治疗组选择56例急性酒精中毒患者在常规治疗基础上应用纳洛酮注射液静注与对照组56倒急性酒精中毒患者常规治疗对比临床效果,比较其清醒时间及清醒后的副作用.结果 治疗组患者应用纳洛酮治疗清醒时间明显短于对照组患者,副作用小于对照组.结论 应用纳洛酮治疗急性酒精中毒安全,有效,恢复好.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将我院急诊科2010年7月1日—2012年7月1日收治的160例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各80例,2组患者除给予常规治疗、护理外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察2组患者酒后平均意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间。结果观察组患者酒后平均意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均早于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒具有协同作用,安全有效。     

纳洛酮院前院内联合治疗急性酒精中毒疗效分析

目的探讨盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及实用性。方法选择明确的急性酒精中毒患者210例,分为治疗组108例,应用盐酸纳洛酮治疗;对照组102例,用常规方法治疗,观察两组疗效。结果治疗组患者显效时间、症状消失时间比对照组明显缩短（P〈0．01）。结论盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效肯定,可作为临床治疗急性酒精中毒的首选方法。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒34例疗效观察

目的评价纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床价值。方法 68例急性酒精中毒患者分为治疗组和对照组各34例,治疗组在常规治疗基础上静脉滴注纳洛酮,对照组仅进行常规治疗。比较2组患者的起效时间、症状减轻时间以及症状消失时间。结果治疗组患者恢复速度明显快于对照组,2组比较差异有显著性（P〈0.01）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒,无毒副作用,催醒快,且催醒作用迅速,血中酒精浓度下降明显,可以加快患者的恢复。     

纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒58例疗效分析

目的 探讨纳洛酮联合舒血宁注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效.方法 将58例急性一氧化碳中毒患者随机分为两组,均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上再加用纳洛酮和舒血宁,评价两组治疗后疗效.结果 治疗组与对照组有效率分别为96.43%和73.33%;治疗组意识恢复时间较短.二组差异均有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮联合舒血宁治疗急性一氧化碳中毒,能显著提高总有效率,缩短意识恢复时间,且无不良反应.     

生脉注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床疗效分析

目的观察生脉注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法随机选取2007年6月～2010年6月急性酒精中毒患者206例,将患者随机分为两组,对照组103例,只使用常规药物纳洛酮治疗,治疗组103例,在常规使用纳洛酮治疗的基础上再加用生脉注射液辅助治疗,观察比较两组患者自觉症状改善时间、中毒症状消失时间、意识恢复的时间。结果治疗组和对照组相比较,两组在治愈率及症状的改善方面差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论生脉注射液用于临床辅助治疗急性酒精中毒时效果明显。     

醒脑静联合纳洛酮治疗61例酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法将121例急性酒精中毒患者按照随机数字表法分为2组,观察组61例和对照组60例。观察组:在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮联合治疗;对照组:在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者用药后意识、呼吸、血压的起效时间及恢复正常时间。结果观察组较对照组能够显著缩短患者用药后意识、呼吸、血压的起效时间及恢复正常时间(P<0.05);观察组总有效率略高于对照组,但无显著性差异(P>0.05),观察组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗就急性酒精中毒有较好疗效,安全、可行,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮在120急救中治疗酒精中毒疗效分析

目的 评价和分析醒脑静联合纳洛酮在120急救工作中对急性酒精中毒中患者应用和疗效.方法 将随机88例患者分为研究组与对照组,各44例,对照组采用常规治疗+纳洛酮治疗,研究组在对照组治疗基础上联合醒脑静治疗,对两组患者进行对比分析.结果 研究组患者意识及肢体运动功能恢复平均时间明显缩短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,疗效显著,临床应用安全,不良反应少,可作为常规用药,值得推广.     

院前急救中纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果分析

目的 分析院前急救中采用纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法 将94例急性酒精中毒患者随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规院前急救,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较两组患者的临床恢复情况(清醒时间、症状消失时间)及疗效。结果 观察组有效率高于对照组(P<0.05),意识清醒时间差和症状消失时间差均明显短于对照组(均P<0.05)。结论 采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者效果明显,能够加快患者清醒,具有推广价值。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒170例疗效分析

目的:在现代生活节奏快及各种压力之下,急性酒精中毒的发生越来越多[1],收治急性酒精中毒患者170例,总结应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和经验.方法:采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者170例,随机将患者分为观察组130例,对照组140例,对照组按常规治疗.观察组在对照组基础上,加用纳洛酮注射液.结果:两组均治愈出院,暂无任何后遗症.观察组的症状缓解及消失时间均明显优于对照组(P＜0.01).结论:纳络酮能有效解除急性酒精中毒的症状,纳洛酮当为治疗急性酒精中毒之临床有效药.     

纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果观察

目的:研究探讨纳洛酮治疗自由基下急性酒精中毒的临床效果。方法:选取2012年12月-2013年12月本院收治的202例符合急性酒精中毒诊断标准的急性酒精中毒患者,按照随机数字表法将其分为治疗组和对照组各101例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗,纳洛酮剂量为:中度酒精中毒为0.4~0.8 mg,重度酒精中毒为0.8 mg或0.4~0.8 mg重复应用。观察比较两组患者的治疗效果、意识恢复时间、住院时间和各临床症状发生情况。结果:治疗组总有效率为89.11%,明显高于对照组的61.38%,且意识恢复时间和住院时间分别为(1.57±0.35)h、(53.81±7.69)h,均明显短于对照组,出现浑身发冷、恶心呕吐、呼吸困难及昏迷的发生率分别为20.79%、15.84%、11.88%及7.92%,均明显低于对照组的57.43%、32.67%、26.73%及16.83%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮治疗中重度急性自由基下酒精中毒的疗效较好,意识恢复时间和住院时间均明显减少,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒168例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及安全性。方法对2011年3月—2013年3月期间我院收治的168例急性酒精中毒患者,在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗。结果所有急性酒精中毒患者症状逐渐消失,恢复清醒,能独立行走,均在24 h内痊愈。结论纳洛酮能有效解除急性酒精中毒的症状,缩短清醒时间,毒副作用小,是临床治疗急性酒精中毒安全有效的药物。     

纳洛酮、复方麝香注射液在急性一氧化碳中毒治疗中的应用

目的 探讨在急性一氧化碳中毒(ACOP)的治疗中纳洛酮、复方麝香注射液的应用价值.方法 35例明确诊断为一氧化碳中毒的患者,其中11例应用常规治疗,13例应用常规治疗加上纳洛酮治疗,11例应用常规治疗加上复方麝香注射液比较治疗效果.结果 在应用纳洛酮组以及复方麝香注射液组患者意识障碍恢复时间缩短.结论 早期应用纳洛酮或者复方麝香注射液可以缩短患者意识障碍的恢复.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒49例

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法98例急性重度酒精中毒患者,随机分成对照组和观察组,各49例。对照组给予常规治疗加用纳洛酮,观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮联合醒脑静治疗。观察两组患者意识恢复时间,酒醒后有无头痛头晕、恶心呕吐、心悸胸闷、全身乏力和血压降低等不适症状。结果观察组患者意识恢复时间为（3.3±0.9）h明显少于对照组（3.8±1.0）h,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组头痛头晕、恶心呕吐、心悸胸闷、血压降低并发症发生率明显低于对照组,差异由统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者能有效减少患者意识恢复时间和临床并发症的发生。     

门冬氨酸鸟氨酸联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果

目的探讨门冬氨酸鸟氨酸联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将2017年12月至2018年6月以纳洛酮方案救治的47例急性酒精中毒患者纳入对照组,将2018年7—12月于长垣县人民医院急诊科以门冬氨酸联合纳洛酮方案救治的47急性酒精中毒患者纳入观察组。比较两组治疗总有效率、各临床阶段患者症状消失时间、意识完全恢复时间、住院时间、不良反应发生率,治疗前、治疗12 h后肝功能指标[血清谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)]水平。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,各临床阶段患者症状消失、意识完全恢复时间、住院时间短于对照组,治疗12 h后血清ALT、AST水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论门冬氨酸鸟氨酸联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,可提高治疗效果及安全性,加快患者临床症状的消失和意识的恢复,同时抑制肝损伤,缩短患者住院时间。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

生脉注射液治疗急性酒精中毒146例疗效分析

目的 观察生脉注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法 146例急性酒精中毒患者随机分为两组.对照组72例,用纳洛酮治疗;治疗组74例,在对照组治疗基础上加用生脉注射液治疗,观察患者意识恢复及自觉症状改善、消失时间.结果 取得显效和痊愈的时间,治疗组分别为(34±3.4)min和(50±10.6 )min,明显早于对照组(60±9.3)min和(100±12.5)min,P<0.05.结论 生脉注射液与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒可缩短病程,提高疗效.     

葛花联合纳洛酮对急性重症酒精中毒的疗效观察及推广应用

目的 探讨葛花联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效及葛花预防酒精中毒的作用.方法 将104例急性重症酒精中毒的患者随机分为两组,对照组(52例)纳洛酮治疗,观察组(52例)在对照组基础上加服葛花水,观察两组患者意识恢复、自觉症状消失时间、并发症发生情况.结果 观察组效果优于对照组,各项指标均有显著差异(P＜0.05).结论 葛花联合纳洛酮治疗急性重症酒精中毒能够缩短病程,减少并发症,明显提高疗效.     

纳洛酮治疗酒精中毒的临床观察

目的观察纳洛酮治疗酒精中毒的临床效果。方法将52例酒精中毒患者随机分为2组：常规组26例采用补液、利尿、矫正电解质、选择性洗胃等对症治疗；治疗组26例在常规治疗基础上加用纳洛酮0.4～1.2mg，静脉滴注。2组疗程平均为1.5天，观察评价酒精中毒的恢复情况。结果治疗组恢复情况明显优于对照组。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒可明显改善中毒恢复情况，安全可靠。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒260例临床疗效观察

目的 观察急性酒精中毒纳洛酮治疗的临床疗效。方法 选取2006年1月至2010年7月的260例急性酒精中毒患者260例,随机分为2组,治疗组131例,应用纳洛酮治疗,对照组129例,应用常规方法治疗,比较2组的意识恢复时间,并发症,治愈率等指标。结果 观察组痊愈130例,显效1例,总有效率为100%;对照组痊愈93例,显效19例,总有效率为86.82%。2组比较差异显著（P〈0.01）。结论 纳洛酮临床治疗急性酒精中毒效果显著,值得推广使用。