烤瓷冠桥用于前牙列美容修复

成人牙列不齐、外伤性冠折、牙间隙散在等情况常影响美观。我科采用金属烤瓷冠桥行上前牙列美容修复取得满意效果,成人上前牙列不齐3～5年后进行临床观察与疗效分析。1资料与方法1.1临床资料行前牙烤瓷冠桥美容修复患者87例(211颗牙),男31例、女56人,年龄25～55岁;其中上前牙散     

GLUMA脱敏剂在金属烤瓷冠修复中的应用

目的旨在观察金属烤瓷冠桥修复中活髓牙牙体预备后即刻用GLUMA脱敏剂行脱敏治疗，在烤瓷冠桥固定后牙本质过敏症的发生率。方法526颗活髓基牙在行牙体预备后分为两组，实验组273颗牙牙体预备后即刻用GLUMA行脱敏治疗，对照组253颗牙牙体预备后不作任何处理，待烤瓷冠桥固定后观察两组近远期牙本质过敏症的发生率。结果实验组近远期牙本质过敏症的发生率明显低于对照组。结论在金属烤瓷冠桥修复中，使用GLUMA脱敏剂行活髓牙牙体脱敏可明显降低修复后牙本质过敏症的发生率，值得临床推广使用。     

121例前牙烤瓷冠桥比色分析

烤瓷冠桥修复具有色泽逼真、美观耐磨、生物相容性好等特点,已成为牙体、牙列缺损及前牙美容修复最常用的修复方法之一,深受广大患者喜爱。作者对2 0 0 1年3月至2 0 0 3年3月期间制作的12 1例前牙烤瓷冠桥的比色效果进行了观察,对其中8例色泽不满意者进行了临床分析。1　材料和方法1)临床资料收集2 0 0 1年3月至2 0 0 3年3月在我院制作的12 1例前牙烤瓷冠桥修复病例,其中男4 8例,女73例,年龄18～5 2岁。2 )制作方法常规牙体预备,取印模、超硬石膏灌模,用德国ViTa比色板比色后送同一所义齿制作中心制作。3)评定标准满意:医患双方对色泽均满…     

烤瓷联冠固定松动牙体会

目的 探讨烤瓷联冠固定松动牙的临床效果.方法 对笔者所在科室1999～2005年收治的42例松动牙患者采用烤瓷熔附金属全冠联冠固定,追踪随访3年,观察临床效果.结果 40例患者咀嚼有力固位良好,对修复效果非常满意;1例在2年后由于联冠松动,上前牙咀嚼疼痛不适拔除联冠及松动牙;1例由于1颗基牙急性牙周炎,需要消炎,炎症消除后去除联冠,拔除患牙,几个月后重新联冠修复.结论 烤瓷联冠固定松动牙疗效满意,联冠美观、舒适,咀嚼有力固位良好.     

金属烤瓷冠修复并发症及其原因分析

目的 :分析金属烤瓷冠修复并发症的原因。方法 :对 45例 67个烤瓷冠修复出现的问题进行分析。结果 :修复后出现的问题包括冠松动脱落、瓷崩、牙龈炎、食物嵌塞、牙龈变色、基牙继发龋、牙髓炎、咬合痛及基牙松动。其中冠松动是临床上最常见的问题。结论 :为了减少修复并发症 ,必需严格遵循牙体预备的生物学、力学和美学原理以及烤瓷冠设计制作原则。     

金属烤瓷冠并发牙龈炎的临床观察

目的探讨金属烤瓷冠并发牙龈炎的发病原因及其预防措施。方法对460例患者治疗情况进行跟踪调查,发现32例并发牙龈炎,回顾性分析患者临床治疗资料及随访资料,探讨致病因素。结果烤瓷冠颈缘过短、不密合、轴面突度过大或过小以及烤瓷冠与邻牙的邻接关系非正常等因素导致32例金属烤瓷修复体并发不同程度的牙龈炎。结论合理的设计,精确的牙体预备、试戴、粘固及技工室制作,合理选择材料等可以有效地避免牙龈炎的产生。     

临时冠在金属烤瓷牙修复中的应用

由于人们对金属烤瓷牙的优点越来越有所认识,所以对牙体、牙列缺损或前牙美容修复的要求越来越高.在制作过程中,对基牙牙体预备后,常常进行临时冠的修复,这既保护了牙髓,又恢复美观及功能.作者对78例患者做了临时冠修复,取得了满意的效果,现报道如下:     

金属烤瓷冠矫治成人个别上前牙不齐

个别上前牙不齐最好采用正畸的方法矫治,但成年人由于生活、工作和社交等多方原因,往往不能接受正畸治疗,因而需要一种快速修复矫治方法,如光固化树脂修复、各种贴面、简单桩冠、各种全冠或桩核冠.本文采用金属烤瓷冠修复方法矫正个别上前牙不齐,并从患者自我满意度、临床美学评价和修复后对牙周健康影响等方面评价此类修复方法临床疗效.     

探讨一种烤瓷冠牙体折断后再修复的快捷准确方法

目的 探讨一种烤瓷冠牙体折断后再修复的快捷、准确的方法.选择36例上前牙烤瓷冠牙体折断的患牙.利用原烤瓷冠制作出患牙原有形态的桩核.结果 4年随访成功率为95%.结论 使用该技术,操作简单、准确、快捷、价格低廉.深受患者欢迎.     

Gluma脱敏剂对活髓牙牙体预备后的脱敏效果

临床上采用烤瓷固定桥修复牙列缺损时,活髓基牙需行牙体预备,切割及高温均会对牙体及牙髓组织产生损伤,使基牙酸痛不适,遇冷热敏感,影响修复效果。我科自2007年8月-2009年1月应用Gluma脱敏剂对牙体预备后的活髓牙进行脱敏,以消除活髓基牙的酸痛不适感,使烤瓷桥的修复效果更加理想。现报告如下。     

太极扣联合烤瓷冠在KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损和牙合重建中的应用

目的：观察太极扣精密附着体联合烤瓷冠在KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损和牙合重建中的临床疗效。方法：12例重度KennedyⅠ类牙列缺损伴磨损的患者,行太极扣精密附着体联合烤瓷冠修复牙列缺损并重建咬合关系,观察治疗效果。结果：治疗后患者感觉舒适,咀嚼效率明显提高,无颞颌关节区不适。治疗后1个月随访,临床效果,固位满意12例、美观12例、咀嚼功能满意7例（58.3%）、牙周组织健康12例;治疗后6个月随访,临床效果满意,固位12例、美观12例、咀嚼功能满意12例、牙周组织健康12例;治疗后12个月随访临床效果,固位满意12例、美观11例（91.7%）、咀嚼功能满意12例、牙周组织健康12例;治疗后18个月随访临床效果,固位满意12例、美观10例（83.3%）、咀嚼功能满意11例（91.7%）、牙周组织健康10例（83.3%）。结论：太极扣精密附着体和烤瓷冠治疗KennedyⅠ类牙列缺损伴重度磨损患者,可恢复临床牙冠高度和咬合关系,提高咀嚼效率,改善容貌。     

玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损患者的疗效分析

目的分析玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠修复上前牙牙体缺损患者的效果。方法选取2017年3月至2018年5月在义马煤业集团股份有限公司总医院就诊的68例上前牙牙体缺损患者,按照不同修复方法分为观察组与对照组,每组34例。对照组使用金属桩联合金属烤瓷冠进行治疗;观察组采用玻璃纤维桩与二氧化锆全瓷冠联合修复治疗。比较两组修复成功率、修复前后牙周袋深度(PD)及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)水平,以及修复1年后牙体颜色匹配率、边缘适合率及修复体完整的情况。结果观察组修复成功率高于对照组(94.12%vs. 76.47%)(P0.05)。观察组修复后PD及ALP水平低于对照组(P0.05)。观察组修复1年后牙体颜色匹配率、边缘合适率及修复体完整率高于对照组(P0.05)。结论上前牙牙体缺损的患者接受玻璃纤维桩与二氧化锆全瓷冠联合修复治疗,能够有效减少因材质而导致的牙体脱落、松动现象,进一步提高修复成功率。使患者减轻牙龈出血、红肿等不良症状,进一步推动牙周组织的保护作用,且能够提高面部的美观性,满足患者要求。     

桩核加烤瓷冠技术对于牙体缺损的修复治疗

目的 观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床疗效.临床为71例患者83个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术,观察1～2年,成功率和失败率.结果 83个烤瓷冠中79个取得满意的临床效果,成功率为95.18%.失败4例,失败率为4.82%.结论 桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟成功的,挽救了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙,临床应用很有价值.     

牙列缺损应用金属烤瓷冠固定修复的临床分析

目的探讨牙列缺损患者应用金属烤瓷冠固定修复的临床疗效,并比较其对前牙和后牙的治疗效果。方法将2008年6月-2011年6月我科收治的164例应用金属烤瓷冠固定修复牙列缺损的患者随机分成前牙组90例和后牙组74例,随访1年,观察比较两组的成功率和并发症发生率。结果前牙组患者治疗后成功86例、成功率为95．6％,后牙组患者治疗后成功65例、成功率为92．9％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;前牙组发生崩瓷2例、继发牙龈炎1例、冠桩脱落1例、并发症发生率为4．4％,后牙组发生崩瓷3例、继发牙龈炎1例、冠桩脱落1例、并发症发生率为7．1％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙列缺损应用金属烤瓷冠固定修复临床治疗成功率高、安全有效、并发症少,并且对于前牙、后牙具有同样的修复效果,是一种极具应用前景的修复治疗方法。     

金属烤瓷修复体的临床应用

①目的 探讨采用金属烤瓷修复体修复缺失牙、残根和残冠牙的效果。②方法 基牙预备采用唇颊侧的肩台或斜面肩台，使修复体与基牙密切接触，防止产生不洁性牙龈炎或继发龋齿。对残根残冠的修复采用金属铸造桩核或带钉光敏固化桩核，恢复基牙预备体所需要的形态，然后进行烤瓷冠桥修复。根据牙龈和牙周的情况，进行消炎或牙周手术处理。③结果 共为750例病人制作修复体830件，其中前牙冠470件，后牙冠215件，前牙桥86件，后牙桥59件。对修复时间在半年以上的125例病人进行了复查，修复体边缘与牙体密合或比较密合而无龈炎者99例，不密合而出现龈炎者15例，瓷面部分脱落者ll例。④结论 金属烤瓷修复体是一种实用的修复方式，可以满足大多数缺失牙、残根和残冠牙的修复需要。     

严重前牙牙体缺损的临床处理

目的 分析总结对严重前牙牙体缺损实施牙周手术、正畸牵引的方法来进行铸造桩核加烤瓷冠修复的病例.方法 对46列前牙牙体严重缺损的病例进行牙冠延长术、正畸牵引等方法治疗后进行铸造核桩加烤瓷冠修复.通过随访,对这些病例的临床效果进行分析比较.结果 经过1～4年的跟踪随访,发现严重前牙牙体缺损后经牙周和正畸方法处理后加桩冠修复,修复固位良好,牙周无明显红肿.X线片下,不见根尖及牙槽骨有明显改变.结论 通过实施牙周及正畸方法处理后行铸造核桩加烤瓷冠修复,临床效果较好.     

烤瓷修复牙体预备对牙髓的影响及处理

烤瓷牙是较理想的修复体,但活髓牙牙体预备中会有意外空髓现象发生.本文对100颗恒牙烤瓷修复牙体的处理情况进行了总结.     

牙体缺损烤瓷修复疗效研究

目的 观察烤瓷修复技术在牙体大面积缺损修复中的临床疗效. 方法 临床为85例患者92个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术,观察1～2年成功率和失败率.结果 92个烤瓷冠中85个取得满意的临床效果,成功率为92.39%.失败7例,失败率为7.61%.结论 烤瓷修复技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟成功的,挽救了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙,临床应用很有价值.     

应用金属烤瓷全冠 (桥 )修复成人上前牙间隙的探讨

目的探讨成人上前牙区牙列间隙的有效治疗方法。方法选择83例上前牙区牙列间隙的成年患者(间隙2～6mm),直接用金属烤瓷全冠(桥)修复及正畸牵拉将间隙分散或集中成1～2个较大间隙,再进行修复。结果上前牙区牙列间隙经修复后,从美观及功能方面均取得满意效果。结论利用金属烤瓷全冠(桥)修复成人上前牙间隙是目前最佳的方法。     

MEdental对活髓牙烤瓷冠预备后牙本质过敏症的临床观察

目的:评价MEdental牙本质小管封闭剂对活髓牙烤瓷冠预备后牙本质过敏的防治疗效。方法:将268颗活髓牙牙体预备后随机分为试验组(MEdental组)和对照组(常规组),观察处理后的效果并进行统计学分析。结果:粘固一个月后试验组和对照组的疗效有统计学意义(P<0.005)。结论:MEdental牙本质小管封闭剂可有效预防活髓牙烤瓷冠预备后牙本质过敏的发生。