规范化管理在药物治疗社区高血压患者中的临床作用

目的探讨规范化管理在药物治疗社区高血压患者中的临床作用。方法选取某社区登记在册的高血压患者120例进行研究,以随机数字表法进行分组,对照组60例,以常规方式进行干预;观察组60例,行规范化社区管理,对两组的干预效果进行比较。结果干预后,观察组患者舒张压、收缩压水平均明显低于对照组(P0.05);且观察组患者对高血压知识的知晓情况明显优于对照组,对各项行为的依从性明显高于对照组(P0.05)。结论给予社区高血压患者规范化社区管理可显著改善患者对疾病的认知程度及依从性,并有利于改善患者血压水平,可在临床上推广应用。     

规范化管理在社区高血压患者中的应用效果

目的探讨规范化管理在社区高血压患者中的应用效果。方法选取2015年本社区收治的200例高血压患者,将其基线信息相近的患者,随机分为观察组与对照组,每组患者100例。观察组社区高血压患者采用规范化管理,对照组社区高血压患者则采用传统的社区高血压管理,一年以后比较两组患者血压控制率、高血压药物的依从性以及对高血压疾病知识的知晓率。结果观察组社区高血压患者的血压控制率、高血压药物的依从性以及高血压知识的知晓率均显著高于对照组社区高血压患者,对比两组差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化管理社区高血压患者,能够较好地帮助患者控制血压,预防高血压并发症的发生,提高患者的生存质量,有利于患者的健康。     

高血压患者社区规范化管理及其效果分析

目的评价高血压患者社区规范化管理效果及其影响因素。方法随机选取2017年12月至2018年12月社区高血压患者160例,并进行随机抽取分组,对照组80例采取常规高血压社区管理措施,实验组80例在常规管理措施基础上采取规范化管理模式,比较管理措施前后两组间患者血压控制水平及并发症发生率。结果在采取高血压患者社区管理措施前,实验组与对照组血压控制水平无明显差异;在采取高血压患者社区管理措施后,实验组血压控制水平明显优于对照组,且实验组高血压并发症发生率明显低于对照组,差异有显著性(均P0.05)。结论社区规范化管理可实现良好的高血压患者血压控制水平及降低高血压并发症发生率。     

老年高血压合并糖尿病实施社区规范化管理效果分析

目的研究社区对于老年高血压合并糖尿病的规范化管理的效果。方法选取本社区2017年1月至12月60例老年高血压合并糖尿病患者做回顾性分析,将这些病例随机按照每30例一组,分成两个组,即观察组和对照组,对于对照组只进行药物治疗,而观察组除了治疗之外,对其施以社区规范管理,跟踪观察两组患者心脑血管疾病的发病率、血压和血糖的控制率。结果在血压和血糖的控制率上,观察组效果明显好于对照组(P0.05);而在心脑血管疾病的发生率和死亡率上,观察组也显著低于对照组(P0.05)。结论社区规范化管理对于老年高血压合并糖尿病患者有比较好的防治效果,不但可以减少糖尿病的发生,也能对血压血糖进行有效的控制。     

高血压社区控制技术对心脑血管急性事件的影响探讨

目的 探讨高血压社区控制技术对心脑血管急性事件的影响.方法 选取2016年1月—2017年1月有高血压社区防治基础的3个社区为干预组,另选3个条件相当的社区作为对照组.干预组给予高血压社区控制技术管理,对照组给予常规社区高血压管理,比较2组社区患者规范管理率,管理前后高血压知晓率、服药率和控制率变化以及心脑血管急性事件发生率.结果 管理后,干预组规范管理率、高血压知晓率、服药率和控制率均明显高于对照组(P<0.05);干预组心脑血管急性事件发生率为0.78%,明显低于对照组的2.03%(P<0.05).结论 在社区中实施以"规模化、规范化、信息化"为核心的高血压社区控制技术可明显提高患者规范管理率、高血压知晓率、服药率和控制率,降低社区高血压心脑血管急性事件发生率,效果显著.     

60～70岁高血压患者规范化管理的效果评价

目的:研究60~70岁高血压患者进行规范化管理的效果,并对其作出评价。方法:选取2012年10月至2015年10月在该社区接受慢性病管理的高血压患者144例,并随机对其分为观察组和对照组,每组各72例对照组采用医院常规的治疗方法进行管理,观察组则按照规范化管理进行治疗,观察和对比两组患者对日常生活方式、治疗依从性以及身体健康教育的依从性的效果,并对两组患者接受规范化管理进行有效的判定。结果:接受规范化管理干预的观察组患者其血压值变化的结果由管理前的(151,86±1.9,1.2)下降至管理后的(138,82±1.5,0.7),相较于对照组的(146,86±1.8,1.3)有了极为明显的下降。结论:对高血压患者进行规范化管理,不但提高了高血压患者对治疗的依从性,还有效的改进了患者的日常生活习惯以及对健康知识的了解,因此,对高血压患者进行规范化管理值得推广。     

社区高血压患者规范化管理的效果评价

目的探讨规范化管理在社区高血压患者中的应用价值。方法选取我院于2009年3月至2012年12月收治的188例高血压患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为94例。实验组接受规范化管理,对照组接受非规范化管理,对比分析两组患者的治疗依从性、生活方式改进及健康教育依从性的情况。结果实验组治疗依从性、生活方式改进依从性及健康教育的依从性均优于对照组（P〈0.05）。结论规范化管理能够有效提高社区高血压患者的治疗依从性、生活方式改进依从性及健康教育的依从性,值得推广。     

社区健康教育对高血压患者治疗依从性的影响及疗效评价

目的 通过高血压规范化管理开展全面的社区健康教育干预,使社区高血压患者自觉改变不良生活方式,提高治疗依从性和自我保健能力,从而有效控制高血压,降低心脑血管等并发症发生.方法 以广州市番禺区市桥街北片社区卫生服务中心建卡管理的640例高血压患者为对象,随机分对照组和干预组,对照组仅单纯服用降压药物治疗,而干预组除服药外,还经过有计划、有组织的全面社区健康教育和危险行为干预.结果 通过社区健康教育和危险行为干预,对照组的控制率为41.6%,而干预组为70.1%,干预组患者治疗依从性比对照组有显著改善(x<'2>=53.5,<0.1).结论 社区健康教育干预可明显提高高血压患者治疗依从性,从而有效控制高血压病的进展.     

社区高血压患者社区管理和治疗体会探讨

目的:探讨社区高血压患者社区管理及治疗取得的成效。方法:将100例高血压患者随机分为干预组(加强社区规范化管理)和对照组(给予常规降压药物治疗和指导),各50例,比较两组患者血压控制及预后情况。结果:干预组患者疾病知识知晓率(96.0%)、不良行为改善率(92.0%)及血压控制总有效率(94.0%)均高于对照组(82.0%、78.0%、82.0%),并发症发生率(4.0%)低于对照组(12.0%),比较差异显著(P0.05)。结论:对高血压患者实施社区规范化管理,有助于提高血压控制效果,更好地改善其预后。     

高血压患者社区规范化管理3年效果评价

目的 探讨社区规范管理对高血压患者的影响.方法 选取2011年1月~2013年12月在玉林市万花社区卫生服务中心接受高血压社区规范化管理的患者250例作为观察组,同时选取在玉林市卫生学校附属医院接受治疗并行常规管理的高血压患者250例作为对照组.对2组患者随访3年后,比较2组患者管理前后的高血压的变化和高血压分级的变化、血压控制率以及并发症发生率.结果 2组患者在经过3年的管理后,收缩压和舒张压有了明显的变化且观察组患者的变化显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者管理后的1级高血压发生率9.20%明显低于对照组的14.80%,2级高血压发生率19.60%和3级高血压发生率6.40%也都显著低于对照组的28.40%、12.40%(P<0.05).此外,观察组患者血压控制率(64.80%)也明显高于对照组(44.40%),脑卒中、肾功能不全、动脉硬化、冠心病等并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05).结论 社区规范管理不仅可以有效调控高血压患者的血压,也能降低高血压并发症的发生,提高患者的服药依从性,是提高高血压人群防治效果的重要途径.     

高血压患者实施慢病规范化管理措施及治疗效果探究

目的探究高血压患者实施慢病规范化管理措施及治疗效果。方法按照就诊顺序抽取我部自2015年2月至2017年2月就诊的高血压患者90例,分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组进行常规管理,观察组在对照组的基础上进行社区慢病规范化管理。对比两组的管理效果以及认知情况。结果与对照组的管理效果以及认知情况比较,观察组的较优,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者实施社区慢病规范化管理,血压得到了有效的控制,并且患者对于疾病的认知度显著提高。     

高血压社区管理216例临床效果观察

目的 探讨高血压社区管理的临床效果.方法 收集432例高血压患者的临床资料,将患者分为观察组和对照组,各216例,比较两组患者对高血压基本防治知识的了解程度、高血压控制情况、防治前后的血压、血脂等指标.结果 观察组患者对高血压疾病基本知识了解程度明显高于对照组(P＜0.05),观察组患者血压、血脂各项检测指标与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),观察组在对治疗的满意度、服药依从率和生活行为变化率方面明显提高,与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),观察组216例高血压患者经社区管理,高血压控制率为91.67％;对照组高血压控制率为55.09％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高血压社区管理对高血压患者的血压控制具有重要的意义.     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究社区老年高血压人群用药管理采用的护理干预形式现状及发展方向.方法:分别选取两个社区各100例高血压患者为例进行研究,分为两组,一组是观察组,一组是对照组.统计收集两组患者的血压控制情况以及用药管理水平,对观察组病人的用药管理进行合理护理干预,定期回访记录情况;而对照组则按常规观察.半年后对比分析.结果:在干预前,两组没有太大差异;干预后观察组100例患者的用药管理水平和血压控制效果明显优于对照组(P<0.05).结论:对社区老年高血压患者用药管理采用护理干预后,治疗效果有明显改善,应该成为未来高血压患者辅助治疗的重要手段.     

社区高血压患者规范化管理的效果分析

目的：通过对社区高血压患者进行规范化管理,以探讨高血压三级预防,控制高血压“三率”的持续有效方案。方法将我院服务社区中246例患者纳入研究,按照随访次数分为规范化管理组（观察组）和非规范化管理组（对照组）,采用自行设计的高血压知识调查问卷,对两组高血压患者血压控制率、服药依从率、知识知晓率和规范化管理率进行比较。结果246例高血压患者中规范化管理患者201例,规范化管理率达81.7%;非规范化管理患者45例,非规范化管理率为18.3%;观察组血压控制率为91.54%,对照组控制率为13.33%,两组控制率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组服药依从率为95.02%,高于对照组的88.89%,其差异亦有统计学意义（P〈0.05）;观察组知识知晓率为93.03%,高于对照组的84.44%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区高血压患者进行规范化管理可以提高患者的服药依从率,提高血压控制率。     

社区中医护理干预对老年高血压患者自我管理能力的影响

目的:探讨社区中医护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响.方法:选取2014年10月至2015年10月在社区诊治的100名老年高血压患者作为研究对象,按照不同的护理方法,将其分成对照组和治疗组,每组50例;对照组予以常规社区护理,治疗组在对照组的基础上增加社区中医护理干预;对比分析两组患者干预后的自我管理行为的能力、血压控制情况、并发症发率.结果:干预后,治疗组的自我管理行为的能力、血压控制率都明显优于对照组(P<0.05);治疗组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:对老年高血压患者采用社区中医护理措施,对患者血压有显著的控制作用,大大提高了患者的自我管理能力、降低了并发症的发生.     

健康指导在社区老年高血压中的应用观察

目的观察规范化社区高血压健康指导对老年高血压的控制作用。方法 57例60岁以上入选者,分为治疗组和对照组,治疗组进行规范化的高血压健康指导。健康指导结束时,对两组高血压患者的血压控制率、治疗率、依从性情况进行评价。结果治疗组在血压控制率、治疗率、依从性方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化的高血压指导对控制社区老年高血压有积极的作用。     

分析对居民高血压社区规范化管理的意义

目的:分析对居民高血压社区实施规范化管理的意义。方法:选取2015年3月-2016年3月期间我市社区的1000例高血压患者作为研究的对象,随机分为干预组与常规组,干预组患者500例,采用社区规范化的管理,常规组患者500例,使用常规的社区管理方式,对比两组患者不良事件的发生率以及治疗率。结果:经管理后,常规组患者知晓率、治疗率与控制率明显比干预组低,对比差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05);常规组患者致残率、病死率以及不良事件的发生率明显比干预组高,对比差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:对居民高血压社区实施规范化的管理,可以提高患者高血压知识的知晓率,提高患者临床治疗率,降低患者不良事件的发生率、病死率与患病率,具有应用价值。     

60～70岁高血压患者规范化管理的效果评价

目的：研究60～70岁高血压患者进行规范化管理的效果，并对其作出评价。方法：选取2012年10月至2015年10月在该社区接受慢性病管理的高血压患者144例，并随机对其分为观察组和对照组，每组各72例对照组采用医院常规的治疗方法进行管理，观察组则按照规范化管理进行治疗，观察和对比两组患者对日常生活方式、治疗依从性以及身体健康教育的依从性的效果，并对两组患者接受规范化管理进行有效的判定。结果：接受规范化管理干预的观察组患者其血压值变化的结果由管理前的（151，86±1.9，1.2）下降至管理后的（138，82±1.5，0.7），相较于对照组的（146，86±1.8，1.3）有了极为明显的下降。结论：对高血压患者进行规范化管理，不但提高了高血压患者对治疗的依从性，还有效的改进了患者的日常生活习惯以及对健康知识的了解，因此，对高血压患者进行规范化管理值得推广。     

社区高血压病例规范化管理的效果分析

目的:通过对社区高血压病例规范化管理工作效果分析,为提高社区高血压病的控制率、治疗率提供依据。方法:将2013年7月-12月期间我社区管理的462例高血压患者随机分为规范化管理组和非规范化管理组,比较两组的血压控制率及服药依从率等情况。结果:高血压病例规范化管理率为87.01%,规范化管理组血压控制率为88.56%、服药依从率99.5%。结论:社区高血压病例规范化管理工作对提高社区高血压控制率和服药依从率有明显效果。     

高血压社区预防及治疗的临床分析

目的:分析高血压社区的预防及治疗方法.方法:选取本地两个社区在2014年1月至2016年1月确诊的高血压患者200例作为本次研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组各100例.对照组进行常规处理,研究组加强日常预防及治疗,大力宣传高血压的相关知识,鼓励患者树立健康的饮食习惯,禁烟忌酒,加强运动,实行健康管理.结果:经治疗,两组患者血压及血脂水平都有了明显的改善,但研究组患者的明显优于对照组,研究患者的各项高血压发病因素都有明显的降低,两组患者的差异对比差异显著(P＜0.05).结论:加强高血压社区预防及治疗能有有效控制社区居民的临床症状,帮助其树立健康的生活方式和饮食习惯,降低因高血压带来的心脑血管事件,值得推广使用.