胆结石微创治疗方法及其进展

1胆囊结石的微创治疗1987年,Mouret完成了第一例腹腔镜胆囊切除术,从此,胆结石的治疗真正步入了微创时代。腹腔镜手术切口约1 cm,不切断肌肉,腹式呼吸恢复早,美观,术后腹部运动与感觉几乎无影响,肺部并发症远低于经腹胆囊切除术。同时手术时间短,平均约30~60 min,肠蠕动恢复快,早进食,基本不用止痛药。因此,微创手术更注重病人的心理、社会、生理(疼痛)、精神风貌、生活质量的改善与康复,最大程     

腹腔镜微创治疗60例肝胆结石患者的临床效果观察

目的探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石患者的临床效果。方法随机选取河南省淮阳县人民医院收治的、确诊为肝胆结石患者60例,并将其分为观察组与对照组,每组患者各30例。对照组采用开腹切除胆囊联合胆总管切开取石手术治疗,给予观察组腹腔镜微创治疗。观察两组的临床治疗效果。结果两组患者均取石成功,且无死亡发生。观察组患者的平均出血量、肛门排气时间及手术切口感染率均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝胆结石运用腹腔镜微创治疗,造成患者的创伤较常规取石术小,有效减少患者的手术出血量及肛门排气时间,降低患者手术感染的发生率,减少患者的痛苦,值得临床中应用推广。     

腹腔镜手术治疗高龄胆结石患者的临床疗效探讨

目的：探讨采用腹腔镜微创手术治疗高龄胆结石患者的临床疗效。方法选取我院进行胆结石切除手术的患者80例,将其随机分为试验组（40例）与对照组（40例）,对照组患者采用常规开腹手术治疗,试验组患者采用腹腔镜微创手术治疗。比较2组患者的临床治疗效果。结果试验组患者的手术时间（54.9±13.4）min、住院时间（6.4±0.7）d、切口长度（2.1±0.3）cm 明显低于对照组的（103.6±4.7）min、（12.5±1.3）d、（9.1±0.8）cm,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜微创手术治疗高龄胆结石患者具有较好的临床效果,可缩短患者住院时间,减少患者痛苦,加速康复,值得临床推广。     

腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果分析

目的：对肝胆结石患者行腹腔镜微创治疗的临床效果进行分析。方法：选取该院自2015年3月至2016年3月收治的肝胆结石患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行常规疗法,对实验组患者行腹腔镜微创疗法,对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者治疗后的总有效率明显优于对照组（P ＜0．05）,可以采用统计学方法进行对比分析。结论：对肝胆结石患者行腹腔镜微创治疗的临床效果比较显著,值得临床上推广应用。     

腹腔镜下微创碎石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果探究

目的 探究腹腔镜下微创碎石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法 选择2020年1月—2022年1月在本院进行治疗的胆结石患者80例作为研究对象,随机数表法分为对照组和研究组两组,每组各40例。对照组患者实施腹腔镜胆囊切除术;研究组患者实施腹腔镜下微创碎石术。比较两组手术指标、生活质量评分、胃肠激素指标、炎症因子指标、应激反应指标及并发症发生情况。结果 研究组手术指标好于对照组(P<0.05);术前,两组生活质量评分、血清胃肠激素水平对比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,研究组生活质量评分、MTL水平高于对照组,GAS水平低于对照组(P<0.05);术前,两组hs-CRP、IL-6、TNF-α、CRP、Cor水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,研究组hs-CRP、IL-6、TNF-α、CRP、Cor水平升高幅度低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率高于对照组(P<0.05)。结论 腹腔镜下微创碎石术治疗胆结石的临床效果更突出,术后应激反应较轻,利于胃肠功能恢复,并发症较少,患者术后康复更加迅速。     

腹腔镜微创治疗肝胆结石疗效分析

目的：对腹腔镜微创治疗肝胆结石疗效进行观察分析。方法对2008年4月-2014年4月期间在该院接受治疗的100例肝胆结石患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组进行常规胆囊切除加胆总管切开取石术,对研究组进行腹腔镜胆囊切除加胆总管切开取石术治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者的术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间均明显低于对照患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的结石残余、胆瘘、切口感染等不良反应的发生率为4%,明显低于对照组的24%(P<0.05)。结论腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果较好,患者可较快恢复,不良反应少,安全性好,存在一定临床价值。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的优势性分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床优势.方法将100例胆囊切除术的患者按照手术方式的不同分为治疗组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,治疗组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复及并发症的发生率.结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05).两组并发症的发生率无统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石出血量少,术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

腹腔镜手术配合胆道镜微创手术干预在胆结石患者中的疗效研究

目的:探讨腹腔镜手术配合胆道镜微创手术在胆结石患者中的疗效.方法:选择82例胆结石患者,随机分为对照组(n=41)和观察组(n=41),对照组采用胆道镜微创手术,观察组在此基础上联合腹腔镜手术治疗,比较两组手术指标、视觉模拟疼痛(VAS)评分、免疫指标、肝功能指标、炎症因子、术后并发症及复发率.结果:观察组肛门排气、住院时间、术中出血量、住院费用及术后进食时间均短(少)于对照组(P<0.05);观察组术后1d、3d、5d、7dVAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组手术后7 d CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平高于对照组,CD8+低于对照组(P<0.05);观察组术后7 d肝功能较对照组明显改善(P<0.05);观察组术后7 d炎症因子水平均低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症及3个月、6个月复发率低于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜手术配合胆道镜微创手术干预用于胆结石患者中手术创伤小,能减轻患者疼痛,提高患者免疫水平,改善肝功能,降低炎症因子水平,且安全性高,术后复发率低.     

微创保胆取石与腹腔镜手术对胆结石患者胃肠功能和预后的影响

目的:分析应用微创保胆取石术与腹腔镜手术治疗胆结石患者对其胃肠功能和预后的影响.方法:选取中国空空导弹研究院洛阳二○二医院于2017年1月—2019年1月间收治的172例胆结石患者,随机分为甲组和乙组.甲组(86例)患者行微创保胆取石术,乙组(86例)患者行腹腔镜胆囊切除术.比较两组患者手术指标、术后胃肠功能恢复时间及并发症情况.结果:甲组患者的手术时间短于乙组、术中出血量少于乙组(t=7.503,29.767,P<0.05),甲组患者术后住院时间及肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间、首次排便时间均明显短于乙组(t=16.988、3.885、8.852、6.638,P<0.05),甲组并发症发生率较乙组明显更低(χ2=5.74、4.759、4.095、4.077、9.952,P<0.05).结论:与腹腔镜手术相比,对胆结石患者采取微创保胆取石术进行治疗创伤更小,可加快胃肠功能恢复,且并发症少,预后佳,临床推广应用价值较高.     

腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆结石患者的临床疗效比较

目的:探析腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆结石患者的临床疗效。方法:选取84例胆结石患者为研究资料,随机分为对照组和观察组,每组各42例。对照组患者给予腹腔镜胆囊切除术;观察组患者给予微创保胆取石术。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:观察组患者的首次排气时间、住院时间、手术时间、术中出血量、切口感染率以及术后疼痛率均优于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为2.38%,对照组患者的并发症发生率为11.90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胆结石患者的临床治疗中,应用微创保胆取石术患者的出血量更少,住院时间更短,且安全有效,值得临床推广和应用。     

胆结石患者治疗中微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果比较

目的 观察比较胆结石患者治疗中采取微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 选取2018年7月至2019年7月本院收治的胆结石患者80例,随机数字表法分为观察组与对照组,各40例.对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用微创保胆取石术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间和并发症发生率.结果 观察组手术时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,且并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术均能有效清除胆结石,但微创保胆取石术手术时间更短,术中出血量更低,且术后患者康复更快,术后并发症发生率更低,对于清除胆结石,缩短康复进程,改善预后效果明显,可在胆结石的临床治疗中推广使用.     

微创保胆取石术对胆结石患者胃肠功能和术后恢复的影响

目的 分析应用微创保胆取石术治疗胆结石患者对其术后恢复、胃肠功能的影响.方法 回顾性选取53例于2019年6月1日至2020年6月1日期间因胆结石进入南阳市中心医院治疗的患者,将26例采用腹腔镜胆囊切除术治疗的患者编为对照组,将27例采用微创保胆取石术治疗的患者编为研究组.比较两组术中出血量、并发症(胆管损伤、腹泻、胆...     

微创保胆取石与腹腔镜手术对胆结石患者胃肠功能及预后的影响

目的探讨微创保胆取石与腹腔镜手术对胆结石患者的胃肠功能及预后的影响,为患者的临床治疗提供指导。方法选择2018年3月至2019年1月北京市第二医院接诊的114例胆结石患者为研究对象,按随机数表法将患者分为观察组和对照组各57例。对照组患者予以腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组患者予以微创保胆取石术治疗。比较两组患者的各项手术指标和治疗前后胃肠功能情况(包括胃动素、胃泌素水平);随访6个月,比较两组患者术后并发症的发生情况。结果观察组和对照组患者的手术时间[(51.35±4.88) min vs (62.51±4.30) min]、术中出血量[(23.32±5.63) m L vs (52.31±5.09) m L]、术后首次排气时间[(13.14±2.52) h vs (22.36±3.21) h]及住院时间[(5.06±1.19) d vs (7.13±1.05) d]比较,观察组明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的胃动素水平均明显下降,胃泌素水平均明显上升,观察组患者的胃动素水平为(122.71±13.49) ng/L,明显高于对照组的(103.6...     

腹腔镜联合内镜微创保胆取石术治疗98例胆结石的临床效果观察

目的:为了进一步研究和比较临床治疗胆囊结石过程中采用腹腔镜胆囊切除术与腹腔镜联合内镜微创保胆取石术的临床疗效差异,从而为临床实践提供依据。方法:本文选取了我院2010年12月-2012年12月期间收治的胆囊结石患者196例为研究对象进行回顾性分析。结果:在手术时间、术中出血量和住院费用等三项指标上,两组患者的临床差异不大,且组间比较P均>0.05,差异无统计学意义;在肛门排气时间和术后住院时间两项指标上,EMIC组患者显著低于LC组患者的各项指标水平,且组间比较P均<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗胆囊结石的实践过程中,与腹腔镜胆囊切除术相比较采用腹腔镜联合内镜微创保胆取石术治疗方法的临床实际效果显著,是临床治疗胆囊结石的可靠选择。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口微创胆囊切除术的比较

0　引言　近年来 ,对于胆囊炎胆石症的外科治疗 ,采用腹腔镜胆囊切除术 (L aparoscopic cholecystectomy,L C)已经非常广泛 ,其具有创伤小、恢复快、外观美容效果好等优点 ,已为广大患者普遍接受 .在此之前有很多外科医生开展了小切口微创胆囊切除术 (mini- open cholecystectomy,MC) ,也收到同样的效果 .那么 ,如何评价这两类手术 ,如何选择 L C或 MC的适应症 ,为此我们作如下比较和探讨 .1　临床资料　选择我科 1998- 10 / 2 0 0 1- 10开展的 L C患者 95例 (男 38,女 5 7)例 ,年龄 2 0～ 6 5 (平均 5 1.2 )岁 ,分别为慢性结石性胆囊…     

微创保胆治疗对于胆结石患者的临床效果观察

目的:探讨并分析微创伤保胆取石,对于治疗胆结石的临床效果.方法:选取2012年6月至2014年9月期间该院手术的50例胆结石患者,随机分为两组即对照组与观察组,每组25例.对照组患者的治疗方法是运用常规的腹腔镜胆囊切除,而观察组患者是运用微创伤保胆取石手术治疗,将两组患者的临床疗效进行观察比较.结果:两组患者手术成功并均治愈,但观察组患者的住院时间、肛门排气时间、手术时间及手术中出血量均显著低于对照组(P<0.05).对照组患者的切口感染、胆瘘等不良反应总发生率为20.0%,而观察组仅为4.0%,观察组明显优于对照组(P<0.05).结论:微创伤保胆治疗胆结石效果明显,并具有恢复快、伤口小、并发症低等优点,值得临床推广应用.     

腹腔镜微创术与开腹术治疗胆囊结石合并胆囊炎疗效对比

目的:对比腹腔镜微创术与开腹术治疗胆囊结石合并胆囊炎临床疗效。方法:选取50例胆囊结石合并胆囊炎患者为研究对象,根据手术方法的不同分为两组,采用开腹手术治疗的为对照组,共20例,采用腹腔镜微创术的为观察组,共30例,比较两组疗效。结果:观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量显著优于对照组(P<0.01),住院时间肠鸣音恢复时间和下床时间显著少于对照组(P<0.01),术后使用止痛剂的患者明显少于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜微创术治疗胆囊结石合并胆囊炎临床疗效优于开腹术疗效。     

关注中老年人骨质疏松症

骨质疏松症是以骨量减少、骨质量降低、骨的显微结构受损、骨骼脆性增加，从而导致骨折的危险性升高为特征的一种全身代谢性骨骼疾病。