兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果

目的：观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法选择东莞寮步医院120例消化性溃疡患者,随机均分为2组：兰索拉唑组和奥美拉唑组（n=60）。兰索拉唑组：给予兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。奥美拉唑组：给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。记录2组患者的溃疡愈合情况、幽门螺杆菌根除率、不良反应等。结果兰索拉唑组有54例愈合,4例好转,2例无效。奥美拉唑组有47例愈合,8例好转,5例无效。兰索拉唑组患者的溃疡愈合情况明显比奥美拉唑组好（P＜0.05）。兰索拉唑组患者的幽门螺杆菌根除率（91.7%）比奥美拉唑组（81.7%）高（P＜0.05）。2组患者不良反应发生率相当。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡效果好、副作用少。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨消化性溃疡应用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 72例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各36例。观察组给予兰索拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。比较两组患者药物疗效及不良反应情况。结果两组患者溃疡愈合率比较差异无统计学意义(χ2=0.13,P>0.05)。观察组幽门螺旋杆菌根除率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月后观察组症状消失者33例,对照组症状消失者26例,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.60,P<0.05)。两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗,患者溃疡症状消失快,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌根除率高,不良反应轻微。     

兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取74例消化性溃疡患者随机分为实验组(38例)与对照组(36例)。实验组给予兰索拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经治疗后比较两组患者治疗效果,采用兰索拉唑片治疗的实验组患者总有效率为97.4%,采用奥美拉唑治疗的对照组患者总有效率为83.1%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);另外,治疗期间两组患者中有出现轻微不良反应,未采取任何措施,经治疗5~7 d后不良反应消失。讨论:兰索拉唑片治疗消化性溃疡可有效促进溃疡愈合及根除Hp,并能快速使患者溃疡病临床症状消失,仅有轻微不良反应,具有较高的临床应用价值。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的比较。方法:经内镜确诊消化性溃疡病人60例,分为两组。兰索拉唑组30例,奥美拉唑组30例,均给予药物治疗。结果:两组溃疡愈合率为89%~90%,总有效率94%和93%与第7d腹痛缓解率97%和96%,差异无统计学意义(P>0.05),但第3 d腹痛缓解率兰索拉唑组显著高于奥美拉唑组(P<0.05),两组不良反映均较轻微。结论:兰索拉唑对治疗消化性溃疡有良好疗效。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效

目的：观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效，并与奥美拉唑、法莫替丁比较。方法：将１８８例病人随机分３组，７７例用兰索拉唑，每次３０ｍｇ，每ｄ１次，６１例用奥美拉唑，每次２０ｍｇ，每ｄ１次，５０例用法莫替丁，每次２０ｍｇ，每ｄ２次，３组疗程皆为４～６周。结果：对胃溃疡治疗６周的总愈合率，兰索拉唑组是９１．７％，奥美拉唑组是８６．７％，法莫替丁组是６６．７％。对十二指肠溃疡治疗４周的总愈合率，３组分别是９５．１％、９０．６％和７３．１％。兰索拉唑组和奥美拉唑组无显著差别（Ｐ＞０．０５），兰索拉唑组和法莫替丁组有显著差异（Ｐ＜０．０５）。结论：兰索拉唑与奥美拉唑疗效相近，而优于法莫替丁。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡62例的临床疗效观察

目的:研究兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床观察。方法:消化性溃疡患者随机分两组,分别应用兰索拉唑30mg,1天1次及奥美拉唑20mg,1天1次,治疗4周。结果:兰索拉唑组在缓解腹痛及耐受性方面明显高于奥美拉唑组。结论:兰索拉唑及奥美拉唑均对消化性溃疡有较高的治愈率和症状缓解率,且耐受性好。兰索拉唑对十二指肠溃疡患者的效果尤为明显。     

奥美拉唑和兰索拉唑治疗168例消化性溃疡的临床观察

目的探讨兰索拉唑对消化性溃疡（PU）的临床疗效及应用价值。方法选取在我院治疗的Pu患者168例,随机分为观察组和对照组,两组采用相同的西医常规治疗方案,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予兰索拉唑进行治疗,观察两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察纽治愈45例,显效2l例,有效14例,无效4例,总有效率为95．24％;对照纽治愈22例,显效30例,有效18例,无效14例,总有效率为83．33％,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率为5．95％,对照组不良反应发生率为10．71％,观察组不良反应发生率低于对照组,但经统计学分析比较,差异无统计学意义（P〉O05）。两组治疗有效患者随访1年后,观察组复发率为21．25％,对照组复发率为38．57％,两组复发率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用兰索拉唑治疗PU的临床疗效优于奥美拉唑,幽门螺旋杆菌（Hp）根除率高,不良反应轻微,值得在临床上大力推广使用。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法选取2012年5月至2017年4月焦作市武陟县人民医院收治的498例酒精型消化性溃疡患者作为研究对象,根据治疗方法的不同将研究对象分为对照组和实验组。两组均接受阿莫西林和克拉霉素胶囊治疗,在此基础上,对照组患者口服奥美拉唑治疗,实验组患者口服兰索拉唑治疗。连续服用4周后,比较两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除率和不良反应发生率。结果实验组总有效率高于对照组(97.59%比79.92%),Hp清除率高于对照组(93.17%比77.51%),差异均有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(4.82%比28.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡的效果优于奥美拉唑,且Hp清除率高,安全性高,更适合在临床治疗中推广使用。     

国产兰索拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的:探讨国产兰索拉唑对消化性溃疡的治疗效果和使用状况。方法:经胃镜检查确诊的消化性溃疡230例,兰索拉唑治疗130例,对照组100例两组进行对照,记录性别、年龄、溃疡数量和大小变化、幽门螺杆菌感染情况。结果:治疗组第1周症状缓解较对照组快,但总疗程结束后两组无显著差异。结论:国产兰索拉唑疗效确切、安全、起效快、价格低廉,适合基层医院使用。     

兰索拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡疗效比较

采用兰索拉唑治疗60例消化性溃疡，结果显示，其总有效率达83％，与采用法莫替丁治疗的对照组相仿，但临床症状消失时间明显缩短（P＜0．05）。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的：观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效,并进行成本-效果分析,从而指导临床更合理选择和应用药物。方法：病例选择116例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组和B组各58例,A组给予口服兰索拉唑肠溶片30mg,qd,B组给予口服奥美拉唑肠溶片20mg,qd,2组均口服克拉霉素片500mg,,bid,甲硝唑片0.4g,bid,阿莫西林分散片1g,bid,均用药30d。结果：A组和B组的总有效率分别为94.8%和98.3%,治愈率分别为86.2%和91.4%,Hp消除率分别为89.7%和93.1%。一个月总药费A组为1485.9元,B组为1655.4元。结论：在两组治疗效果无显著性差异情况下,A组治疗消化性溃疡的方法是一种经济有效的治疗方案。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效的比较研究

目的 比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 选取2019年1月—2020年6月间大同市第五人民医院收治的124例消化性溃疡患者并分为对照组62例与观察组62例,2组均给予阿莫西林、克拉霉素、泌剂治疗,在此基础上,对照组另给予奥美拉唑治疗,观察组另给予兰索拉唑治疗.观察对比2组临床疗效.结果 观察组治疗总...     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的 探讨新一代质子泵抑制剂兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及对幽门螺杆菌（ＨＰ）感染的根除率。方法 将１４５例经胃镜确诊断十二指肠球部溃疡病人随机分为２组,其中治疗组６８例,每日清晨空腹口服兰索拉唑３０ｍｇ;对照组７７例,每日早晚２次口服雷尼替丁１５０ｍｇ,４周为１疗程。疗程结束后全部复查胃镜观察溃疡愈合情况及ＨＰ感染的情况。结果 治疗组６８例十二指肠球部溃疡愈合６６例,愈合率为９７．１％,ＨＰ     

奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡症状缓解及Hp清除效果比较

目的 比较奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑三种药物为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床症状缓解及Hp清除的临床效果.方法 将165例消化性溃疡患者,随机均分成A组、B组、C组(n=55),A组给予奥美拉唑治疗,B组给予兰索拉唑治疗,C组给予雷贝拉唑治疗,3组均同时联合阿莫西林胶囊及克拉霉素片口服治疗,疗程均为4周,观察3组患者临床症状缓解时间,停药2周后复查胃镜,同时进行快速尿素酶检查,比较3组患者Hp清除情况.结果 3组患者在临床症状缓解时间方面比较,C组＜B组＜A组(P＜0.01);3组患者Hp清除率分别为87.27％、90.91％、92.73％,组间两两比较,差异均无统计学意义.结论 奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗消化性溃疡,均能有效清除Hp,但在缓解临床症状方面,雷贝拉唑所需时间更短,值得优先选择.     

兰索拉唑联合云南白药治疗顽固性消化性溃疡31例

目的 观察兰索拉唑联合云南白药治疗顽固性消化性溃疡的临床疗效。方法 应用兰索拉唑,云南白药联合治疗３１例顽固性消化性溃疡患者,用药方法为：兰索拉唑３０ｍｇ,每日１９次,晨服,连服６周,云南白药０．５ｇ,每日３次,餐前１ｈ服用,连服６周,结果 ３１例患者有２４例治愈,治愈率７７．４％,总有效率９３．５％。结论本方法安全,可靠,疗效肯定,药物副作用少。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的应用效果观察及评估

目的:对兰索拉唑治疗消化性溃疡的应用效果进行研究及判定.方法:该院将2015年2月至2016年1月收治的60例消化性溃疡患者进行信封式随机分组为A组、B组,2组患者各30例,A组予以奥美拉唑肠溶胶囊治疗,B组予以兰索拉唑片治疗,并观察2组患者的临床疗效、临床症状消失情况及不良反应发生率.结果:B组消化性溃疡患者的经治疗后的总好转率为96.67％,与A组无显著差异(P＞0.05),30 d后的临床症状消失率为90.00％,高于A组(P＜0.05),其不良反应发生率为6.67％,与A组无显著差异(P＞0.05).结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡的应用效果显著,临床疗效较好,且不良反应少,安全性高,值得在临床中推广实施.     

兰索拉唑治疗难愈性溃疡的疗效观察

兰索拉唑治疗难愈性溃疡的疗效观察广西中医学院一附院胃镜室何振华我院自１９９５年１０月至１９９７年４月，应用兰索拉唑（日本武田药品工业株式会社生产）治疗难愈性溃疡，观察其近期愈合率及复发率，旨在探讨其对治疗难愈性溃疡的可行性及价值。１对象和方法１．１对...     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡的疗效

目的观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月在中山市三角医院就诊的酒精型消化性溃疡老年患者90例,按照随机数字表法将患者分为治疗组45例,口服兰索拉唑30 mg治疗,每日1次;对照组45例,口服奥美拉唑20 mg治疗,每日1次。观察两组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应等情况。结果用药第1日和第7日时上腹疼痛消失率在治疗组分别为84.4%和95.6%,对照组分别为55.6%和82.2%,两组比较差异均有统计学意义(χ2=8.942,4.050,P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为80.0%和55.6%,总有效率分别为97.8%和80.0%,比较两组消化性溃疡治疗后的愈合情况,治疗组显著优于对照组(Z=-2.854,P<0.05);两组Hp检测阴性率分别为88.9%和71.1%,比较差异有统计学意义(χ2=4.444,P<0.05)。所有患者均未发现明显的不良反应。结论兰索拉唑和奥美拉唑治疗老年酒精型消化性溃疡均安全有效,但兰索拉唑在缓解症状、促进溃疡愈合及根除Hp等方面均优于奥美拉唑。