尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果比对分析

目的探讨尿液分析仪检测尿蛋白值与免疫透射比浊法测尿微量白蛋白检测的值之间的差异。方法随机收集该院患者晨尿标本278例,分别采用常规尿液分析仪检测尿蛋白和免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白,并对结果进行比对分析。结果在检测的样本中,尿液分析仪检测出的阳性率82/278=29.50%,免疫透射比浊法尿微量白蛋白检测阳性率142/278=51.08%,尿液分析仪检测出的阳性率很低,并且其阳性结果中存假阳性现象。结论尿微量白蛋白免疫透射比浊法测定与尿液分析仪检测尿蛋白测定相比,其准确及灵敏度高于尿液分析仪,为临床疾病肾病、糖尿病、高血压等病的早期诊断提供可靠的依据。     

干化学法与免疫透射比浊法检测糖尿病肾病患者尿蛋白结果的对比分析

目的采用尿液分析仪干化学法检测尿蛋白的结果与免疫透射比浊法检测2型糖尿病肾病(T2DM)患者尿微量白蛋白(MA1b)结果之间的对比.方法用尿液分析仪干化学法和免疫透射比浊法对118例T2DM患者尿液标本同时检测.结果检测118例T2DM患者尿微量白蛋白的标本中尿液分析仪检测均为阴性结果,由于敏感度不同阳性率较低,采用免疫透射比浊法检测的结果显示,尿液分析仪检测结果为 、 标本两种检测结果符合率为100%.对于尿液分析仪检测阴性和(±)的标本,经测定结果阳性率的t检验,尿液分析检测与尿MA1b检测结果之间的差异具有显著性(P＜0.05).当尿中MA1b＞50mg/L,磺柳酸法检测尿蛋白的结果与尿MA1b阳性率完全一致.结论本文采用尿MA1b的检测与尿液分析仪检T2DM肾病患者尿蛋白的检测结果比较尿MA1b的检测方法具有准确、灵敏等优点.在糖尿病肾病(DN)的早期诊断,检测尿中MA1b比尿液分析仪检测尿中蛋白更具有临床意义.     

干化学法与免疫透射比浊法检测糖尿病肾病患者尿蛋白结果的对比分析

目的采用尿液分析仪干化学法检测尿蛋白的结果与免疫透射比浊法检测2型糖尿病肾病(T2DM)患者尿微量白蛋白(MA1b)结果之间的对比。方法用尿液分析仪干化学法和免疫透射比浊法对118例T2DM患者尿液标本同时检测。结果检测118例T2DM患者尿微量白蛋白的标本中尿液分析仪检测均为阴性结果,由于敏感度不同阳性率较低,采用免疫透射比浊法检测的结果显示,尿液分析仪检测结果为 、 标本两种检测结果符合率为100%。对于尿液分析仪检测阴性和(±)的标本,经测定结果阳性率的t检验,尿液分析检测与尿MA1b检测结果之间的差异具有显著性(P<0.05)。当尿中MA1b>50mg/L,磺柳酸法检测尿蛋白的结果与尿MA1b阳性率完全一致。结论本文采用尿MA1b的检测与尿液分析仪检T2DM肾病患者尿蛋白的检测结果比较尿MA1b的检测方法具有准确、灵敏等优点。在糖尿病肾病(DN)的早期诊断,检测尿中MA1b比尿液分析仪检测尿中蛋白更具有临床意义。     

干化学法和免疫透射比浊法测定尿微量白蛋白结果对比分析

目的：评价干化学法测定尿微量白蛋白的准确性,建立一种在基层医院筛选尿微量白蛋白的可行方法。方法收集新鲜尿标本285份,分别采自糖尿病、原发性高血压患者和健康体检者,同一份标本分别采用干化学法和免疫透射比浊法测定尿微量白蛋白。以免疫透射比浊法为标准,评价干化学法测定的准确性。结果干化学法测定尿微量白蛋白和免疫透射比浊法相比,结果无统计学差异（P〉0.05）;灵敏度为93.9%,特异性为99.0%;糖尿病组、高血压病组尿微量白蛋白阳性率均显著高于对照组,有统计学差异（P〈0.01）。结论干化学法测定尿微量白蛋白结果准确可靠,可以作为基层医院测定尿微量白蛋白的方法,应用于临床。     

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果对比分析

目的探讨尿蛋白的尿液分析仪测定与尿微量白蛋白免疫透射比浊法检测的结果间的差异性。方法对患者的新鲜尿液标本应用尿分析仪进行尿蛋白检测和免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白,并对结果进行对比分析。结果对尿液分析仪检测结果为"-"和"±"的标本应用尿微量白蛋白检测法测定,其结果与尿液分析仪测定结果比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论尿微量白蛋白测定较尿液分析仪检测尿蛋白结果更加准确,反应更加灵敏,特异性也更强。     

尿微量白蛋白测定在高血压早期肾损害诊断中的临床应用

目的 探讨尿微量白蛋白对原发性高血压早期损害的诊断价值. 方法采用免疫透射比浊法,在日立7020全自动生化分析仪上测定62例高血压患者,78例正常健康者的尿微量白蛋白,并做比较.结果 原发性高血压患者尿微量白蛋白的排出量明显高于正常健康者,有非常显著性差异(P<0.001).结论 原发性高血压患者尿微量白蛋白发病率高,定期对原发性高血压患者检测尿微量白蛋白的排出量,对发现原发性高血压早期肾脏损害有重要诊断价值.     

尿微量白蛋白测定对高血压肾损伤临床意义的探讨

采用方便快捷的免疫透射比浊法测定尿中微量白蛋白。８０例尿蛋白试纸法阴性的高血压患者中尿微量白蛋白排出率升高有３１例，阳性率为３８．７５％，－ｘ＝６４．７３ｍｇ／ｇ·Ｃｒ；正常妊娠３２例，阳性率４／３２（１２．５％），－ｘ＝２１．５５ｍｇ／ｇ·Ｃｒ；妊娠高血压综合征２２例，阳性率４５．４５％（１０／２２），－ｘ＝３８．４３ｍｇ／ｇ·Ｃｒ。说明尿微量白蛋白测定对高血压及妊高症患者及早发现肾小球损伤是有价值的。     

尿微量白蛋白在高血压和糖尿病肾病早期诊断中价值分析

目的：分析高血压和糖尿病肾病早期诊断中尿微量白蛋白（mALB）的临床价值。方法：将高血压和糖尿病肾病患者120例作为研究对象,作为研究组,同期接待的健康体检者50例作为对照组,两组对象皆采取免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进行检测,并对比分析。结果：单纯高血压与糖尿病及高血压合并糖尿病患者尿微量白蛋白含量明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05或0．01）;糖尿病肾病患者尿微量白蛋白含量则显著高于对照组（P＜0．01）。结论：高血压、糖尿病与肾功能损害关系密切,同时尿微量白蛋白可作为敏感指标,在高血压和糖尿病肾病早期诊断中有很高的价值,值得重视。     

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果对比分析

目的了解尿液分析仪检测尿蛋白的结果与透射比浊法测尿微量白蛋白（mA1b）结果间的一致性。方法用尿液分析仪和透射比浊法对265例尿液标本同时检测。结果在需要检测尿mA1b的标本中,由于敏感度的不同用尿分析仪检测出的阳性率很低,并且其阳性结果中还存在一定数量的假阳性。结论尿mA1b的检测与尿常规中尿蛋白测定结果相比,具有准确度高、灵敏度高等优点,在临床疾病的早期诊断中更具有重要意义。     

晨尿微量蛋白测定在高血压早期肾损伤的临床评价

目的：探讨晨尿微量蛋白对高血压早期肾损害的,临床评价。方法：采用免疫透射比浊法,测定82例高血压患者与53例健康体验者的尿微量白蛋白与α1微球蛋白。结果：高血压患者与正常健康者的尿微量白蛋白与也,微球蛋白排泄量,差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：高血压患者的尿微量白蛋白与α1微球蛋白排泄量显著高于健康体验者,对高血压患者联合检测尿微量白蛋白与仪,微球蛋白,是发现高血压早期肾脏损害的重要指标。     

尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损害诊断中的价值

目的探讨尿微量白蛋白的检测对糖尿病早期损害诊断价值。方法采用免疫透射比浊法分别测定80例糖尿病患者与40例健康者的尿微量白蛋白,将两者进行比较。结果糖尿病患者的尿微量白蛋白明显高于正常人(P<0.01)。结论尿微量白蛋白的检测,对糖尿病早期损害尿微量白蛋白的检测,具有重要的临床诊断价值,可作为早期肾损害的重要指标之一。     

尿微量白蛋白在老年高血压患者中的检测意义

目的:探讨尿微量白蛋白检测对老年高血压患者的意义。方法:采用免疫透射比浊法分别测定84例原发性高血压患者和82例非高血压患者的尿微量白蛋白并做比较。结果:老年原发性高血压患者尿微量白蛋白异常者明显高于对照组患者,比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:老年原发性高血压患者尿微量白蛋白异常检出率高,对老年高血压患者检测尿微量白蛋白有助于发现早期肾脏损害,对临床治疗高血压用药有指导意义。     

尿微量白蛋白的测定对糖尿病肾病的诊断意义

目的：就尿微量白蛋白的测定对糖尿病肾病的诊断意义进行探讨。方法：选择2010年1月至2011年1月在我院收治的100例糖尿病肾病患者,然后另外选取100例健康体检人群为对照组,让100例糖尿病肾病患者与100例对照组患者在早晨留取5mL晨尿于清洁容器中,然后进行离心,离心时间为10min,离心速度为3000r／min,然后测定样品为离心之后吸取的上清液体,测定方法采用免疫透射比浊法。试剂由美国贝克曼库尔特公司提供。结果：100例糖尿病肾病组患者的尿微量白蛋白为（20．5±29．5）mg／L,而100例正常对照组患者的尿微量白蛋白为（0．88±0．48）mg／L,比较差异有统计学意义,P〈0．01。结论：尿微量白蛋白的测定能够及时地发现糖尿病肾病,也能够对糖尿病肾脏受损程度进行有效的测定,具有极为重要的诊断意义。     

尿微量白蛋白检测在高血压早期肾损害诊断中的临床意义

目的:探讨尿微量白蛋白检测对高血压早期肾损害的诊断价值.方法:采用免疫透射比浊法分别测定64例原发性高血压患者和80例正常健康者的尿微量白蛋白并做比较.结果:原发性高血压患者尿微量白蛋白排出量明显高于正常健康者,差异有非常显著性(P＜0.01).结论:原发性高血压患者尿微量白蛋白发生率高,对原发性高血压患者定期检测尿微量白蛋白的排出量,对发现原发性高血压早期肾脏损害有重要临床诊断价值.     

尿微量白蛋白测定在临床应用中的优越性分析

随着人们生活水平的不断提高 ,糖尿病和高血压的发病率在不断增加 ,由它们引起的肾功能损伤也在不断增多 ,尿蛋白测定是判断肾功能好坏的一项重要指标 ,以往主要用化学法来检测 ,现阶段主要用尿分析仪干化学法来检测。由于其敏感性差 ,干扰因素多 ,因此只能作为一种过筛试验。尿微量白蛋白是指超过尿蛋白正常范围的上限而用化学法检测不出来的阶段 ,尿微量白蛋白主要用免疫比浊法测定 ,由于其灵敏度高 ,特异性强 ,弥补了化学法的不足。为了了解两种方法的一致性 ,我们在用尿分析仪干化学法来检测的同时 ,采用免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进…     

尿微量白蛋白测定在高血压早期肾损害诊断中的临床应用

目的:探讨尿微量白蛋白对原发性高血压早期损害的诊断价值。方法:采用免疫透射比浊法,在金标定量仪上测定62例高血压患者78例正常健康者的尿微量白蛋白,并做比较。结果:原发性高血压患者尿微量白蛋白排出量明显高于正常健康者,差异有非常显著性(P<0.01)。结论:原发性高血压患者尿微量白蛋白发生率高,定期对原发性高血压患者检测尿微量白蛋白的排出量,对发现原发性高血压早期肾脏损害有重要诊断价值。     

尿微量白蛋白测定在临床应用中的优越性分析

随着人们生活水平的不断提高,糖尿病和高血压的发病率在不断增加,由它们引起的肾功能损伤也在不断增多,尿蛋白测定是判断肾功能好坏的一项重要指标,以往主要用化学法来检测,现阶段主要用尿分析仪干化学法来检测.由于其敏感性差,干扰因素多,因此只能作为一种过筛试验.尿微量白蛋白是指超过尿蛋白正常范围的上限而用化学法检测不出来的阶段,尿微量白蛋白主要用免疫比浊法测定,由于其灵敏度高,特异性强,弥补了化学法的不足.为了了解两种方法的一致性,我们在用尿分析仪干化学法来检测的同时,采用免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进行检测,现将两种测定结果对比分析如下.     

尿微量白蛋白与血清胱抑素C联合检测对早期肾功能损伤的临床探讨

目的 探讨尿微量白蛋白、血清胱抑素C水平对高血压、糖尿病早期肾功能损害的临床诊断价值评价.方法 将研究对象分为高血压组、糖尿病组、阳性对照组及阴性对照组.取晨尿,免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白;乳胶增强散射免疫比浊法检测血清胱抑素C;酶法检测血清肌酐和尿素氮.结果 高血压组及糖尿病组患者尿微量白蛋白,血清胱抑素C水平均显示高于正常对照组(P<0.01),尿微量白蛋白和血清胱抑素C检出率显著高于阴性对照组. 结论 尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平是肾功能损害的早期标志物;联合检测可提高糖尿病和高血压早期肾功能损害检出率.     

尿微量白蛋白检查对糖尿病早期肾损伤的诊断意义

<正>现通过免疫透射比浊法在全自动生化分析仪上检测尿微量白蛋白(MA)以及尿液分析纸条进行尿蛋白定性对89例糖尿病患者早期肾损伤的诊断进行研究探讨。1资料与方法1.1一般资料:糖尿病组:为我院或上级医院依据世界卫生     

早期肾功能损伤检验方法的探讨

目的:探讨尿微量白蛋白、血清胱抑素C水平对高血压、糖尿病早期肾功能损害的临床诊断价值评价.方法:将研究对象分为高血压组、糖尿病组、阳性对照组及阴性对照组.取晨尿,免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白;乳胶增强散射免疫比浊法检测血清胱抑素C;酶法检测血清肌酐和尿素氮.结果:高血压组及糖尿病组患者尿微量白蛋白,血清胱抑素C水平均显示高于正常对照组(P＜0.01),尿微量白蛋白和血清胱抑素C检出率显著高于阴性对照组.结论:尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平是肾功能损害的早期标志物;联合检测可提高糖尿病和高血压早期肾功能损害检出率.