乳腺癌新辅助化疗中肿瘤标志物检测的临床意义

目的检测肿瘤标志物在新辅助化疗乳腺癌中的表达,探讨新辅助化疗患者中ER、PR、c-erbB2和Ki67的表达及临床意义.方法用免疫组织化学法检测ER、PR、c-erbB2和Ki67在89例新辅助化疗乳腺癌组织中的表达状况,分析上述指标与化疗的关系.结果新辅助化疗总有效率89.9%,其中完全缓解CR32.6%,部分缓解PR57.3%,病理完全缓解pCR17.9%,疾病稳定SD10.5%,无恶化病例.ER/PR表达与疗效有关（P〈0.05）,c-erbB2、Ki67表达与化疗疗程无关.结论激素受体阴性者对新辅助化疗的敏感性较高,新辅助化疗肿瘤标志物的检测可以为临床评价疗效判断预后提供依据.     

几种乳腺癌标志物联检的临床价值

７８例乳腺癌患者血清癌胚抗原（ＣＥＡ），铁蛋白和人绒毛膜促性腺激素（ＨＣＧ）作为肿瘤标志物用酶免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）检测。ＣＥＡ高于５ｎｇ／ｍｌ，铁蛋白高于８０ｎｇ／ｍｌ和ＨＣＧ高于５０ｍＩＵ／ｍｌ分别见于４５％，６２％和１８％的病人。聚丙烯酰胺凝胶电泳法分析血清乳酸脱氢酶（ＬＤＨ）同工酶，ＬＤＨ４和ＬＤＨ５在５８％患者明显升高。四项指标同时检测，乳腺癌的诊断符合率达９３％（７３／７８）。经治疗     

乳腺癌转移复发肿瘤标志物研究进展

肿瘤标志物是指与肿瘤发生相关的物质，主要包括两部分：大分子蛋白质肿瘤标志物和基因肿瘤标志物，可用于肿瘤的早期发现、预后判断、定位和治疗。目前有多种肿瘤标志物与乳腺癌转移相关，但erbB-2可在20％－30％侵袭性乳腺癌患者中扩增表达，被认为是首选的肿瘤标志物，并成为抗乳腺癌治疗的靶点。研究认为，肿瘤的转移潜能与多药耐药（MDR）表型相关。因此从MDR相关基因和蛋白质中寻找肿瘤标志物，可成为克服乳腺癌转移的新策略。     

与乳腺癌相关的肿瘤标志物研究现状及评价

当前,肿瘤标志物的检测已从细胞水平深入到分子基因水平,在检测技术上,它将生物化学、核医学、免疫学、细胞学、病理学、分子生物学等诸多学科融合在一起,不仅使检测的项目有了大幅度的增加,而且检测的特异性和灵敏度也有很大的提高。     

乳腺癌患者血清可溶性肿瘤标志物的临床价值研究

目的:探讨血清可溶性肿瘤标志物CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项及联合检测在乳腺癌中的诊断价值.方法:选取不同临床分期乳腺癌患者130例.乳腺良性肿瘤患者30例,正常人群30例.通过酶联免疫吸附法(ELISA)测定各项指标血清浓度并进行比较.结果:乳腺癌CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection血清浓度均显著高于良性肿瘤组及正常人群(P<0.01),且其血清浓度与肿瘤分期密切相关.在疾病进展的转移性乳腺癌中,各指标出现明显升高(P<0.01).CEA、CA-153、ICAM-1、E-selection单项检测对于乳腺癌的诊断敏感性较低.多指标联合检测可不同程度提高检测的敏感性,以含CA-153及E-selection组合最为显著.结论:E-selection、ICAM-1、CEA、CA-153均为乳腺癌重要的血清标志物,在肿瘤的发生、发展及转移过程中发挥重要的作用.对恶性肿瘤患者的多指标联合检测可在不显著降低特异性的基础上提高诊断的敏感性,为判断预后及监测病情提供重要价值.     

乳腺癌转移复发肿瘤标志物研究进展

肿瘤标志物是指与肿瘤发生相关的物质，主要包括两部分大分子蛋白质肿瘤标志物和基因肿瘤标志物，可用于肿瘤的早期发现、预后判断、定位和治疗。目前有多种肿瘤标志物与乳腺癌转移相关，但erb-2可在20％～30％侵袭性乳腺癌患者中扩增表达，被认为是首选的肿瘤标志物，并成为抗乳腺癌治疗的靶点。研究认为，肿瘤的转移潜能与多药耐药(MDR)表型相关。因此从MDR相关基因和蛋白质中寻找肿瘤标志物，可成为克服乳腺癌转移的新策略。     

肿瘤标志物与乳腺癌骨转移的诊治

 骨转移是乳腺癌远处转移的最常见部位，及时和准确的诊断和治疗对提高患者生活质量、延长生存期具有重要意义。近年来，肿瘤标志物在乳腺癌骨转移中的作用日益受到重视。对部分肿瘤标志物在乳腺癌骨转移诊断、治疗以及疗效监测等方面研究进展进行了综述。     

12项肿瘤标志物检测乳腺癌的临床意义

[目的]了解12项肿瘤标志物指标在乳腺癌中的表达.[方法]采用蛋白芯片法检测术前乳腺癌75例及正常对照组160例12项肿瘤标志物.[结果]12项指标中乳腺癌组较正常对照组高,且具有统计学意义的指标有:CA125、CA153、CEA、CA199、Ferritin;但敏感性及特异性均不高.[结论]单项指标诊断乳腺癌的准确性均不高,价值有限,CA125、CA153、CEA、CA199是联合诊断乳腺癌可选指标.     

乳腺癌肿瘤标志物CEA、CA15-3表达水平的临床意义

目的: 探讨血清CEA、CA15-3与乳腺癌临床诊断方面的关系。 方法: 应用微粒子免疫萤光技术对210例乳腺癌患者、75例乳腺良性疾病患者及50例正常对照者血清CEACA15-3表达水平进行检测比较。 结果: CEA、CA15-3在乳腺癌Ⅲ、Ⅳ期中表达明显增高(P<0.005),在Ⅰ、Ⅱ期中表达与正常组及良性疾病组比较无显著性差异(P>0.05)。两种标志物与肿瘤分期、淋巴结受累程度有关,腋淋巴结转移≥4枚或远处脏器转移时CEA、CA15-3浓度明显增高(P<0.005)。两种标志物与肿瘤病理学分型的关系不明显(P>0.05)。乳腺癌术后动态监测CEA、CA15-3对肿瘤远处转移呈高表达(P<0.005),对局部复发CEA无显著性(P>0.05),而CA15-3有指导意义(P<0.005)。 结论: CEA、CA15-3并非乳腺癌早期诊断的理想标志物,但其与肿瘤临床分期、淋巴结转移程度、远处转移关系密切,是乳腺癌术前预测转移及监测术后复发转移与评估乳癌预后的有效指标。     

乳腺癌预后标志物研究进展

准确判断乳腺癌预后对治疗有重要意义，但依靠目前的标志物尚不能准确评价患者的预后，人们一直在寻找其他更好的指标，本文主要介绍近年来一些相关性较强的标志物。     

乳腺癌预后标志物研究进展

准确判断乳腺癌预后对治疗有重要意义，但依靠目前的标志物尚不能准确评价患者的预后，人们一直在寻找其他更好的指标，本文主要介绍近年来一些相关性较强的标志物。     

乳腺癌新辅助化疗前后生物标志物变化的研究进展

局部进展期乳腺癌经过新辅助化疗可以提高切除率和增加保乳机会,对于可手术乳腺癌患者行新辅助化疗和术后辅助化疗的生存期相似,而新辅助化疗达到病理完全缓解(pCR)患者的生存期则明显提高.但新辅助化疗还存在众多的分歧和争议,主要是完全缓解率低、无确切的术前疗效评价方法 、缺少一种疗效、生存预测和监测手段、不能个体化选择新辅助化疗等.因此,当前乳腺癌新辅助化疗临床研究关注的焦点是利用现有的临床、病理和分子指标个体化预测新辅助化疗pCR率或生存时间,一般认为pCR的提高通常与下列因素有关,如年龄轻、肿瘤直径小或分期早、肿瘤分级高、ER/PR阴性、HER-2阳性、增殖分子标志高表达、MCM、Ki-67表达以及浸润性导管癌(而非浸润性小叶癌)等,这些肿瘤分子特征和病理类型可能帮助预测新辅助化疗效果,可能是新辅助化疗个体化应用研究的方向.     

乳腺癌相关血清肿瘤标志物的临床研究进展

癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)15-3、CA125等血清肿瘤标志物异常表达提示肿瘤的发生风险.CA15-3过表达被认为与乳腺癌的疾病进展有关,不同临床分期乳腺癌患者血清CA15-3的阳性检出率对诊断临床分期有显著优势,灵敏度和特异度均较高.但目前认为,某项血清肿瘤标志物单独检测对乳腺癌的阳性检出率较低,对早期筛查及诊断的意义不大,因此,多主张血清肿瘤标志物联合检测以对乳腺肿瘤进行早期筛查和早期诊断.本文对CEA、CA15-3、CA125等已在临床一定范围内得到应用的肿瘤标志物,以及新发现、潜在可能用于指导乳腺癌临床决策及治疗方案的肿瘤生物标志物与乳腺癌诊断、治疗及预后相关的临床研究进行综述.     

消化道肿瘤标志物研究进展及临床应用

消化道肿瘤是发病率和死亡率最高的肿瘤之一。为了提高消化道肿瘤的临床筛选和诊断水平,近年来各国对消化道肿瘤标志物的发掘和临床应用方面做了大量研究。肿瘤标志物特异性、敏感性不断提高,假阳性逐渐降低,对肿瘤早期发现、区别良恶性肿瘤及病变范围、监测治疗效果及肿瘤复发、预后均有作用。新的肿瘤标志物不断问世,本文对消化道肿瘤标志物研究进展及临床应用价值予以简要介绍。     

蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值

目的探讨应用蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的诊断价值。方法采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统,检测90例乳腺癌患者、60例乳腺良性病变者和100名健康体检者12种血清肿瘤标志物,采用SPSS13．0统计软件进行数据分析。结果乳腺癌组CEA、CA125、FER、CA153水平,均显著高于良性病变组和对照组（P〈0．01）：良性捐变组CEA、CA125、FER、CA153水平与对照组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;而CA199、NSE、CA242、HCG、AFP、f-PSA、PSA、HGH在三三组间比较均未见统计学意义（P〉0．05）;乳腺癌组与对照组的logistic回归方程P=1／1＋e^-（-1.29＋2.25×cea＋3.12×CA125＋10.59×CA153）;ROC曲线中,CA125、CA153、CEA、FER联合检测的AUC大于各项肿瘤标志物单项检测的AUC（P=0．000）。结论蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌的有较高的临床诊断价值;血清CA125、CA153、CEA、FER是乳腺癌辅助诊断的理想指标,其联合检测有利于提高乳腺癌的诊断率;CA199,NSE,CA242,HCG,AFP,f-PSA,PSA,HGH这些指标对乳腺癌诊断价值较低;作为1种统计手段,logistic回归可改善诊断的灵敏度和特异性。     

血清相关肿瘤标志物联合检测在乳腺癌复发转移中的作用

乳腺癌容易发生复发转移,诊断其复发转移的早期指标主要依靠血清肿瘤标志物检测,肿瘤标志物（Tumor Marker,TM）在人体内含量很低或者没有,而在疾病发生发展后含量升高迅速,并与疾病病程、不同部位相关,多种标志物同时检测可以准确反应疾病状态,并且与肿瘤大小及淋巴结受累程度相关.其价值在后期乳腺癌患者中要明显高于早期患者,而多种肿瘤标志物联合检测有助于提高乳腺癌复发转移检出率.     

蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌诊疗的临床价值

目的:应用蛋白芯片技术检测血清CA125、CA153、CEA、FER,探讨其临床意义.方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统,检测乳腺癌患者CA125、CA153、CEA、FER四种肿瘤标志物,SPSS 13.0统计软件进行数据分析.结果:乳腺癌患者腋淋巴结转移组CA125、CA153、CEA、FER水平及阳性率高于无转移组,有显著统计学差异(P<0.01);淋巴结转移组与无淋巴结转移组血清CEA、CA125、FER与CA153的logistic回归方程P2=1/1+e -(-2.27+2.05×CEA+1.94×FER+1.06×CA125+1.84×CA153);乳腺癌患者肿瘤直径d≥3cm组CEA、CA125、FER、CA153水平均显著高于肿瘤直径d<3cm组,有显著统计学差异(P<0.01).结论:蛋白芯片技术检测肿瘤标志物对乳腺癌有较高的临床价值;CA125、CA153、CEA、FER为乳腺癌患者腋淋巴结转移的高危因素,与肿瘤大小正相关.     

TSGF和CEA在晚期乳腺癌治疗中的临床意义

目的 观察肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)在晚期乳腺癌同步放化疗前后的变化,并评价两者的临床价值.方法 40例晚期乳腺癌均行同步放化疗,并分别于治疗前以及治疗完成后2周进行TSGF、CEA检测.结果 TSGF、CEA治疗前的阳性率分别为62.5%、57.5%,治疗后分别为25.O%、22.5%,比较差异均有统计学意义(P<0.05);TSGF、CEA治疗前的值分别为(71.3±12.5)、(27.3±21.8),治疗后分别为(62.7±9.8)、(19.6±17.5),比较差异均有统计学意义(P<0.05).治疗有效29例中,TSGF、CEA治疗前的阳性率分别为62.1%、55.2%,治疗后分别为20.7%、17.2%,比较差异均有统计学意义(P<0.05);TSGF、CEA治疗前的值分别为(70.4±11.9)、(26.4±22.7),治疗后分别为(60.3±7.9)、(18.4±15.6),比较差异均有统计学意义(P<0.05);TSGF、CEA阴性患者的1年生存率均高于阳性患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 同步放化疗后,治疗有效的晚期乳腺癌患者的TSGF、CEA的表达降低,且表达阴性患者的生存率较高;TSGF、CEA均可作为评价疗效的重要肿瘤标志物.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在乳腺癌早期诊断中的价值

目的:研究多肿瘤标志物蛋白芯片(C12)联合检测在乳腺癌早期诊断中的价值.方法:对病理确诊的200例乳腺恶性肿瘤妇女进行12种肿瘤标志物的联合定量检测,采用100例女性健康献血员作为对照.对检查结果的漏诊率、误诊率、灵敏度和特异度等指标进行分析.结果:200例早期乳腺癌患者有106例血清肿瘤标志物为阳性,阳性率为53%;100名健康妇女有12例肿瘤标志物为阳性,假阳性率(误诊率)为12%.肿瘤标志物蛋白芯片对乳腺癌的定性诊断的灵敏度为53%,特异度为88%.结论:多肿瘤标志物蛋白芯片用于乳腺癌辅助诊断具有一定参考价值,但误诊率和漏诊率都比较高,有待进一步改善.