便携式血糖仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的影响

目的：探讨便携式血糖仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的影响。方法：资料随机选择2013年4月-2014年4月本院内分泌科住院患者56例,均分别行两种检测方案,将自动生化分析仪血糖测定结果设为对照组,将艾科益优便携式血糖仪测定结果设为研究组,比较两种方案的血糖浓度测定情况及精密度情况。结果：对照组血糖浓度测定结果为（9.98±6.66） mmol/L与研究的（9.89±6.64）mmol/L比较,相关性较高（r=0.9985,P<0.05）;两种检测方案检测误差值均在允许范围内,精密度均较佳。结论：便携式血糖仪测定结果与全自动生化分析仪结果一致性较高,且误差值在允许范围内,血糖测定精密度符合国家标准要求。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖监测的比较研究

目的:探讨便携式血糖仪与大型生化分析仪检测血糖是否存在差异,为临床糖尿病患者及时检测、调控血糖水平等提供快速、简便、准确可靠的血糖检测方法。方法:60例门诊患者同时抽取末梢血与静脉血。末梢血葡萄糖采用酶电极法分别使用当前医院临床使用的2种便携式血糖仪进行测定。静脉血离心后,血清葡萄糖浓度采用葡萄糖氧化酶法使用全自动生化分析仪进行测定。结果:2种便携式血糖仪与大生化分析仪检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),检测结果之间存在明显相关性,R2分别为0.980 5,0.986 7;2种便携式血糖仪进行比较,检测血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),结果之间存在明显相关性,R2=0.960 6。结论:2种便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测的血糖结果具有良好的相关性,但应定期对院内便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪的结果进行比对,以确保结果的准确性。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果对比分析

目的分析和全自动生化分析仪两者检测方法对血糖检测结果的一致性。方法收集我院2010年1月～2010年5月上午门诊就诊需要检测血糖的患者180例,同一个患者分别在同一时间段,取左手无名指及肘静脉或者手背表浅静脉的静脉血分别通过快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖,分析两组检测的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪两者检测方法对血糖检测结果无显著性差异,两种检测方法不受性别影响。结论快速血糖仪和全自动生化分析仪两者检测方法检测血糖结果一致,快速血糖仪在临床有较广应用范围。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果对比

目的：探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检验中的差异,以便为临床合理选择检测手段提供理论依据。方法：收集2019年10月～2019年12月在本院就诊的2型糖尿病患者共80例,先后使用快速血糖仪及全自动生化分析仪测定血糖值,并将检测结果分为5组进行分别比较。对比两种检测方法在空腹时、餐后2h及睡前的血糖水平;对比不同血糖水平的患者分别给予两种检测方法所得值;比较患者对两种检测方法的满意度。结果：快速血糖仪在空腹、餐后2h及睡前所测血糖值与全自动生化分析仪所测血糖值比较差异不显著,均无统计学意义（P>0.05）;血糖值在<6.1mmol/L、6.1～11.1mmol/L、11.1～16.1mmol/L及16.1～20.1mmol/L区间条件下两者无统计学差异（P>0.05）,当血糖值>20.1mmol/L时,VPG高于CBG(P<0.05);患者对快速血糖仪检测方法的满意度高于全自动生化分析仪,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪均可准确测定血糖,但当患者血糖过高时,全自动生化分析仪更为精确,临床应根据需求灵活选...     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定结果比较

目的：探讨与研究自动生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定结果方面的相关性及差异性。方法：将我院收治的需进行血糖测定的患者共1000例纳入研究,使用自动生化分析仪和快速血糖仪对患者的血糖进行测定,观察与比较末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值三者的差异。结果：末梢血快速血糖测定平均值、静脉血快速血糖测定平均值及自动生化分析仪所得平均值为9．40±4．15mmol／L,9．75±4．21mmol／L,10．21±3．89mmol／L;自动生化分析仪所测血糖值均高于末梢血快速血糖测定值和静脉血快速血糖测定值;静脉快速血糖测定方法所得结果高于末梢血快速血糖测定法结果,差别具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：使用快速血糖仪进行血糖测定,具有操作简便、痛苦小、所需标本量少、监测快等的优点,但结果与自动生化分析仪相比偏低,而静脉血快速测定法较末梢血快速测定法所得值高,更接近于自动生化分析仪所得值,因此临床快速血糖仪测定血糖时提倡使用静脉血,且在操作过程中应尽量避免人为因素及操作不当造成的结果偏差,同时需定期进行血糖仪校准并与自动生化分析仪所得结果进行对比分析,以确保测定值的准确性,以便更好指导疾病治疗。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果差异

目的 探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在临床血糖检测中的应用价值.方法 选取2015年9月至2018年9月于医院行血糖检测的48例患者作为研究对象,分别使用全自动生化分析仪和快速血糖仪检测所有患者的血糖,比较两种检测方式的血糖检出结果及患者满意度.结果 快速血糖仪及全自动生化分析仪对不同阶段及不同类型血糖的检测结果比较...     

对比分析床旁血糖仪与全自动生化分析仪对糖尿病患者血糖检测的结果

目的 对比分析床旁血糖仪与全自动生化分析仪对糖尿病患者血糖检测的结果.方法 选择2010年3月～2012年3月期间,在某院门诊和住院收治的糖尿病患者198例,随机将患者分为床旁血糖仪组和全自动生化分析仪组,比较分析两组患者血糖检测结果,检测消耗以及治疗依从性等临床指标.结果 床旁血糖仪组与全自动生化分析仪组患者血糖检测结果基本一致,差异无统计学意义(P＞0.05);与全自动生化分析仪组患者相比,床旁血糖仪组患者的进针深度、所需血量以及结果耗时等指标均明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.05);与全自动分析组患者相比,床旁血糖仪组患者血糖监测、药物治疗、自我检测以及饮食控制等依从性指标均明显提高,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 床旁血糖仪在减少患者的痛苦,提高患者治疗依从性等方面具有重要的应用价值,适于临床广泛推广应用.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

血糖检测在微量血糖仪与全自动生化分析仪的差异性评价

目的:探讨微量快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖之间的差异性。方法:抽取患者静脉血,分别用微量快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定。所得结果进行统计学分析比较。结果:两种方法具有显著的相关性(V>0.96;P<0.01;当静脉血糖<2.0 mmol/L)时,两种方法的结果差异不具有显著的统计学意义(P>0.05);当静脉血糖>2.0 mmol/L时,两种方法的结果差异有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:使用快速血糖仪测定静脉全血快速,其结果与全自动生化分析仪结果相近,可用于采集静脉血与多项检查时急查血糖。     

便携式POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖含量的比对分析

目的分析调查便携式血糖仪测试性能,与全自动生化分析仪比对结果进行分析。方法用配套质控品对2台仪器进行日常质控品检测,确保仪器工作正常。并对54份静脉全血和血浆进行血糖测定,然后对比结果,得出相关性。结果血糖仪和罗氏P800全自动生化分析仪测得血糖浓度范围分别为(9.91±6.86)和(9.85±6.77),两者进行比较,t值=0.9620,P=0.340,P>0.05,无统计意义。2组数据相关性分析表明,有统计学意义(r=0.9975,P=0.000,P<0.05)。结论 54份静脉血样的全血血糖和血浆血糖测定在误差允许的范围内,掌握了血糖仪的使用现状,为临床血糖仪的比对提供可靠地依据。     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果.方法:选取本院2019年1月～2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况.结...     

上海地区家用便携式血糖检测仪与全自动生化分析仪测量值差异分析

目的:通过对家用便携式血糖检测仪与全自动生化分析仪血糖测量值的差异进行分析,发现造成差异的原因,并提出相应的解决方法。方法:使用508台家用便携式血糖检测仪检测糖尿病患者的空腹血糖,每次均同步采集静脉血,使用全自动生化分析仪测定血清血糖,对结果进行记录、比较。调查、统计患者在采血、检测、保管过程中不规范的方法和相关知识知晓率。结果:糖尿病患者对便携式血糖检测仪相关知识知晓率低。与培训前比较,患者使用便携式血糖仪的准确性明显提高。完全因便携式血糖检测仪设备故障导致检测结果差异的有88台(17.3%)。结论:通过专业培训,可以减少误差,提高检测结果的准确性。建议相关部门对便携式血糖检测仪进行定标和质量控制,明确相关企业的责任等措施,将有助于提高糖尿病患者的生存质量。     

血气分析仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的对比观察

目的:观察血气分析仪与全自动生化分析仪对血糖测定结果的对比.方法:选取2018年9月～2019年9月于笔者医院就诊的112例患者为观察对象,抽取动脉血使用血气分析仪检验,同时抽取静脉血使用全自动生化分析仪进行检验,对比两种检验方法测定的血糖结果.结果:112例患者中38例为空腹检测,血气分析仪测定血糖值为(5.9±1....     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的42例对比分析

目的 比较快速血糖仪和生化分析仪对血糖的测定结果,分析快速血糖仪的使用范围.方法 采用对照研究的方法将2011年2月--2012年2月期间于我院进行血糖检查的42例糖尿病患者展开研究,对照组采用快速血糖仪测定末梢血血糖,研究组采用生化分析仪测定静脉血血糖,比较不同血糖浓度下两组检测结果的差异.结果 快速血糖仪与生化分析仪在血糖浓度不高于22.2mmol/L时的血糖测定结果无明显差异,在血糖浓度高于22.2mmol/L时两组血糖测定结果差异较明显,即具有统计学意义.结论 在低血糖浓度下,快速血糖仪测定血糖结果较准确,高血糖浓度下不建议使用,应合理选择正确的测定方法.     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的42例对比分析

目的:比较快速血糖仪和生化分析仪对血糖的测定结果,分析快速血糖仪的使用范围。方法:采用对照研究的方法将2014年2~6月期间于我院进行血糖检查的42例糖尿病患者展开研究,对照组采用快速血糖仪测定末梢血血糖,研究组采用生化分析仪测定静脉血血糖,比较不同血糖浓度下两组检测结果的差异。结果:快速血糖仪与生化分析仪在血糖浓度不高于22.2 mmol/L时的血糖测定结果无明显差异,在血糖浓度高于22.2 mmol/L时两组血糖测定结果差异较明显,即具有统计学意义。结论:在低血糖浓度下,快速血糖仪测定血糖结果较准确,高血糖浓度下不建议使用,应合理选择正确的测定方法。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果差异对比

目的:对比研究快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果差异.方法:选择我院2019年6月—2020年5月收治的20例糖尿病患者作为研究对象,在同一时间分别使用快速血糖仪与全自动生化分析仪对其血葡萄糖水平进行检测.结果:两种检测方法检测研究对象的空腹血糖与餐后血糖结果差异不显著(P>0.05),而快速血糖仪的检测时间...     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析

目的通过对36台即时检验（Point-of-care testing,POCT）血糖仪与全自动生化分析仪的血糖结果比对,了解POCT血糖仪检测结果的准确性。方法收集21份EDTA-K2抗凝的全血标本,分别用全自动生化仪和36台（共三种型号）POCT血糖仪测定血糖浓度,其中1份标本用POCT血糖仪重复测定10次以评价精密度。结果三种型号血糖仪的比对试验通过率分别为100%（型号Ⅰ）、83.3%（型号Ⅱ）和50%（型号Ⅲ）。配对t检验显示三种型号的血糖仪与生化分析仪的结果差异均无统计学意义（P>0.05）,且相关系数均大于0.98,表明相关性良好。三种型号的血糖仪精密度均符合要求（CV%<7.5%）。结论三种型号的POCT血糖仪总体来说结果均与生化仪相关性良好,但不同品牌型号仪器间的结果存在较大差别,少数仪器未能通过比对试验,必须重新校准后才能用于临床筛查和治疗监测。     

BREEZE2血糖仪与BS300全自动生化分析仪对血糖测定结果的比较分析

目的探讨BREEZE2血糖仪检测血糖结果的可靠性,为临床提供可靠参考。方法分别采用美国拜耳公司的BREEZE2血糖仪和BS300全自动生化分析72例患者的静脉血进行血糖检测,测得的结果应用SPSS13.0统计学软件进行处理分析。结果 BREEZE2血糖仪与BS300全自动生化分析仪测得的血糖结果分别为6.892±2.396mmol/L和7.015±2.158mmol/L;两组结果无显著性差异(P>0.05)。结论 BREEZE2血糖仪检测结果与检验科全自动生化分析仪接近,可用于糖尿病患者血糖水平的自我监测。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的比对分析

目的：比对便携式血糖仪和全自动生化分析仪在血糖检测的结果。方法：随机遴选2021年3月～2021年9月53例糖尿病患者作为入组对象,抽取其晨起空腹静脉血3mL,便携式血糖仪对全血样品进行血糖检测,全自动生化分析仪则需对离心处理后的血浆进行检测,对比测定结果。结果：除第一组外,其他各组不同检测仪器的测定结果差异显著（P<0.05）;血糖浓度介于6.7～16.6mmol/L时二者线性拟合良好,其他各组相关性欠佳;便携式血糖仪检测结果相对偏倚值均介于0.7%～11.44%,明显低于20%。结论：便携式血糖仪操作简便,实用性较高,但准确度有待提高,实际测试时需规范操作,定期校正,方可达到临床检测要求。