糖尿病患者静脉与手指血糖检测的比较

目的：观察糖尿病患者静脉血糖与手指血糖检测的比较结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法。方法：对52例糖尿病患者,用快速血糖仪测定手指血糖的同时抽静脉血测定静脉血糖。结果：两种检测方法的空腹及餐后2小时血糖的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异,相关性好（P〉0．05）。结论：快速血糖仪测定手指血糖可以准确反映糖尿病患者空腹和餐后2小时的血糖,值得临床推广。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的:探讨用罗氏Glucotrend(乐康全)血糖仪测定毛细血管血糖(CBG)与全自动生化分析仪测定静脉血清糖(VSG)之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2 h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果:通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。     

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的比较快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性,为临床合理应用提供参考和依据。方法选取本院2011年2月至2013年2月间收治的154例糖尿病患者,于早餐前及餐后2h分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定其血糖浓度,比较两种分析方法测定血糖的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪测定早餐前血糖分别为（8.4±1.9）mmol/L和（9.8±2.0）mmol/L,餐后2h血糖浓度分别（11.6±2.5）mmol/L和（12.2±2.1）mmol/L,两者均数间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪和全自动化生化仪均能用于糖尿病患者的血糖检测,两种方法测定血糖的结果差异无统计学意义,但快速血糖仪操作更加快捷简便,值得临床及家庭推广使用。     

末梢血糖检测值的护理质量监控

目的:探讨护理质量监控在手指末梢血糖值测定中的重要性。方法:在护理质量监控下用美国公司生产的强生型的血糖仪测定末梢血糖,与传统的静脉血以氧化酶法测定血糖结果进行比较,了解两者之间的差异有无统计学意义,使血糖的测定更为方便、简捷、准确。结果:选住院患者55例,所有患者都以末梢血糖法、静脉血糖法采取标本,测定空腹血糖和餐后血糖。结论:通过护理质量监控末梢血糖测定快速、简便、准确、疼痛少,在临床治疗过程中可以作为检测糖尿病的指标。     

快速血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的探讨快速血糖仪测定未梢血葡萄糖（CBG）与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖（VSG）之间的差异及相关性。方法用快速血糖仪测定患者手指末梢血葡萄糖,同时抽取同侧肢体的静脉血用全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定。所得结果进行统计学分析比较。结果两种方法具有显著的相关性（r=0．96,P〈0．01）;当VSG〈3．9mmol／L时,两种方法的结果差异没有统计学意义（P〉0．05）,当VSG〉3．9mmol／L时,两种方法的结果差异有显著统计学意义（P〈0．05）。结论使用快速血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与全自动性化分析仪结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测、糖尿病筛选及普查．     

快速血糖仪测定末稍血与静脉血血糖浓度的比较

目的：探讨用快速血糖仪测定毛细血管血糖和用全自动生化仪测定静脉血糖两种方法结果相关性。方法60例糖尿病住院患者,用两种方法同时检测血糖浓度并进行配对比较。结果两种血糖检测方法测定的血糖浓度差异无统计学意义（P〉0.05）。结论用快速血糖仪测定毛细血管血糖准确性较高,和用静脉血测定的血糖浓度相当,可为临床患者提供快速的检测结果。     

两种不同血糖检测方法结果分析

目的床旁血糖仪(POCT)和自动化检测仪是目前血糖检测的两种主要手段,本文研究分别以罗氏乐康血糖仪和奥林巴斯自动仪为例,比较患者个人快速血糖检测和医院生化室血糖检测的优缺点。方法使用罗氏乐康血糖仪和奥林巴斯自动生化检测仪对120例患者静脉血和指端末梢血血糖浓度检测,同时运用SPSS17.0对实验结果配对t检验。结果两组结果无统计学意义(P>0.05)。结论在所研究范围内,POCT快速血糖浓度检测与医院生化室血糖浓度检测差异不显著,研究表明前者受到取样和仪器等影响稍低于后者。POCT快速血糖仪操作简便,患者在家人的配合下自己就能进行血糖浓度的测量,方便糖尿病的监控和治疗,而且POCT床旁快速血糖仪价格低廉,普通家庭也能负担得起。因此,相关的医疗机构和医疗从业者可以多向糖尿病患者推荐快速血糖仪,并对快速血糖浓度检测技术推广。     

不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响

目的：分析不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响。方法选择2012年8月至2013年12月该站检验室采集的284例糖尿病患者的手指末梢血样本,同时,在经患者同意的情况下采取其同侧上肢肘静脉血样本,再使用血糖仪与全自动生化检测仪分别对患者的2种血液样本进行检测,并回顾性分析不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响。结果采用手指末端血糖仪所检测的284例患者第1次、第2次血糖结果分别为（7.46±2.71）、（7.62±2.43）mmol/L,其两次均值都低于采取同侧肘静脉全自动生化仪所检测的血糖结果（8.31±2.06）mmol/L,但三者之间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。经过一致性分析,结果表明,3次血糖检测间方差为54.663,检测内误差方差为0.705,检测结果的IC值为0.976（0.960～0.980）,显示一致性较好。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在对糖尿病患者的血糖检测方面各有优缺点,如果患者在家中自行进行血糖检测时,可优先选择具有操作简单、快捷方便优势的快速血糖检测仪;但如果患者是于医院内进行血糖检测,则可优先选择准确性较高、较全面的全自动生化分析仪进行检测。     

两种不同血糖检测方法结果分析

背景与目的床旁检验血糖仪(POCT)是目前临床检验领域出现的一种快速检验手段,已被普谝运用到临床工作及患者家庭中。分析了解全院各科床旁检验血糖仪(POCT血糖仪)检测结果与医院日立7080型全自动生化分析仪血糖测定结果,并对医院各科血糖仪精密度及准确度进行评价,通过比较两种不同方法检测患者血糖水平的结果差异,分析POCT法检测血糖与氧化酶法检测血糖的优缺点,为临床提供可靠的治疗的依据是很有必要的。方法使用POCT法测定60例糖尿病患者末梢血血糖水平,同时使用氧化酶法检测同一患者的静脉血标本,用SPSS10.0统计软件对两种方法的检测结果进行统计分析。结果两组结果间有统计学差异(P<0.05)。相关系数r值为0.981。结论 POCT与氧化酶法的血糖结果存在方法间的差异,前者稍低于后者,但结果具有高度相关性,POCT血糖仪简便、快速,但需进一步规范管理,以保证检测结果的准确性。     

进口的快速血糖仪与国产的全自动生化分析仪的对比分析

目的探讨德国拜安康血糖仪及深圳迈瑞BS-800氧化酶法测血糖的结果比较。方法对90例我院门诊患者的末梢全血及静脉血清标本同时采用快速血糖仪及葡萄糖氧化酶法进行测定,并对测定结果进行比较及统计学分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别（10.55±5.03）mmol/L和（12.19±5.07）mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点,广泛适用于糖尿病患者的日常监测及临床急诊室、手术室、特护病房等的血糖检测,但其不能代替糖尿病血糖的检测作为确诊。     

血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的:探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对情况,为合理选择血糖检测方法提供参考。方法:选择2009年2月～2012年8月在我院门诊住院患者糖尿病人员共120例,上肢肘静脉和手指末端分别采血进行生化分析仪与血糖仪检测。结果:经过检测,生化分析仪检测的血糖值为(6.30±0.22)mmol/L,血糖仪检测的血糖值为(6.25±1.89)mmol/L,两种方法检测值对比无明显差异(P>0.05)。但是血糖仪检测的重复性不强,导致s值比较大。结论:血糖仪在糖尿病患者的血糖监测中有很大的局限性,在临床中要将血糖仪的监测和医院血糖检测结合使用,才能达到良好的血糖控制目的。     

糖尿病餐后高血糖与冠脉病变的相关性分析

目的：探讨2型糖尿病患者的餐后高血糖状态与冠状动脉病变的关系。方法：2型糖尿病患者84例,经冠脉造影检查确诊为冠心病患者44例为冠心病组;40例确诊为未合并冠心病患者,为非冠心病组。同时测定空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平。结果：空腹血糖水平两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;冠心病组餐后血糖、糖化血红蛋白高于非冠心病组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：餐后血糖水平是冠心病患者冠脉病变的危险因素之一。     

新发2型糖尿病患者早期胰岛素强化治疗临床疗效分析

目的：评价新发2型糖尿病患者早期胰岛素强化治疗的效果。方法：对28例新发2型糖尿病患进行早期胰岛素强化治疗。结果：空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）水平均显著下降（P〈0．01）,而空腹C肽水平增高（P〈0．05）,餐后2hC肽水SF（2hCP）明显升高（P〈0．01）。结论：早期胰岛素强化治疗能尽快解除高糖毒性,胰岛B细胞功能显著恢复,减轻糖毒性。     

动态血糖监测系统在2型糖尿病患者血糖监测中的应用价值研究

目的研究动态血糖监测系统(CGMS)在2型糖尿病患者血糖监测中的应用价值。方法随机抽取2009年1月至2012年1月在本院内分泌科住院并确诊为2型糖尿病的51例患者为观察对象,其中男28例,女23例,年龄42～77岁,平均(49.1±5.5)岁,病程半年～20年。随机分为两组,其中动态血糖监测组26例,常规血糖监测组25例,两组均选择诺和锐胰岛素皮下注射2次/d,两组在性别、年龄、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白进行比较,无统计学差异,具有可比性。经过个体血糖监测的结果再调整胰岛素治疗后15d,两组均行72h的动态血糖监测。结果治疗后动态血糖监测组患者餐后2h血糖及糖化血红蛋白都比治疗前测定值明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的空腹血糖(FPG)比较,差异无统计学意义(P>0.05);但两组在餐后2h血糖(2HPG)及糖化血红蛋白(血HbA)进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态血糖监测根据个体血糖情况调整胰岛素治疗后血糖控制情况明显优于末梢血糖监测组,能在临床广泛应用并取代末梢血糖监测成为将来的发展趋势。     

2型糖尿病患者空腹血糖水平变化与真胰岛素的相关性研究

目的观察2型糖尿病（DM）患者的空腹血糖（FPG）水平变化与真胰岛素（TI）的相关性,有助于评估2型糖尿病患者的TI是否受血糖的影响及Ⅱ的真实水平。方法正常对照组100例。2型糖尿病组：本院住院患者200例,男123例,女77例,平均年龄57岁。将空腹血糖（FPG）浓度在6．0-10mmol／L之间的136例编为A组,FPG〉10mmol／L的64例编为B组。正常对照组和2糖尿病组患者均于早晨8时空腹采静脉血3ml送检,分离血清,FPG采用全自动生化分析仪检测,TI采用化学发光免疫分析法（CLIA）定量检测。结果正常对照组rn浓度为（33．00±19．06）pmol／L;2型糖尿病患者TI浓度为（34．57±20．52）pmol／L;A组TI浓度为（36．00±24．58）pmol／L;B组TI浓度为（39．52±23．47）pmol／L;各组间进行统计学处理,无统计学意义（P〉0．05）。对2型糖尿病组进行FPG和TI的相关性统计,其相关系数（r）=0．0055,回归方程：Y=35．999＋0．037X。因此,FPG浓度与TI浓度呈正相关。结论2型糖尿病患者TI浓度随FPG浓度的上升而增高,两者之间呈正相关。说明2型DM患者空腹TI受血糖的影响,维持血糖稳定对2型DM患者有实际意义。     

脑梗死急性期血糖水平对病人预后的影响

目的：探讨急性脑梗死后血糖水平对病情变化及病人预后的影响。方法：测定238例脑梗死后48小时内空腹血糖,并与患者神经功能缺损程度及病死率进行统计学分析。结果：糖尿病组与高血糖组的病死率高于正常血糖组,神经功能恢复低于正常组。结论：急性脑梗死后血糖升高不利于病人恢复,并使病死率增加。     

糖尿病社区干预对2型糖尿病患者血糖水平的影响

目的：探讨社区干预对2型糖尿病患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平的影响。方法：收集2015年2型糖尿病患者100例,分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规综合健康教育方式干预,研究组采取KTH糖尿病社区干预的健康教育模式,两组均干预3个月。比较干预前后空腹血糖与餐后2 h血糖水平以及患者的遵医行为变化。结果：在干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖显著低于对照组（P＜0.05）。两组干预前的按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式比较差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,研究组按时复诊、规范服药、血糖自我检测、选择健康生活方式的比例显著高于对照组（P＜0.05）。结论：KTH糖尿病社区干预有利于充分发挥健康教育在糖尿病治疗中的功能,值得社区推广应用。     

活性糖元保降血糖作用实验研究

目的：观察活性糖元保对糖尿病小鼠或大鼠模型的降血糖作用。方法：ICR小鼠皮下注射四氧嘧啶复制糖尿病小鼠模型，灌胃给予活性糖元保1．0、2．0、4．0g／kg剂量（均折算成生药量，下同），每2周检测一次体重以及空腹血糖，连续8周；SD大鼠以小剂量链脲霉素合并高脂饮食诱发2型糖尿病模型，灌胃给予活性糖元保0．75、1．50、3．00g／kg剂量，每2周检测一次体重以及空腹血糖，连续8周；另采用四氧嘧啶诱发的糖尿病小鼠观察其对糖耐量影响。结果：活性糖元保1．0、2．0、4．0g／kg剂量可降低四氧嘧啶所致糖尿病模型小鼠血糖值，并明显改善该模型小鼠糖耐量，减少其血糖曲线下面积；3．00g／kg剂量对小剂量链脲霉素合并高脂饮食诱发的2型糖尿病大鼠血糖也有一定的降低作用。结论：活性糖元保具有一定的调节血糖和改善糖耐量的作用。     

门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察门冬胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2009年6月本院内分泌病区收治的T2DM患者80例,随机分为两组,治疗组40例,对照组40例。治疗组给予门冬胰岛素（诺和锐）皮下注射治疗,对照组以诺和灵R皮下注射治疗,取这10周空腹血糖及餐后2h血糖作为临床观察指标,治疗结束时测糖化血红蛋白（HbA1c）。结果治疗组组内空腹血糖、餐后2h血糖以及HbAlc治疗前后比较差异有明显统计学意义（P〈0.01）;对照组组内空腹血糖、餐后2h血糖以及HbAlc治疗前后比较,差异有明显统计学意义（P〈0.01）;治疗组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖以及HbAlc明显低于对照组（P〈0.01）,低血糖发生率明显低于对照组（P〈0.01）。结论门冬胰岛素能更好的降低血糖、糖化血红蛋白及低血糖发生率。