两种复合体充填楔状缺损临床效果评价

目的 比较2种复合体(Compoglass F和F2000)充填牙颈部楔状缺损的临床效果。方法 选择30例患者，共100颗牙，以患者一侧患牙为1组，对侧同名患牙为另一组，分别用Compoglass F和F2000充填。于术后12个月进行临床评价。结果 两组对照各评价项目无显著性差异。结论 Compoglass F和F2000充填牙颈部楔状缺损12个月的临床效果相同。     

两种材料充填楔状缺损近期疗效比较

目的 通过对可乐丽菲露AP-X复合树脂及复合体F2000临床疗效比较,为可乐丽菲露AP-X复合树脂的临床应用提供临床试验依据。方法 选择楔状缺损患牙74颗,随机分为可乐丽菲露AP-X复合树脂组与复合体F2000组,每组37颗,分别由同一操作者按照厂商使用说明书进行充填治疗。6个月后复诊,进行评价。计算失败、缺陷、成功率。结果 可乐丽菲露充填组有2例脱落,2例边缘着色,成功率87.10％;复合体F2000充填组有2例脱落,3例边缘着色,成功率83.87％;无统计学差异(P>0.05)。结论 可乐丽菲露AP-X复合树脂可以用于临床窝洞的直接充填。     

两种材料修复楔状缺损的临床效果评价

目的　评价复合体 (Dyract)和光固化复合树脂 (TPHTM)修复楔状缺损的临床疗效。方法　使用Dyract修复楔状缺损患牙 32 8颗 ,用TPHTM修复楔状缺损患牙 2 78颗。参考USPHS评价系统对 1年及 3年的临床效果进行比较。结果　Dyract组 1年成功率 91.16 % ,3年成功率 88.4 1% ;TPHTM 组 1年成功率 6 0 .0 7% ,3年成功率5 7.19%。统计分析显示 ,两种充填材料仅在 1年复查时在边缘着色方面无显著性差异 ,其他各项比较Dyract均优于TPHTM。结论　Dyract修复楔状缺损临床疗效明显优于TPHTM。两种材料充填成功率均与楔状缺损程度无明显关系。     

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

三种光固化材料充填楔状缺损的临床分析

材料与方法１、临床资料：病例选择门诊病人的牙髓活力正常又无牙周疾病的楔状缺损牙。共７３例３７６颗牙,患者年龄２３～７２岁,其中男性３６例１８４颗牙,女性３７例１９２颗牙。前牙１４４颗,双尖牙１８７颗,磨牙４５颗。２、材料和设备：Ａ组为光固化玻璃离子组,ＧＣＦｕｊｊ　ⅡＬＣ（粉／液）和Ｄｅｎｉｍｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ清洁剂;Ｂ组为光固化复合树脂组,Ｄｅｎｔｓｐｌｙ的ＴＰＨＴ和Ｐｒｉｍｅ＆Ｂｏｎｄ２．１粘结剂;Ｃ组为光固化复合体材料组,３ＭＦ２０００和３Ｍｃｌｉｃｋｅｒ处理剂。光固化器为Ｄｅｎｔｓｐ…     

2种充填材料修复不同深度楔状缺损的临床观察

目的 评估光固化复合体(DyractAP)和可乐丽菲露AP-X复合树脂修复楔状缺损(楔缺)牙齿的临床疗效。方法 门诊用DyractAP修复楔缺牙204颗,用AP-X复合树脂修复楔缺牙192颗,用改良USPHS直接临床评估系统对6个月和1年的随访结果进行评估。结果 Dyract组6个月成功率99.02%,1年成功率91.18%;AP-X复合树脂组6个月成功率97.92%,1年成功率88.54%。2组成功率相比差异无显著性,USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均无明显差别(P>0.05)。结论 2种充填材料与楔缺程度对修复成功率无明显影响。     

两种楔状缺损修复材料的临床效果比较

目的 探讨两种修复楔状缺损材料的应用效果.方法 将294例患者共1242颗患牙随机分为两组.实验组:149例患者648颗患牙,采用Dyract AP复合体修复.对照组:145例患者594颗患牙,采用3M-Vitemer新一代光固化玻璃离子水门汀修复.修复后1～2年进行复查,观察两组的临床效果.结果 两种修复材料均显示出优良的固位性能和边缘密合性,对牙髓和牙周组织均无刺激;实验组和对照组的成功率分别为92.59％和88.38％,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 两种材料修复楔状缺损均可获得较好的临床效果,其中复合体修复的成功率高于光固化水门汀.     

两种材料修复牙齿楔状缺损的临床观察

本文用玻璃离子粘固剂和光固化复合树脂对比治疗 3 90个楔状缺损 ,观察结果如下 :1　临床资料及方法1.1　材料　　玻璃离子粘固剂 (上海青浦齿科材料厂 )及光固化复合树脂 (贺利氏上海齿科有限公司 )。1.2　临床资料本组 110例 3 90个楔状缺损牙 ,均无牙髓病变。男 82例 ,女2 8例 ,年龄 2 5～ 68岁 ,牙位从上下颌尖牙至上下颌第一磨牙 ,每位患者患牙数均 2～ 6个。随机将患者分为两组 ,一组用光固化复合树脂 ,另一组用玻离离子粘固剂充填修复。1.3　方法按充填材料要求 ,严格遵循操作步骤。玻璃离子充填组 :先用φ=75 %的酒精消毒缺损部位 ,…     

三种牙色材料修复楔状缺损的临床评价

楔状缺损是一种常见的中老年牙体病。我国的楔状缺损发病率为６０％左右，且有上升的趋势［１，２］。临床上治疗楔状缺损的方法很多，目前随着新材料研制和发展，楔状缺损的治疗步骤和疗效也趋于简单和有效。本文选择三种牙色材料：ＣＯ—Ⅱ粘固剂、光固化复合树脂和复合...     

两种混合型粘结剂修复楔状缺损的临床评价

目的比较两种牙釉质牙本质混合型粘结剂和复合树脂修复楔状缺损的临床疗效.方法对16例患者共108颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成配套粘结剂加复合树脂充填(A组)和新型混合型粘结剂super-bondC＆B加复合树脂充填(B组)两组.每组54颗牙,临床观察18个月后,用美国公共健康部制定的评定系统(USPHS)进行疗效评估.结果B组的固位效果、边缘密合性、牙髓反应明显优于A组,两者差异有显著性.两组在边缘着色,继发龋,牙龈反应方面差异不显著.结论新型混合型粘结剂 super-bondC＆B修复楔状缺损可提高修复充填体的固位率,有较高的实用性.     

2种不同树脂材料进行楔状缺损充填的临床疗效比较

目的:对使用3M FiltekTMZ350和可乐丽菲露AP-XTM2种不同光固化复合树脂充填楔状缺损的疗效进行比较分析。方法:200颗患牙分为实验组和对照组,每组各100颗,分别将3M FiltekTMZ350树脂(配套使用3M AdperPrompt自蚀黏合剂)和可乐丽菲露AP-XTM树脂(配套使用可乐丽菲露SE Bond树脂黏合剂)按照各自产品说明书进行窝洞处理、黏结、充填、固化和磨光,经过1/2a、1a、2a观察后,采用USPH&Ryge评估标准评价2组疗效,采用SPSS13.0软件包对数据进行χ2检验。结果:2种树脂的继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、牙龈健康状况在1/2a和1a后的差异均无显著性。2a后,试验组和对照组相比,继发龋、磨耗、边缘密合度、边缘着色和色泽匹配性的差异均有显著性,实验组优于对照组,其他各项无显著差异。结论:比较用于充填Ⅳ类洞的2种树脂材料,3M FiltekTMZ350树脂具有更多的优越性,值得临床推广使用。     

2种不同材料修复楔状缺损的临床疗效评价

摘要 目的 探讨幻彩纳米树脂和Fuji Ⅱ树脂加强型复合玻璃离子充填楔状缺损的存留率。方法 选择楔状缺损患者200例479颗牙,随机分成两组进行充填治疗,其中Fuji Ⅱ组105例患者246颗牙,幻彩纳米树脂组95例患者233颗牙,充填后2年复查。结果 共回访183例患者,共446颗牙。Fuji Ⅱ组充填总失败率、完全脱落率及出现牙髓症状率均显著小于幻彩纳米树脂组 (均为p<0.05);Fuji Ⅱ组边缘密合度破坏率显著大于幻彩纳米树脂组(p<0.05)。结论 在修复楔状缺损中,纳米树脂更适合美观要求较高,刷牙习惯较差的患者,Fuji Ⅱ树脂加强型复合玻璃离子在保护牙髓上更有优势。     

应用两种酸蚀剂观察复合树脂充填牙颈部楔状缺损的直接临床效果评价

目的：验证临床操作中不同酸蚀剂是否影响复合树脂对牙齿的粘结强度。方法：分别采用牙釉质酸蚀凝胶（无机酸）和10％柠檬酸＋3％氯化铁（有机酸盐，又称10－3溶液）处理120例牙颈部楔状缺损部位，并用3M复合树脂充填，在两年内连续用事树脂修复体直接临床评价标准对充填物进行直接临床评价。结果：复合树脂脱落率无显著性差异，而在充填后两年边缘密合度A级率有显著性差异。结论：临床使用复合树脂修复牙颈部楔状缺损要达到良好的边缘密合度首推使用有机酸盐酸蚀技术。     

Dyract复合充填材料修复楔状缺损

本文应用Dyract复合材料修复楔状缺损156颗患牙,并在同一个体上,选择条件基本相同的患牙作为对照,采用光固化复合树脂修复,共156颗患牙,随访观察12～18月.结果表明,Dyract组有2颗牙修复物脱落,其余牙修复物外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮;Dyract组修复物的脱落率为1.28%,修复后牙髓病变发生率为0,均明显低于复合树脂组(P相似文献   

牙科材料修复楔状缺损的临床评价

作者用国内产牙科材料修复１６８名患者的５７９颗楔状缺损牙,并进行了１－２年的定期临床观察。结果表明,单纯用光固化复合树脂修复治疗患者,３月内牙齿敏感症率和１年内牙髓或根尖周病变的发生率明显高于单纯用玻璃离子粘固剂和联合应用复合树脂和玻璃离子粘固剂。     

两种材料修复楔状缺损的疗效观察

笔者应用两种材料修复楔状缺损,并进行近远期疗效对比观察,以求筛选最佳修复材料,提高修复成功率。 1.临床资料:选择门诊楔状缺损患者152例,623颗牙,男382颗,女241颗,年龄29～74岁,所有患牙均无龋坏,无     

复合体充填楔状缺损的临床疗效

楔状缺损是常见的牙体硬组织非龋性疾病之一,其治疗主要采用牙色材料充填修复。作者应用复合体材料并改良传统方法治疗楔状缺损,其疗效如下：     

不同充填材料修复楔状缺损的疗效分析

楔状缺损是常见的牙体硬组织疾病，为探讨不同材料对楔状缺损修复的疗效，我们应用三种充填材料，即玻璃离子粘固剂（简称GIC）、GCFujiⅡ及Dyract进行修复，经充填后６个月～２年复查，就其疗效作一比较和分析。材料与方法１材料：１．１上海青浦齿科材料厂生产的GI－１型玻璃离子粘固剂（简称GIC）。１．２日本GCCOPPORATION出品的GCFu－jiⅡ。１．３美国登士柏公司出品的Dyract。２病例选择：选择门诊患者２５４例，共９８１颗楔状缺损患牙，均无并发牙髓损害，其中男性１２１例，女性１３３例，年龄２８～７２岁。３分组：…     

三种材料修补楔状缺损的临床探讨

为了探讨不同材料对楔状缺损的治疗效果,我们采用光固化复合树脂充填37颗牙齿,银汞合金充填148颗牙齿,玻璃离子充填163颗牙齿,经1—2年观察,光固化复合树脂材料有效率达90％,银汞合金材料     

3种材料修复楔状缺损的临床观察

目的观察3种材料修复楔状缺损的疗效。方法186例患者的518颗患牙随机分为3组,分别用GC FujiⅡ型玻璃离子(A组)、Dyract AP复合体(B组)和3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀(C组)修复楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年的成功率分别为:A组83.77%、63.04%,B组93.08%、80.67%;C组94.38%、89.86%。术后1年、2年C组和B组的成功率均高于A组(P<0.01)。结论Dyract AP复合体、3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀修复楔状缺损的疗效比GC FujiⅡ型玻璃离子的疗效好。