高频超声应用于乳腺纤维腺瘤临床诊断和鉴别诊断中的诊断价值

目的:探讨对乳腺纤维腺瘤患者采用高频超声方法进行鉴别诊断的可行性。方法:将我院2017年07月-2019年08月收治的70例乳腺纤维腺瘤患者作为研究诊断组;同阶段将70例乳腺癌患者作为研究对照组;于临床针对两组乳腺疾病患者均采用高频超声方式进行鉴别诊断;就最终乳腺疾病诊断情况展开对比。结果:诊断组乳腺纤维腺瘤患者内部回声不均匀比例高于对照组乳腺癌明显,均匀比例低于对照组明显(P<0.05);诊断组乳腺纤维腺瘤患者后方回声增强比例高于对照组乳腺癌患者明显,无变化比例低于对照组明显(P<0.05);衰减比例同对照组比较差异不明显(P>0.05);诊断组乳腺纤维腺瘤患者肿瘤形态不规则比例低于对照组乳腺癌患者明显,规则比例高于对照组明显(P<0.05);诊断组乳腺纤维腺瘤患者边缘回声不光滑比例低于对照组乳腺癌患者明显(P<0.05);诊断组乳腺纤维腺瘤患者边缘回声光滑比例高于对照组明显(P<0.05)。结论:高频超声检测方法的有效运用,对于乳腺癌同乳腺纤维腺瘤疾病可以进行有效区分,对于乳腺疾病内部回声、后方回声、肿瘤形态以及边缘回声可以进行充分明确,最终为临床医师诊治工作的顺利开展做出保证。     

超声诊断技术在乳腺癌诊断中的应用研究

目的:探讨超声诊断技术应用于乳腺癌患者的临床诊断中的价值。方法:本研究选择120例乳腺肿块患者作为研究对象,将60例乳腺癌患者为观察组,60例良性肿瘤患者为对照组,两组患者均采取超声诊断技术,对两组患者的影像学肿块特征的检查结果进行分析。结果:观察组患者的影像学肿块特征检查结果中边缘不清、形态不规则、沙粒样钙化以及后方回声减弱发生率均高于对照组患者(P<0.05)。结论:超声诊断技术能够检测乳腺癌的肿块学特征,为早期诊断和后期乳腺癌治疗提供有效的依据,具有巨大的应用价值。     

乳腺钼钯联合超声检查诊断早期乳腺癌的效果观察

目的:探讨乳腺钼钯联合超声检查诊断早期乳腺癌的应用效果。方法:选取2016年1月至2017年5月我院200例疑似早期乳腺癌患者为研究对象,所有患者均先行超声检查,再行乳腺钼靶检查,以病理结果为诊断标准,比较两种检查方法的诊断效果。结果:在200例疑似早期乳腺癌患者中,最终病理确诊乳腺癌阳性157例,阴性43例,超声诊断阳性145例,阴性55例,诊断灵敏度、特异度及准确度分别为75.86%、34.55%及70.00%,乳腺钼钯联合超声诊断阳性155例,阴性45例,诊断灵敏度、特异度及准确度分别为97.42%、86.67%及95.00%,两种方法比较差异有统计学意义(P0.05),对于1.5cm以内乳腺肿瘤乳腺钼钯联合超声的检出率显著高于对照组,两种方法比较差异有统计学意义(P0.05),对于1.5-2.5cm以内乳腺肿瘤乳腺钼钯联合超声的检出率与超声单独应用的检出率比较不存在显著性差异(P0.05)。结论:乳腺钼钯联合超声检查可有效提高早期乳腺癌的检出率,尤其是对直径在1.5cm以内的早期乳腺肿瘤更具应用价值。     

早期乳腺癌患者乳腺超声特点及误诊和漏诊影响因素探讨

目的分析探讨乳腺癌患者在发病早期的乳腺超声特点以及应用乳腺超声诊断的误诊和漏诊影响因素。方法选取我院2年时间段内收治的早期乳腺癌患者共96例,作为观察组,另取同时间段48例良性乳腺肿瘤患者作为对照组。所有患者实施乳腺超声检查,并分析两组患者检查结束后的结果、漏诊、误诊情况。结果病理学诊断显示,两组患者均分别为单一病灶乳腺癌与良性乳腺肿瘤患者。乳腺超声检查结束后,观察组患者中共确诊乳腺癌85例,误诊7例,漏诊4例,诊断准确率为88.5%(85/96)、误诊率为7.3%(7/96)、漏诊率为4.2%(4/96),且两组患者间检查准确率、误诊率、漏诊率相差无几(P0.05)。将观察组患者检查结果特征与对照组患者相互比对,结果显示,观察组患者的内部弱回声、后方回声衰减、内部微钙化灶、纵横比1与腋下淋巴结转移占比均较对照组患者更高,组间差异显著(P0.05)。导致乳腺超声误诊与漏诊主要原因为病灶组织移动、检查时发生重叠、患者病灶过小等原因。结论观察组和对照组患者的检查准确率、误诊率、漏诊率之间无显著差异,但观察组患者的内部弱回声、后方回声衰减、内部微钙化等方面较对照组高,差异显著(P0.05),是乳腺癌患者漏诊、误诊的主要影响因素。     

彩色多普勒超声对乳腺癌和非哺乳期乳腺炎性肿块鉴别诊断的价值分析

目的:探讨对乳腺癌以及非哺乳期乳腺炎性肿块患者拟定彩色多普勒超声方案并应用后获得的鉴别诊断效果。方法:选择我院2017年4月-2019年5月收治的62例乳腺癌患者以及65例非哺乳期炎性肿块患者作为实验对象;分别设为A1组(乳腺癌组)以及A2组(非哺乳期炎性肿块组);就所有乳腺疾病患者于临床均拟定彩色多普勒超声方案展开疾病诊断,并且就诊断结果同病理检查结果进行对比,以明确各乳腺疾病患者诊断符合率。结果:对于62例乳腺癌患者完成彩色多普勒超声诊断后发现,2例患者患有乳腺增生结节疾病,60例患者患有乳腺癌疾病,最终符合率以及误诊率分别为96.77%以及3.23%;对于65例非哺乳期炎性肿块患者完成彩色多普勒超声诊断后发现,2例患者患有纤维腺瘤疾病,63例患者患有非哺乳期炎性肿块疾病,最终符合率以及误诊率分别为96.92%以及3.08%;最终发现A1组乳腺癌患者彩色多普勒超声检查符合率同A2组非哺乳期炎性肿块患者比较差异不明显(P>0.05)。结论:乳腺癌以及非哺乳期乳腺炎性肿块患者在接受临床诊断期间,彩色多普勒超声方案的拟定与应用,利于各乳腺疾病之间的准确鉴别,从而对于乳腺癌以及非哺乳期乳腺炎性肿块疾病的早期确诊与治疗提供依据,利于乳腺疾病患者的有效治疗以及早期转归。     

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值分析

目的:分析介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值分析。方法:选择本院2018年7月-2019年7月收治乳腺肿瘤患者80例,将术后病理诊断结果作为依据,按随机数表分为两组,乳腺癌组50例和良性肿瘤组30例,两组患者均给予介入超声经皮穿刺活检术,对比诊断结果与术后病理结果。结果:良性肿瘤组患者的形态、边界、内部回声、后方回声、微钙化和乳腺癌组二维声像图特征相比,具有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组的血流信号多属于2~4级,良性肿瘤组的血流信号多属于0-1级,乳腺癌组血流速度和血流阻力指数大于良性肿瘤组(P<0.05);介入超声经皮穿刺活检术诊断乳腺肿瘤准确率为94.00%。结论:介入超声经皮穿刺活检术诊断乳腺肿瘤诊断准确率高,且能直观观察患者肿瘤形态和血流信号,可为临床提供有效依据,临床上值得推广使用。     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值分析

目的:分析彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取2015年1月至2017年12月于本院就诊的乳腺肿块患者91例,患者均行彩色多普勒超声检查及乳腺X线摄影,同时以病理检查为"金标准",比较两种检查在乳腺癌诊断中的应用价值。结果:91例乳腺肿块患者中,经病理检查确诊30例(32. 97%)乳腺增生,26例(28. 57%)乳腺炎,14例(15. 38%)乳腺囊肿,12例(13. 19%)乳腺癌,9例(9. 89%)乳腺纤维瘤;两种检查方式在乳腺增生、乳腺炎、乳腺囊肿、乳腺癌、乳腺纤维瘤的检出率方面比较,差异无统计学意义(P0. 05);彩色多普勒超声诊断乳腺癌的灵敏度(50. 00%)较乳腺X线摄影(100. 00%)低,差异具有统计学意义(P0. 05);两种检查手段的特异性比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论:彩色多普勒超声与乳腺X线摄影在乳腺癌诊断均具有良好的诊断价值,两种检查手段各有优劣,临床应用过程中可将二者联合,以提升乳腺癌诊断准确率。     

钼靶和超声结合诊断乳腺原位癌21例分析

目的探讨乳腺钼靶和超声诊断乳腺原位癌影像学特点。方法对比21例手术后病理证实的乳腺原位癌患者的钼靶与超声诊断结果。结果 21例患者在乳腺钼靶摄片上有乳腺癌征象的15例(71.4%);在乳腺超声诊断中有乳腺癌表现的8例(38.0%)。结论在乳腺原位癌诊断方面,乳腺钼靶诊断与病理诊断的符合率高于乳腺超声检查;两种检查结合诊断可减少此类早期乳腺癌的漏诊。     

乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果比较

目的:比较乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌的早期诊断效果。方法:纳入2018年1月~2019年5月接诊的疑似乳腺癌患者60例为研究对象。所有患者均接受乳腺钼靶X线检查和乳腺超声检查,以病理检测为金标准,比较两种检查方式诊断乳腺癌的效果以及对乳腺癌特征的检出情况。结果:乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和准确率均高于乳腺超声,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式诊断乳腺癌的特异度、阳性预测值、阴性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺钼靶X线对乳腺癌钙化征的检出率高于乳腺超声,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式对乳腺癌毛刺征及肿物的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺钼靶X线对乳腺癌早期诊断效果优于乳腺超声。     

乳腺癌早期诊断中运用超声诊断技术的效果观察

目的:探讨超声诊断技术在乳腺癌早期诊断中的应用效果。方法:选取张掖市甘州区人民医院2021年3月—2023年4月收治的83例疑似乳腺癌早期患者(84个结节),所有患者均行超声检查,以病理学检查结果为金标准,分析超声诊断效能(灵敏度、特异度和准确率),对比乳腺恶性结节与良性结节的图像特征、血流速度与血流阻力指数。结果:83例疑似乳腺癌早期患者共有84个结节,病理检查结果显示,良性8个,恶性76个;超声检查结果显示,良性9个,恶性75个。超声检查灵敏度为96.05%(73/76),特异度为75.00%(6/8),准确度94.05%(79/84),Kappa=0.673,与病理检验一致性较强。乳腺恶性结节中形状不规则占93.33%,边缘模糊占90.67%,回声不均占86.67%,局部充盈缺损占93.33%,钙化占89.33%,均明显高于良性结节(P<0.05);恶性结节的血流速度与血流阻力指数均高于良性结节(P <0.05)。结论:超声诊断技术在乳腺癌早期诊断中具有重要的应用价值,可为临床治疗提供参考依据。     

UE技术联合FFDM对乳腺癌患者诊断效能的影响

目的:探究超声弹性成像(UE)技术联合全数字化乳腺摄影(FFDM)对乳腺癌患者诊断效能的影响。方法:选取2016年7月～2017年6月我院76例乳腺癌患者为观察组,另选取同期乳腺良性肿瘤者38例为对照组。所有患者均行UE、FFDM检查,以病理检查结果为金标准。分析UE、FDM单独及联合诊断对乳腺癌的诊断价值。结果:UE对乳腺癌的敏感度、特异度、诊断准确率分别为80. 26%、78. 95%、79. 82%,FFDM分别为78. 95%、76. 32%、78. 07%; UE联合FFDM分别为96. 05%、76. 32%、89. 47%; UE联合FFDM诊断对乳腺癌的敏感度、诊断准确率高于UE、FFDM单独诊断,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:UE技术联合FFDM诊断乳腺癌,可提高诊断敏感度、准确度,具有较高诊断价值,能为临床治疗提供指导信息。     

自动乳腺全容积成像在致密乳腺中对早期乳腺癌的诊断价值

目的:对在致密乳腺中对早期乳腺癌的诊断中使用自动乳腺全容积成像的临床价值进行分析。方法:对我院在2017年2月-2019年5月收治的50例早期乳腺癌患者进行研究,所有患者经病理检查共计存在76个乳腺肿块合并致密乳腺,且直径均≤2cm,致密乳腺均>50%。分析在致密乳腺中对早期乳腺癌的诊断中使用自动乳腺全容积成像的临床价值。结果:自动乳腺全容积成像超声技术诊断出15例早期乳腺癌,诊断检出率为78.95%;自动乳腺全容积成像超声技术在诊断早期乳腺癌的敏感性为89.6%,特异性为89.8%,准确性为90.6%。结论:在致密乳腺中对早期乳腺癌的诊断中使用自动乳腺全容积成像的临床价值较高,故值得广泛使用。     

健康体检中高频超声对乳腺癌的早期价值

目的:研究在健康体检中应用高频超声筛查早期乳腺癌的价值。方法:于我院女性健康体检者中随机抽取750例,给予物理触诊检查作为对照组,给予高频超声检查作为观察组,对比两组检出情况。结果:经本文研究,对照组乳腺结节检出率13例(1.7%)。观察组乳腺结节检出率42例(5.6%),与对照组对比,差异显著(P0.05)。观察组中检出2例疑似乳腺癌体检者。体检者1:年龄42岁,超声影像中可见14mm不规则结节,无包膜,低回声,血流信号丰富。经过病理检查,确诊为髓样癌。体检者2:年龄47岁,体检者自觉右腋窝疼痛,触诊出肿块,超声影像显示右乳有29mm肿块,血流信号丰富,腋下可见淋巴结肿大。经过病理检查,确诊为腺样囊性癌。结论:在健康体检中给予体检者高频超声检查具有重要价值,可观察到微小病变,协助医师早期诊断。早期诊断对乳腺癌患者有重要价值,及早诊断治疗,可有效提高临床疗效,延长患者生存期,预后效果良好。同时高频超声无创伤性,具有安全性保障,价格低廉,体检者依从性较高,具有突出临床价值。     

彩色多普勒超声检查诊断乳腺癌的临床价值分析

目的:探讨彩色多普勒超声检查诊断乳腺癌的临床价值。方法:选取2015年2月-2016年5月我院经手术病理证实为乳腺癌患者48例为观察组,另选取同时间段在我院进行健康体检者48例为对照组。两组受检者均进行彩色多普勒超声检查。统计乳腺癌患者肿块情况并比较两组彩色多普勒超声诊断检查中记录的PI、S/D及RI指数。结果:48例乳腺癌患者中经彩色多普勒超声检查中肿块形态规则者16例(33.33%),肿块不规则者32例(66.67%);边界清晰者17例(35.42%),边界不清晰者31例(64.58%);肿块内部低回声且声音均匀者8例(16.67%),肿块内部低回声不均匀者40例(83.33%);肿块后方回声衰减者27例(56.25%),肿块后方回声增强者7例(14.58%),肿块后方回声无变化者14例(19.17%);肿块内伴有微钙化者10例(20.83%);观察组PI、S/D及RI均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组健侧PI、S/D及RI均比患侧高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声检查在早期诊断乳腺癌患者临床应用具有重要价值,其可综合和分析乳腺癌患者肿块超声相关特征,并有效结合彩色多普勒血流显像检查,提高临床对乳腺癌疾病的早期诊断率,降低病死率。     

乳腺癌筛查诊断中乳腺钼靶与超声的运用探究

目的:探究乳腺癌筛查诊断中乳腺钼靶与超声的运用效果.方法:从2017年2月截止到2020年2月期间来我院实施乳腺癌诊疗中挑选出愿意参加且自身情况符合的60例患者,按照随机数表法将其分为两组.对照组30例进行超声检查,观察组30例在此基础上联合进行乳腺钼靶检查,对比两组的检查结果以及诊断准确度.结果:观察组在肿瘤直径＜1...     

超声光散射成像技术在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨超声光散射成像技术(DOT)在早期乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法 采用回顾性研究方式,选取2017年5月至2018年12月于西安交通大学第二附属医院手术治疗并经病理检查确诊的乳腺肿块患者78例,均选择常规超声以及超声DOT检查,对比两种超声检查方式的诊断结果以及对于早期乳腺癌的诊断效能。结果78例患者的病理诊断结果中,良性23例,恶性55例;常规超声检查结果中,良性21例,恶性57例;超声DOT检查结果中,良性22例,恶性56例。以病理诊断结果为金标准,超声DOT检查的敏感度为94. 65%、特异度为90. 91%、阳性预测值为96. 36%、阴性预测值为86. 96%、诊断符合率为93. 59%,常规超声检查的敏感度为85. 96%、特异度为71. 43%、阳性预测值为89. 09%、阴性预测值为65. 22%、诊断符合率为82. 05%。超声DOT各项指标均高于常规超声,且特异度、阴性预测值、诊断符合率均明显高于常规超声,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论 超声DOT能够有效提高早期乳腺癌超声影像学诊断的准确率,可以有效减少误诊,同时重复性以及无创性较好,适用于早期乳腺癌的筛查诊断。     

乳腺X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值分析

目的:分析乳腺X线摄影在早期乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选取本院2015年1月至2016年12月经术后病理诊断证实为早期乳腺癌的50例女性患者,均接受全数字化乳腺X线摄影及彩色多普勒超声检查,观察并比较不同检查方式对乳腺癌的检出情况。结果:全数字化乳腺X线摄影检出准确率高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P0.05);全数字化乳腺X线摄影检查对乳腺癌患者病灶钙化检出率显著高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全数字化乳腺X线摄影应用于早期乳腺诊断鉴别,操作简单,检出率高,必要时可与彩色多普勒超声检查结合使用以提升诊断准确率。     

细针穿刺技术在乳腺癌诊断中的临床应用价值研究

研究细针穿刺技术在乳腺癌诊断治疗中的临床应用价值。将诊治的40例乳腺癌患者作为研究对象,分为对照组与观察组各20例,对照组给予超声检查,观察组给予细针穿刺技术检查。对比两组诊断结果。对照组误诊率、漏诊率均高于观察组,差异明显(P0.05);对照组诊断确诊率明显低于观察组,差异显著,具统计学意义(P0.05);对照组患者满意度为65.00%,观察组患者满意度为95.00%,观察组明显优于对照组,差异显著,具统计学意义(P0.05)。给予乳腺癌患者细针穿刺技术进行诊断,误诊率及漏诊率更低,值得推广。     

彩色多普勒超声鉴别诊断乳腺良、恶性肿瘤

目的探讨彩色多普勒超声鉴别诊断乳腺肿瘤的价值.方法对71例经彩色多普勒超声诊断的乳腺肿瘤患者进行回顾性分析,根据手术病理结果将患者分成乳腺癌及乳腺纤维腺瘤两组,对比分析它们的二维声像图(2DUS)以及彩色多普勒血流显像(CDFI)的特征.结果1.乳腺良恶性肿瘤的血流信号检出率无明显差异(恶性组100%,良性组85%,P＞0.05);2.乳腺恶性肿瘤的血流信号丰富程度、收缩期峰值流速(Vmax)、阻力指数(RI)、搏动指数(PI)均高于良性肿瘤,良、恶性间有显著性差异(P＜0.05);3.我们以血流信号丰富程度Ⅱ级或Ⅲ级、Vmax＞0.25m/s、RI＞0.7、PI＞1.4为恶性肿瘤诊断标准,并提出以下诊断方法:如果二维超声诊断为恶性且上述四项指标中有两项或以上达到标准,则应高度怀疑为乳腺癌;如二维超声诊断为良性但上述指标有三项或以上达到标准,也应考虑乳腺癌可能.应用上述方法诊断乳腺肿瘤的准确性、敏感性、特异性分别为90%、89%、91%.结论彩色多普勒超声作为一种无创性检查方法对于乳腺肿瘤的鉴别诊断具有广阔的应用前景.     

超声和99mTc-MIBI乳腺专用伽玛显像对早期乳腺癌的鉴别诊断价值

目的 探讨超声和^99mTc-MIBI乳腺专用伽玛显像(breast-speciflc gamma imaging,BSGI)对早期乳腺癌患者的鉴别诊断价值。方法 回顾性分析2017年1月至2021年3月复旦大学附属中山医院收治的自查或乳腺X线摄影发现乳腺肿块的女性患者103例(123个病灶),收集所有病灶术前2周超声和BSGI检查结果,以术后病理作为金标准,比较2种检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果 超声和BSGI在诊断早期乳腺癌的灵敏度为91.94%和90.32%、特异度为77.05%和80.33%、准确性为84.55%和85.37%、阳性预测值为80.28%和82.35%及阴性预测值为90.38%和89.09%。超声对早期乳腺癌的灵敏度和阴性预测值略高于BSGI,但差异均无统计学意义;而BSGI对早期乳腺癌的诊断特异度略高于超声,但差异无统计学意义。结论 超声和BSGI对早期乳腺癌均具有较高的诊断效能,对于可疑乳腺癌的患者可先用超声筛查典型的良恶性病灶,对诊断结果不确切的患者再加做BSGI检查,减少良性肿瘤不必要的活检,合理应用医疗资源,减轻患者的痛苦及经济负担...