股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究

目的:分析并对比股骨头坏死患者CT与核磁共振的诊断结果.方法:纳入2018年5月—2020年5月期间,本院收治的股骨头坏死患者共28例当作本次研究的观察对象.对参与本次研究的所有股骨头坏死患者,分别执行C T与核磁共振诊断模式,对比并分析两种诊断模式患者股骨头坏死检出率.结果:针对股骨头坏死患者,分别执行C T以及核磁...     

CT、核磁共振诊断股骨头坏死的临床比较

目的:探讨核磁共振、CT对股骨头坏死患者的诊断价值。方法:抽选我院在2017年2月-2019年11月间诊治的股骨头坏死患者(49例)开展研究,所有患者均进行CT检查和核磁共振检查,总结两种方法的诊断结果和影像学特征。结果:本次研究49例患者经手术探查,8例患者是一期股骨头坏死,20例患者是二期股骨头坏死,13例患者是三期股骨头坏死,8例患者是四期股骨头坏死。核磁共振的总检出率高于CT(P<0.05)。核磁共振对一期股骨头坏死的检出率高于CT(P<0.05)。对于二期、三期、四期的股骨头坏死患者来说,两种检查方法的检出率间差异不显著(P>0.05)。结论:同股骨头坏死患者的CT检查相比较来说,核磁共振的检出率高,特别是对于早期股骨头坏死患者来说,核磁共振的检出率明显高于CT,这对股骨头坏死患者的早期诊治以及改善预后存在重大的意义。     

股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究

目的:研究股骨头坏死患者应用CT与核磁共振诊断的结果对比.方法:选取我院近来3年收治的50例股骨头坏死患者作为研究对象,先后给予CT检查诊断以及核磁共振检查诊断,并将两组检查方式的诊断结果进行对比.结果:CT检查组检出率72％,核磁共振检查组检出率98％,差异有统计学意义(p＜0.05);CT检查组Ⅰ期检出率75％,Ⅱ...     

探讨股骨头坏死患者CT与核磁共振的临床诊断价值

目的:分析探讨CT与核磁共振应用于股骨头坏死患者的诊断价值。方法:选取我院放射科于2017年3月-2019年6月收治的60例股骨头坏死患者,随机分为观察组与对照组,给予对照组CT检查,观察组采用核磁共振进行检查。对比两组患者的不同ARCO分期检出情况。结果:观察组的股骨头坏死阳性检出率明显高于对照组(P<0.05);观察组的ARCO分型中,Ⅲ期和Ⅳ期患者占比与对照组比较差异不明显(P>0.05),但其Ⅰ期和Ⅱ期患者的占比比对照组高(P<0.05)。结论:磁共振在股骨头坏死患者的诊断中价值较高,值得推广应用。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床比较观察

目的:分析CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床应用价值。方法:选取2017年9月—2020年9月我院收治的41例股骨头坏死患者,依据不同的检查方法分为实验组(21例)和对照组(20例)。以临床诊断结果作为标准,对比两组患者的检查结果。结果:对比两组患者检查结果,实验组阳性征象检出率优于对照组,检查结果的漏诊率、误诊率低于对照组,准确率优于对照组,不同分期诊断准确率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用核磁共振对股骨头坏死进行诊断,具有较高的准确率,且能较早发现病变,对临床诊断的治疗方案制定和实施具有重要的价值。     

CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析

选择2012年1月~2013年8月我院收治的股骨头坏死患者116例,随机分为CT组和MRI组各58例,对比分析两组的诊断准确率。结果 CT组的阳性检出率为53.4%,MRI组的阳性检出率为91.4%,MRI组显著优于CT组(P0.05)。在股骨头坏死的诊断中,CT与MRI各具优势,但MRI的诊断效果明显优于CT检查,危害性更小,值得在临床中推广应用。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果对比

选取我院2015年12月~2016年5月收治的80例股骨头坏死患者。分别对其行CT、核磁共振诊断,比较两种方法的诊断结果。核磁共振的检出率与诊断符合率分别为90.00%、87.50%,CT检查的检出率与诊断符合率分别为77.50%、75.00%,核磁共振的检出率及诊断符合率均明显高于CT诊断,两组比较差异显著(P0.05)。在股骨头坏死的临床诊断中,CT与核磁共振的诊断价值均较高,但核磁共振的检出率与诊断符合率更高,且危害小。     

CT与核磁共振对股骨头坏死患者的诊断学价值分析

目的:分析股骨头坏死患者采用核磁共振、CT诊断的临床价值。方法:本次研究起始时间为2017年3月,结束时间为2019年12月,共收治60例股骨头坏死患者。所有患者均接受核磁共振检查和CT检查。分析两种检查方法的影像学表现、阳性检出率以及分期情况。结果:本组60例股骨头坏死患者核磁共振检查阳性检出率与CT检查相比显著更高,P<0.05;核磁共振检查影像学T1W1与T2W1信号表现为条状或斑点状,部分呈局限性斑点状,部分呈不规则信号区域,少量为关节囊积液。结论:与CT检查相比,股骨头坏死患者临床诊断中采用核磁共振检查方法的诊断正确率更高,值得推广。     

股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断临床效果对比观察

目的:探究股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断临床效果对比情况.方法:将2017年5月—2019年5月期间到我院接受治疗的50例股骨头坏死患者纳入本次研究中,通过随机数字表法的方式将其分为研究组(n=25)和参照组(n=25),分别对两组患者进行核磁共振影像检查和CT检查,对两组患者的检查结果进行对比分析.结果:虽然数据对比差异并不显著,P>0.05,但研究组患者数据仍高于参照组.结论:在对股骨头坏死患者进行检查时,核磁共振与CT的效果都较为明显,但核磁共振显著优于CT.     

CT与核磁共振诊断股骨头坏死的临床价值对比分析

选取2012年1月~2015年12月我院收治的52例股骨头坏死患者,随机分为两组对照组和观察组各26例。对照组采用CT诊断,观察组采用核磁共振诊断。观察对比两组患者的阳性检出率和病情分级情况。结果观察组阳性检出率为88.46%,显著高于对照组的65.38%;两组患者病情Ⅰ级和Ⅱ级诊断结果无显著差异(P0.05),Ⅲ级和Ⅳ级诊断结果比较差异显著(P0.05)。临床上应用核磁共振诊断股骨头坏死阳性检出率高于CT检查,值得推广应用。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床对比

目的:分析对比股骨头坏死应用CT和核磁共振(MRI)诊断的临床价值。方法:于2016年1月-2019年11月,选取股骨头坏死患者146例,回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均接受MRI和CT诊断。比较分析两种方式诊断结果。结果:两种诊断方式检出率对比发现MRI(95.89%)更高(P<0.05),具有统计学价值。在分期诊断方面,MRI对Ⅰ、Ⅳ期检出率较CT明显更高(P<0.05),具有统计学价值。结论:临床诊断股骨头坏死中MRI诊断的检出率更高,还可明确患者临床分期,利于早期确诊,值得推广研究。     

核磁共振用于诊断股骨头缺血性坏死患者的临床价值研究

目的:分析核磁共振用于诊断股骨头缺血性坏死患者的临床价值.方法:以我院120例股骨头缺血性坏死患者为研究对象,利用随机数字表法分成参照、实验两组,分别开展CT检查、核磁共振检查;比较两组检查结果.结果:实验组诊断股骨头缺血性坏死的准确率(95.00%)显著高于参照组(80.00%),组间存在较大差异(P<0.05).结论:在股骨头缺血性坏死诊断中核磁共振的应用价值较高,值得临床实践.     

CT与核磁共振技术在诊断股骨头坏死的对比研究

目的:对比C T与磁共振技术(M R I)诊断股骨头坏死的准确率.方法:选取2019年6月—2020年4月我院收治的60例股骨头坏死患者(82髋)作为研究对象,所有患者均行C T检查及M R I检查,分析两种检查方法诊断股骨头坏死的准确率.结果:所有患者经手术病理证实均为股骨头坏死.术前经MRI检查诊断明确77例,诊断...     

CT与核磁共振检查对股骨头坏死患者的诊断价值分析

目的探讨股骨头坏死患者应用电子计算机断层扫描(CT)与核磁共振检查的诊断价值。方法选取2017年3月～2019年3月我院收治的经手术证实为股骨头坏死患者82例,均行CT、核磁共振检查,分析股骨头坏死CT、核磁共振检查影像学特征,比较CT、核磁共振检查检出率、漏诊率。结果核磁共振检查诊断股骨头坏死的检出率为96.34%,高于CT诊断的82.93%,核磁共振检查漏诊率为3.66%,低于CT诊断的17.07%,差异有统计学意义(P<0.05);CT检查诊断股骨头坏死Ⅰ期17例、Ⅱ期31例、Ⅲ期13例、Ⅳ期7例;核磁共振检查诊断股骨头坏死Ⅰ期23例、Ⅱ期33例、Ⅱ期18例、Ⅳ期5例。结论与CT检查比较,核磁共振检查诊断股骨头坏死具有较高诊断价值,检出率高,漏诊率低,可作为临床诊断依据,有助于早期诊断及治疗,值得临床借鉴。     

股骨头坏死患者的临床CT诊断探究

目的:探讨股骨头坏死患者应用CT诊断的临床价值。方法:选取40例股骨头坏死患者作为观察组,同时随机选取20例健康者作为对照组,均给予CT检查,比较两组影像学表现。结果:40例股骨头坏死患者中,CT检查准确率为92.5%。结论:CT检查是股骨头坏死的重要临床诊断方法。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死患者的应用效果评价

目的:评价股骨头坏死患者诊断工作中CT、核磁共振(MRI)诊断的价值,为股骨头坏死患者临床诊治工作提供参考。方法:选择我院2018年1月—2019年5月期间收治治疗的股骨头坏死患者。对比CT组与MRI组股骨头坏死患者的诊断阳性率、分期结果以及早期阳性征象检出率。结果:MRI组股骨头坏死患者分期检出率高于CT组,诊断阳性率高于CT组,骨髓水肿、单一囊变、线样征等早期阳性征象检出率均高于CT组,P<0.05。结论:对比CT诊断,MRI诊断股骨头坏死阳性检查率更高,能够进一步明确患者的相关症状,从而为患者临床后续治疗工作的开展提供参考。     

股骨头坏死诊断中CT影像诊断的价值探析

目的:探析股骨头坏死诊断中CT影像诊断的价值。方法:选取本院2019年1月至2019年10月入院治疗的77例股骨头坏死患者为观察对象,分别实施X线检查与CT影像诊断,比较两种诊断方式的诊断准确率与诊断分期结果。结果:CT诊断组的诊断准确率明显高于X线检查组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);两种诊断方式的0期、Ⅲ期、Ⅳ期、Ⅴ期分期诊断结果比较无明显差异,无统计学意义(P>0.05);但CT诊断组在Ⅰ期、Ⅱ期的诊断率明显高于X线检查组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对股骨头坏死患者实施CT影像诊断的价值明显高于X线检查,且诊断准确率更高,能够对Ⅰ期、Ⅱ期患者进行更加准确的诊断。     

CT与核磁共振在股骨头坏死诊治中的价值比较研究

比较CT与核磁共振(MRI)在股骨头坏死中诊断价值。选取收治的股骨头坏死患者84例,根据检查方法的不同分为CT组和MRI组各42例,对比两组的诊断准确率。CT组检出阳性26例,阳性率为61.90%,MRI组检出阳性38例,阳性率为90.48%。MRI组阳性检出率明显高于CT组,差异具有统计学意义(P0.05)。CT与MRI检查在股骨头坏死的诊断各具优势,但MRI的病灶阳性检出率明显优于CT,对软组织、关节积液有较好的分辨率,应用价值更高,值得推广应用。     

股骨头坏死应用核磁共振的临床诊断价值分析

目的:股骨头坏死应用核磁共振的临床诊断价值分析。方法:回顾性分析2016年1月至2019年11月于我院经手术病理证实存在股骨头坏死的87例患者为对象,分别行CT、核磁共振检查,对比分析两种检查结果的准确率。结果:核磁共振组患者的检查准确率为96.55%,CT组患者的检查准确率为78.16%,数据组间差异符合统计学意义成立标准,即P<0.05。结论:股骨头坏死患者临床接受核磁共振检查,相对比CT而言准确性更为可观,可以减少漏诊、误诊风险,为患者治疗提供有价值的参考信息。     

高分辨率CT对股骨头缺血性坏死的诊断价值

股骨头缺血性坏死 (ANFH)的 CT诊断已早有报道 [1, 2],但经山东省医科所检索未见有应用高分辨率 CT诊断本病者。笔者对 ANFH股骨头塌陷前期的高分辨率 CT(HRCT)征象做了对比分析。 1材料与方法 1. 1一般情况 　　本组共 30例 32个 ANFH,其中 2例为双侧发病。年龄 16～ 49岁,平均 38岁。 8例为长期口服激素类药物, 5例为长期酗酒, 2例曾有外伤史,余无明显病因。患侧髋关节均有不同程度疼痛不适。 1. 2病例选择 　　所选 32个股骨头,其形态无变形、无塌陷,即为股骨头塌陷前期。为防止误诊,在筛选病例时,建议其做相应其它…