枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病临床研究

目的观察枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病的疗效和安全性。方法68例胃食管反流病患者随机分试验组：34例枸橼酸莫沙必利分散片5mg1日3次,餐前口服;对照组34例奥美拉唑20mg1日2次。餐前口服。疗程均为8周。结果两纽治疗8周后烧心、反酸症状明显改善;内镜情况均有不同程度的改善,但两组比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病疗效显著,不良反应轻微,为治疗胃食管反流病提供了一种新的选择。     

奥美拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流性疾病的疗效观察

胃食管反流性疾病（gastroesoph—ageal reflux disease，GERD）属一种原发性动力障碍性疾病，病因是由多方面造成的，诱发GERD的一个主要原因是食管暴露于胃酸反流的环境中。近年来，我们对98例以食管烧灼感为主诉并经内镜证实的GERD患者分别应用奥美拉唑和莫沙必利治疗，用药4周后观察疗效，旨在比较奥美拉唑和莫沙必利在缓解以食管烧灼感为主诉、伴或不伴糜烂性食管炎的GERD患者症状方面的疗效。     

热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的 探讨热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果.方法 选取2010年2月至2011年12月在我院门诊就诊的胃食管反流病患者共200例,将其随机分成治疗组100例和对照组100例;治疗组采用穴位热敏灸联合奥美拉唑治疗,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片.观察两组患者的临床疗效及不良反应.结果 治疗组总有效率为92.00％,而对照组总有效率为73.00％,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05);治疗组患者无1例出现不良反应,而对照组患者出现5例恶心(5.00％)、3例腹泻(3.00％)和8例眩晕(8.00％).结论 热敏灸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病,其临床疗效好,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病能明显提高有效率,增加治愈率,减少复发。方法对66例胃食管反流病患者随机分治疗组、对照组治疗8周后观察6个月。结果总有效率93.75%。结论丙谷胺对胃食管反流病疗效显著并提高治愈率。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病40例

目的考察奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法选取80例GERD患者,随机分为观察组及对照组。两组患者均予奥美拉唑肠溶胶囊10 mg、每日1次,观察组在此基础上加用多潘立酮片10 mg、每日3次,疗程均为8周。观察两组患者治疗后临床及内镜下的疗效,随访3个月后的复发情况及不良反应。结果治疗8周后,观察组的临床及内镜下总有效率均明显高于对照组(χ2=7.17和4.94,P<0.05或P<0.01)。治疗结束后随访3月,观察组的复发率明显低于对照组(χ2=5.23,P<0.05)。两组治疗期间均无严重的不良反应。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑,能迅速改善临床症状,内镜下愈合率高,复发率低,安全性较好。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食道管反流病的临床疗效观察

目的探讨临床中奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食道管反流病(RE)的临床疗效,并对该方法治疗胃食管反流病的有效程度加以说明。方法随机选取我院自2015年1月至2016年3月期间收治的胃食道管反流病(RE)患者100例,对所有患者采用随机抽取的方法随机分为实验组和对照组,每组50例;实验组患者采用奥美拉唑联合莫沙必利进行临床治疗,奥美拉唑40 mg/d,每天2次,口服;莫沙必利15 mg/d,每天3次,口服。治疗时间为60 d。对照组患者仅用奥美拉唑进行治疗剂量为40 mg/d,每天2次,口服;治疗时间为60 d。治疗时间结束后对比分析两组的治疗效果,对两组的总有效率进行对比分析。结果通过对两组数据的分析实验组的总有效率为92%,对照组的总有效率为68%,实验组与对照组的临床疗效数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食道管反流病(RE)的效果明显,疗效显著,值得在临床治疗中进行推广应用。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的评价奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病的临床效果。方法将65例胃食管反流病患者随机分为观察组33例和对照组32例,对照组给予西沙比利治疗,观察组给予奥美拉唑联合西沙比利治疗,疗程均为4周。比较2组临床疗效、复发率和不良反应。结果观察组总有效率为84.8%高于对照组的68.7%,复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流病可提高总有效率,降低复发率,不良反应少,能最大限度减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,促进黏膜尽快修复。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取86例胃食管反流病患者,随机分为观察组与对照组,各43例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗,治疗8周后,比较两组的治疗效果.结果 观察组联合用药显效23例,有效18例,无效2例;对照组显效18例,有效16例,无效9例.观察组联合治疗的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗GERD的疗效确切,值得临床推广应用.     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

三联疗法治疗胃食管反流疾病的疗效观察

目的:观察莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病的临床效果。方法:将我院80例胃食管反流疾病患者,随机均分为试验组和对照组。试验组应用莫沙必利、奥美拉唑胶囊、硫糖铝三联疗法治疗,对照组应用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较2组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果:试验组痊愈率为72.5%,总有效率为100.0%;对照组痊愈率为57.5%,总有效率为87.5%。2组患者痊愈率、总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗停药6个月后随访,治疗组复发率占有效率的12.5%;对照组复发率占有效率的22.9%,2组复发率比较差异有统计学意义(P<0.01)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫沙必利、奥美拉唑、硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流疾病疗效较好,且明显降低其复发率。     

埃索美拉唑、莫沙必利与铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽

目的观察埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法 35例胃食管反流性咳嗽患者随机为A组(n=12),B组(n=12)和C组(n=11),分别采用埃索美拉唑(20毫克/次,2次/日)+铝碳酸镁(1000毫克/次,3次/日)+莫沙比利(5毫克/次,3次/日)、埃索美拉唑+莫沙比利及铝碳酸镁+莫沙比利治疗。8周后评价临床咳嗽症状变化,8周后评价内镜下有效率。结果治疗8周后,A、B和C组临床症状总有效率分别为91.6%、91.6%和72.7%,内镜下黏膜炎症恢复总有效率分别为100%、91.6%和90.9%,A组临床症状显效率与B和C组有显著性差异(P<0.05),总有效率与C组存在显著性差异;内镜下黏膜改变有效率与C组相比存在显著性差异(P<0.05)。结论埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合规律治疗可以改善胃食管反流引起的慢性咳嗽症状。     

奥美拉唑不同疗程治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察奥美拉唑不同疗程治疗胃食管反流病(GERD)的疗效和安全性。方法:选择80例GERD患者,所有患者均口服奥美拉唑20 mg,bid,分别于治疗4周、6周时观察患者的临床疗效,比较治疗前、治疗4周、6周时的反酸、烧心的症状积分,并于治疗6周时复查胃镜。结果:治疗4周、6周后,患者的反酸、烧心等症状明显减轻,症状积分均较治疗前显著下降,且治疗6周时显著优于治疗4周时,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周时的总有效率(95.0%)显著高于治疗4周时(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。经胃镜检查,治疗6周时的胃镜积分改善情况显著优于治疗4周和治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论:奥美拉唑治疗GERD疗效与安全性均较好,且治疗6周的疗效优于治疗4周。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

兰索拉唑法莫替丁和莫沙比利联合治疗反流性食管炎

目的观察兰索拉唑、法莫替丁和莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法46例反流性食管炎随机接受兰索拉唑、法莫替丁和莫沙比利联合治疗或仅服用雷尼替丁治疗。4周后观察临床症状,并经胃镜检查观察食管炎变化。结果经4周治疗发现,联合治疗组患者明显改善临床症状、如反酸、心、胸骨后疼痛等。食管炎症分级也有明显降低(P<0.05)。结论兰索拉唑、法莫替丁和莫沙比利联合应用有效地控制胃酸和胆汁的反流,是治疗反流性食管炎的一种有效、价廉的方法。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院自2009年1月至2010年8月收治的78例反流性食管炎患者作为研究对象,均给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗周期为8周,观察治疗效果。结果本组78例患者经过8周治疗后显效47例,有效27例,无效4例,总有效率为94.9%,治疗效果理想。本组治疗过程中出现腹泻2例,未影响治疗。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的有效方法。方法:选择反流性食管炎患者112例,随机均分为观察组和对照组,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,4周后统计2组患者的临床疗效及用药不良反应。结果:治疗4周后,2组患者总有效方面比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应方面比较均无显著性差异(P>0.05),且不良反应均为一过性。结论:药物治疗RE时,应选择奥美拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效。     

中医内科治疗胃食管反流病的临床分析

目的探讨中医内科治疗胃食管反流病临床疗效。方法将我院收治的胃食管反流病患者92例随机分为观察组与对照组,其中对照组采用临床西药常规疗法,观察组在此基础上给予自拟中药复方治疗,2个疗程后比较两组患者临床疗效。结果治疗2个疗程后,观察组总有效率为93.6%,对照组总有效率为80.0%,组间比较具有显著性差异(P<0.05)。结论采用中医内科治疗胃食管反流病临床疗效确切,显著提高临床有效率,值得临床进一步深入研究及推广应用。     

和胃汤辅助奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察和胃汤辅助奥关拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法67例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服奥美拉唑20mg,夜间睡前服用和胃汤,对照组清晨顿服奥美拉唑20mg,疗程6周。于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜及24h食管pH值,比较两组的治愈率。结果治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80．00％、85．71％、94．28％,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为62．50％、68．75％、71．88％,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C—D级食管炎治愈率分别达82．35％、73．33％、66．67％,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为46．67％、37．14％,C—D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;两组治疗6周后经24h食管pH值监测,治疗组反流次数明显少于对照组（P〈0．05）。结论和胃汤辅助奥关拉唑治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者（P〈0．05）。