包皮环切后包皮龟头炎、包皮垢及人乳头瘤病毒感染的年龄分布调查

目的：探讨不同年龄包皮环切后人群包皮中包皮龟头炎、包皮垢及人乳头瘤病毒（ Ｈ Ｐ Ｖ）感染的发生率。　方法：对 ２１９ 例包皮环切后通过问诊和体检，了解包皮龟头炎和包皮垢的情况，采用 Ｐ Ｃ Ｒ 扩增的方法检测包皮中 Ｈ Ｐ Ｖ ６、１１、１６、１８ 及 ３３ 型 Ｄ Ｎ Ａ 保守片段。　结果：包皮龟头炎、包皮垢及 Ｈ Ｐ Ｖ 感染的发生率分别为 ２１．０％（４６／２１９）、４３．３％ （９５／２１９）和４１．１％ （９０／２１９）。　结论：包皮环切后包皮中包皮龟头炎、包皮垢及 Ｈ Ｐ Ｖ 感染的发生率较高，对于包茎或包皮过长者，应尽早行包皮环切术。     

包皮中人乳头瘤病毒的感染及意义

目的和方法：人乳头瘤病毒１６、１８型染与宫颈癌及阴茎癌的发生有密切关系，从预防角度出发，我们采用ＰＣＲ－ＤＮＡ扩增的方法，检测了４８例包皮环切标本中ＨＰＶ６，１１，１６，１８，３３型的ＤＮＡ保守片段。结果：２０例阳性，阳性率为４１．７％，按年龄、有无包皮垢及有无感染史分组，各组间均无显著性差异。结论：主张男孩应尽早行包皮环切术。     

包皮中人乳头瘤病毒的感染及意义

目的和方法：人孔头瘤病毒16、18型感染与宫颈癌及阴茎癌的发生有密切关系，从预防角度出发，我们采用PCR－DNA扩增的方法，检测了48例包皮环切标本中HPV6，11，16，18，33型的DNA保守片段。结果：20例阳性，阳性率为41．7％。按年龄、有无包皮垢及有无感染史分组，各组间均无显著性差异。结论：主张男孩应尽早行包皮环切术。     

包皮环套术及传统包皮环切术的应用效果对比

目的 对比分析包皮环套术和包皮环切术两种术式在治疗成人与儿童包皮过长或包茎中的应用效果.方法 临床上顺序收集成人(18～35岁)及儿童(6～13岁)包皮过长或包茎患者197例,予以包皮环套术或包皮环切术.术后随访3个月,采用视觉模拟评分法(VAS)记录患者术后ld至10d的疼痛强度,同时记录各组患者的常见术后并发症情况,计算并发症发生率并作对比分析.结果 包皮环套术手术时间及术中出血量明显少于传统包皮环切术,成人环套组在术后1、3、7d时VAS评分明显高于儿童环套组,而儿童环切组在术后ld和5d评分明显高于环套组.成人组环套术和环切术后包皮水肿发生率分别是21％和10％,儿童组环套术后环切术后包皮水肿发生率分别是5％和15％.结论 儿童包皮过长或包茎患者更适合选择包皮环套术;成人包皮环套术的应用效果相对儿童较差,在行术式选择时最好结合患者要求,若要求较好术后包皮外观及较短手术时间可选择环套术.     

商环包皮环切术600例护理体会

<正>包皮过长和包茎是男性生殖器的先天性疾病,可影响排尿及未成年男性阴茎发育,易形成包皮垢,引起包皮龟头炎,甚至粘连引起成年男性性交痛;诱发阴茎癌;还常并发前列腺炎、尿道感染并可使性伴侣患阴道炎及宫颈炎等妇科疾病[1]。包皮环切术是治疗包皮过长和包茎的有效方法[2]。中国商环的问世是包皮过长和包茎治疗的创新,商环包皮环切吻合技术是一项领先技术,中国工程院院士郭应     

包皮环切术治疗包皮龟头念珠菌感染528例

目的:观察分析应用包皮环切术治疗男性念珠菌性龟头炎的疗效。方法:本组528例患者均确诊为念珠菌性龟头感染,全部采用包皮环切术。结果:术中无1例并发症,所有患者均全愈,对疗效满意,随访6个月无复发。结论:采用包皮环切器治疗男性龟头念珠菌感染,操作简单,疗效可靠,值得临床广泛应用。     

包皮中单纯疱疹病毒Ⅱ型和人乳头瘤病毒的检测

单纯疱疹病毒 Ⅱ 型 (ｈｅｒｐｒｅｓｓｉｍｐｌｅｘｖｉｒｕｓ Ⅱ ,ＨＳＶ 2 )和人乳头瘤病毒 (ｈｕｍａｎ ｐａｐｉｌｌｏｍａｖｉｒｕｓ ,ＨＰＶ)是重要的性传播病毒 ,近年来ＨＳＶ 2和ＨＰＶ在我国人群感染率日益增多[1] 。大量资料表明 ,宫颈癌及阴茎癌的发生与ＨＳＶ 2和ＨＰＶ感染关系密切[2～ 5] 。我们采用聚合酶链反应 (ＰＣＲ)检测了 4 8例包皮环切病人的包皮和其中 15例伴侣的宫颈脱落细胞中ＨＳＶ 2和ＨＰＶＤＮＡ序列 ,并讨论其临床意义。1　材料与方法1 1　标本　本校中南医院泌尿外科 1998年 4～ 8月 4 8例包皮环切病人 (包…     

一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨应用一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法:对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切吻合器环切术、包皮环扎术、传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果:一次性包皮环切吻合器环切术除价格相对较贵外,其它方面都优于包皮环扎术和传统包皮环切术。结论:一次性包皮环切吻合器环切术简单、安全、无需缝合、外观美观,值得临床推广应用。     

包皮环切术后并发重度包皮与阴茎头坏死的处理

目的：探讨包皮环切术后并发重度包皮与阴茎头坏死的处理方法。方法：诊治1例此类患者：18天前行包皮环切术，术后第2天诉阴茎头部上方疼痛、肿胀、发黑，约2／3阴茎体皮肤发黑，以腹侧为重，表面可见脓苔，有臭味；阴茎头腹侧2／3发黑，表面皮肤已坏死。即行局部清创、适时植皮等综合处理。结果：阴茎创面完全愈合，随访6个月，阴茎外观尚可，排尿通畅，尿道远端缺损约1．5cm，勃起正常，可射精。准备后续行尿道成形术并阴茎头成形术。结论：对于包皮环切术后重度包皮并阴茎头坏死患者，宜行局部清创、适时植皮等综合治疗，这是此类患者有效的处理办法。     

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效分析

目的分析应用包皮环扎术与环切术治疗小儿包皮过长、包茎临床效果。方法将200例小儿包茎、包皮过长随机分为包皮环扎组90例、环切组110例,随访6～12个月,评价疗效。结果包皮包皮环扎组手术时间明显少于包皮环切组,但切口愈合时间及术后并发症发生率明显高于包皮环切组,差异有统计学意义(P相似文献   

应用一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效对比研究

目的:比较分析应用一次性包皮环切缝合器与袖套包皮环切术的临床疗效和手术并发症。方法:106例包皮过长(或包茎)患者按手术日期单双号分为一次性包皮环切缝合器组(50例)与袖套式包皮环切术组(56例)。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中疼痛程度、术后疼痛程度、切口愈合情况及术后并发症。结果:一次性包皮环切缝合器组与袖套式包皮环切术组手术时间分别为(31.38±2.93)min和(11.82±1.96)min;术中出血量分别为(1.14±0.94)ml和(7.89±2.31)ml;术中疼痛评分分别为(0.80±0.70)分和(3.02±1.22)分;术后24小时疼痛评分分别为(1.90±0.80)分和(4.45±1.03)分;术后并发症发生率分别为4.0%(2/50)和17.87%(10/56);切口愈合时间分别为(14.06±1.15)d和(14.39±1.57)d;外观满意率分别为98%(49/50)和83.93%(47/56)。与袖套式包皮环切组相比,一次性包皮环切缝合器组手术时间短、失血量少、术中及术后患者痛苦小、外观满意率高且并发症发生率低(P0.05),术后伤口愈合时间差异无统计学意义(P0.05)。结论:应用一次性包皮环切缝合器是对袖套式包皮环切术的改进及创新,具有患者手术效果好、并发症发生率低、患者满意度高及易于接受等优势。     

包皮扎切环与包皮扎切术

包皮扎切环与包皮扎切术高民信＊刘明利＊张德华＊包皮环切术是治疗包茎和包皮过长的常用术式。但有术后系带过短、出血、感染及切缘不整齐等不足。为此，我们研制了包皮扎切环施行包皮扎切术９４例，效果满意。此包皮扎切环已取得国家专利权。专利号为８６３７０。１临床...     

已行和未行包皮环切术的青年男性对包皮及包皮环切术认识和态度的比较研究

目的:探讨青年男性对包皮及包皮环切术知识的掌握程度以及他们是否接受包皮环切术的影响因素。方法:采用自行设计的问卷对泌尿外科门诊已行和未行包皮环切术的青年男性各100名进行调查研究。统计学方法采用SPSS 11.0软件包中χ2检验。结果:已行包皮环切术的青年男性接受该手术的原因依次为:使阴茎更卫生、为预防阴茎癌和期望提高性功能,分别占63%、27%和26%;青年男性未行包皮环切术的主要原因是不清楚包皮环切术的益处和担心术后并发症,分别占47%和24%。同时,周围同龄人的影响也是决定是否接受包皮环切术的重要因素。已行包皮环切术的青年男性对何时进行该手术并不十分清楚。结论:青年男性接受包皮环切术的主要因素是认为术后可改善阴茎局部卫生和期待提高性功能;而拒绝该手术者则不清楚包皮环切术的益处和担心术后并发症。故应加强对包皮和包皮环切术相关知识的宣教工作。     

用包皮去除环进行成人包皮环切术

目的探讨用一种新器械-包皮去除环进行包皮环切术的方法和效果。方法对2组各100例患者分别施行该手术和经典的包皮环切术,随访3～6个月,对比手术时间、手术失血,前瞻性对比术后疼痛、不适及术后失血、水肿等并发症和术后包皮形状、勃起功能。结果该术的切除范围标准,并发症少,痛苦小,患者的满意度高。结论用该器械进行包皮环切术是一种新的有效的包皮环切方法。     

包皮环切缝合器手术与传统包皮环切术的临床对比分析

【摘要】目的观察包皮环切缝合器手术与传统包皮环切术的疗效对比。方法回顾性分析2015年7月至2016年7月间采取2种不同方法进行的包皮环切术共203例,其中传统手术114例,包皮环切缝合器手术89例,比较2种手术的手术时间,术中出血量,疼痛感,术后并发症发生情况,切口愈合时间及阴茎外形满意度。结果环切缝合器手术的手术时间,术中出血量,术中疼痛VAS,术后伤口愈合时间均明显小于传统手术（P<0.05）;阴茎外形满意度高于传统手术（P<0.05）;环切缝合器手术的术后出血、伤口感染及切口裂开等并发症发生率低于传统手术（P<0.05）;包皮水肿发生率2组无差异。结论环切缝合器在包皮环切术的应用,具有简便、快捷、微创、美容及并发症低的优点。     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效分析

目的：应用一次性包皮环吻合器与传统包皮环切两种术式进行临床疗效比较。方法：随机对包皮过长、包茎患者,采用两种手术方法（吻合器组235例,传统手术组120例）在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果：在手术时间、术中出血量以及术后并发症等方面,包皮环吻合器切除组明显优于传统包皮环切组,差异有统计学意义（P〈0.01）,且术后不需换药,切缘光整,外形美观。结论：应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,与传统常规手术比较,手术更加简单、方便、安全,并发症少,效果更加满意。符合现代微创手术要求,值得临床推广应用。     

改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的：探讨改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法：采用改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者65例。术中先标志包皮切除长度，在直视睛于包皮内、外板作两个互相平行的环形切口，将两切口间包皮条用小圆头刀锐性剥离，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果：65例术中出血极少，切口整齐，术后伤口无水肿，无继发性出血及感染，均一期愈合，切口瘢痕少，阴茎外形美观。结论：改良袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。     

包皮环切术与包皮环扎术的优缺点比较

目的评价包皮环切术与包皮环扎术的优缺点。方法总结包皮环切术300例患者与包皮环扎术250例患者的回顾性资料,比较两种手术的疗效。结果包皮环扎术手术简单快捷,出血少,切除包皮标准,外观疤痕少,避免术后包皮粘连,但术后康复时间较长;包皮环切术手术时间相对较长,出血较多,术后疤痕较多,儿童术后易发生包皮粘连,但术后康复时间较短,并可完成一些包皮环扎术不能完成的手术。结论包皮环扎术操作简单,容易掌握,值得基层医院推广应用：包皮环切术作为一种传统的手术方式,仍有其不可替代的作用。     

改良包皮环切术100例体会

我科 1998年 9月～ 1999年 12月用改良方法行包皮环切术 10 0例 ,效果满意 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 10 0例病人 ,年龄 4 ～ 65岁 ,平均2 3.5岁 ,分两组进行手术。第 1组 53例 ,其中包茎4 2例 ,第 2组 4 7例 ,均为单纯包皮过长者。 10 0例中 11例有反复包皮龟头炎病史 ,4 5例有包皮垢 ,18例性生活不满意 ,有早泄倾向。1.2　手术方法1.2 .1　改良阴茎头部包皮环切术　第 1组 53例采用此法。具体步骤基本同常规方法[1] ,主要在以下方面进行改良 :①幼儿包皮内板较成人多保留0 .5～ 1.0ｃｍ(成人留 0 .5ｃｍ) ,外板则相应多去…     

包皮环切术后并发症的防治体会

目的 总结三种不同术式行包皮环切术,术后并发症的发生率及预防、处理办法.方法 回顾性分析传统手术治疗包茎和包皮过长患者380例;包皮环切器治疗261例,包皮切割吻合器治疗89例.结果 各组出血发生率分别为4.12％、0.38％、12.35％;水肿发生率为5.26％、15.3％、7.86％;感染发生率为3.68％、4.59％、3.37％.结论 环切器组出血概率最低,水肿发生率最高,切割吻合器组出血概率较其他两组稍高,三组感染率无明显差异.