无张力疝修补术治疗腹外疝31例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹外疝的临床效果。方法:选取67例腹外疝患者,按手术方法不同分为对照组36例和观察组31例。对照组采用传统方法治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗。观察两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、并发症以及复发率情况。结果:观察组手术时间、下床活动时间、住院时间明显优于对照组,并发症以及复发率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹外疝患者疗效较好,值得临床推广。     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝41例临床观察

目的:观察无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床效果。方法:选取82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法,观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法,对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果:观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组;并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究体会

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2005年12月～2010年5月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2007年12月～2009年1月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

充填式无张力疝修补术治疗腹外疝应用观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用效果。方法:选择2003年1月至2018年5月来龙川县细坳镇卫生院进行治疗的331例腹外疝患者作为研究对象,根据患者意愿其分成对照组与观察组。对照组173例,采用常规手术的方法进行治疗,观察组158例,给予无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者术后并发症发生率(8.23%)显著低于对照组(23.69%),差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者手术时间、下地时间以及住院观察时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者疼痛评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后复发率(0.63%)显著低于对照组(12.72%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗腹外疝的应用效果显著,可缩短手术时间、下地时间以及住院观察时间,减轻患者疼痛程度,且并发症发生率低,是治疗腹外疝的理想术式。     

普里灵疝装置修补术治疗39例老年腹股沟疝的临床观察

目的:观察无张力疝修补术的不同术式治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法:选取78例老年腹股沟疝患者,按手术方式不同分为治疗组和对照组各39例。对照组采用疝环充填式无张力性疝修补术治疗,治疗组采用普里灵疝装置修补术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者住院时间、术后疼痛率和复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术不同术式治疗老年腹股沟疝临床上均具有明显疗效,但普里灵疝装置修补术可有效降低术后疼痛率和复发率,改善患者预后。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值

目的:探究无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝治疗中的应用价值。方法:选取惠东县人民医院2015年1月至2018年6月收治的120例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象,按手术方法分为对照组(n=35)和观察组(n=85)。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组患者的各项手术和恢复指标以及并发症发生率、复发率。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的并发症发生率和复发率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无张力疝修补术应用在老年单侧腹股沟疝治疗中,可以促进患者症状的改善,缩短康复的时间,降低并发症发生率和复发率,远期效果理想。     

无张力修补术与传统疝修补术治疗腹外疝的临床效果对比

目的:比较无张力修补术与传统疝修补术治疗腹外疝患者的临床疗效。方法:80例腹外疝患者随机分为实验组与对照组各40例,对照组采取传统疝修复术,实验组采取无张力修补术,比较两组患者的相关临床指标、术后VAS评分与并发症情况。结果:实验组出血量、手术时间、恢复时间、住院时间与术后VAS评分均显著少于对照组(P0.01);实验组切口疼痛、术后感染、阴囊水肿、肿胀与鞘膜积液均显著少于对照组(P0.05)。结论:无张力修补术治疗腹外疝临床效果显著,具有借鉴性。     

无张力性疝修补术与传统疝修补术对80例腹股沟症的临床疗效比较

目的:探讨无张力性疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组及对照组各40例,观察组采用无张力性疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。对两组患者手术时间、切口疼痛时间、下床活动时间、住院天数及并发症出现率与复发率进行比较。结果:观察组患者切口疼痛时间、下床活动时间、住院时间及并发症出现率、复发率均少于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在腹股沟疝治疗中,无张力性疝修补术较传统疝修补术具有术后康复快、并发症出现率与复发率低等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

中药联合无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果

目的:分析在老年腹股沟疝的治疗中采用无张力疝修补术联合健脾疏肝法的临床治疗效果。方法:选取佳木斯市中医院2017年4月至2018年4月期间收治的88例腹股沟疝的老年患者。随机将患者分为对照组与观察组,各44例。对照组患者给予无张力疝修补术进行治疗,观察组患者给予无张力疝修补术联合健脾疏肝法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果:术后,观察组患者的肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术后首次下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率为9.1%低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在老年腹股沟疝的治疗中采用无张力疝修补术联合健脾疏肝法,可有效促进患者的术后恢复,减少并发症的发生。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

疝环充填式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝的效果观察

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:将我院2009年7月至2012年7月收治的78例腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为两组,各39例,实验组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,观察分析两组的治疗效果。结果:实验组在手术时间、术后并发症、半年复发率等方面的情况均明显优于对照组(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术具有手术时间短,术后并发症少、复发率低的优点,具有较好的临床价值,值得临床推广使用。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟复发疝

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)及无张力修补术治疗腹股沟复发疝的疗效。方法:将2013年8月至2016年6月因腹股沟复发疝于河南省驻马店市中心医院行手术治疗的80例男性患者纳入研究,对照组40例采用Lichtenstein无张力修补术,观察组40例则采用TAPP,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后肛门排气时间、住院费用、术后疼痛评分(VAS)情况,比较两组术后复发率及并发症情况。结果:两组均顺利完成手术,观察组手术时间、术中出血量、住院时间更少,VAS评分更低,术后肛门排气时间更早,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组住院费用高于对照组,但复发率更低,差异具有统计学意义(P 0.05);对照组并发症发生8例,观察组6例,组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:TAPP及无张力修补术治疗腹股沟复发疝均效果显著,但前者创伤小,恢复快。     

无张力修补和传统手术治疗腹股沟斜疝的疗效研究

目的:比较研究无张力修补和传统手术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法:选取2009年1月至2017年1月间佛山市高明区中医院所收治的100例腹股沟斜疝患者,将所有患者利用随机数字表法分为对照组与观察组各50例,对照组患者进行腹股沟斜疝的传统修补术,观察组患者进行腹股沟斜疝的无张力修补术,比较观察两组患者的手术时长、术后住院时间、术后下床活动时间、并发症发生率及疝复发率。结果:观察组患者的手术时长、术后住院时间与术后下床活动时间均显著短于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的尿潴留、发热发生率与疝复发率均显著低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:无张力修补应用于腹股沟斜疝的治疗是比较理想的手术方式,与传统手术相比效果更好,住院时间短,恢复速度快,且具有更低的并发症发生率与疝复发率。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的：观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法：选择2008年1月－2010年12月我院收治的老年腹股沟疝病人112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果：两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,没有复发。结论：无张力疝修补术与传统疝修补术手术相比具有手术简单,手术时间短,创伤小;术后无难以忍受的疼痛,并发症少,复发率低,患者恢复快等优点,是老年人腹股沟疝理想的修补方法。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的：探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果：两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0．05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O．05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0．05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0．05。结论：疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。     

无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝临床体会

目的:探讨无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的应用价值。方法:选取2002年4月-2003年4月本院收治的70例腹股沟复发疝患者并分为两组,对照组和观察组各35例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组患者无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者的手术时间、住院时间较对照组均明显缩短(P0.05)。对照组患者的复发率为22.8%,观察组患者的复发率为2.9%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝效果良好。