血清肿瘤标志物联合检测诊断直肠癌价值

目的探讨血清癌胚抗原（carcino-embryonic antigen,CEA）、糖蛋白抗原（carbohydrate antigen,CA）199和CA242联合检测诊断结直肠癌的价值。方法分别采用间接酶联免疫吸附法、电化学发光法、酶免疫荧光法检测健康体检者32名（正常对照组）、良性肠病患者43例（良性对照组）和结直肠癌患者106例（结直肠癌组）血清CEA,CA199,CA242水平,比较3组不同发病部位、不同Dukes分期血清CEA,CA199,CA242水平,并比较3种肿瘤标志物单独或联合检测诊断结直肠癌的阳性率。结果结直肠癌组血清CEA,CA199,CA242水平高于正常对照组和良性对照组（P〈0．01）;结肠癌患者CA19-9水平高于直肠癌患者（P〈0．05）,CEA及CA242水平比较差异无统计学意义（P〉0．05）;Dukes分期D期血清CEA,CA199,CA242水平高于Dukes分期A,B,C期（P〈0．01）;3项肿瘤标志物单项检测诊断结直肠癌阳性率低于联合检测阳性率（P〈0．05）。结论CEA,CA199,CA242联合检测可提高结直肠癌诊断准确率。     

胰腺癌患者血清中CA199、CA242、CA125、CEA检测分析

目的探讨血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125、CEA检测在胰腺癌诊断及疗效监测的价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定87例胰腺炎患者、1150例健康体检者（对照组）1、33例胰腺癌患者,及30例胰腺癌患者手术前后血清中CA199、CA242、CA125、CEA含量。结果肿瘤标志物CA199、CA242、CA125、CEA胰腺癌组的阳性率为84.9%,炎症组阳性率为38.7%,正常对照组阳性率为1.6%,胰腺癌组阳性率显著高于胰腺炎组和健康体检对照组（P〈0.01）。胰腺癌患者手术前4项肿瘤标志物的水平表达高于手术后（P〈0.05）。结论联合检测血清CA199、CA242、CA125、CEA水平对胰腺癌辅助诊断有较好的临床参考价值。     

血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的临床意义

目的 探讨糖类抗原CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值.方法 检测46例胰腺癌患者以及66例健康体检者外周血清中肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析.结果 胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA值均明显高于正常组,两者比较有显著性差异（P〈0.05）;CA199、CA242及CEA联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异度均有提高,分别达到86.3%和90.6%.结论 胰腺癌肿瘤标志物CA199、CA242及CEA可作为早期诊断胰腺癌的工具,联检CA199、CA242及CEA能提高对胰腺癌的诊断和鉴别诊断效率.     

CA125、CA199和 CEA 联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义

目的：探讨糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义。方法选择我院收治的卵巢癌患者80例为研究组,卵巢良性疾病患者80例为对照 A 组,来院检查的健康者80例为对照 B 组,采用化学发光法对3组血清中 CA125、CA199和 CEA 含量进行测定。比较3种肿瘤标志物联合检测与单项检测 CA125的诊断意义。结果研究组3种肿瘤标志物水平及阳性率均显著高于对照组,且有显著性差异（P ＜0．05）。两对照组比较无显著性差异（P ＞0．05）。研究组单项检测及联合检测卵巢癌的阳性率均显著高于两对照组（P ＜0．05）。研究组联合检测阳性率为88．75％,明显高于单项检测的73．75％、43．75％和21．25％（P ＜0．05）。CA125、CA199和 CEA 单项检测比较,CA125的敏感性、特异性最佳。CA125的敏感性为73．75％,特异性为90．00％,阳性预测值为78．67％,阴性预测值为87．27％。除特异性外,联合检测的敏感性为88．75％、阳性预测值为79．78％、阴性预测值为94．04％,均较单项检测得以提高,且各指标更加趋于平衡。另外,联合检测对卵巢癌Ⅰ期、Ⅱ期的诊断有效率明显高于单项检测,且有显著性差异（P ＜0．05）。结论CA125、CA199和 CEA 3种肿瘤标志物联合检测能够早期有效地实现对卵巢癌的检测,对于卵巢癌病情的判断、治疗和转归有着重要的意义。     

联合检测血清及胆汁中CA199和CEA对胆管癌诊断的临床意义

目的 探讨血清及胆汁中肿瘤标志物肿瘤抗原199 （cancer antigen 199,CA199）和癌胚抗原（carcino-embryonic antigen,CEA）联合检测对胆管癌诊断的临床意义.方法 选取胆管癌及胆管良性病变患者89例,于术前抽取血清样本、术中抽取胆汁样本,检测患者血清及胆汁中肿瘤标志物CA199和CEA水平,并比较其在胆管良恶性病变患者血清及胆汁中的变化规律.结果 胆管癌患者血清和胆汁CA199水平及CEA水平均显著高于胆管良性病变患者,差异均有统计学意义（P均＜0.05）.胆管癌患者和良性病变患者胆汁中CA199和CEA水平均显著高于其血清CA199和CEA水平,差异均有统计学意义（P均＜ 0.05）.血清和胆汁CA199及CEA联合检测诊断胆管癌的特异性均高于其单独检测,但敏感性较低.结论 患者血清及胆汁中CA199和CEA检测均可作为胆管癌的诊断指标,胆汁中CA199和CEA检测对胆管癌的诊断作用优于血清中上述指标,二者联合检测可提高胆管癌的诊断率.     

CEA、CA199、CA242、CA724联合检验在胃癌早期诊断中的临床价值

目的探讨CEA、CA199、CA242、CA724联合检验在胃癌早期诊断中的临床价值。方法选取我疗养院2012-02—2014-02诊治的30例胃癌早期患者(研究组),30例健康体检者(对照Ⅰ组),30例胃良性病变者(对照Ⅱ组),应用血清CA724、CEA、CA242、CA199指标予以检测,分析其检测结果。结果胃癌早期患者CA724、CEA、CA242、CA199水平比对照Ⅰ、Ⅱ组明显上升,差异有统计学意义(P0.05);联合检测在胃癌早期阳性率明显高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199在胃癌早期出现较为明显表达,四种指标联合检测阳性率较高。     

CA125与CEA联合检测在宫颈癌诊断中的临床价值

目的:探讨肿瘤标志物抗原125(CA125)与癌胚抗原(CEA)联合检测在宫颈癌诊断中的临床应用价值,提高临床检查宫颈癌的准确率。方法:以本院2015年1月至2018年1月80例宫颈癌患者为研究对象,设为研究组,同时选取同一时间在本院健康体检的80人为对照组,通过电化学发光免疫分析仪对研究组和对照组中的患者血清中CA125和CEA进行检测,分析检测结果。结果:研究组的CA125和CEA水平均显著高于对照组,统计学比较有显著性差异(P <0.05),随着临床分期的增加,患者血清CA125和CEA水平显著升高,差异有统计学意义(P <0.05),在Ⅰ~Ⅲ期中,CA125和CEA联合检测阳性检出率显著高于CA125和CEA单独检测,差异有统计学意义(P <0.05),CA125和CEA单独检测及联合检测在Ⅳ期中的阳性检出率比较无显著差异性(P>0.05)。结论:CA125和CEA联合检测可有效提高宫颈癌阳性检出率,判断临床分期,具有一定的临床应用价值。     

循环肿瘤细胞联合血清CEA、CA199、CA125水平检测对晚期非小细胞肺癌患者诊断效能的影响

目的探究循环肿瘤细胞(CTC)联合血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平检测对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者诊断效能的影响。方法选取2016年10月-2018年7月我院53例经病理结果确诊为晚期NSCLC患者为NSCLC组,31例肺部良性病变患者为肺部良性病变组,并选取56例同期健康体检者为健康对照组。采用免疫荧光法联合密度梯度离心法检测上述3组外周血CTC表达情况,并采用放射分析免疫法检测上述3组血清CEA、CA199、CA125水平。观察对比CTC联合血清CEA、CA199、CA125水平诊断结果、准确性(ACC)、灵敏性(SEN)、特异性(SPE)、阴性预测值及阳性预测值。结果观察组血清CEA、CA199、CA125水平高于健康对照组(P<0.05);四者联合检测ACC、SEN、阴性预测值高于CTC、CEA、CA199、CA125单独检测(P<0.05);四者联合检测与CTC、CEA、CA199、CA125单独检测阳性预测值、SPE无显著性差异(P>0.05)。结论 CTC联合血清CEA、CA199、CA125水平检测晚期NSCLC ACC及SEN较高,可为临床选择治疗方案与判断预后提供科学依据。     

探讨肿瘤标志物在胃癌早期诊断的应用价值

目的:探讨肿瘤标志物在胃癌早期诊断的应用价值。方法:选取我院2012年1月~2017年12月确诊为胃癌的患者46例为A组,同期确诊为胃良性囊肿的患者46例为B组,另选取胃黏膜正常者46例为C组。比较三组血清中CA724、CA242、CA199及CEA水平,检测癌症各期患者血清中各种肿瘤标志物表达水平,分析各种肿瘤标志物单测及联合检测对胃癌诊断的应用价值。结果:A组、B组的CA724、CA242、CA199及CEA水平均高于C组,且A组明显高于B组(P0.05);A组患者血清中CA724、CA242、CA199及CEA水平随肿瘤分期的进展呈上升趋势;A组各项肿瘤标志物联合检测检出率高于CA724、CA242、CA199及CEA单独检测检出率(P0.05);以病理诊断为金标准,各项肿瘤标志物联合检测的特异度及敏感度显著高于单独检测(P0.05)。结论 :采用CA724、CA242、CA199及CEA联合检测是早期胃癌诊断的理想方式,可显著提诊断的特异度及敏感度,为临床医师采取正确的治疗方案提供依据。     

检测CA199、CA125、CA153及CEA在肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清癌抗原199（CA199）、癌抗原125（CA125）、癌抗原153（CA153）和癌胚抗原（CEA）检测在对不同类型恶性肿瘤的诊断价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法,检测62例不同类型肿瘤患者、14例非肺癌患者组及30例正常对照组血清CA199、CA125、CA153及CEA水平。结果胰腺癌患者组CA199、CEA水平显著高于对照组（P〈0．01、P〈0．05）,CA199的阳性率达100％;胃癌患者组CA199、CA125、CA153、CEA水平显著高于对照组（P〈0．01或〈0．05）：乳腺癌组CA153、CA125、CA199水平均明显高于对照组（P〈0．01或〈0．05）;卵巢癌患者组CA125,CA153水平显著高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）;肺癌患者组CA199,CA125及CEA水平明显高于非肺癌对照组及正常对照组（P均〈0．01）。CA199、CA125及CEA联检特异性92．9％、敏感性79．3％。结论CA199测定对胰腺癌的诊断提供可靠依据。CA199、CA125及CEA联合检测对肺癌的诊断有重要意义。CA199、CA125、CA153及CEA4项指标联检对胃癌和乳腺癌的诊断有一定价值。CA125、CA153对卵巢癌的诊断有一定价值。     

血清肿瘤标记物在肺癌诊断中的意义

目的 探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、肿瘤相关抗原199（CA199）、肿瘤相关抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）水平及联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光法检测174例肺癌患者血清CEA、CA199、CA125和NSE水平,并与99例肺良性病变患者、42例健康体检者作对照,分析血清肿瘤标记物CEA、CA199、CA125和NSE在肺癌诊断中的价值.结果 ①肺癌组患者血清CEA、CA199、CA125和NSE水平明显高于肺良性病变组、健康体检组（P＜0.05）,肺良性病变组与健康体检组比较无显著性差异（P＞0.05）;②CEA、CA199、CA125和NSE诊断肺癌的灵敏度分别为49.13％、17.92％、31.79％、40.46％;4种肿瘤标记物联合检测诊断肺癌的灵敏度高达60.69％,与各个单项检测诊断肺癌的灵敏度比较差异有统计学意义（P＜0.05）;③血清CEA水平对肺腺癌与其他两种病理类型比较有统计学意义（P＜0.05）;血清NSE水平对肺小细胞癌与其他两种病理类型比较有统计学意义（P＜0.05）;血清CA199、CA125水平对3种病理类型比较差异无明显差异（P＞0.05）.结论 血清肿瘤标记物CEA、、NSE水平与肺癌的病理组织学类型相关,CA199、CA125水平与肺癌的病理组织学类型无关,联合检测可作为肺癌早期诊断的辅助手段,有利于临床的早期发现、早期治疗.     

肿瘤标记物联合检测对高龄大肠癌患者的诊断价值

目的 探讨血清肿瘤标记物对80岁以上大肠癌患者的诊断价值.方法 采用ELISA法检测68例高龄大肠癌患者和35例高龄大肠良性疾病患者血清糖类抗原CA199、CA242及癌胚抗原(CEA),分析3种肿瘤标记物对大肠癌诊断的灵敏性.结果 大肠癌患者血清糖类抗原CA199、CA242及CEA检测结果分别为(37.97±15.95) U/ml、(50.08±24.20) U/ml和(22.34±17.35) μg/L,均高于大肠良性疾病患者[CA199( 10.73±6.27) U/ml,CA242(8.00±3.25) U/ml,CEA (2.32±1.01) μg/L],并随病程进展逐渐增高;3种肿瘤标记物诊断的灵敏性与大肠癌的分期有关;平行联合检测可使诊断的灵敏性提高至83.6％,系列联合检测可使特异性提高至88.7％.结论CA199、CA242及CEA对高龄大肠癌患者的诊断有一定的价值.     

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值分析

目的 分析CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法 选取2021年1月—2022年3月齐齐哈尔医学院附属第二医院收治的41例胃癌患者为研究组,同期收治的41例慢性萎缩性胃炎伴重度不典型增生患者为对照组a,同期收治的41例胃黏膜检查正常或浅表性胃炎患者为对照组b。比较3组CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平。结果 研究组肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199水平均显著高于对照组a、对照组b,且对照组a高于对照组b,差异有统计学意义(P<0.05)。低分化程度胃癌患者CA724、CEA、CA242、CA199阳性率分别为64.00%、68.00%、76.00%、64.00%,均高于高、中分化程度胃癌患者,差异有统计学意义(χ²=8.034、12.085、10.304、4.188,P<0.05)。肝转移胃癌患者血清CA724、CEA、CA242、CA199符合率均高于无肝转移患者,差异有统计学意义(P<0.05)。临床分期为Ⅲ期、Ⅳ期的胃癌患者血清CA724、CEA、CA24...     

CEA联合CA199、CA724、CA242在胃癌检测的诊断价值

目的：探讨CEA、CA199、CA724、CA242对胃癌诊断的敏感程度及四者联合应用在胃癌诊断中的价值。方法：选取40例胃癌患者作为胃癌组,35例胃良性病变作为良性组,40例健康者作为对照组,检测血清中CEA、CA199、CA724及CA242四项肿瘤标志物,并进行统计学对比。结果：胃癌组四项标志物数值及阳性率明显高于良性组及对照组（P0.05）。结论：CEA,CA199,CA724,CA242联合检测诊断胃癌阳性率、灵敏度及准确性高,可以作为辅助诊断指标。     

宫颈癌患者癌胚抗原与糖类抗原125检测及其意义

目的探讨宫颈癌患者癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）水平检测对其诊断及预后判定的临床价值。方法检测60例宫颈癌患者、40例同期进行体检的健康妇女血清中CEA、CA125的含量。按照临床分期对60例宫颈癌患者进行分组,测定不同组别的患者CEA、CA125的阳性率。60例患者经手术、放疗或化疗治疗后再次测定CEA、CA125的含量并与治疗前进行比较。结果宫颈癌患者的CEA、CA125含量显著高于对照组（P〈0.05）。随着临床分期的增加CEA、CA125的阳性率逐渐增加,Ⅲ、Ⅳ期较Ⅰ、Ⅱ期显著增加（P〈0.05）。治疗后宫颈癌患者的CEA、CA125较治疗前显著下降（P〈0.05）。结论 CEA、CA125的水平在宫颈癌的临床分期、病情和预后估测中有一定的价值,值得临床推广。     

血清肿瘤标志物检测诊断消化系统肿瘤的价值

目的探讨血清肿瘤标志物检测在消化系统肿瘤诊断中的价值。方法 692例消化系统疾病患者中恶性肿瘤204例（恶性组）、良性消化系统疾病488例（良性组）,应用化学发光法检测2组患者血清癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原125（CA125）水平。结果胃癌、食管癌、结直肠癌CEA的阳性率为52.8%,胰腺癌CA199阳性率为93.1%,肝癌AFP阳性率为89.5%。恶性组CEA、CA199、CA125均高于良性组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;肝癌、胃癌、食管癌和胰腺癌患者CA153高于良性组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;肝癌患者AFP明显高于其他疾病患者,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论 CEA、AFP、CA153、CA125、CA199可作为消化系统恶性肿瘤的诊断指标,联合检测可提高诊断的敏感性。     

血清巨噬细胞抑制因子-1水平在胃癌诊断中的应用价值

目的 检测胃癌患者血清巨噬细胞抑制因子（Macrophage inhibitory cytokine-1,MIC-1）的浓度水平,并评估其在胃癌诊断中的应用价值.方法 用ELISA方法检测201例胃癌患者、58例胃炎患者及50名健康对照者血清MIC-1水平,同时测定癌胚抗原CEA、CA19-9.通过多因素Logistic回归分析,利用受试者工作特征（ROC）曲线分析MIC-1、CEA、CA19-9以及联合诊断对胃癌的诊断价值.结果 胃癌患者血清中MIC-1平均浓度为179.6pg/ml,高于单纯胃炎患者（46.3pg/ml）和健康对照（15.6 pg/ml）,差异均有显著统计学意义（P均〈0.05）.胃癌患者血清MIC-1的水平与患者性别、年龄、病理分化程度不相关.但胃癌患者血清MIC-1水平随着肿瘤分期的升高而升高,差异有显著统计学意义（P〈0.05）.伴有淋巴结转移胃癌患者MIC-1水平显著高于未转移者（P〈0.05）.浸润至浆膜外层的胃癌患者血清MIC浓度高于浸润至浆膜内层（P〈0.05）.根据ROC曲线分析,MIC-1检测胃癌的诊断效能高于CEA、CA19-9.MIC-1与CEA、CA19-9联合检测诊断价值显著高于单独指标检测（P〈0.05）.结论 胃癌患者血清中存在高水平的MIC-1,MIC-1与现有肿瘤标志物的联合检测可提高胃癌的诊断率.     

CA72—4、CA19—9、CA50、CA242联合检测在胃癌

目的探讨血清糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原242（CA242）检测在胃癌诊断中的临床价值。方法采用电化学发光法对胃癌组（87例）、良性胃病组（44例）、正常对照组（38例）血清CA72-4、CA19-9进行检测,采用放射免疫法对血清CA50、CA242进行检测,并对胃癌患者血清CA72-4、CA19-9、CA50、CA242水平及阳性率进行统计学分析。结果胃癌患者血清CA72-4、CA19-9、CA50、CA242水平均显著高于良性胃病组与正常对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者四种肿瘤标志物水平显著高于Ⅰ～Ⅱ期（P〈0.05）,其阳性率与胃癌临床分期有显著性差异（P〈0.05）,四项指标联合检测敏感性显著高于单项检测,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论检测血清中CA72-4、CA19-9、CA50、CA242,对胃癌的诊断具有重要的意义,对于判定胃癌病程的临床分期也有参考价值 四项指标联合检测能明显提高胃癌诊断的敏感性。     

联合检测血清Dermokine-β和癌胚抗原在结肠癌诊断中的价值

目的 探讨联合检测血清Dermokine-β (DK-β)和癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)对结肠癌的诊断价值.方法 检测214例结肠癌患者(结肠癌组)及20例结肠炎患者(炎性肠病组)和30例体检健康者(对照组)血清DK-β、CEA、CA199水平,比较不同Dukes临床分期结肠癌患者血清CEA,CA199,DK-β水平,及DK-β,CEA,CA199单独及联合检测诊断结肠癌的敏感性和特异性.结果 结肠癌组血清CEA,CA199,DK-β水平均较炎性肠病组、对照组明显升高(P＜0.01);血清CEA,CA199,DK-β联合检测诊断结肠癌的敏感性最高,CEA单独检测诊断结肠癌的特异性最高,血清DK-β诊断结肠癌Dukes分期A、B期的敏感性最高(P＜0.01),血清CEA诊断Dukes分期C,D期结肠癌的敏感性最高(P＜0.01);同一组合在不同Dukes分期结肠癌诊断中的敏感性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 DK-β,CEA,CA199单独或联合检测对不同Dukes分期结肠癌的敏感性较高,可提高结肠癌诊断率.     

胰腺癌患者联合检测CA19-9、CA125、CA242、CEA的临床意义

目的探讨胰腺癌患者联合检测血清糖抗原19-9（CA19-9）、癌胚抗原（CEA）、糖抗原125（CA125）及糖抗原242（CA242）的临床意义。方法选取2009年3月—2013年10月胰腺癌患者65例设为胰腺癌组,同期住院的良性胰腺病患者64例设为良性胰腺疾病组,同期健康体检者66例设为对照组。观察3组血清CA19-9、CEA、CA125、CA242水平差异,及单项检测和联合检测这4项指标诊断胰腺癌的敏感性和特异性。结果胰腺癌组血清CA19-9、CA125、CA242、CEA水平均显著高于胰腺良性疾病患组和对照组（P〈0.01）;联合检测4项指标的灵敏度为87.69%,特异度为91.54%。结论胰腺癌患者血清CA19-9、CEA、CA125、CA242表达水平显著上升,联合检测这4项指标对胰腺癌具有较高的诊断价值。