康复新液联合埃索美拉唑及莫沙必利治疗糜烂性食管炎的疗效观察

[目的]探讨康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗糜烂性食管炎(EE)的疗效。[方法]72例EE患者,随机分成2组,治疗组36例,给予康复新液10 ml,3次/d,埃索美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d,口服。对照组36例,给予埃索美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d,口服。于治疗8周后观察症状的缓解情况,同时复查胃镜观察治疗效果。[结果]8周后治疗组症状改善总有效率为94.5%,对照组为88.8%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);胃镜复查治疗组食管炎症总有效率为97.2%,对照组为86.1%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗EE临床疗效较好。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗老年人反流性食管炎的疗效分析

[目的]研究康复新液与埃索美拉唑联合治疗老年人反流性食管炎的疗效。[方法]将胃镜检查确诊的68例反流性食管炎老年患者随机分为两组,治疗组34例,口服康复新液10 ml,每日3次,埃索美拉唑20 mg,每日2次,口服;对照组34例,口服埃索美拉唑20 mg,每日2次。治疗前、治疗4周及8周分别记录临床症状,疗程结束后,胃镜复查评估反流性食管炎治疗情况。[结果]治疗4周后治疗组临床症状和胃镜下有效率分别为47.1%和58.8%;对照组分别为41.2%和47.1%(P0.05)。治疗8周后,治疗组上述指标分别为91.25%,94.1%;对照组分别为67.6%和76.5%(P0.05)。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。[结论]康复新液联合埃索美拉唑治疗老年人中、重度反流性食管炎,可提高食管炎的治愈率和有效率,缩短反流性食管炎的治愈时间。     

康复新液和埃索美拉唑对CEG患者的治疗效果及炎性因子的影响

[目的]探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎(CEG)的效果及对患者血清炎症因子水平的影响。[方法]选取我院消化内科收治的CEG患者60例(2013年1月~2016年1月)进行回顾性分析,其中观察组30例(康复新液联合埃索美拉唑结合基础治疗)、对照组(果胶铋联合埃索美拉唑结合基础治疗)30例,疗程4周。[结果]观察组痊愈76.67%、显效20.00%、有效3.33%,对照组50.00%、显效36.67%、有效10.00%、无效3.33%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗前,观察组和对照组的血清表皮生长因子、IL-6、TNF-α、GAS、MTL检测水平差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血清表皮生长因子、IL-6、TNF-α、检测水平低于对照组(P0.05),观察组的血清GAS、MTL水平高于对照组(P0.05);治疗后,观察组Hp转阴率68.75%与对照组的57.14%比较,差异无统计学意义(P0.05)。[结论]康复新液联合埃索美拉唑治疗CEG效果较好,能显著的减轻患者的炎症反应。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡48例

[目的]观察康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡（PU）的疗效。[方法]胃镜检查确诊的88例PU患者随机分为2组,治疗组48例,口服康复新液10ml,3次／d;埃索美拉唑40mg,1次／d。对照组40例,口服埃索美拉唑40mg,1次／d,疗程4周。治疗期间每周随防1次,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。[结果]2组比较,各项临床症状的改善和疼痛消失差异有统计学意义（P〈0．05）;PU的愈合率和总有效率治疗组为91．6％和95．8％,对照组为80．0％和85．0％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。用药期间,2组均未出现不良反应。[结论]康复新液联合埃索美拉唑治疗PU可明显改善患者临床症状,提高溃疡愈合率和总有效率。     

康复新液联合泮托拉唑治疗胃黏膜切除术后相关溃疡120例

[目的]观察康复新液联合泮托拉唑治疗胃黏膜切除术(EMR)后相关溃疡的临床疗效.[方法]将240例行胃EMR患者随机分为2组,治疗组给予泮托拉唑和康复新液治疗,对照组单用泮托拉唑治疗,术后1、4周复查胃镜,观察溃疡愈合情况.[结果]治疗组术后1周溃疡愈合率明显高于对照组(P＜0.05).[结论]康复新液能促进胃EMR后相关溃疡的早期愈合.     

不同质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性糜烂性胃炎的疗效差异

目的 比较不同质子泵抑制剂(PPI)和抗生素三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性糜烂性胃炎的疗效差异.方法 将Hp阳性糜烂性胃炎545例随机给予奥美拉唑、埃索美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑或雷贝拉唑联合阿莫西林与克拉霉素三联疗法治疗7d,比较各组疗效差异.结果 埃索美拉唑组在缓解症状、改善胃镜下表现方面显著高于其它各组,雷贝...     

埃索美拉唑治疗阿斯匹林相关性胃肠黏膜损伤62例

[目的]观察埃索美拉唑治疗长期服用小剂量阿斯匹林所致胃肠黏膜损伤的临床疗效。[方法]对62例长期服用阿斯匹林患者,经胃镜诊断为非甾体类抗炎药（NsAIDs）相关性胃肠黏膜损伤者,随机分为2组,治疗组30例在服用阿斯匹林同时加用埃索美拉唑20mg,每日1次;对照组32例,加用奥美拉唑20mg,每日1次;疗程均为6周。EN果]治疗组上消化道症状及胃黏膜恢复情况均明显优于对照组（P〈0．05）。[结论]埃索美拉唑治疗小剂量阿斯匹林相关性胃肠黏膜损害效果显著,是防治胃肠黏膜损害的理想药物。     

三联疗法根除幽门螺杆菌对慢性胃炎的疗效评价

目的探讨埃索美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）治疗慢性胃炎的疗效。方法将81例Hp阳性的慢性胃炎患者随机分为两组,治疗组采用三联疗法,对照组单用埃索美拉唑,两组均治疗7 d。治疗结束后4周分别行胃镜、胃黏膜组织病理学及14C-尿素呼气试验检查。结果治疗组症状均有不同程度改善。治疗组和对照组Hp根除率分别为86.8%、47.4%,胃镜和病理组织学改善总有效率分别为81.6%、60.5%,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论三联疗法治疗Hp相关性胃炎疗效较好。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎68例

[目的]观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。[方法]128例RE随机分为2组,治疗组68例,给予埃索美拉唑治疗;对照组60例,给予法莫替丁治疗。治疗8周后,评价其症状缓解及内镜下愈合情况。[结果]治疗组症状缓解总有效率为94.1%,高于对照组的66.7%;内镜下病变改善总有效率分别为92.6%、70.0%,均P<0.05。[结论]埃索美拉唑治疗RE临床疗效明显优于法莫替丁。     

疏肝理气和胃降逆汤联合埃索美拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎48例

[目的]观察疏肝理气和胃降逆汤联合埃索美拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。[方法]将88例RE随机分为2组,治疗组48例口服疏肝理气和胃降逆汤,每日2次,饭后2h服;同时早上空腹及晚上睡前服用埃索美拉唑20mg;饭前半小时服莫沙比利5mg,日3次。对照组40例仅服用埃索美拉唑及莫沙比利,用量与用法同治疗组,2组疗程均为10周。疗程结束后,复查胃镜,观察比较食管炎及反流症状的改善程度。[结果]治疗组临床症状总有效率为91．7％,对照组为62．5％（P〈0．01）;胃镜检查评价：治疗组总有效率为97．8％,对照组为78．5％（P〈0．05）。[结论]疏肝理气和胃降逆汤联合埃索美拉唑及莫沙比利治疗RE有较好的疗效。     

埃索美拉唑对体外循环心脏手术应激性溃疡保护作用的临床观察

目的:探讨埃索美拉唑对体外循环(CPB)心脏手术应激性溃疡的保护作用。方法:208例在体外循环下行瓣膜成形术和/或瓣膜置换术的心脏瓣膜病及需行冠状动脉搭桥(CABG)术的冠心病患者及需行心脏矫治术的先天性心脏病(先心病)患者,随机分为2组,对照组96例给予常规治疗,埃索美拉唑组112例,术前给予口服埃索美拉唑片40 mg/d,1 w;术中静注埃索美拉唑注射液40 mg,1次/d;术后静注埃索美拉唑注射液40 mg/d,3 d;分别于术前测大便OB试验1次,术后4h、术后第1天、术后第2天测胃黏膜pH值(pHi)。结果:埃索美拉唑组手术后4 h、术后第1天术后第2天测胃黏膜pH值(pHi)分别为6.01±0.64,6.32±0.59及6.58±0.39,而对照组手术后4 h、术后第1天、术后第2天测胃黏膜pH值(pHi)分别为3.21±0.22,3.67±0.34及3.43±0.41,与对照组比较,埃索美拉唑组pHi值明显高于对照组(P<0.01)。结论:埃索美拉唑可预防CPB心脏手术应激性溃疡。     

康复新液治疗儿童胆汁反流性胃炎临床研究

[目的]探讨康复新液对儿童胆汁反流性胃炎的治疗效果。[方法]2006年1月-2008年6月胃镜诊断为胆汁反流性胃炎患儿82例,随机分为治疗组和对照组,2组均予达喜0．5g／次,3次／d,多潘立酮5mg／d,3次／d口服治疗,治疗组在此基础上加用康复新液5ml／次,3次／d口服,疗程均1个月,比较分析2组临床症状评分、胃镜下评分及有效率。[结果]治疗组有效率92．6％,对照组65．8％,2组有效率、治疗后临床症状评分和胃镜下评分比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。[结论]康复新液对儿童胆汁反流性胃炎有较好疗效。     

康复新液治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效

[目的]评价康复新液对胆汁反流性胃炎的治疗效果。[方法]将胃镜下诊断胆汁反流性胃炎的186例患者随机分为2组,对照组给予铝碳酸镁1.0g,每天3次,莫沙必利5mg,每天3次口服治疗,而治疗组在此基础上加用康复新液10ml,每天3次口服,8周后观察两组临床症状缓解情况、胃镜下炎症修复情况及病理结果。[结果]治疗后两组临床症状均明显改善,但治疗组同对照组比较差异无显著性(P0.05);治疗后两组胃镜下炎症修复均明显改善,治疗组同对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组中肠化、萎缩及不典型增生的检出率均低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率94.8%,对照组80.4%,2组治疗有效率差异有统计学意义(P0.05)。[结论]康复新液在治疗胆汁反流性胃炎中有较好疗效。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗酒精相关性胃黏膜损伤的临床效果

[目的]探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗酒精相关性胃黏膜损伤的临床效果。[方法]选取2013年10月~2014年10月来我院消化内科门诊治疗的98例考虑酒精相关性胃黏膜损伤患者,按照随机双盲对照的原则分为对照组和观察组,其中对照组采取雷贝拉唑治疗,观察组采取康复新液联合雷贝拉唑治疗,对比2组不同方案的治疗效果及内镜下黏膜改善情况。[结果]对照组和观察组均取得了一定的临床疗效,但观察组治疗效果和胃黏膜修复情况更显著,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]对酒精相关性胃黏膜损伤患者在治疗上采用康复新液联合雷贝拉唑治疗,能够有效促进损伤黏膜修复,提高患者的临床治愈率,值得临床应用。     

康复新液治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎80例

[目的]观察康复新液联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床研究。[方法]将收集的160例幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者,随机分为两组,对照组80例,给予克拉霉素加阿莫西林及雷贝拉唑的三联疗法治疗;治疗组80例在对照组基础上加服康复新液,疗程均为4周。结束后,观察两组临床症状,复查胃镜并检测幽门螺杆菌。[结果]治疗组症状改善总有效率(92.5%)高于对照组(78.75%),差异具有统计学意义(P0.05);康复新治疗组幽门螺杆菌转阴率(91.25%)明显高于对照组(66.25%)(P0.05);胃镜下胃黏膜改善疗效,治疗组优于对照组(χ2=9.489,P0.05)。[结论]表明康复新液对幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效显著。     

大鼠应激性溃疡模型复制及埃索美拉唑的干预效果

目的复制大鼠应激性溃疡动物模型并进行预防性治疗。方法 24只大鼠随机分成3组,每组8只。实验前埃索美拉唑组灌胃埃索美拉唑2.4 mg/kg,模型组灌胃生理盐水1 ml/d,共3 d,正常对照组不做任何处理。采用冷藏法制作应激性胃溃疡大鼠模型。对比3组胃黏膜的溃疡程度并测定胃内p H值变化。结果正常对照组胃黏膜表面光滑,呈粉白色,无任何溃疡面。其他两组均有不同程度胃溃疡,以模型组溃疡程度最严重,沿着胃黏膜褶皱凸起的部位有多发的条索状出血带及点状出血,呈咖啡色,黏膜水肿、糜烂、溃疡严重;与模型组比较,埃索美拉唑组胃溃疡程度明显减轻(P0.05)。与正常对照组比较,模型组胃内p H值降低(P0.05);与模型组比较,埃索美拉唑组胃内p H值有一定程度增加。结论冷应激可用来复制大鼠胃溃疡模型,埃索美拉唑对胃溃疡具有预防作用。     

瑞巴派特和埃索美拉唑防治非甾体抗炎药胃病的疗效对比

[目的]观察对比瑞巴派特和埃索美拉唑防治长期服用非甾体抗炎药（NSAIDs）所致胃肠黏膜损伤的临床疗效.[方法]对160例服用NSAIDs患者,随机分为A、B、C组.A组60例单用NSAIDs,B组50例加服瑞巴派特,C组50例加服埃索美拉唑,8～12周后进行症状随访及胃镜检查.[结果]3组间在临床症状、胃黏膜急性糜烂、消化性溃疡及病情程度等方面比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.在具有溃疡危险因素的患者中,C组防治效果优于B组,B组又优于A组,3组间差异有统计学意义（P＜0.05）.[结论]瑞巴派特和埃索美拉唑能有效防治NSAIDs胃病发生,具有溃疡危险因素的患者应同时服用埃索美拉唑,普通患者服用瑞巴派特即可达到防治目的.     

老年NERD患者应用埃索美拉唑联合伊托必利的疗效

目的探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效观察。方法采用随机对照的方法将117例老年NERD患者分为两组,观察组58例,对照组59例。两组年龄、性别均无明显差异(P0.05)。治疗组予埃索美拉唑联合伊托必利口服,对照组予埃索美拉唑加多潘立酮口服,8w为1个疗程,观察用药前后疗效及治疗中的副作用。结果治疗后两组患者症状都有所缓解,而观察组在治疗后的恶心、反流症状积分明显低于对照组,但在显效率、总有效率上明显高于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。伊托必利无明显不良反应。结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗老年NERD的理想药物,方法简便,可靠安全。明显优于埃索美拉唑和多潘立酮组合。     

肿节风软胶囊治疗隆起糜烂性胃炎300例

[目的]观察肿节风软胶囊治疗隆起糜烂性胃炎的疗效。[方法]入选糜烂性胃炎患者600例,随机分为治疗组(300例)和对照组(300例);治疗组服用肿节风软胶囊,对照组给予奥美拉唑治疗;2组均以6周为1个疗程,评价2组治疗后效果。[结果]治疗组总有效率94.0%,对照组总有效率84.0%;经统计学分析,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]肿节风软胶囊是治疗隆起糜烂性胃炎的有效药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将经胃镜证实的胃溃疡病人随机分为埃索美拉唑组（治疗组60例）与奥美拉唑组（对照组58例）。治疗组应用埃索美拉唑40mg,对照组用奥美拉唑20Ing均睡前服,治疗3周、6周后均复查胃镜,观察溃疡愈合情况。结果治疗3周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、显效率、有效率分别是36．7％和17．2％、75．0％和43．1％、95．0％和72．4％,治疗组疗效明显高于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗6周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、显效率、有效率分别是40．0％和37．9％、86．7％和81．0％、98．3％和96．6％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的愈合率、显效率、有效率相当,但埃索美拉唑起效快,治疗时间短,不良反应少,值得在临床上广泛应用。