尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞结果分析

目的探讨分析尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞检测结果,为临床提高尿液检查准确率提供可靠依据,使患者病情得到及时确诊并给予积极治疗,保障患者预后及生命安全。方法该次100份尿液样本干化学隐血及沉渣镜检红细胞均由同一名具有专业知识及丰富经验的临床检验医师完成,记录检测结果,给予统计学分析,得出结论。结果尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞检测结果中,阴性符合率最高,为96．49％;微量符合率次之,为76．32％;阳性符合率最差,为31．25％。结论临床应对尿液干化学隐血及沉渣镜检红细胞检测结果为阳性患者进行多种实验室检测,从而确保检测结果准确可靠,尽快确诊患者病情。使其得到及时有效的治疗措施。提高患者治疗效果及预后。     

尿干化学检测隐血与镜检红细胞结果分析

随着尿干化学技术的普及,其简单、快捷的优点被检验人员所接受,但试纸带在测定过程中易受到尿液中化学元素的干扰,且由于操作错误等因素,易造成假阳性和假阴性结果。笔者就尿干化学检测隐血与镜检红细胞结果进行了临床对比分析,现报道如下。     

尿干化学分析仪测定与显微镜镜检结果分析

目的:通过比较尿液干化学分析与显微镜镜检两种方法的检测结果,联系临床合理解析实验结果。方法:运用干化学分析法和沉渣镜检测定患者尿液白细胞、尿血红蛋白、红细胞,对两种方法的检测结果进行分析比较。结果:实验数据显示化学法分析结果与镜检结果有不相符的情形存在,两者阴、阳性结果间有交叉现象。结论:尿干化学法检查与沉渣镜检法的联合使用能提高临床应用价值。     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为许多医院的常规项目。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点。但只能作为一个筛选作用，不能完全取代涂片镜检，尤其是尿中的有形成分。本文对尿液干化学法检测尿隐血和尿沉渣镜检尿红细胞数作一对比分析。     

泌尿道感染者尿液细菌高渗培养结果分析

目的：提高泌尿道感染者尿标本中病原微生物的检出率。方法：对该院864例泌尿道感染者的中段尿进行了普通培养与高渗培养的比较。结果：普通培养分离出病原菌93株，检出率为10．8％；高渗培养分离出病原菌192株，检出率22.2％。高渗培养检出率明显高出普通培养(P＜0．005)，有统计学意义。结论：细菌高渗培养可提高泌尿道感染的检出率，为临床提供泌尿道感染的诊断依据，减少漏诊和误诊。     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

目的:探讨尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果之间的关系。方法:对982份随机尿、空腹晨尿以干化学法和尿沉渣镜检测定,分析对比尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果的差异。结果:982份标本干化学法测定结果阴性(-)符合率为97.0%,微量(±)符合率为67.9%,阳性(+~+++)符合率为34.3%。结论:由于两种方法各有其局限性,干化学法尿液分析仪测定尿隐血试验结果应与尿沉渣显微镜检结合考虑,而不能简单替代。     

尿干化学分析法与尿沉渣镜检结果的相关性分析

目的:探讨干化学分析与尿沉渣显微镜检查的相关性。方法:总结本院2005年12月住院病人1481份的尿常规结果,以尿沉渣结果为标准,对两种方法的结果进行比较。结果:干化学分析RBC、WBC灵敏度分别为85.21%和75.06%。结论:干化学分析与显微镜检查在一定程度上具有互补性,联合应用能较好地解决两者的不足,使检测结果更加准确、可靠。     

2518例干化学检测结果阴性的尿液沉渣镜检结果分析

目的:探讨尿液干化学检测筛查结果的特异度。方法:分析收集的2518份尿液干化学分析检测阴性结果的样本,通过干化学法分析和人工镜检结果进行对比。结果:为尿液干化学分析法筛检尿液样本白细胞、红细胞、管型、结晶、霉菌时均出现有假阴性结果的现象。结论:我们在享受尿液分析仪带给日常工作便利的同时,不应放弃尿液检查金标准:"尿液沉渣镜检",以引起广大检验人员的重视,从而减少漏检、误检现象,确保尿液分析结果的准确性,为临床提供质量可靠的检验结果报告。     

尿干化学分析与尿沉渣镜检的结果分析

<正>自应用干化学法检测尿液以来,因其灵敏、快速,已迅速被临床实验室广泛应用。但只是做干化学检测而忽略显微镜检查会给临床带来漏诊或误诊[1]。干化学法测定尿液可造成一定的假阳性或假阴性。我们结合临床与镜检密切相关的三     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的：尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法：对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果：41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4％；干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7．6％；干化学隐血1＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7％：干化学隐血2＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率45．1％；干化学隐血3＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率77．5％。随着尿干化学隐血阳性程度的增强，沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论：尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测．才能提高尿液检验的质量。     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的:尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法:对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果:41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4%;干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7.6%;干化学隐血1+尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7%:干化学隐血2+尿沉渣仪镜检RBC阳性率45.1%;干化学隐血3+尿沉渣仪镜检RBC阳性率77.5%。随着尿干化学隐血阳性程度的增强,沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论:尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检验的质量。     

尿液标本干化学法与显微镜镜检结果比较

目的以显微镜镜检为参照,探讨尿液干化学法在尿液标本中白细胞与红细胞检测的价值。方法选取我院204份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检,对2种检查方法的结果进行比较分析。结果白细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为47.06%、97.79%、92.31%、80.61%和82.84%;红细胞干化学法检测的敏感性、特异性、阳性率、阴性率和准确度分别为95.41%、68.42%、77.61%、92.86%和82.84%。结论在尿液标本的白细胞与红细胞检测中,干化学法检测无法完全取代显微镜检查,临床必需将两者相结合,才能提高准确率。     

418例泌尿道感染患者尿培养结果及药敏分析

为了探讨在各类抗生素广泛使用的情况下，泌尿道细菌感染的菌种及用药情况，我们分析了1999～2000年418例泌尿道感染患者尿培养阳性结果的标本及药敏情况，现报告如下。 1 资料与方法 418例患者中男性128例，年龄16～75岁；女性290例，年龄13～74岁。全部患者尿培养前均有明显的尿频、尿急、尿痛等尿路刺激症状。其中有反复发作病史的38例，男12例，女26例。在来院前有56例(男20例，女36例)已服用过氟呱酸、复方新诺明等药物。作尿培养时嘱患者停药3 d后清洗外阴留取中段尿于无菌容器内送检。     

泌尿道感染患者中段尿细菌培养结果分析

泌尿道感染是由多种细菌所致的泌尿系病变 ,是临床常见病之一。临床上将尿培养集落形成单位大于或等于 10 5 ｍｌ作为泌尿系感染的标准[1 ] 。作者对我院 314例泌尿道感染患者作了中段尿培养和菌落计数 ,并对结果进行了分析。现报道如下。1　资料与方法1 1　标本来源 :为我院 1997年 2月～ 1999年 11月门诊和住院患者 314例 ,年龄 19～ 6 1岁 ,平均 34岁 ,均伴有不同程度的尿频、尿急、尿痛等膀胱及尿道刺激症状 ,其中男187例 ,女 12 7例。1 2　方法 :每位患者清洁尿道外口 ,留取中段尿于洁净的无菌试管中 ,用定量接种环接种于血平板上 ,置 …     

尿液分析仪检测尿潜血与镜检红细胞的结果分析

目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法:对410份门诊患者留取的尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:尿潜血(OB)阴性镜检有红细胞(RBC)的有14例;尿OB阳性镜检有RBC的有141例,镜检无RBC的有59例。两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

1162例尿液干化学分析与尿沉渣镜检结果分析比较

目的:探讨尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法:采用桂林艾康Mission U120尿液分析仪及艾康配套试纸条和奥林巴斯CX21FS1C显微镜分别对1162份随机尿液进行检查,利用统计学的方法,比较检查WBC与RBC结果差异.结果:两组比较无显著性差异.但两种方法阳性率与阴性率存在一定的差异.结论:镜检仍然是尿液检查的金标准.