永嘉县2011–2013年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解永嘉县农村生活饮用水水质卫生状况,为改善生活饮用水水质卫生状况提供科学依据。方法对永嘉县2011年–2013年农村生活饮用水的监测数据进行统计分析。结果永嘉县2011年–2013年农村生活饮用水共监测653份,合格394份,合格率为60.34%。感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标水样监测合格率分别为76.88%,99.69%,61.10%,差异有统计学意义（χ²=298.702,P<0.001）;农村集中式供水合格率明显高于分散式供水,差异有统计学意义（χ²=104.743,P<0.001）;各年份间、丰水期和枯水期监测结果差异无统计学意义（P>0.05）。结论永嘉县农村生活饮用水水质存在不同程度污染,微生物污染是当前农村饮用水安全的主要问题,应提高集中式供水覆盖率和加强管理。     

2009-2013年泰州市农村饮用水水质监测

目的了解泰州市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据《江苏省农村饮用水卫生监测工作方案》和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),于2009-2013年对泰州市708个农村饮用水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)对结果进行评价。结果 2009-2013年共监测水样2 120份,合格率62.0%;共检测40 280项次,指标合格率96.8%。5年间,泰州市农村饮用水水样合格率、水质指标总项次合格率均呈逐年上升趋势(P值均0.05),主要不合格指标为浑浊度、耗氧量、总大肠菌群和菌落总数。枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05);地表水合格率低于地下水,差异有统计学意义(P0.05)。结论泰州市农村饮用水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,改水工作取得了显著的效果。     

淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的:分析淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质状况,探讨水质在不同年度、不同季节中的变化规律,为改善楚州区农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法:对淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果:3年共检测农村生活饮用水2254份,合格1985份,总合格率为88.1%,2009年-2011年水样合格率分别为83.1%(432/520)、87.5%(763/872)、91.6%(790/862)合格率呈逐年上升趋势(χ2=23.16,P<0.001);枯水期和丰水期水质监测合格率分别为91.7%(871/950)、85.4%(1114/1304),差异有统计学意义(χ2=20.52,P<0.001)微生物学指标合格率最低(88.5%)。结论:淮安市楚州区农村生活饮用水水质卫生质量逐年有所提高,微生物超标是影响楚州区农村生活饮用水水质的主要因素。     

2013-2015年凯里市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解凯里市农村生活饮用水的卫生状况,为管理部门提供基础数据。方法对凯里市11个乡镇的农村饮用水进行监测,每年分丰水期（7—8月）和枯水期（10—11月）两次采集水样进行检测。检测方法依据GB/T 5750-2006,评价标准依据GB 5749-2006。结果2013—2015年共检测水样188份,检测指标全部合格60份,合格率为31.91%,各年合格率分别为13.24%、15.00%、56.25%。枯水期和丰水期合格率分别为40.43%、23.40%,出厂水和末梢水合格率分别为36.59%、28.30%。丰水期和枯水期水质合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,出厂水与末梢水水质合格率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论凯里市农村生活饮用水微生物指标超标严重,是影响水质卫生状况的主要因素。     

2017-2020年河南省焦作市城乡生活饮用水微生物污染监测

目的 分析焦作市城乡生活饮用水微生物污染状况，为保障居民饮水安全提供科学依据。方法 收集2017-2020年焦作市城乡生活饮用水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌等4项微生物指标检测结果，依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对检测结果进行评价。结果 2017-2020年共检测生活饮用水水样2214份，其中城市水694份，农村水1 520份，城市水合格率（97.69%）高于农村水（82.63%），差异有统计学意义（P<0.05）。城市出厂水合格率（98.84%）与末梢水合格率（97.53%），农村出厂水合格率（83.70%）与末梢水合格率（81.67%），差异均无统计学意义（P均>0.05）；城市丰水期合格率（95.93%）低于枯水期合格率（99.43%），农村丰水期合格率（75.10%）也低于枯水期合格率（90.14%），差异均有统计学意义（P均<0.05）。城市水和农村水主要超标指标均为菌落总数，其次为总大肠菌群，耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌只在农村水中有检出。结论 焦作市城市生活饮用水微生物指标合格率较高，农村饮用水卫生状况不容乐观，应...     

2015 - 2018 年柴达木盆地农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39％。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P＜0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水（χ2 = 50.932,P＜0.001）;单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。     

四平市2009-2011年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握四平市农村生活饮用水水质卫生状况的动态变化,为政府制定农村安全饮水安全发展规划和策略提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,于每年的3月（丰水期）和8月（枯水期）,对本市农村生活饮用水进行卫生监测。采集每个监测点的出厂水和末梢水水样各1份,进行19项指标的卫生检测与评价。样品采集和检验依据《生活饮用水标准检测方法》（GB/T 5750-2006）进行,检测结果的评价依据《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）。结果监测出厂水总合格率2009年为92.50%,2010年为90.00%,2011年为93.30%。不合格指标主要为细菌总数和氟化物。结论本市农村生活饮用水水质卫生总体状况较好,但饮用水安全状况存在隐患,水源保护差,缺乏有效的消毒设施。监测点中检测氟逐年超标,水质的变化应引起相关部门的高度重视,以便及时改善水质状况,保障供水安全。     

2015 - 2019年杭州市农村生活饮用水微生物污染与肠道传染病发病率关联性分析

目的 了解杭州市农村生活饮用水的微生物指标合格率及其与肠道传染病发病率相关关系。方法 从《中国疾病预防控制信息系统》中导出2015 - 2019年杭州市农村饮用水微生物指标数据和2015 - 2019年杭州市肠道传染病发病率数据,使用SPSS 20.0软件,经卡方检验、卡方趋势检验和Spearman相关分析进行数据分析。结果 2015 - 2019年杭州市年农村生活饮用水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群/大肠埃希氏菌和微生物综合指标的合格率分别为93.48%、68.34%、75.65%和67.77%,各指标总合格率之间的差异有统计学意义（χ2 = 361.60,P = 0.031）,5年来各微生物综合指标的合格率均呈上升趋势（χ2趋势分别为39.92、240.07、145.36、208.40,均P＜0.05）;枯水期和丰水期农村生活饮用水微生物合格率分别为70.91%和65.55%,差异无统计学意义（χ2 = 0.58,P = 0.45）;农村生活饮用水出厂水和末梢水微生物合格率分别为64.24%和71.41%,差异无统计学意义（χ2 = 1.12,P = 0.291）。2015 - 2019年杭州市使用农村生活饮用水的区县肠道传染病的年发病率由444.69/10万下降至356.28/10万,呈下降趋势（χ2趋势 = 3 485.85,P＜0.05）;肠道传染病发病率与农村生活饮用水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群/大肠埃希氏菌和微生物综合指标的合格率相关系数均有统计学意义（r分别为 - 0.27、 - 0.25、 - 0.08、 - 0.25,均P＜0.05）。结论 杭州市肠道传染病发病率呈现下降趋势,与农村生活饮用水微生物指标合格率相关;应加强饮水卫生管理、改造清水池,改善净水消毒工艺,确保农村居民生活饮用水安全。     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

万州区农村村级集中式供水卫生状况调查及其应对策略

目的：了解三峡库区腹地万州区农村村级集中式供水卫生状况,分析农村居民饮用水存在问题,为政府及有关部门卫生管理决策提供科学依据。方法：按照机随抽样原则,于2010年4-9月对万州区100家农村村级集中式供水单位开展现场卫生学调查,对其出厂水与末梢水进行抽样检验,对其水质依据国家GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果：万州区农村村级集中式供水检测水样总合格率1.75%（7/400）,感官与化学指标合格率78.5%（314/400）,毒理学指标合格率100%（400/400）,微生物指标合格率11.75%（47/400）,消毒指标合格率仅6.5%（26/400）。结论：万州区农村村级集中式供水水质合格率极低,农村饮用水安全存在隐患。建议各级政府及相关部门要高度重视,各农村村级用水协会要加大饮用水监管力度,建立饮用水安全卫生保障机制,着力落实饮用水消毒措施,确保农村居民饮用水安全卫生,防止或杜绝介水疾病的发生。     

2008～2011年蓬莱市农村饮用水监测结果分析

[目的]了解蓬莱市农村饮用水水质状况,分析其影响因素,为加强农村饮水安全、监督、管理提供科学依据。[方法]对2008～2011年蓬莱市农村饮用水检测资料进行分析。[结果]2008～2011年检测水源246处,深井196处(占79.67%),浅井44处(占17.89%),水库6处(占2.44%)。检测各种水样492份,水质合格率为22.76%。水质合格率,2008～2011年分别为18.87%、19、85%、25.00%、26.92%(P>0.05),枯水期出厂水为26.79%,丰水期出厂水为29.70%(P>0.05);枯水期末梢水为22.39%,丰水期末梢水为15.17%(P>0.05)。检测项目中,水质感官和一般化学指标、毒理学指标合格率均在88%以上(但硝酸盐除外,其合格率仅为58.74%);菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为42.48%、76.22%、88.42%。[结论]2008～2011年蓬莱市农村饮用水卫生质量较差。     

2010~2012年海阳市农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解海阳市农村饮用水卫生质量及水性疾病状况,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。方法2010~2012年,在海阳市农村生活饮用水供水的60个监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。结果2010~2012年合计检测各种水样240份,合格96份,总合格率为40．00％。不同年份合格率分别为37．50％、41．25％、41．25％（P〉0．05）;枯水期合格率为47．50％,丰水期合格率为32．50％（P〈0．05）;出厂水合格率为42．50％,末梢水合格率为37．50％（P〉0．05）。检测合格率较低的项目有菌落总数（35．83％）、总大肠菌群（79．17％）、耐热大肠菌群（89．58％）、浑浊度（85．42％）。结论海阳市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标。     

2007-2009年日照市农村饮用水卫生现状监测

[目的]了解日照市农村饮用水卫生状况,为进一步提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]在日照市范围内收集按计划采集的枯水期和丰水期的农村饮用水、委托送检的农村饮用水进行检测。[结果]2007～2009年收集农村饮用水水样482份。检测指标全部合格的202份,合格率为41．91％。不同年份间合格率的差异无统计学意义（P〉0.05）;农村饮用水中枯水期、丰水期、委托送检水样的合格率分别为75．84％、39．33％、19．05％,差异有统计学意义（P〈0.01）;农村饮用水中枯水期监测指标合格率高于丰水期,委托送检水样监测指标合格率低于计划采集水样,差异均有统计学意义（P〈0.01）。[结论]日照市农村饮用水的主要卫生问题是微生物污染,三“氮”污染,高铁、高锰等的水质卫生现状也不容忽视。     

2009-2011年高县乡镇学校饮用水水质监测

[目的]掌握乡镇学校生活饮用水水质卫生状况,为学校饮水安全管理和工程建设提供科学依据。[方法12009～2011年对高县乡镇学校饮用水进行监测,采样和实验室检测均按国家标准GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》进行。[结果]2009-2011年合计检测水样470份,合格率为58．94％。2009-2011年高县乡镇学校饮水合格率分别为49．66％、57．59％和68．71％,各年间水质差异有统计学意义（P〈0．01）。集中式和分散式供水合格率分别为66．06％、52．61％,差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]高县乡镇学校饮水合格率呈逐年上升。集中式供水水质优于分散式,学校饮用水合格率较低,应加强监督管理。     

2009年吉林市昌邑区农村部分供水点供水微生物检测分析

[目的]了解吉林市昌邑区农村地区部分供水的微生物指标合格情况和各种影响因素。[方法]分别于2009年的枯水期（3-5月）采取进入储水器前的水43份和储水器中的水39份;丰水期（7-8月）采取进入储水器前的水43份和储水器中的水38份,按照GB/T 5750.2-2006《生活饮用水标准检验方法-水样的采集与保存》检测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。[结果]枯水期共采集水样82份,进入储水器前的水微生物指标合格率为67.4%,储水器中的水微生物指标合格率为23.1%,差异有统计学意义（P〈0.01）。丰水期共采集水样81份,进入储水器前的水微生物指标合格率为37.2%,储水器中的水微生物指标合格率为0.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。[结论]吉林市昌邑区部分农户储水器是昌邑区农村生活饮用水微生物污染的途径之一。     

2010年广东省农村饮水安全工程水质卫生状况调查

[目的]了解广东省2010年农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。[方法]对广东省2000年后建成的农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查。分别在枯水期和丰水期对工程出厂水和末梢水进行水样采集、检测和分析。[结果]在调查的843个饮水工程中,日供水量在100t以下的工程占12.57%,3 000t以上的工程62个,占7.35%;具备完全水处理工艺的工程占17.79%,15.78%工程的出厂水未进行任何处理,无消毒设备的工程占80.43%,78.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒;枯水期和丰水期水质合格率分别为58.05%和69.18%。全省农村水质单指标合格率较低的前3项分别是总大肠菌群、菌落总数、pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为67.22%、91.84%、93.45%和78.40%、94.83%、94.18%。[结论]广东省农村饮水安全工程规模小,普遍缺乏水质净化与消毒设施,水质合格率较低,微生物污染较为严重,存在饮水安全隐患。     

2008年北海市农村学校自备饮用水卫生状况及其健康风险评估

[目的]了解农村学校自备饮用水水源的卫生与水质状况,为政府部门制定改水决策提供技术依据。[方法]2008年11月,对北海市58所农村学校的自备饮用水进行卫生学调查,并对供水情况和师生的基本情况、饮水行为及饮水卫生知识知晓情况进行调查。[结果]调查58所学校自备水源,饮水覆盖35166人。检测末梢水58份,合格率较低的指标是pH值（合格率为24.14%）、总大肠菌群（合格率为75.86%）、耐热大肠菌群（合格率为75.86%）、细菌总数（合格的为67.24%）。末梢水水质总合格率为5.18%,饮用合格饮用水的3608人,占10.26%;微生物指标合格率为67.24%,饮用合格水的27698人,占78.76%;pH值合格率为24.14%,饮用合格水的10998人,占31.27%。饮水卫生知识合格率,水质合格率高的学校师生为76.03%,水质合格率低的学校师生为67.70%（P〈0.01）。[结论]北海市农村使用自备水学校饮用水水质合格率较低,不合格水样覆盖人群较广,人群饮水卫生知识水平不高。     

重庆市万州区农村生活饮用水安全卫生现状调查分析

目的 了解万州区农村生活饮用水安全与卫生现状,调查发现存在的问题,提出相应对策,为政府进一步实施农村安全饮用水工程,保障农村居民身体健康提供科学依据.方法 在万州区41个乡镇随机抽取14个监测乡（镇）,选择74个农村生活饮用水工程点作为监测点,于2013年枯水期（2～3月）、丰水期（7～8月）进行水样的采集、检验、结果分析.结果 万州区农村生活饮用水共采集水样284份,检验合格102份,合格率35.92％.其中,集中式供水出厂水合格率为41.18％,末梢水合格率为33.82％;分散式供水合格率为0.微生物污染是影响万州区农村生活饮用水水质合格率低的最主要原因.结论 应加强农村饮用水水质安全卫生监管工作,保护农村生活饮用水水源,强化饮水的净化、消毒,特别是加强对分散式供水村民的净化消毒技术指导,以提高农村饮水卫生质量.     

2008～2010年烟台市农村集中式生活饮用水毒理学指标检测分析

[目的]了解烟台市农村饮用水毒理学指标状况,为改善农村居民饮水情况、保障农村居民饮水安全提供技术支撑。[方法]随机选择烟台市农村地区的小型集中式供水点作为枯水期、丰水期的监测点,每个监测点采集出厂水、末梢水各1份,检测砷、氟、硝酸盐氮。[结果]2008～2010年烟台市农村生活饮用水毒理学指标中,砷合格率均为100.00%,氟合格率为99.21%,各年间,枯、丰水期间,不同水源地及不同处理方式间合格率差异均无统计学意义。硝酸盐氮平均合格率为67.83%,各年间硝酸盐氮合格率枯水期和丰水期差异均有统计学意义(P<0.05),均以2009年为最低(分别为61.33%和55.08%);枯水期和丰水期间硝酸盐氮差异具有统计学意义(P<0.05),枯水期合格率高于丰水期;不同水源地间硝酸盐氮合格率差异有统计学意义(P<0.05),其中以水库为水源的水质合格率最高(90.18%),以深井和浅井为水源的水质合格率最低,分别为65.78%和65.93%;不同处理方式间硝酸盐氮合格率差异有统计学意义(P<0.05),其中完全处理的水质合格率最高(93.33%),未处理的水质合格率最低(63.33%)。[结论]烟台市农村生活饮用水毒理学指标合格率较高,主要不合格指标为硝酸盐氮,说明水质受到含氮有机物污染。     

四川省阿坝州2009—2011年农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解四川省阿坝州农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定卫生政策提供科学依据。方法 2009—2011年在枯水期和丰水期,分别对阿坝州7个县63个已建成农村集中式饮用水安全工程点采集的出厂水及末梢水进行水质监测检验分析。结果 3年共监测检验水样252份,总体合格率为34.92%,2009、2010、2011年水样合格率分别为26.67%、58.33%和28.03%(χ2=19.52,P<0.01)。枯水期与丰水期水质合格率分别为57.94%、11.90%(χ2=58.20,P<0.01)。水质检测指标中,主要以总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数超标为主。调查的63座农村饮用水安全工程中,水源类型以地表溪水为主占82.53%,水处理以沉淀过滤为主占96.83%。结论阿坝州农村集中式供水水质合格率较低,微生物污染是重要原因,工程水处理设施不完善,水质未经消毒处理;应加快农村生活饮用水安全工程建设和水处理工艺的完善,加强对农村饮用水卫生的监督监测和水质消毒,保障农村饮用水卫生安全。