不同保湿预处理方法对金属管腔器械清洗效果的观察

目的通过临床对比试验分析酶清洁剂、碱性清洁剂、纯水和预保湿凝胶用于器械的保湿后清洗效果,优选有效的保湿预处理方法。方法取妇科宫腔金属吸引器250件,每件器械均试验8次,共2000个试验样本,将器械染血、干燥后随机分为A、B、C、D、E 5组,分别采用A组纯水、B组1∶200多酶清洁剂、C组1∶200碱性清洁剂、D组STERIS预保湿凝胶进行喷洒保湿处理、E组为对照组不进行保湿处理,于4、24h分两次进行清洗并用目视法和隐血试验检测器械表面和管腔内的清洗效果。结果 4h时,器械表面清洗效果合格率E组仅为60.5%,其他组均>98.5%;管腔内壁目测合格率E组和A组的为79.0%、78.5%,残留血试验两组合格率为85.0%、82.0%,其他各组两种检测方法合格率均>92.5%;24h时,器械表面清洗效果检测E组合格率仅为40.5%,其他组最低为94.5%;管腔内壁检测,D组目测合格率为97.5%、残留血试验合格率为98.0%、B组合格率均为87.5%和89.5%、C组合格率为84.0%和85.5%,D组与其他组别相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预保湿凝胶保湿效果优异,酶清洗剂和碱性清洁剂可用于短时间的保湿,而纯水用于保湿预处理基本无效。     

Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的应用效果

目的 比较Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的应用效果.方法 回顾性分析2018年10月至2020年10月医院收治的60例牙周炎患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组和试验组,各30例.对照组采用Gracey刮治器治疗,试验组采用牙周超声治疗仪治疗,比较两组的牙周探诊深度、牙周出血指数、牙周...     

不同方法清洗软式内镜的清洗效果比较分析

目的 探索快速有效的内镜清洗操作流程,简化现有清洗步骤,缩短清洗时间.方法 将180条待清洗肠镜随机分为6组进行不同处理,分别为不同清洗流程、清洗流程中不同刷洗次数:即现有清洗流程、简化清洗流程刷洗1～3次,处理后采样做细菌学检测.结果 90条处理前内镜的平均菌落计数对数值为7.4909,处理后为0.4843,不同清洗流程之间的清洗效果相似、不同刷洗次数之间的效果相似,差异均无统计学意义;简化清洗流程较现有清洗流程节约了时间和一个清洗槽.结论 使用简化的清洗流程对内镜管腔刷洗1次即可达到规范要求,较现行的清洗流程更为适用;提高了工作效率和内镜使用率,为新的内镜清洗消毒规范的制定提供依据.     

碱性和中性多酶清洗剂清洗复用骨穿针效果比较

目的：比较碱性和中性多酶清洗剂清洗复用骨穿针的效果。方法：将2014年1-2月本院消毒供应中心回收的污染复用骨穿针按清洗日期分为实验组和对照组,每组150件。实验组用1：270的碱性多酶清洗剂清洗,对照组用1：270中性多酶清洗剂清洗,比较两组器械的清洗效果。结果：实验组和对照组的器械表面清洗合格率分别为98.67%、97.33%,比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而实验组针腔内壁清洗合格率为96.00%、杰力试纸检测合格率为95.33%,分别高于对照组的90.00%、88.67%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：碱性多酶清洗剂清洗复用骨穿针的效果优于中性多酶清洗剂,值得推广使用。     

Gracey刮治器治疗牙周炎的疗效研究

目的:研究Gracey刮治器治疗牙周炎的临床疗效。方法:选取本院2017年3月~2018年3月收治的牙周炎患者50例,根据治疗方法不同分为两组,对照组应用治疗仪治疗,研究组应用Gracey刮治器治疗,对两组治疗效果进行对比。结果:治疗后研究组患者CAL、PLI以及PD均显著低于对照组(P<0.05);治疗后研究组患者VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:患有广泛侵袭性的牙周炎患者,采用Gracey刮治器及牙周治疗仪做根面平整和龈下刮治能够取得良好的治疗效果。     

碱性含酶清洗剂对有机污垢的清洗效果评价

含酶清洗剂能有效去除器械表面的有机污垢,但中性的含酶清洗剂对器械因孔蚀而引起的生锈现象改善并不明显,为此我们使用碱性含酶清洗剂取得了良好的效果,现将两种清洗剂使用效果进行对比结果报道如下.     

Gracey手工刮治器和牙周超声治疗仪治疗牙周炎的效果及对氧化应激指标、血清炎症指标的影响探究

目的:探析Gracey手工刮治器和牙周超声治疗仪治疗牙周炎的效果及对氧化应激指标、血清炎症指标的影响.方法:选本院2018年2月～2020年2月治疗的牙周炎患者80例,随机分为两组,各40例,对应给予Gracey手工刮治器治疗、牙周超声治疗仪治疗.比较两组患者在4周疗程后牙周炎病情控制、氧化应激指标[超氧化物歧化酶(S...     

Vector超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎的对比观察

目的:评价牙周炎疾病患者行Vector超声治疗仪、Gracey刮治器治疗的预后效果,为牙周炎治疗提供参考.方法:选择本院口腔科的112例牙周炎患者,结合治疗方法分组(随机法).对照组56例行Gracey刮治器治疗,观察组56例行Vector超声治疗仪治疗,比较2组牙周炎患者治疗效果以及牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PL...     

使用碱性清洗剂的两种方法对污染器械预清洗效果比较

碱性清洗剂对器械表面有机污垢的清洗有良好的效果,它可清除器械表面的血液、脂肪、蛋白质等有机污染物,可用于多酶清洗前的浸泡预洗,使器械的最终清洗质量达到最佳的效果.为了发挥碱性清洗剂的最佳功效,我科采用了使用碱性清洗剂的两种方法进行预清洗后,经过隐血试验阳性率的比较,以探求其能发挥最大作用的使用方法.     

不同清洗剂对医疗器械清洗效果的比较

依据<消毒供应中心管理规范>要求,可重复使用的医疗器械、器具、物品集中由供应室统一清洗、消毒、包装、灭菌.现将两种不同清洗剂对医疗器械清洗效果进行比较.     

两种医用器械清洗方法的效益分析

目的 探讨合理的器械清洗方法,以提高医疗器械清洗质量和经济效益。方法 使用后的止血钳随机分成两组,每组100把,第1组采用全自动清洗机加入1：1．5白丽美得多酶洗涤剂中进行清洗,第2组采用半自动清洗机加1：250杰力酶,均按操作常规进行清洗;随机从3d的清洗筐中抽样进行两种清洗方法效果比较,同时对两种清洗方法进行经济效益分析。结果 第1组清洗后目测合格率为96％,第2组清洗后目测合格率为100％,而经杰力试纸测试残留血渍,第1组合格率为67％,第2组合格率为63％;第1组清洗时间40min,每清洗1次用水量120L,第2组清洗时间10min,每清洗1次用水量15L。结论 两种清洗方法在清洗质量上合格率相差不大,其效益分析各有优点,各医疗机构应根据自己的工作量及经济情况来选择相适应的清洗方法,更为经济实用,显示出效益性。     

RUHDF多酶清洗剂加去锈剂与多酶清洗剂清洗效果的对比研究

目的探讨RUHDF多酶清洗剂加去锈剂的清洗效果。方法将供应室回收的非感染性污染器械4000件随机分成对照组和试验组,对照组给予单纯多酶清洗剂进行清洗,试验组在此基础上给予多酶清洗剂加去锈剂进行清洗,观察两组器械清洗合格率等。结果对照组清洗的2000件器械洁净度低、无光泽,合格率为81．00％;试验组2000件器械光洁度高,符合金属器械类的清洁标准,合格率为97．67％,两组合格率比较差异具有统计学意义（P〈0．0S）。杰力试纸测试中试验组合格率98．00％,对照组85．00％,两组合格率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论RUHDF多酶清洗剂加去锈剂清洗医疗器械效果优于单纯多酶清洗剂,而且清洗过程省力。值得应用。     

RUHDF多酶清洗剂加去锈剂与多酶清洗剂清洗效果的对比研究

目的探讨RUHDF多酶清洗剂加去锈剂的清洗效果。方法将供应室回收的非感染性污染器械4000件随机分成对照组和试验组,对照组给予单纯多酶清洗剂进行清洗,试验组在此基础上给予多酶清洗剂加去锈剂进行清洗,观察两组器械清洗合格率等。结果对照组清洗的2000件器械洁净度低、无光泽,合格率为81.00%;试验组2000件器械光洁度高,符合金属器械类的清洁标准,合格率为97.67%,两组合格率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。杰力试纸测试中试验组合格率98.00%,对照组85.00%,两组合格率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论RUHDF多酶清洗剂加去锈剂清洗医疗器械效果优于单纯多酶清洗剂,而且清洗过程省力,值得应用。     

医疗器械不同清洗方法效果比较

目的 探讨医疗器械有效的清洗方法,提高清洗质量,保证灭菌效果,有效控制医院感染的发生.方法 选择手术后中度污染的器械600件,随机分为试验组和对照组,每组300件;传统清洗法(对照组)采用流动水人工清洗;多酶清洗法(试验组)采用多酶清洗剂浸泡后人工清洗;比较两组器械清洗后的洁净度和隐血试验阳性率.结果 试验组清洗后器械的洁净度和隐血试验阳性率分别为99.33%和0;对照组清洗后器械的洁净度和隐血试验阳性率分别为80.67%和32.67%,试验组明显优于对照组(P＜0.01).结论 加多酶清洗医疗器械,清洗效果好,质量保证,是理想的清洗方法,值得推广使用.     

妇科窥阴器不同清洗方法的效果比较

目的 比较5种不同清洗方法对窥阴器残留血迹等有机物的清洗效果.方法 取妇科小手术使用过的明显污染血迹的窥阴器400件,分成手工清洗法、超声波清洗法、全自动清洗法、人工清洗 超声波清洗法、人工清洗 全自动清洗法,并进行目测法、放大镜检测法和潜血试验检测.结果 5组窥阴器目测检测阳性率依次为5.00%、3.75%、2.50%、0、0,放大镜检测阳性率为7.50%、5.00%、3.75%,1.25%、1.25%,潜血试验检测阳性率为15.00%、12.50%、8.75%、4.00%、2.00%.结论 5种清洗方法的效果差异有统计学意义(P＜0.05),人工清洗 超声波清洗法和人工清洗 全自动清洗法的清洗效果好于其他方法.     

医学超声信号及其特征提取

医学电子学是生物医学工程学一级学科下属的一个二级学科,涉及生物医学工程学中的电子学领域,对信号/信息的研究是其重要内容之一.人体信号(包括人体超声信号)具有强随机性和强背景噪声的特点.医学超声诊断技术经过超声发射与接收、信号检测与处理、结构与运动图像显示等几个环节,应用现代科技中的一些概念、方法、技术,提取医学超声中与诊断有关的特征参数,使诊断更准确、迅速和有效.本文首先简要地介绍了医学电子学中人体超声信号的检测、处理及其特征提取所采用的方法及其技术特点.通过介绍医学超声信号检测和处理中所涉及的特有技术、方法和实施,对它们的未来发展方向进行展望.然后概要地介绍了医学超声信号在时域、频域(变换域)、几何域和模型应用等方面的特征提取方法,并说明其应用.在信号的时域特征提取方面,以超声多普勒血流信号的Teager能量参数提取为例进行说明.在信号的频域(变换域)特征提取方面,分别以短时傅里叶变换提取超声多普勒血流信号频谱参数、小波变换提取颈动脉超声多普勒血流信号最大频率曲线特征为例进行说明.在信号的几何域特征提取方面,给出了利用分形方法分析超声多普勒血流信号的例子.在应用模型提取信号特征方面,以超声多普勒血流信号零极点模型的特征提取为例进行说明.这些特征提取工作均为作者的科研成果.     

不同清洗方式在腹腔镜手术器械清洗和灭菌中的应用价值

目的：比较手工清洗法和机械清洗法在腹腔镜手术器械清洗和灭菌中的应用价值。方法：选取2019年6月～2020年12月本院消毒供应中心接收并进行清洗、灭菌处理的腹腔镜手术器械5283件,根据其清洗、灭菌方法分为观察组和对照组,观察组包括2636件腔镜手术器械,对照组包括2647件腔镜手术器械。对照组2647件腹腔镜手术器械使用手工清洗法进行清洗和灭菌,观察组2636件腹腔镜手术器械使用机械清洗法进行清洗和灭菌。结果：观察组腹腔镜手术器械的清洗质量合格率和灭菌质量合格率均显著高于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。医护人员对观察组的腹腔镜手术器械的满意度评分显著高于对照组,P<0.05,比较差异有统计学意义。结论：相比手工清洗法,机械清洗法能够显著提高腹腔镜手术器械的清洗和灭菌质量,从而显著提高其清洗质量合格率和灭菌质量合格率。     

不同清洗方式清洗消毒简易呼吸气囊的效果观察

目的：探讨全自动清洗消毒机配合自制简易呼吸气囊清洗架在消毒供应中心集中清洗效果,为实际应用提供参考依据。方法：将2020年10月～2021年10月本院消毒供应中心纯手工清洗与全自动清洗消毒机清洗简易呼吸气囊各65例,分别对各呼气阀、球形气囊抽样检测,对比细菌检测数量。结果：两组简易呼吸气囊在清洗前、后的菌落计数和细菌清除率无差异（P>0.05）。采用全自动清洗工艺,每个可节省5.5min劳动力（约1.66元）。根据三甲医院平均每日使用65个简易呼吸气囊,每日可节省人力支出107.9元。结论：全自动清洗消毒机与纯手工清洗方式具有一致的消毒效果,但是全自动清洗消毒方式解放了人力,降低整体工作量,提升工作效率,节约时间和成本。此外,不需要手工清洗,也降低化学浸泡消毒对员工的伤害,采用全自动清洗机清洗方式具有明显的优势。     

3种方法清洗消毒胃镜的效果比较

目的 比较3种方法对胃镜清洗效果的优劣,为推广高效,节约多酶洗液和纱布提供科学依据.方法 对3种方法清洗消毒后的胃镜进行检测,并按照多酶洗液应用方法的不同将其随机分为试验1组、试验2组,对照组则完全按照卫生部2004年内镜消毒规范执行.结果 共检测胃镜256条,试验1组78条,试验2组84条,对照组94条;3组在消毒后的合格率均为100%,3组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 试验1组、试验2组均在4个槽中清洗可达到胃镜清洗消毒的效果,节省了大量的多酶洗液,减少其排放对环境的污染,同时缩短了清洗的时间,试验2组在节省多酶洗液的同时又节省了纱布,值得在临床上推广.     

金属吸引管不同清洗方法的效果分析

目的探讨金属吸引管的最佳清洗方法。方法取手术室使用后的金属吸引管600件经清水冲洗后,随机分为A、B、C组,每组样本200件,经多酶清洗液浸泡10 min后,A组采用超声机洗加手工刷洗,再高压水枪冲洗后放入清洗消毒器的专用架清洗;B组不手工刷洗管腔,其余清洗程序与A组相同;C组不超声机洗,其余清洗程序与A组相同;清洗后的吸引管用目测、高压气枪冲击和细菌检测方法比较其清洗效果。结果 A、B、C组清洗方法的清洗合格率分别为99.5%、51.5%、71.0%,管腔内壁带菌率分别为0、50.0%、26.7%,差异有统计学意义;A组清洗方法的清洗效果最佳。结论正确有效的超声机洗加手工刷洗加高压水枪冲洗方法能保证清洗的质量。