聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将2011年1月~2014年7月我院收治的92例慢性宫颈炎患者分为观察组及对照组,对照组予微波治疗,观察组予聚焦超声治疗,观察两组患者的临床效果及不良反应。结果观察组临床治疗有效率为97.8%,而对照组的临床有效率为91.3%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率为4.3%,对照组不良反应发生率为10.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎临床效果显著,且安全性高,是治疗此病的理想方式之一。     

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的：分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果。方法对陕西省渭南市中心医院2012年1月～2013年1月收治的114例慢性宫颈炎患者进行微波联合保妇康栓治疗,并以此为观察组;以同期单纯进行微波治疗的114例慢性宫颈炎患者设立为对照组,对比2组的治疗效果。结果比较2组患者慢性宫颈炎的治疗效果可见,观察组患者治愈96例,有效18例,无效0例,总有效率为100.00%;对照组患者治愈70例,有效26例,无效18例,总有效率为84.21%;观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学差异（P＜0.05）。治疗期间,观察组患者和对照组患者中发生不良反应的分别有5例和23例,不良反应发生率分别是4.4%和20.2%,比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论宫颈炎患者使用微波联合保妇康栓治疗,治疗效果明显,安全性好,值得临床推广应用。     

探讨120例微波治疗慢性宫颈炎临床疗效

目的:探究微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的120例慢性宫颈炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组60例使用微波治疗,对照组使用激光治疗,分析比较两组的治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组为85.0%,观察组的治疗效果明显优于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论:采用微波治疗慢性宫颈炎效果显著,且安全可靠,值得推广。     

妇科千金片治疗慢性盆腔炎和慢性宫颈炎的疗效探讨

目的探究妇科千金片治疗慢性盆腔炎及慢性宫颈炎的治疗效果。方法将86例患者分为两组,对照组43例给予常规治疗,观察组43例给予妇科千金片治疗,对比两组患者的治疗有效率及用药不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为95.35%,和对照组的69.77%比较显著要高(P0.05)。观察组不良反应发生率为2.33%,和对照组的23.26%比较显著要高(P0.05)。结论慢性盆腔炎及慢性宫颈炎应用妇科千金片治疗的疗效突出,具备临床广泛应用价值。     

观察保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效

目的 对保妇康栓联合微波治疗慢性宫颈炎合并HPV感染的临床疗效进行观察.方法 选择108例慢性宫颈炎合并HPV感染患者,随机将其分为两组,即对照组(54例)和观察组(54例),对照组患者给予保妇康栓治疗,观察组患者给予保妇康栓联合微波治疗,对两组患者治疗效果和不良反应发生情况进行比较.结果 相较于对照组,观察组治疗有效率和转阴率均明显升高,组间比较差异均有显著性(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(1.9%<11.1%),组间比较差异显著(P<0.05).结论 保妇康栓联合微波应用于慢性宫颈炎合并HPV感染的治疗中疗效显著,可有效改善患者临床症状,并且不良反应发生率低,是一种安全、有效的治疗方法,可在临床上推广使用.     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的研究并分析应用高频电波(LEEP)刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取本院于2015年11月至2016年10月期间收治的60例慢性宫颈炎患者,将其分成观察组与对照组,每组30例,给予观察组LEEP刀治疗,给予对照组常规电烫治疗,对两组的临床治疗效果进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率达到100.0%,对照组患者的治疗总有效率为83.3%,两组间比较,具有统计学差异(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者采用LEEP刀治疗,能够取得显著的临床效果,且安全高效,值得临床推广应用。     

超声治疗80例宫颈炎患者临床分析

目的:探究分析超声波治疗宫颈炎的临床疗效。方法:选取我院接受治疗的宫颈炎患者160例,将其随机分为对照组和观察组各80例,对照组患者采用微波治疗,观察组患者采用超声治疗,治疗护理后,观察对比两组患者治疗的临床疗效、并发症以及不良反应情况。结果:观察组患者治疗的总有效率为91.25%,并发症率为3.75%。不良反应发生率为18.75%,对照组患者治疗的总有效率为71.25%,并发症率为35.00%。不良反应发生率为65.00%,两组结果相比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声治疗宫颈炎患者的临床疗效优于微波的治疗效果,值得临床的运用和推广。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎的治疗效果探讨

目的探究分析对于慢性宫颈炎患者给予其保妇康栓治疗的临床效果。方法采用回顾性分析的方法 ,分析了该院在2012年1月—2014年1月间收治的108例慢性宫颈炎患者的临床资料,根据治疗方法的不同,将该组患者随机分成两组,对照组和实验组,每组54例,对照组患者给予常规治疗,实验组患者在对照组常规治疗的基础上给予保妇康栓治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果,并记录用药组患者的不良反应情况。结果对照组的治疗有效率为85.48%,实验组的治疗有效率为96.77%,实验组的治疗有效率明显高于对照组组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应发生率为3.70%,实验组不良反应发生率为5.56%,两组患者的不良反应发生情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于慢性宫颈炎患者,在常规的消炎治疗基础上,给予其保妇康栓的治疗效果好,能够明显改善宫颈充血、糜烂等情况,提高临床治疗效果,同时使用保妇康栓治疗的不良反应少,安全可靠,值得临床推广使用。     

慢性宫颈炎采用药物和微波治疗的临床治疗效果对比研究

目的：对比采用药物和微波治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果。方法：选择该院2013年10月至2015年03月收治的慢性宫颈炎患者68例，采用单双号随机分组法，单号为观察组，双号为对照组，每组各34例。对照组患者给予药物治疗、观察组给予微波治疗。对比两组患者总有效率。结果：两组慢性宫颈炎患者治疗后各项指标对比表示：观察组患者的总有效率为（94.12％）均明显高于对照组患者（73.53％，P ＜0.05）。结论：针对慢性宫颈炎患者，使用微波治疗的效果较为明显，治疗的总有效率高，值得在临床上推广。     

用保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的：探讨用保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：对2011年3月～2012年3月期间我院收治的126例慢性宫颈炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这126例患者随机分为观察组和对照组,每组各有63例患者。我们对对照组患者进行微波治疗,对观察组患者在进行微波治疗（方法与对照组患者相同）的基础上,给其使用保妇康栓进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和发生不良反应的情况。结果：经过治疗,观察组患者中治疗结果为痊愈者有41例,治疗结果为有效者有16例,治疗结果为无效者有6例,治疗的总有效率为90.48%。对照组患者中治疗结果为痊愈者有32例,治疗结果为有效者有14例,治疗结果为无效者有17例,治疗的总有效率为73.02%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在治疗期间,观察组患者中有2例患者出现了不良反应,对照组患者中有1例患者出现了不良反应。两组患者在治疗期间出现不良反应的人数大体相当,二者相比差异无显著性（P＞0.05）。结论：用保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效好,安全性高。此药可作为治疗慢性宫颈炎的优选药物。     

聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果研究

目的:研究聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的治疗效果及不良反应,评价聚焦超声红外线治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院2015年1月份-2016年1月份收治的慢性宫颈炎患者300例作为研究对象,将患者随机分成观察组和对照组各150例,观察组采用聚焦超声治疗,对照组采用红外线治疗,观察两组的治疗效果,对比两组的不良反应。结果:两组患者经过治疗后,观察组患者总有效率为97.33%;对照组患者总有效率为95.33%,两组数据对比无统计学差异(P0.05)。对照组不良反应发生例数明显多于观察组,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦超声与红外线辐射治疗相比,治疗慢性宫颈炎效果相当,但是聚焦超声不良反应明显低于红外线治疗。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:选取我院收治的慢性宫颈炎患者218例,在合适时机给予微波治疗,术后2月观察有效率及不良反应。结果:给予微波一次治疗后,110例痊愈,78例显效,22例有效,8例无效,有效率96.3%。两次治疗后,有效率100%。结论:微波治疗操作简单,合理应用于慢性宫颈炎,有良好的临床疗效     

常规方案联合微波治疗58例慢性宫颈炎临床体会

目的:微波治疗在慢性宫颈炎患者中的治疗效果。方法:以来我院门诊就诊的58例自愿采取常规治疗的慢性宫颈炎患者作为甲组,以另外58例在常规治疗基础上自愿接受微波治疗的慢性宫颈炎患者作为乙组,对比两组治疗效果。结果:乙组患者治疗总有效率(91.3%)高于甲组(74.1%),差异P0.05;两组治疗后不良反应发生率对比差异不明显,无统计学意义。结论:针对慢性宫颈炎患者采取微波治疗可显著提高患者临床治疗效果,且不会引起患者出现其他不良反应,具有临床推广价值。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的:观察微波和超高频电波刀(LEEP)在临床中治疗慢性宫颈炎的疗效,并进行对比分析。方法:选取2013年5月~2014年9月在我院被确诊为宫颈炎的患者13024例,将其随机分为两组,每组各65人,分为观察组和对照组,观察组采用给予微波疗法治疗,对照组应用LEEP进行治疗,随后回顾性分析两组治疗的效果。结果:随访观察经微波治疗一次的宫颈炎患者3个月后,其治疗效果和超高频电波刀(LEEP)的治疗效果相同,特别适合宫颈炎轻度、中度糜烂并有生育要求的患者。结论:针对慢性宫颈炎采用微波治疗,其操作方法简单,经济又适用,且疗效好,患者的顺应性较好,不良反应少。因此微波治疗慢性宫颈炎安全可靠、疗效确切。     

莫西沙星治疗慢性盆腔炎临床探讨

目的：探讨莫西沙星治疗慢性盆腔炎的治疗效果。方法选取2013年6月—2014年6月该妇产科收治的慢性盆腔炎患者320例,随机分为2组各160例,对照组给予青霉素联合甲硝唑治疗,观察组给予莫西沙星治疗,对比分析两组治疗效果和不良反应。结果观察组总有效率为96.3%,对照组总有效率为81.8%,观察组明显优于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率为2.5%;对照组不良反应发生率为10.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性盆腔炎患者采用莫西沙星治疗可明显改善患者临床症状,且不良反应少,值得在临床推广应用。     

微波治疗慢性宫颈炎36例临床观察

目的 探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 选取2010年7月～2011年7月本院收治的慢性宫颈炎患者72例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用微波治疗方法,对照组采用激光治疗方法,观察两组患者的临床疗效.结果 治疗组中显效24例,有效11例,无效1例,显效率为66.7%,总有效率为97.2%;对照组中,显效17例,有效14例,无效5例,显效率为47.2%,总有效率为86.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 微波治疗慢性宫颈炎效果确切,值得临床推广应用.     

比较不同的治疗方案对慢性宫颈炎的临床效果

目的分析比较不同治疗方法治疗慢性宫颈炎的临床效果,以期为今后治疗方向提供一定的理论依据。方法选取本院妇科门诊收治的360例慢性宫颈炎患者做为研究对象,平均分为观察组和对照组,每组180例。对照组患者采取微波治疗,观察组患者在此基础上加入银尔舒治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治愈120例,有效45例,无效15例,复发2例,不良反应3例,总有效率为91.6%。对照组患者治愈98例,有效37例,无效45例,复发5例,不良反应10例,总有效率为75.0%。观察组患者的治愈、显效、有效以及治疗总有效率情况均优于对照组,两组患者在结果各差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论在临床中采用微波治疗加银尔舒治疗方案治疗慢性宫颈炎具有显著的效果,值得推广应用。     

微波治疗慢性宫颈炎临床疗效分析

目的:研究分析微波治疗慢性宫颈炎临床治疗效果。方法:选取我院收治的58例慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组予以激光治疗法,观察组予以微波治疗,对比两组临床效果。结果:观察组患者治疗有效为28例(96.55%),不良反应发生的有1例(3.45%),对照组患者治疗有效为24例(82.76%),不良反应发生有5例(17.24%),观察组治疗总有效率以及不良反应发生情况均优于对照组,两组间具有显著性差异(P0.05),经统计学分析,具有统计学意义。结论:对慢性宫颈炎患者应用微波治疗具有良好的治疗效果,能有效改善患者症状,降低不良反应的发生,安全可靠等,在临床治疗中具有重要的意义,值得推广。