经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的临床疗效分析

目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的临床应用效果。方法:选取2017年1月-2018年6月本院收治的84例前列腺增生患者。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各42例。对照组予以经尿道双极等离子前列腺电切术治疗,研究组予以经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、切除前列腺质量、术后住院时间、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、性功能以及并发症发生情况。结果:研究组手术时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切除前列腺质量大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率为16.67%,显著低于对照组的35.71%(P0.05);术后6个月,研究组PVR、IPSS评分均低于对照组,Qmax高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);术后6个月,对照组勃起功能障碍、逆行射精比例均高于术前及研究组,研究组逆行射精比例高于术前,差异均有统计学意义(P0.05),研究组手术前后勃起功能障碍比例比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年前列腺增生效果确切,对患者损伤小,可显著改善患者尿道功能。     

微创经尿道双极等离子前列腺剜除治疗老年大体积良性前列腺增生效果及安全性

目的探讨微创经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年大体积良性前列腺增生的效果及安全性。方法选择2017年1月-2019年1月我院收治的180例老年大体积良性前列腺增生(BPH)患者作为研究对象,分为研究组(90例)与对照组(90例),对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术(TUPKP),研究组采用微创经尿道双极等离子前列腺剜除(TUERP)术,对比两组治疗效果及安全性。结果研究组手术时间(70.28±11.56)min、留置尿管时间(4.06±1.33)d、膀胱冲洗时间(1.76±0.43)d、切除腺体重量(67.22±9.52)g、住院时间(7.01±2.15)d,相较对照组均明显更优(P0.05);且研究组并发症总发生率3.33%,相较对照组明显更低(P0.05)。结论微创经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗老年大体积良性前列腺增生的效果显著,且安全性好。     

经尿道双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生后并发勃起功能障碍的危险因素分析

目的探讨经尿道双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生后并发勃起功能障碍的危险因素。方法选择确诊为良性前列腺增生且接受经尿道双极等离子剜除术治疗的90例患者,其中术后并发勃起功能障碍的9例患者作为功能障碍组,另81例未并发勃起功能障碍的患者纳入正常组。对两组患者的临床资料进行单因素和多因素分析,探究良性前列腺增生患者经尿道双极等离子剜除术后并发勃起功能障碍的危险因素。结果单因素分析结果显示,两组患者的BMI、吸烟、前列腺体积、手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间比较,差异无统计学意义(均P0.05);两组患者的年龄、病程、高血压史、糖尿病史、最大尿流率、残余尿量、术中出血量、泌尿外科手术史比较,差异有统计学意义(均P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄≥65岁、有高血压史、有糖尿病史、最大尿流率6 mL/s、有泌尿外科手术史是良性前列腺增生患者经尿道双极等离子剜除术后并发勃起功能障碍的独立危险因素(均P0.05)。结论应重视并评估良性前列腺增生患者是否存在术后并发勃起功能障碍的危险因素,针对相关因素进行预见性干预,以降低术后勃起功能障碍的发生率。     

经尿道等离子逆行剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果分析

目的:探讨经尿道等离子逆行剜除电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法:2007年1月到2014年12月选择在我院诊治的BPH患者360例作为研究对象,根据手术方法的不同分成观察组和对照组,每组均为180例,观察组采用经尿道等离子逆行剜除电切术,对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术,对比两组的治疗效果。结果:观察组的膀胱冲洗时间、术后住院时间、术中出血量、手术时间明显少于对照组(P0.05)。观察组术后3个月的并发症发生率1.7%少于对照组10.5%(P0.05)。结论:经尿道等离子逆行剜除电切术治疗BPH具有更好的微创性,能减少并发症的发生,有很好的应用价值。     

大体积良性前列腺增生经尿道等离子剜除术与等离子电切术疗效比较

目的对比分析大体积良性前列腺增生（BPH）患者采用经尿道双极等离子剜除术（PKEP）与经尿道双极等离子前列腺电切术（PKRP）的治疗效果。方法将48例大体积BPH患者作为研究对象,随机分为两组,观察组采用PKEP治疗,对照组采用PKRP治疗。结果观察组在膀胱冲洗水量与时间、导尿管留置时间、膀胱痉挛发生率及手术并发症方面明显优于对照组（P〈0.01）;两组术后残留尿量、生活质量评分、国际前列腺症状评分及最大尿流率等方面比较无显著性差异（P〉0.05）。结论大体积BPH采用PKEP治疗与PKRP治疗可以取得相似的效果,但前者更具出血少、术后恢复快、术后并发症少等优势。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生患者的效果

目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）治疗良性前列腺增生（BPH）患者的效果。方法：选取2019年1月至2021年12月该院收治的106例BPH患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各53例。对照组行经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察组行TUPKP治疗,比较两组留置尿管时间、术后住院时间、国际前列腺症状（IPSS）评分、尿动力学指标[最大尿流率（Qmax）、最大尿意膀胱容量（VMCC）、残余尿量（PVR）]水平、性功能指标[国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分、勃起功能障碍率、逆行射精率]水平和并发症发生率。结果：观察组留置尿管时间、术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,观察组Qmax、VMCC水平和IIEF-5评分高于对照组,IPSS评分、PVR水平、勃起功能障碍率、逆行射精率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为5.66%,低于对照组的20.75%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：TUPKP治疗BPH患者可缩短留置尿管时间和术后住院时间,降低IPSS评分...     

经尿道前列腺手术与开放性手术后对性功能影响的比较

目的：比较经尿道手术与开放性前列腺手术后对性功能的影响。方法以90例前列腺增生患者为研究对象,按照手术方式将所有患者均分成3组（n=30）,I组患者实施经尿道前列腺电切除术（TURP）,I 组患者实施经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）,I I组患者实施开放性手术耻骨上经膀胱前列腺摘除术（SPP）。比较3组患者术后性功能情况。结果 I组(30.0%)和I组(33.3%)的勃起障碍发生率显著低于II组(63.3%),差异存在统计学意义（P<0.05）。3组逆行射精的发生率比较,差异不存在统计学意义。结论采用前列腺经尿道手术治疗前列腺增生症,其性功能影响相比开放手术要小,而在逆行射精上与开放手术差异不大。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响

目的:研究分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法:选取2014年7月-2016年6月收治的良性前列腺增生的患者78例,按治疗方式的不同分为观察组和对照组,每组各39例。对照组患者采用经尿道双极等离子前列腺电切术治疗,观察组患者采用经尿道双极等离子前列腺剜出术。比较两组患者治疗前后IPSS、QOL、MFR评分以及手术的时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管置留的时间,并对患者术后进行3个月跟踪随访,采用男性性功能自我评价表对术后性功能情况进行比较。结果:治疗后,两组患者的IPSS、QOL、MFR评分较治疗前均有显著的改善,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组性功能重度发生率为7.69%,对照组为17.95%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。对照组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间和导尿管置留时间均高于观察组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能改善效果显著,安全可靠,值得临床推广。     

经尿道等离子剜除术治疗前列腺增生症的疗效分析

【摘要】目的 探讨经尿道等离子剜除术治疗前列腺增生症的疗效。方法 将236例前列腺增生症患者随机分为对照组和观察组, 每组各118例。对照组患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术（TPKRP）;观察组患者采用经尿道等离子剜除术（TPKEP）治疗。比较两组患者的手术时间、切除前列腺重量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后导尿管留置时间以及两组患者术后6月膀胱残余尿量、最大尿流率、不良反应发生率、IPSS及生活质量评分(QOL)。结果 观察组手术时间、术后留置导尿和膀胱冲洗时间分别短于对照组（P ＜005）;前列腺切除体重量大于对照组（P＜005）;观察组术中出血量少于对照组（P＜005）;观察组不良反应发生率低于对照组（P＜005）;术后6月观察组IPSS和QOL 评分、膀胱残余尿量均低于对照组（P＜005）, 而最大尿流率（Qmax）和总临床有效率分别高于对照组(P ＜005)。结论 经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生较经尿道前列腺等离子双极电切术临床疗效更高, 具有手术创伤小、术中出血少、手术时间短、术后复发率低等优点, 可在临床推广应用。     

摩西钬激光与双极等离子在经尿道前列腺剜除术中的应用效果比较

目的 比较摩西钬激光与双极等离子在经尿道前列腺剜除术中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年6月在嘉兴市第一医院接受手术治疗的178例良性前列腺增生（BPH）患者为研究对象,其中行经尿道摩西钬激光前列腺剜除术（MoLEP）83例、经尿道双极等离子前列腺剜除术（PKEP）95例。比较两组患者围术期指标、手术疗效和术后并发症发生情况。结果 两组患者均顺利完成手术。与PKEP组比较,MoLEP组剜除效率更高,术中出血量更少,剜除时间、膀胱冲洗时间及留置导尿管时间均明显缩短,差异均有统计学意义（均P<0.05）;而两组患者剜除质量比较差异无统计学意义（P>0.05）。与术前比较,两组患者术后3、12个月国际前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿、最大尿流率等疗效指标均有明显改善（均P<0.05）,但两组间手术前后比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。MoLEP组术后膀胱颈口挛缩发生率明显低于PKEP组（P<0.05）;两组患者术后暂时性尿失禁、术后出血、拔管后尿潴留等并发症发生率比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论 MoLEP治疗BP...     

经尿道980nm红激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子双极电切术后护理效果比较

目的比较经尿道980nm红激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子双极(PKRP)电切术后临床效果、安全性、护理特点,给予相应的护理措施,以提高护理质量。方法 92例良性前列腺增生患者进行随机分组,49例采用980nm红激光前列腺剜除术,43例采用经尿道前列腺等离子双极电切术。对两组前列腺增生患者术后并发症、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间等进行分析和总结。结果膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间等980nm红激光前列腺剜除术较经尿道前列腺等离子双极电切术明显减少。结论红激光组患者具有术中出血少,术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及住院天数较少的优点,大大提高了工作效率及护理质量。     

分析经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效

目的总结分析经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选择2015年8月至2017年8月我院收治的160例前列腺增生患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组和对照组各80例,其中对照组选择经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察组选择经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗,观察比较两组治疗效果。结果观察组手术时间(49.8±2.5)min、出血量(68.5±2.8)m L、切除组织质量(25.5±1.3)g、膀胱冲洗时间(18.8±1.5)h、住院时间(5.1±0.6)d均明显低于对照组,且组间差异具有统计学意义(P0.05)。两组术后生活质量、残余尿量、最大尿流率等指标无明显差异(P0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床疗效确切,值得推广使用。     

保存膀胱颈完整性在经尿道前列腺等离子电切术中对低龄患者勃起功能的影响

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKVP）中保留膀胱颈完整性对低龄前列腺增生患者性功能及其生活质量的影
响。方法32例低龄前列腺增生症患者,平均55.4岁（50~60 岁）。采用Gyrus等离子系统行前列腺电切,术中注意保留膀胱颈
横行纤维肌肉区。术前和术后采用勃起功能国际问卷（IIEF-5）和生活质量评分表（QoL）评价患者勃起功能和生活质量,同时观
察随访患者有无逆行射精等。结果所有患者随访均超过6月,随访期间只有1例患者（3.13%）术后勃起功能异常;术后3个月5
例患者（15.6%）出现逆行射精,术后6个月有3例（9.4%）仍有逆行射精。结论PKVP术中注意保留膀胱颈,对低龄前列腺增生
症患者术后勃起功能有保护作用。
     

前馈控制护理在前列腺增生术后膀胱冲洗患者中的应用效果

目的：观察前馈控制护理在前列腺增生术后膀胱冲洗患者中的应用效果。方法：选取2018年1月至2021年12月该院96例行膀胱冲洗的前列腺增生术后患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组（n=48）和研究组（n=48）。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用前馈控制护理。比较两组临床指标水平、膀胱冲洗质量评分、护理前后前列腺功能[国际前列腺症状评分表（IPSS）]评分和膀胱冲洗不良事件发生率。结果：研究组住院时间、尿管拔除时间均短于对照组,最大尿流速大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组膀胱冲洗管道固定良好、膀胱冲洗液及时倾倒、冲洗速度及冲洗液加温方式、拔管时相关防范措施、患者对膀胱冲洗的配合度等膀胱冲洗质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理7 d后,两组IPSS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组膀胱冲洗不良事件发生率为4.17%(2/48),低于对照组的35.42%(17/48),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用前馈控制护理可缩短前列腺增生术...     

经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺增生患者临床疗效及性功能的影响对比研究

目的:观察并评价经尿道前列腺电切术、经尿道等离子前列腺剜除术在治疗前列腺增生过程中的临床疗效及对性功能的影响。方法:选取本院2014年7月-2017年2月就诊的102例前列腺增生患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各51例。对照组予以经尿道前列腺电切术,观察组予以经尿道等离子前列腺剜除术,观察两组手术情况、术后性功能影响情况及临床指标。结果:观察组手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、住院时间、术中出血量均少于对照组,且切除组织量明显多于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术后12个月,观察组患者逆行射精5例,性功能减退或丧失2例,阴茎勃起硬度下降3例;对照组逆行射精20例,性功能减退或丧失9例,阴茎勃起硬度下降10例。术后6个月,观察组IIEF-5评分有所升高;术后12个月,观察组IIEF-5评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两种不同的手术方式对术后患者的性功能均有影响,观察组对性功能的影响均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组Qmax、QOL评分升高显著,IPSS评分降低显著,且均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对前列腺增生患者,经尿道等离子前列腺剜除术效果良好,可有效提升手术相关指标,对性功能影响少,有益于患者的快速康复。     

前列腺经尿道手术与开放性手术后对性功能影响的比较

目的比较经尿道前列腺电切除术（TURP）,经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）和开放性手术耻骨上经膀胱前列腺摘除术（SPP）治疗前列腺增生症术后对病人性功能的影响。方法选取180例良性前列腺增生症（BPH）病人,TURP组,PKRP组,SPP组各60例。分别对术后病人跟踪观察12个月,总结其术后勃起功能障碍（ED）及逆行射精（RE）的发生率。结果术后12个月勃起障碍的发生率,TURP组为33.3%,PKRP组为31.7%,SPP组为60%。逆行射精的发生率,TURP组为41.7%,PKRP组为40.0%,SPP组为43.3%。结论在治疗前列腺增生症,前列腺经尿道手术对术后勃起功能障碍及性生活的影响明显优于开放性手术,但是在逆行射精方面则无明显差异。     

经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床效果对比分析

目的分析研讨经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床效果,并比较。方法用1:1随机数字法分2组讨论我院2015年8月至2017年3月收治的前列腺增生患者80例,每组40例。对照组接受经尿道等离子前列腺电切术治疗,研究组接受经尿道前列腺剜除术治疗,观察两组治疗状况,如围术期指标等,并比较。结果研究组腺体切除量高于对照组,住院时间、留置导管时间、冲洗膀胱时间、出血量、手术时间均低于对照组,且P0.05。对比两组患者IPSS、QOL指标,P0.05。结论建议临床治疗前列腺增生疾病首先考虑给予经尿道等离子前列腺剜除术治疗,和电切术对比,此方式更具优势,病灶切除更为彻底,出血量低,并发症低,安全,值得应用。     

经尿道逆行腔内剜除双极电切治疗巨大前列腺增生的疗效分析

目的：对应用经尿道逆行腔内剜除双极电切术对患有巨大前列腺增生疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择符合临床诊断标准的巨大前列腺增生疾病的患者94例作为研究对象,采取随机数字表法分成对照组和治疗组,每组47例。采用常规开放手术方式对对照组患者实施治疗;采用经尿道逆行腔内剜除双极电切术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者前列腺功能恢复正常时间和前列腺增生术后住院治疗总时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;前列腺增生手术治疗期间不良反应人数明显少于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）;巨大前列腺增生疾病治疗效果明显优于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用经尿道逆行腔内剜除双极电切术对患有巨大前列腺增生疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的疗效

目的：探讨老年良性前列腺增生采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的临床效果及并发症情况。方法：选择90例老年良性前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,对照组采取经尿道电切术治疗,观察组实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗,对两组患者治疗后效果及并发症发生率进行分析。结果：与对照组比较,观察组术后手术时间与住院时间短,术中出血量少,前列腺切除量大,差异有统计学意义（P＜0.05）;与对照组比较,观察组术后膀胱冲洗时间与导管留置时间较短,最大尿流量（ Qmax）评分高和生活质量主分较高,差异显著（ P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为8.89％,对照组为24.44％,观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论：老年良性前列腺增生患者采取经尿道等离子前列腺剜除术治疗的安全性高,利于术后恢复,并发症发生率较低,值得临床推广。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生

目的 探讨良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗对其围术期指标、国际前列腺症状评分（IPSS评分）、生活质量评分（QOL评分）及并发症的影响。方法 按照随机数字表法将我院2016年6月～2018年6月收治的132例良性前列腺增生患者分为对照组和观察组,每组66例。对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组采用经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗。比较两组围术期指标（术中出血量、手术时间、尿管留置时间、住院时间）,术前、术后1 周的IPSS、QOL评分,血清生化指标［血清前列腺特异抗原（PSA）、雌二醇（E-2）、睾酮（T）、雌雄激素比值E2/T］差异,并记录术后3个月内并发症发生情况。结果 观察组术中出血量、手术时间、尿管留置时间和住院时间均明显低于对照组（均P＜0.05）;术后1 周与术前比较,两组IPSS、QOL评分,血清PSA、E2及E2/T水平均明显下降,而T水平明显上升,且观察组变化更明显（均P＜0.05）;观察组患者勃起功能障碍、电切综合症及术后3个月内总的并发症发生率均明显低于对照组（均P＜0.05）。结论 经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者能明显改善临床症状和相应指标,可提高患者生活质量,且手术方便安全,是一种有效的临床治疗手段。