微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的疗效

目的研究颅内血肿微创引流术治疗脑外伤所致硬脑膜外血肿患者的疗效及安全性。方法选取我院脑外伤所致硬脑膜外血肿患者86例,随机分为两组,各43例。研究组采用颅内血肿微创引流术治疗,对照组采用开颅手术治疗。观察两组术中出血量、手术时长、住院时长及并发症发生情况。结果研究组出血量、手术时长及住院时长少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率[9.3%(4/43)]低于对照组[27.9%(12/43)],差异有统计学意义(P0.05)。结论颅内血肿微创引流术治疗脑外伤所致硬脑膜外血肿能显著降低术中出血量,缩短手术时长,降低并发症发生率,促进患者康复。     

超早期软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨超早期软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择本院收治的首次发病且于6小时内入院的高血压脑出血患者100例为研究对象,将其随机分为软通道组(软通道微创颅内血肿清除术治疗)和硬通组(硬通道颅内血肿清除术治疗),每组各50例。所有患者均于入院6小时内行不同方式微创治疗及常规治疗,比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、血肿清除时间、血肿清除率及残余血肿体积。结果治疗后软通道组患者血肿清除时间显著短于硬通道组(P<0.05),同时间点残余血肿体积明显小于硬通道组,血肿清除率高于硬通道组(P<0.05)。软通道组患者治疗后NIHSS评分及血清hs-CRP水平均显著下降,且同时间点NIHSS评分及血清hs-CRP水平均低于硬通道组(P<0.05)。结论超早期软通道微创颅内血肿清除术能够显著提高血肿清除率,缩短血肿压迫时间,减少继发性脑损伤。     

大骨瓣减压术与常规开颅减压术对复合性颅内血肿的临床疗效比较

目的对比分析大骨瓣减压术与常规开颅减压术对复合性颅内血肿的临床治疗效果。方法 80例复合性颅内血肿患者随机分为观察组与对照组,对照组采用常规开颅减压术治疗,观察组采用大骨瓣减压术治疗,观察两组患者术前和术后7天的颅内压以及并发症发生情况。结果手术后,两组的颅内压均降低(P0.05),且观察组颅内压低于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率为15.00%(6/40),低于对照组的25.00%(10/40),差异具有统计学意义(P0.05)。结论与常规开颅减压术相比,大骨瓣减压术治疗复合性颅内血肿安全有效。     

微创颅内血肿清除术在治疗高血压脑出血患者中的应用效果

目的探讨微创颅内血肿清除术在治疗高血压脑出血患者中的应用效果。方法回顾性分析102例高血压脑出血患者的临床资料,根据不同的治疗方法分为对照组和研究组,各51例,对照组行传统的颅内血肿清除术,研究组行微创颅内血肿清除术,对比两组患者的手术效果及并发症的发生情况。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05),研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术能有效的提高高血压脑出血患者的手术效果,且并发症少,安全可靠。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法选取我院2013年2月~2014年2月收治的高血压脑出血患者76例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各38例;对照组采取传统开颅血肿清除术治疗,观察组采取微创颅内血肿清除术治疗,对比两组疗效、相关手术指标情况以及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.74%,高于对照组的68.42%(P0.05);手术时间明显短于对照组(P0.05);术中出血量明显少于对照组(P0.05)。并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论高血压脑出血患者采取微创颅内血肿清除术,疗效显著,值得临床应用。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血效果分析

目的探究超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的效果。方法本次研究选取时间为2013年11月-2016年12月于我院就医的高血压脑出血患者(118例),通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为两组,分别给予常规大骨瓣开颅手术、超早期小骨窗微创脑出血清除手术治疗,探究两组患者的血肿清除率、并发症发生率的差异性。结果观察组患者的血肿清除率为93.22%(55/59),并发症发生率为3.39%(2/59),其结果与对照组患者的结果相对比,差异有统计学意义,P0.05。结论超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血具有一定的效果。     

微创颅内血肿清除手术治疗高血压性脑出血的疗效分析

目的分析微创颅内血肿清除手术治疗高血压性脑出血的疗效。方法回顾性选择2014年6月~2015年6月我院收治112例HICH患者的临床资料,根据不同治疗方案分为对照组(50例)与研究组(62例),前者行传统开颅手术治疗,后者行微创颅内血肿清除手术,比较两组临床效果。结果研究组总有效率较对照组高,研究组时间指标均比对照组短,P0.05,差异具有统计学意义。结论微创颅内血肿清除手术治疗HICH患者疗效显著。     

微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的探讨微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术在高血压脑出血中的治疗效果。方法以2014年1月—2016年1月我院120例高血压脑出血患者为研究对象,随机分成两组,A组(60例)采取微创穿刺血肿引流术,B组(60例)采取小骨窗血肿清除术,比较两组治疗效果。结果 A组治疗总有效率为93.3%,死亡率为6.7%,B组总有效率为91.7%,死亡率为8.3%,组间疗效比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均明显低于治疗前,组间比较差异无统计学意义(P0.05);A组并发症发生率为8.3%,B组并发症发生率为23.3%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术均可较好的控制高血压脑出血。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效分析

目的探究微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疾病的效果。方法选取2011年11月11日—2016年11月11日来我院就医的高血压脑出血患者50例作为本次研究对象。通过动态化随机颜色球抽取的方法,将其分为两组,分别给予传统开颅手术、微创颅内血肿清除术治疗,探究两组患者临床各项指标、血肿清除率、并发症发生率的差异性。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间分别为(45.67±10.57)min、(118.69±25.64)ml、(8.88±1.11)d,血肿清除例数为20例,并发症发生例数为1例,其结果与对照组患者结果比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血疾病具有一定的应用价值。     

比较微创引流术与开颅术式在治疗脑外伤硬脑膜外血肿患者中的临床效果

目的比较微创引流术与开颅术式在治疗脑外伤硬脑膜外血肿患者中的治疗效果。方法对80例脑外伤硬膜外血肿患者进行分组,观察组与对照组均40例。对照组患者按照传统开颅术进行治疗;观察组患者按照微创引流术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者手术均顺利进行,比较而言,观察组具有住院时间短、并发症发生率低等优势,与对照组比较P0.05。结论微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿中应用效果显著,临床优势明显。     

中医辨证干预方式联合微创骨窗入路血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果

目的：探讨中医辨证干预方式联合微创骨窗入路血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法：选取2020年10月—2022年5月南华大学附属第二医院收治的104例高血压脑出血患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为辨证组和对照组,各52例。对照组给予微创骨窗入路血肿清除术治疗,辨证组在对照组基础上使用中医辨证干预方式联合治疗,比较两组临床疗效及治疗前后认知功能、精神状态、神经功能评分、血肿情况、血脂水平和不良反应发生情况。结果：辨证组治疗总有效率(94.23%)明显高于对照组(80.77%),差异有统计学意义(χ²=6.954,P=0.031)。两组治疗前简易精神状态评价量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、神经功能缺损评分(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);辨证组治疗后MMSE评分和MoCA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者血肿情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);辨证组治疗后脑血肿体积和脑水肿体积均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治...     

颅内血肿微创清除术治疗颅脑出血的疗效评价

目的本文就颅内血肿微创清除术治疗颅脑出血的临床价值进行了研究和分析。方法随机抽取我院自2014年1月~2014年12月期间收治的颅脑出血患者44例,通过抽签法将其平均分为观察组和对照组,对照组予以常规治疗,观察组予以颅内血肿微创清除术治疗,对两组患者治疗后临床效果及不良反应发生率、生活质量评分情况进行观察和统计。结果观察组患者治疗后临床总有效率明显优于对照组患者;观察组患者的生活质量评分优于对照组患者;观察组患者治疗后不良反应发生率明显低于对照组患者(P0.05)。结论颅内血肿微创清除术治疗颅脑出血的效果显著,有效改善了患者的临床症状。     

直切口小骨瓣开颅高血压基底节区脑出血并发脑疝的效果

目的分析直切口小骨瓣开颅应用于高血压基底节区脑出血并发脑疝的疗效。方法研究对象选自2015年3月—2017年5月我院收治的58例高血压基底节区脑出血并发脑疝患者,随机分组,对照组行大骨瓣开颅血肿清除与去骨瓣减压手术治疗,观察组使用小骨瓣开颅与骨瓣复位手术治疗,对比两组患者手术情况、并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间等手术指标优于对照组(P0.05),两组血肿清除率对比,差异无统计学意义;观察组并发症发生率为13.8%,低于对照组31.0%(P0.05)。结论对高血压基底节区脑出血并发脑疝患者来说,直切口小骨瓣开颅术效果更显著,可快速接触脑疝,手术时间短,并发症较少,安全性高。     

研究早期微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果

目的研究早期微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2016年5月—2018年4月医院收治的高血压脑出血患者88例,在双盲法下均分为两组,包括对照组和观察组,每组各44例,对照组采用小骨窗血肿清除术,观察组采用早期微创血肿清除术,比较两组临床疗效。结果观察组治疗后的总有效率为93.18%,高于对照组的总有效率77.27%,差异有统计学意义(P 0.05);两组术后7 d、14 d时的白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)指标水平较术前均有明显变化,但观察组比对照组明显更低(P 0.05);两组术后14 d的神经功能缺损(NIHSS)评分均较术前显著降低,但观察组比对照组改善更明显(P 0.05)。结论临床治疗高血压脑出血采用早期微创颅内血肿清除术能够有效提高临床效果,促进炎症因子水平减轻,显著改善神经功能。     

脑外伤硬膜外血肿60例临床治疗分析

目的分析脑外伤硬膜外血肿的治疗方法,对比患者的疗效。方法选取我院2013年12月~2014年12月收治的脑外伤硬膜外血肿患者60例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各30例。在基础治疗的前提下,实验组患者主要采取微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组主要采取传统的开颅硬膜外血肿清除术进行治疗,记录和对比两组患者的疗效。结果经过手术治疗后,实验组患者治疗总有效率为93%,对照组患者治疗总有效率为63%,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创颅内血肿清除术对于脑外伤硬膜外血肿患者的疗效显著,不仅有效改善了患者的病情,减轻患者的痛苦,而且降低了并发症的发生率,保障了患者的健康,值得临床应用推广。     

亚低温血肿微创清除术治疗高血压脑出血的效果

目的研究分析针对重症高血压脑出血患者运用亚低温结合颅内血肿微创清除术治疗的临床效果。方法随机抽选2018年4月—2019年3月在医院治疗的重症高血压脑出血患者资料共计122例,抽签法分组为观察组以及对照组每组61例。对照组患者均采用颅内血肿微创清除术治疗,观察组患者则是联合运用亚低温、颅内血肿微创清除术治疗,分析两组患者的治疗效果差异。结果治疗后观察组BI指数、NIHSS分数以及GCS分数均显著优于对照组(P 0.05),观察组中患者治疗效率显著比对照组高(P 0.05),观察组不良反应率与对照组的差异不具有统计学意义(P 0.05)。结论临床上针对重症高血压脑出血患者实施亚低温结合颅内血肿微创清除术效果显著。     

钻孔治疗慢性硬膜下血肿40例体会

目的探讨钻孔治疗慢性硬膜下血肿的疗效及注意事项。方法自2010年3月~2014年1月共手术治疗慢性硬膜下血肿40例,均采用钻孔引流术。结果治愈38例,1例行大骨瓣开颅血肿清除术,1例复发结论钻孔引流治疗慢性硬膜下血肿并发症少,复发率低,是安全可靠的治疗方法。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果观察

目的研究分析小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果。方法选取在我院治疗的高血压脑出血患者100例(2014年6月~2016年2月)。将其随机化分2组,研究组和对照组各50例。对照组患者给予大骨瓣开颅手术进行治疗,研究组患者给予小骨窗开颅手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度。结果研究组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度分别为(173.09±31.24)ml、(2.11±0.54)h、(140.22±27.31)ml、(0.96±0.05)%,与对照组比较存在明显差异(P0.05)。结论采用小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者进行治疗的效果显著。     

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果分析

目的探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果。方法将2015年9月—2017年9月我院收治的60例重型颅脑损伤患者,按手术方式分为参照组(常规颞顶骨瓣开颅术)和研究组(标准大骨瓣减压术),各30例。比较两组临床治疗效果,手术前后颅内压水平和美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIH Stroke,NIHSS),以及术后并发症发生情况。结果研究组的临床治疗效果明显优于参照组(P 0.05)。手术后,两组颅内压水平和NIHSS评分均有所下降,且研究组的下降程度大于参照组(均P 0.05)。研究组术后并发症发生率为3.33%,明显低于参照组的26.67%(P 0.05)。结论标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤可以有效降低患者颅内压、改善术后神经功能并减少并发症发生。     

不同时间窗微创治疗颅内血肿的临床价值分析

目的探讨不同时间窗微创治疗颅内血肿的临床价值。方法本次研究所选病例均为我院2012年4月~2014年7月收治的100例颅内血肿患者作为观察对象,按照患者发生颅内血肿到接受治疗时间间隔不同,将其分为对照组和实验组,各50例两组观察对象均接受微创治疗,回顾分析两组患者神经功能恢复情况、并发症发生率、血肿复发率和血肿完全清除率等指标。结果实验组颅内血肿患者血肿复发率和治疗3个月后NIHSS评分结果均明显优于对照组(P0.05);两组观察对象血肿组织完全清除率和并发症发生率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论患者发生颅内血肿后及时接受微创治疗,有助于其血肿完全清除率的提高,以及复发率的降低,且有助于其神经功能的恢复。